民事援助律師申請(qǐng)書(shū)匯總 民事法律援助律師申請(qǐng)條件(4篇)

在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

如何寫(xiě)民事援助律師申請(qǐng)書(shū)匯總一

答辯人：張麗

答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：

答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱(chēng)的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：

1、答辯人與原告牽手前同在醫(yī)療系統(tǒng)工作，相互之間有所認(rèn)識(shí)，對(duì)彼此都有了解。20xx年6月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系。結(jié)婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò)感情，出雙入對(duì)，感情很好。

原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應(yīng)能力、工作能力都很強(qiáng)。當(dāng)初，我正是欣賞原告才答應(yīng)與其結(jié)婚，我們結(jié)婚時(shí)，他只是一名辦事員。是我們最困難的時(shí)期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農(nóng)村的家境，更沒(méi)有對(duì)他的待人接物有過(guò)異議。…… ……

2、原告訴稱(chēng)雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)…… ……。

答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。

答辯人從未向原告提出過(guò)離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無(wú)中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在20xx年前就多達(dá)3次提出要與他離婚、于20xx年5月以來(lái)，雙方也就離婚問(wèn)題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過(guò)離婚，親友們又何來(lái)"以原告先提出離婚……"為由對(duì)原告進(jìn)行指責(zé)呢?!

答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過(guò)交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長(zhǎng)。

答辯人請(qǐng)求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過(guò)這道"檻"，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

如何寫(xiě)民事援助律師申請(qǐng)書(shū)匯總二

上訴人(原審被告)：闞××，女

被上訴人(原審原告)：胡××，男

上訴人因離婚一案，不服昆明市五華區(qū)人民法院x5年5月1x日(x5)五法北民初字第xx4號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)依法撤銷(xiāo)原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于昆明市××幢××單元××號(hào)的住房一套歸上訴人闞××所有”。

二、請(qǐng)依法對(duì)胡××于x4年12月1x日從其工資卡中取出的x元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，判令胡××向闞××補(bǔ)償35xx元。

三、請(qǐng)依法分?jǐn)傄?、二審訴訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。

上訴理由：

一、原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。

1、原審判決書(shū)第5頁(yè)倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告胡××有住房一套”，沒(méi)有證據(jù)支持，也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

我與胡××于xx年結(jié)婚后至x年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時(shí)住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個(gè)家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時(shí)不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受?chē)?guó)家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒(méi)有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于胡××個(gè)人，我當(dāng)時(shí)作為胡××的合法妻子對(duì)雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。

原審法院不能僅憑胡××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求胡××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而胡××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定胡××婚前有住房一套?

2、每個(gè)家庭只能購(gòu)買(mǎi)一套房改房，夫妻雙方不管是購(gòu)買(mǎi)丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購(gòu)買(mǎi)的是丈夫單位房屋而對(duì)妻子加以歧視對(duì)待，反過(guò)來(lái)也一樣。

《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1xx4年x月1x日、國(guó)發(fā)[1xx4]43號(hào))第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買(mǎi)公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，購(gòu)房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國(guó)家和各級(jí)人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)?！薄独ッ魇谐鍪酃凶》繒盒修k法》第三條規(guī)定：“職工購(gòu)買(mǎi)公有住房實(shí)行自愿原則。具有本市五華、盤(pán)龍、西山、官渡四個(gè)區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房?！薄独ッ魇谐鍪酃凶》繉?shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購(gòu)買(mǎi)公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶。符合規(guī)定的購(gòu)房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房，但每戶只能享受一次。”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第1x條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

爭(zhēng)議房屋為雙方結(jié)婚后的1x年購(gòu)買(mǎi)的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房?jī)r(jià)5x5.1x元，產(chǎn)權(quán)1%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價(jià)均有國(guó)家政策規(guī)定，針對(duì)的是一個(gè)家庭而不是個(gè)人，購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房時(shí)并未考慮或扣減原租賃房屋的價(jià)值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長(zhǎng)達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購(gòu)現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房，購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來(lái)支付房款，還找我母親借了三萬(wàn)元錢(qián)，x年初搬進(jìn)去居住，x1年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是胡××的，仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡××在起訴時(shí)向法院遞交的財(cái)產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說(shuō)明胡××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。原審法院認(rèn)定房屋價(jià)值15萬(wàn)元，并將房屋判給胡××所有，至少應(yīng)判胡××補(bǔ)償我x.5萬(wàn)元，而原審法院卻只判胡××補(bǔ)償給我5萬(wàn)元(房屋價(jià)值的1/3)，而買(mǎi)房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15x元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價(jià)值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房?jī)r(jià)值中扣除，顯然沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對(duì)住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

3、爭(zhēng)議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。

《婚姻法》第3x條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定：“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方?！?/p>

原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無(wú)處安身。在拿一審判決時(shí)，胡××問(wèn)書(shū)記員：“如果我沒(méi)錢(qián)給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢(qián)的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財(cái)產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。

4、原審法院將住房判給胡××所有于法無(wú)據(jù)，如果是競(jìng)價(jià)取得，又不符合競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第2x條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同%

如何寫(xiě)民事援助律師申請(qǐng)書(shū)匯總?cè)?/h3>

答辯人(被告)：翟烈高，男，1962年10月10日出生，漢族，住南寧市良慶區(qū)五象大道17號(hào)宿舍。

委托代理人：吳昕蔚，廣西廣來(lái)律師事務(wù)所律師 被答辯人(原告)：伍某某，男。

答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

被答辯人訴稱(chēng)答辯人向其借款30萬(wàn)元一事純屬虛構(gòu)，理由如下：

一、答辯人認(rèn)為，本案并非簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，而是案情復(fù)雜、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確且對(duì)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題存在重大爭(zhēng)議的民事糾紛。答辯人與被答辯人并非朋友關(guān)系，該筆匯款亦非簡(jiǎn)單的民間借貸關(guān)系，雙方其實(shí)是間接通過(guò)翟可瓊而進(jìn)行的工程合作關(guān)系，在該筆款項(xiàng)匯入前雙方互不相識(shí)，被答辯人匯入答辯人帳號(hào)的30萬(wàn)元并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿付給答辯人的工程可預(yù)期的利潤(rùn)。被答辯人違反誠(chéng)信原則，違背客觀事實(shí)，企圖通過(guò)匯款單再撈一筆不義之財(cái)。

另，在沒(méi)有能提供充分證實(shí)借貸關(guān)系的借條或欠條的情況下，僅憑一份銀行匯款單就認(rèn)定是原告借錢(qián)給被告是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，相反，被告也可以說(shuō)是原告之前借被告的錢(qián)，而匯款給被告是還錢(qián)給被告。所以，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的借貸糾紛，光憑一份匯款單還不能證明是借貸關(guān)系，還要結(jié)合其他證據(jù)(例如證人證言、錄音材料等)形成一個(gè)完整證據(jù)鏈才能充分證實(shí)。

二、本案客觀事實(shí)如下：

答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設(shè)工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽(yáng)生化科技股份有限公司投標(biāo)，取得廣西明陽(yáng)生化科技股份有限公司“熱電廠主廠房工程”(下簡(jiǎn)稱(chēng)熱電廠工程)的建設(shè)項(xiàng)目承包權(quán)。由于答辯人工程繁多忙不過(guò)來(lái)，便找到翟可瓊合作，把此建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)給翟可瓊來(lái)負(fù)責(zé)施工。翟可瓊又找到答辯人根本不認(rèn)識(shí)的被答辯人一起合作共同施工。由于答辯人在熱電廠工程的投標(biāo)工作中付出了巨大努力，并在參加熱電廠工程的投標(biāo)工作中支出了十幾萬(wàn)元的投標(biāo)費(fèi)用。答辯人的翟可瓊在接手這項(xiàng)工程后便答應(yīng)給付答辯人先墊付的投標(biāo)費(fèi)用，考慮到承建該工程有利可賺，翟可瓊并答應(yīng)提前給付答辯人一部分工程利潤(rùn)，這兩項(xiàng)合計(jì)總共為343380元。由于當(dāng)時(shí)翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶提供給了被答辯人，于是，這筆錢(qián)便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶中。事實(shí)上，答辯人與被答辯人從未認(rèn)識(shí)也從未有過(guò)任何的業(yè)務(wù)往來(lái)或經(jīng)濟(jì)往來(lái)。被答辯人連答辯人是誰(shuí)都搞不清，依常理不可能會(huì)把如此巨額的款項(xiàng)借給一個(gè)陌生人，并連一張借據(jù)都不寫(xiě)!而且當(dāng)時(shí)被答辯人匯入給答辯人的款項(xiàng)是343380元而并非整數(shù)30萬(wàn)元，根據(jù)常理可推斷這筆款并非借款。被答辯人心虛也意識(shí)到了這一點(diǎn)，便把這筆款的用途分開(kāi)來(lái)說(shuō)明，謊稱(chēng)一部分是借款一部分是投標(biāo)資料費(fèi)。

三、退一步來(lái)說(shuō)，即使本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人在時(shí)隔四年當(dāng)中從未向答辯人主張過(guò)權(quán)利，該“債權(quán)”也早已超過(guò)訴訟時(shí)效。被答辯人為證明此筆所謂的“債權(quán)”沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，擅自謊稱(chēng)答辯人承諾于熱電廠工程結(jié)算審核之日返還借款，欲以此理由來(lái)中斷訴訟時(shí)效。試想，此熱電廠工程是由被答辯人具體施工而不是由答辯人實(shí)際施工的，工程結(jié)算款也是被答辯人結(jié)算領(lǐng)取的，而不是由答辯人結(jié)算的，答辯人即使借被答辯人的錢(qián)也不可能會(huì)承諾在被答辯人結(jié)算領(lǐng)到工程款當(dāng)天還款給被答辯人。這不符合正常的邏輯，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則可推定被答辯人在撒彌天大謊，也就是說(shuō)，此還款日期是被答辯人為偽造債務(wù)而自已選定的。

四、答辯人與被答辯人素不相識(shí)，依常理而言，如果本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人把這么大筆的款項(xiàng)借給答辯人，一定會(huì)要求答辯人出具一張借條，而且在“借款”后的整整四年中，被答辯人也一定會(huì)向答辯人主張權(quán)利要求還錢(qián)。但事實(shí)并非如此。被答辯人不僅沒(méi)向答辯人要求出具借條，而且在四年當(dāng)中也從未向答辯人主張過(guò)權(quán)利。如果是借貸糾紛，被答辯人怎會(huì)如此地平靜沉得住氣，這太不正常!反之，可證明這筆款的性質(zhì)未非借款，而是涉及工程方面的款項(xiàng)，被答辯人四年來(lái)才不敢理直氣壯地來(lái)要債。 綜上所述，被答辯人匯給答辯人的匯款并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同給付答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿給付答辯人的工程可預(yù)期的利潤(rùn)。請(qǐng)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法查明案情，駁回原告無(wú)理的訴訟請(qǐng)求。

此 致

人民法院

答辯人：

如何寫(xiě)民事援助律師申請(qǐng)書(shū)匯總四

原告：，女，×年×月出生，漢族，山東省濰坊市×人，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住山東省×市號(hào)，聯(lián)系電話：。

被告：，男，×年×月出生，漢族，湖北省十堰市×人，現(xiàn)住河北省號(hào)，聯(lián)系電話：。

訴?訟?請(qǐng)?求

一、判令原告與被告離婚;

二、判令女兒歸被告撫養(yǎng)，由原告支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi);

三、判令被告協(xié)助原告每年六次不定時(shí)地探望女兒或帶女兒外出游玩;

四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事?實(shí)?與?理?由

原告與被告于×年×月經(jīng)人介紹相識(shí)，×年×月×日在竹山縣登記結(jié)婚?；楹笥凇聊辍猎隆寥丈慌?/p>

原告與被告結(jié)婚初期感情尚可，但結(jié)婚兩年后，因性格不合及生活瑣事等原因，雙方經(jīng)常吵架，原告還多次遭到被告打罵。為此，原告與被告從×年×月×日起一直分居到現(xiàn)在，雙方感情仍沒(méi)有任何改善。在此期間，雙方多次協(xié)議離婚未果。

以上事實(shí)足以說(shuō)明原告與被告之間的感情確已破裂，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，維持這樣的夫妻關(guān)系，雙方都痛苦。為早日解除雙方之間的痛苦，根據(jù)《民法典》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟》的相關(guān)規(guī)定，特訴請(qǐng)人民法院支持原告的前述請(qǐng)求。

此致

×縣人民法院

起訴人：

年?月?日

附：1.本訴狀副本1份;

2.證據(jù)清單1份。