撤回再審申請(qǐng)書(shū)(優(yōu)質(zhì)10篇)

培養(yǎng)自律能力，提高效率，追求事業(yè)上的成功。多參考他人的經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解，能夠豐富自己的總結(jié)內(nèi)容?？偨Y(jié)的寫作要求因人而異，但以下范文可以給大家提供一些思路和參考。

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇一

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：侯連發(fā)，男，1954年12月20日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠退休工人。住所地：哈爾濱道外區(qū)南極街119號(hào)4童元105室。

再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：丁艷玲，女，1957年4月22日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠退休工人。

申請(qǐng)人侯連發(fā)不服黑龍江省高級(jí)人民法院(20xx)黑高民早復(fù)字第594號(hào)民事裁定書(shū)：黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院(20xx)哈民二終民第1152民事判決及(20xx)哈民監(jiān)字第783號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū);黑龍江省哈爾濱首外區(qū)人民法院(19xx)外民初字第2311號(hào)民事判決書(shū)。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)之規(guī)定，現(xiàn)特請(qǐng)哈中級(jí)檢查院對(duì)本案予以提審。請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求哈中級(jí)檢查院對(duì)本案予以再審。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人侯連發(fā)與被申請(qǐng)人丁艷玲于1980年11月登記結(jié)婚，婚生子侯兆云，現(xiàn)年32歲，丁艷玲、侯連發(fā)婚初感情尚可，后因性格不和及家庭生活瑣事經(jīng)常吵打，導(dǎo)致夫妻感情破裂?；橹凶》肯岛钸B發(fā)承租哈爾濱第一工具廠自管房產(chǎn)，面積22.41平方米,婚中共同財(cái)產(chǎn)有長(zhǎng)虹17英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)、飛利浦015型電腦一臺(tái)、金耳環(huán)一副、金戒指兩枚、債權(quán)14000元、集資債權(quán)2400，雙方有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：座落于哈爾濱市道外區(qū)南極街127號(hào)房屋應(yīng)由誰(shuí)承程。上訴人侯運(yùn)發(fā)主張?jiān)摲繎?yīng)由其承租，分房時(shí)是童位為了照顧侯家森，建國(guó)前第四野戰(zhàn)軍第160師，后調(diào)到廣西49軍任作戰(zhàn)科參謀52年分配到一工具任文書(shū)，當(dāng)過(guò)紅旗手，我家老少三輩9口人給我家解決的特困房。

但哈爾濱道外區(qū)人民法院、哈爾濱中級(jí)人民法院及黑龍江省高級(jí)人民法院均對(duì)我與被申請(qǐng)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分嚴(yán)重不公。

一審沒(méi)開(kāi)庭，強(qiáng)辦。一審五條債權(quán)14000元，各分7000元沒(méi)執(zhí)行，丁艷玲拿法院判決書(shū)到房產(chǎn)處把我的名更為她的名，二審楊鳳云法官開(kāi)庭不讓我說(shuō)話，滿地晃，氣的我沒(méi)開(kāi)完庭我就走了，有四、五個(gè)人進(jìn)室我問(wèn)他們你們進(jìn)來(lái)干什么，他們說(shuō)：“我們來(lái)朵雨來(lái)了。中院于審當(dāng)事人丁艷玲不出席，高級(jí)法院根本沒(méi)開(kāi)庭，高級(jí)法院王志友法官在電話里說(shuō)：“我這官司打到聯(lián)合國(guó)也打不嬴”。黑高民早復(fù)字第594號(hào)民事裁定書(shū)被申請(qǐng)人現(xiàn)無(wú)下落，不能質(zhì)證。若不是當(dāng)，這小小的民事官司我就不打了。道外區(qū)南極街127號(hào)我的門市平什么就判給他們，省長(zhǎng)馬國(guó)良的女兒馬愛(ài)詩(shī)都租過(guò)我的房子，道外區(qū)法官武東斌說(shuō)我這不是門市房，我所有的證據(jù)鐵證如山。從到現(xiàn)在還在出租，20xx年9月25日本案進(jìn)行了審查聽(tīng)證說(shuō)我也旁聽(tīng)了，胡說(shuō)，沒(méi)這事。保護(hù)婦女兒童的利益，當(dāng)時(shí)我兒子19歲還是兒童嗎?現(xiàn)在我老了，全身是病，沒(méi)有房住，誰(shuí)來(lái)保護(hù)我，丁艷玲新紅旗小區(qū)有房子，已經(jīng)在南極街127號(hào)遷出，(戶口為證)，現(xiàn)在不在成都、就是在上海。

望哈市中級(jí)檢查院對(duì)本案予以提審，

此致

哈爾濱市中級(jí)人民檢查院。

申請(qǐng)人：侯連發(fā)。

電話：18745690366。

201x年4月15日。

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇二

再審申請(qǐng)人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。

再審被申請(qǐng)人(原審訴訟地位)：(列法同上)。

__×(申請(qǐng)人名稱)因與__×(被申請(qǐng)人名稱)__糾紛一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號(hào)民事判決(裁定)，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇三

委托代理人：

再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：__市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，地址。

法定代表人：

再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址。

再審申請(qǐng)人楊__因訴再審被申請(qǐng)人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服wd市中級(jí)人民法院(20__)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇四

1.撤銷xx省人民法法院(xxx)民一終字第xx號(hào)民事判決第xx項(xiàng);(可以要求撤銷全部判決，也可要求撤銷判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)。

2.依法改判，支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求，即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付xx款xx元及xx款利息xxxx元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)。

3.本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

……。

此致最高人民法院

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇五

申訴人：(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。

如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。

申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日(**)*字第*號(hào)刑事判決(或裁定)不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：應(yīng)寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。

申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。

如量刑過(guò)重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無(wú)罪或者減輕處罰;如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。

事實(shí)與理由：應(yīng)簡(jiǎn)要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：此致**人民法院申訴人：代書(shū)人：年附：1、原審判決書(shū)(或裁定書(shū))復(fù)印件*份;2、證據(jù)材料*份。

行政申訴狀月日。

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇六

再審申請(qǐng)人謝從軍，男，漢族。1968年11月22日生。經(jīng)湖南婁底市婁星區(qū)茶園鎮(zhèn)魚(yú)嶺村一字組。

被申請(qǐng)人肖振國(guó)，男，漢族，1966年2月9日生。經(jīng)湖南婁底市婁星區(qū)石井鄉(xiāng)大村大善組，現(xiàn)住婁底市婁星區(qū)東方豪苑。

再審申請(qǐng)人因不服湖南省婁底市中級(jí)人民法院(20××)婁中民三終字第103號(hào)民事判決書(shū)，特依法提起再審。

申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：1、請(qǐng)求依法對(duì)事故塔吊進(jìn)行技術(shù)分析鑒定。

2、判定被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人損失100萬(wàn)元。

3、判定被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

一、原審法院違反訴訟程序。

1、沒(méi)有按照合議庭組成成員名單審理案子。原合議庭組成成員通知審判長(zhǎng)為婁星區(qū)法院的庭長(zhǎng)石婕，擔(dān)任審判長(zhǎng)，而開(kāi)庭時(shí)卻臨時(shí)更換審判長(zhǎng)俞院長(zhǎng)，同時(shí)陪審員也空缺，這嚴(yán)重地違反了程序。

2、再審申請(qǐng)人起訴時(shí)是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，而一審擅自改為購(gòu)銷合同糾紛，不尊重當(dāng)事人意愿，擅自變更案由，違反了我國(guó)《民訴法》中的不告不理原則，既使要變更案由法院也應(yīng)征得當(dāng)事人同意。

3、《民訴法》規(guī)定誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，庭審中再審申請(qǐng)人就自己的主張?zhí)峁┝藝?guó)家建筑城建機(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的技術(shù)分析報(bào)告，質(zhì)證時(shí)被申請(qǐng)人不認(rèn)可，但又沒(méi)有提出理由，當(dāng)庭再審申請(qǐng)人提出由法院提交鑒定，而法庭對(duì)此沒(méi)作出任何表達(dá)。

根據(jù)《民訴法》誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，既然再審申請(qǐng)人，提供了技術(shù)報(bào)告，被申請(qǐng)人要不服只有二種選擇，要么是認(rèn)可，要么就提出相互的證據(jù)來(lái)推翻這一報(bào)告，如既不認(rèn)可，也沒(méi)有相反的證據(jù)來(lái)推翻那么只有申請(qǐng)法院組織鑒定。

而法院對(duì)此情況也未經(jīng)說(shuō)明并征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)作出鑒定或不予鑒定的結(jié)論。背后幫助被申請(qǐng)人說(shuō)話，在沒(méi)有任何科學(xué)的論證之前武斷不認(rèn)可再審申請(qǐng)人的科學(xué)依據(jù)，完全是袒護(hù)申請(qǐng)人是嚴(yán)重的司法不公行為。

二、原審適用法律錯(cuò)誤：

1、該案是產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)的重大質(zhì)量事故，應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法律，而法院卻將其適用合同法完全是錯(cuò)誤的。

2、原審法院把電機(jī)、機(jī)械及標(biāo)準(zhǔn)節(jié)混為一談。他們把標(biāo)準(zhǔn)節(jié)看成電機(jī)機(jī)械完全是指鹿為馬，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)與電機(jī)等都是分離的，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的使用年限有，那么被申請(qǐng)人必須對(duì)15年的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)負(fù)責(zé)。質(zhì)量保障期限是15年，根本不能適用買賣合同的所謂“二年”規(guī)定。

三、國(guó)家城建機(jī)械的鑒定結(jié)論包括了同批次同型號(hào)的塔吊而該廠生產(chǎn)的5610型塔吊實(shí)為不合格產(chǎn)品。

1、經(jīng)國(guó)家建筑城建機(jī)械質(zhì)量檢驗(yàn)中心審查，被申請(qǐng)人在生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在很多問(wèn)題，根本不能生產(chǎn)正規(guī)的合格產(chǎn)品。

a、出具的qtz63塔機(jī)的形式試驗(yàn)報(bào)告和形式試驗(yàn)合格證，其主參數(shù)主：最大臂長(zhǎng)55米、臂端吊重1噸(俗稱5510);但事故塔機(jī)的最大臂長(zhǎng)56米，臂端吊重1噸(俗稱5610)，再審申請(qǐng)人的完全與此一樣。

b、出具的出廠編號(hào)為10-5的qtz63事故塔機(jī)生產(chǎn)日期和制造監(jiān)督檢驗(yàn)證書(shū)的簽發(fā)日期分別為5月5日和6日，產(chǎn)口合格證時(shí)間為月9日，而出具的、為說(shuō)明10-5塔機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)主弦桿材料質(zhì)量的相關(guān)文件的時(shí)間均為年11月29日與再審申請(qǐng)人的不差分毫。

c、僅出示了2個(gè)人的焊工操作證，且其中一人的操作證已經(jīng)過(guò)期。再審申請(qǐng)人的問(wèn)題塔吊正是出自這些人之手。

樣對(duì)本案至關(guān)重要的證據(jù)，原告既然當(dāng)庭口頭提出申請(qǐng)，那法庭就應(yīng)征求對(duì)方意見(jiàn)，如果不能統(tǒng)一，法庭就應(yīng)該引導(dǎo)主持對(duì)問(wèn)題事故塔吊進(jìn)行重新鑒定，法庭就應(yīng)該作出中止審理進(jìn)行重新鑒定的裁定，故對(duì)此一問(wèn)題一審不作鑒定而武斷否定科學(xué)的鑒定結(jié)論也是違法的。

三、一審適用法律錯(cuò)誤。

1、該案是由產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)重大塔吊倒塌事故而發(fā)生的賠償糾。

紛，應(yīng)該施用產(chǎn)品質(zhì)量法律，而一審適用合同法完全是適用法律錯(cuò)誤，再審。

2、一審將產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任推卸申請(qǐng)人承擔(dān)完全是有意偏袒被申請(qǐng)人包庇被申請(qǐng)人。原告與被告在購(gòu)買該吊機(jī)時(shí)有合同約定的保質(zhì)期。而該合同中明確了該質(zhì)保期是征對(duì)吊機(jī)的電機(jī)部份和機(jī)械部分，而該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)既不屬機(jī)械部分也不屬電機(jī)部分，它的有效期在15年，那么在該標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的有效期被申請(qǐng)人必須對(duì)其質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。

而一審法院故意指鹿為馬、偷換主題，妄圖達(dá)到偏袒和包庇被申請(qǐng)人的目的，這是典型的妄法裁判。

四、國(guó)家城建機(jī)械的鑒定結(jié)論包括了再審申請(qǐng)人的塔吊。

1、再審申請(qǐng)人所買的塔吊5610型與被鑒定的塔吊屬于一種類型、一批次產(chǎn)品。

2、所鑒定的5610型塔吊與再審申請(qǐng)人的5610型塔吊是同一工廠、同一車間、同一工序、相同工人、同一批次生產(chǎn)出來(lái)的。

3、所鑒定的5610型塔吊存在的問(wèn)題是焊接不牢、設(shè)計(jì)不合理，

正常情況都會(huì)壞。而再申請(qǐng)人所購(gòu)的5610型塔吊問(wèn)題一致。

4、被鑒定的5610型塔吊與原告的5610型塔吊都是同一張?jiān)O(shè)計(jì)。

圖紙、同一工藝、同一批次生產(chǎn)出來(lái)的，也同樣存在焊接不牢、設(shè)計(jì)不合理的問(wèn)題。

5、如果被申請(qǐng)人能提供每生產(chǎn)一臺(tái)5610型塔吊出來(lái)都有單獨(dú)的設(shè)計(jì)圖紙和單獨(dú)的工藝流程等證據(jù)出來(lái)，那再審申請(qǐng)人無(wú)話可說(shuō)。但對(duì)此證，據(jù)被申請(qǐng)人至今都無(wú)法提供。但一審包庇被申請(qǐng)人不承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

綜上所述，被申請(qǐng)人產(chǎn)品5610型塔吊是存在焊接和設(shè)計(jì)不合理屬于自身潛在的大問(wèn)題，無(wú)疑要承擔(dān)再審申請(qǐng)人產(chǎn)品5610型塔吊的質(zhì)量責(zé)任，而一審法院故意為其分解就是為被告逃避責(zé)任做保護(hù)傘。只要是一張?jiān)O(shè)計(jì)圖、同一工藝流程、同一批次的5610型塔吊都是存在同一問(wèn)題——標(biāo)準(zhǔn)節(jié)開(kāi)裂倒塌。

五、政府各部門的文件與幾次協(xié)調(diào)會(huì)就是證據(jù)。

對(duì)被申請(qǐng)人的問(wèn)題塔吊機(jī)，市委市政府各部門非常重視。市建委、安監(jiān)局幾次發(fā)文通報(bào)停止使用被告產(chǎn)品5610型;市建委、質(zhì)監(jiān)局、安監(jiān)局幾家單位聯(lián)合辦公協(xié)調(diào)處理。

再審申請(qǐng)人在一審向法院提交了幾份文件、幾份協(xié)商函，該文件和協(xié)商函上對(duì)再審申請(qǐng)人的5610型質(zhì)量問(wèn)題的賠償還在協(xié)調(diào)函上專題提出，指導(dǎo)再審申請(qǐng)人起訴索賠。這么多的政府部門簽發(fā)的紅頭文件和協(xié)商函難道不是證據(jù)?這些紅頭文件還不能證明這一質(zhì)量問(wèn)題的事實(shí)嗎?而一審講沒(méi)有證據(jù)完全是顛倒黑白。

六、一審中再審申請(qǐng)人提出了大量的賠償依據(jù)，而一審以沒(méi)有證據(jù)為由駁回是完全錯(cuò)誤的。

1、再審申請(qǐng)人提供了國(guó)家最高權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，庭審中被申請(qǐng)人沒(méi)有提供任何可以推翻該鑒定的'證據(jù)，也沒(méi)提出重新鑒定，故原鑒定就應(yīng)該予以確認(rèn)，而一審否認(rèn)該鑒定明顯是包庇被申請(qǐng)人。

2、一審提供的損失表一清二楚，一審憑什么不認(rèn)可?

3、二臺(tái)塔吊到目前為止光是租金損失就二百多萬(wàn)元。

故一審?fù)耆怯幸獗幼o(hù)被申請(qǐng)人，嚴(yán)重違反司法公正。

七、再審申請(qǐng)人依法提出上訴并在上訴請(qǐng)求中要求二審依法對(duì)事故塔吊進(jìn)行技術(shù)分析鑒定，但二審以一般不予鑒定而不鑒定是完全沒(méi)有法律依據(jù)的，完全喪失了司法為民，維護(hù)公平正義的原則。

綜上所述，依據(jù)上述事實(shí)和理由敬請(qǐng)請(qǐng)人民法院依法審查立案進(jìn)行再審，切實(shí)維護(hù)司法的公平正義。

此致

婁底市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人。

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍骸痢痢?一、二審訴訟地位)，性別，××××年××月××日出生，×族，職業(yè)，住所(戶籍地，現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的，同時(shí)寫明現(xiàn)居住地，以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的，應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù)，以下同。)。

通信地址：××省××市(縣)××區(qū)(鄉(xiāng))××街(鎮(zhèn))××號(hào),郵政編碼;手機(jī)、辦電、宅電。

法定(或指定、委托)代理人：×××(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的，在此括號(hào)內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系)，性別，職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?/p>

被申請(qǐng)人：×××(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?/p>

原審法院及案號(hào)：一審×縣(市、區(qū))人民法院，×民初字第×號(hào);二審×××市中級(jí)人民法院，()×民一終字第×號(hào)。(經(jīng)再審的同樣列明)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣恕痢痢僚c被申請(qǐng)人×××因××糾紛一案，不服××中級(jí)人民法院于×年×月×日作出的×號(hào)已生效民事判決(裁定、調(diào)解書(shū))，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)。

1、撤銷原判第×項(xiàng)，依法改判……。

2、……(逐項(xiàng)列明具體請(qǐng)求)。

申請(qǐng)法定事由。

1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定);。

2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù)，將認(rèn)為符合的事由逐項(xiàng)列明。)。

事實(shí)及理由。

1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)?！碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)的理由〕。

2、……(本部分要與申請(qǐng)法定事由部分一一對(duì)應(yīng)，將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據(jù)情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)。

綜上，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項(xiàng)之規(guī)定，特申請(qǐng)對(duì)本案再審。

此致

河南省高級(jí)人民法院。

附件：

1、×××人民法院×號(hào)民事判決書(shū)(裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))×份。

2、……(將申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑呐c案件有關(guān)的文書(shū)、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對(duì)應(yīng)的序號(hào)。)。

申請(qǐng)人：×××。

(簽名、捺印、蓋章)。

××××年××月××日。

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇七

申請(qǐng)人：______________，住所地：______________，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：______________，法定代表人：______________。

被申請(qǐng)人：______________，女，漢族，19______年______月______日出生，住______________，公民身份號(hào)碼：______________。

申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)被申請(qǐng)人因糾紛一案提起的仲裁申請(qǐng)。

申請(qǐng)撤回事由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請(qǐng)，現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)，望貴委予以辦理為盼！

此致

仲裁委員會(huì)。

申請(qǐng)人：______________。

法定代表人：______________。

___年__月__日。

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇八

原審被告人劉善柱非法行醫(yī)一案，申請(qǐng)人不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號(hào)刑事判決及河北省唐山市中級(jí)人民法院(20xx)唐刑終字第96號(hào)刑事裁定，現(xiàn)依法提出再審申請(qǐng)。

2、依法對(duì)本案啟動(dòng)再審程序，改判劉善柱無(wú)罪。

申請(qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠桑?/p>

河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號(hào)刑事判決及河北省唐山市中級(jí)人民法院(20xx)唐刑終字第96號(hào)刑事裁定認(rèn)定事實(shí)不清，定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條第二項(xiàng)“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的”，第三項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”之規(guī)定，應(yīng)依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，糾正原一、二審判決錯(cuò)誤。

事實(shí)與理由：

第一部分，關(guān)于本案事實(shí)認(rèn)定及法律適用：認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。

一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬(wàn)興已經(jīng)死亡的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

根據(jù)被害人尚萬(wàn)興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬(wàn)興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨即出院。

此后，尚萬(wàn)興家屬聲稱尚已經(jīng)死亡，但是醫(yī)院、公安、檢察院、法院、申請(qǐng)人均未見(jiàn)過(guò)死者尸體，沒(méi)有看到確切死亡的證據(jù)，故申請(qǐng)人認(rèn)為死者是否死亡事實(shí)不清、證據(jù)不足。

二、死者死亡原因不清：被害人尚萬(wàn)興死亡原因的事實(shí)不清，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關(guān)系。

本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無(wú)因果關(guān)系的意見(jiàn)，現(xiàn)整理并補(bǔ)充此意見(jiàn)如下：

(一)如果死者在離開(kāi)醫(yī)院后死亡，其死亡原因不清。

1、死者可能因?yàn)榧覍俜艞壘戎味鴮?dǎo)致死亡。

根據(jù)病歷記載，5月29日0:55分，尚萬(wàn)興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨后家屬聲稱患者死亡。

故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導(dǎo)致的。

2、死者可能因?yàn)椴v所載疾病以外的原因死亡。

根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷記載，死者尚萬(wàn)興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬(wàn)興因病歷所載疾病以外的其他疾病導(dǎo)致死亡的可能性。

另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實(shí)踐屢見(jiàn)不鮮，不能排除尚萬(wàn)興存在以上死亡原因的可能性。

3、在案證據(jù)不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因：本案證實(shí)死者死因的唯一證據(jù)為《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)》，但不能得出確切結(jié)論。

河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號(hào)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》中分析說(shuō)明，“通過(guò)查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。

可見(jiàn)，鑒定人僅僅是根據(jù)死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒(méi)有對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因。

4、本案鑒定人出庭作證證實(shí)不能確定死者的真實(shí)死因。

本案一審?fù)忂^(guò)程中，鑒定人依法出庭作證，其證實(shí)在沒(méi)有對(duì)死者進(jìn)行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實(shí)因腦出血而死亡。

(二)如果如《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)》推斷，死者是腦出血死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因，但可以確定與劉善柱無(wú)關(guān)。

1、本案鑒定意見(jiàn)不能證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因。

根據(jù)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見(jiàn)是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時(shí)間間隔49天，鑒定意見(jiàn)的準(zhǔn)確性存疑。

另，本案鑒定意見(jiàn)所使用的都是推理性的詞語(yǔ)，如“腦出血考慮與高血壓或顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂有關(guān)”，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語(yǔ)不能確定死者腦出血的真實(shí)原因。

2、多種因素均可以引發(fā)腦出血從而導(dǎo)致患者死亡。

根據(jù)醫(yī)學(xué)資料所載，如湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版《中西醫(yī)臨床用藥手冊(cè)——內(nèi)科分冊(cè)》第732頁(yè)所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動(dòng)脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動(dòng)脈瘤、動(dòng)靜脈畸形、腦動(dòng)脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動(dòng)脈瘤、原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。

本案中，在不能確定死者腦出血真實(shí)原因的情況下，不能排除其他多種因素引發(fā)腦出血的可能性。

3、出庭法醫(yī)和《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無(wú)關(guān)。

根據(jù)出庭法醫(yī)所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無(wú)關(guān)。

根據(jù)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》所載，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無(wú)關(guān)。

(三)如果高血壓或腦動(dòng)脈瘤破裂引發(fā)腦出血，現(xiàn)有證據(jù)不能確定在輸液前或輸液時(shí)有腦出血，且即便當(dāng)時(shí)有腦出血，劉善柱之行為也無(wú)過(guò)錯(cuò)。

1、腦出血的時(shí)間不能確定。

本案證據(jù)不能確定死者尚萬(wàn)興腦出血的時(shí)間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發(fā)腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無(wú)關(guān)。

2、鑒定意見(jiàn)不能確定死者當(dāng)時(shí)是否有腦出血。

根據(jù)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》中表述，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血……”可見(jiàn)鑒定意見(jiàn)中僅是假設(shè)當(dāng)時(shí)有腦出血的情況，不能證實(shí)死者當(dāng)時(shí)確有腦出血。

3、死者到劉善柱處就診時(shí)無(wú)腦出血癥狀。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊(cè)》第435頁(yè)記載，腦出血常于體力活動(dòng)或情緒激動(dòng)時(shí)發(fā)病，發(fā)病時(shí)有反復(fù)嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發(fā)展迅速，常出現(xiàn)意識(shí)障礙、偏癱和其他神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀。

本案中，死者到錦玉診所就診時(shí)，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液，其當(dāng)時(shí)意識(shí)清楚，并沒(méi)有嘔吐、頭痛的癥狀，并無(wú)腦出血癥狀。

4、如果死者當(dāng)時(shí)有腦出血，劉善柱應(yīng)其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《新編藥物學(xué)》、《簡(jiǎn)明新藥特藥手冊(cè)》和科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版《科學(xué)合理用藥》所載，葛根素對(duì)腦出血者慎用而非禁用、忌用。

通過(guò)分析可知，本案中，即便死者尚萬(wàn)興當(dāng)時(shí)確有腦出血傾向，使用葛根素對(duì)其治療也是可以的，只是要小心謹(jǐn)慎，出現(xiàn)不良反應(yīng)要立即停止使用。

根據(jù)劉善柱的供述、陳新的證言可知，當(dāng)死者尚萬(wàn)興出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)后，劉善柱對(duì)其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說(shuō)明。

另，根據(jù)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》所載：“如果當(dāng)時(shí)確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見(jiàn)鑒定意見(jiàn)中也明確說(shuō)明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對(duì)死者使用葛根素治療并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

(四)在不能確定死者到劉善柱處時(shí)有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無(wú)不當(dāng)，其行為與死亡后果之間無(wú)刑法意義上的因果關(guān)系。

1、根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院病歷記載，死者在病發(fā)時(shí)有腦梗塞。

根據(jù)20xx年5月19日唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院入院記錄及影像檢查報(bào)告單顯示，死者尚萬(wàn)興入院時(shí)考慮第四腦室血腫至中間孔外側(cè)孔阻塞，在病發(fā)時(shí)明顯具有腦梗塞癥狀。

另，根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。

2、死者尚萬(wàn)興到錦玉診所就診時(shí)，其有腦梗塞癥狀。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《心腦血管病手冊(cè)》第417頁(yè)和第435頁(yè)所載：腦梗塞常在安靜的狀態(tài)下發(fā)病，多數(shù)患者發(fā)病時(shí)無(wú)明顯頭痛、嘔吐，發(fā)病后1至2天內(nèi)意識(shí)清楚或輕度意識(shí)改變。

本案中，根據(jù)劉善柱供述和《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》記載，死者尚萬(wàn)興到錦玉診所就診時(shí)，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液。

其當(dāng)時(shí)意識(shí)清楚，并沒(méi)有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。

3、死者尚萬(wàn)興到錦玉診所就診時(shí)，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對(duì)癥的。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的《新編藥物學(xué)》第392頁(yè)所載，葛根素有舒張冠狀動(dòng)脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。

個(gè)別患者在用藥開(kāi)始時(shí)出現(xiàn)暫時(shí)性腹脹、惡心等消化道反應(yīng)，繼續(xù)用藥自行消失。

本案中，若死者到錦玉診所就診時(shí)為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對(duì)其治療是正確的，其嘔吐反應(yīng)也屬于用葛根素的不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥會(huì)自行消失。

綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關(guān)系。

一、二審法院未認(rèn)定劉善柱之行為導(dǎo)致被害人死亡，但同時(shí)載明對(duì)辯護(hù)人有關(guān)死者之死與劉善柱之行為無(wú)因果關(guān)系的意見(jiàn)不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。

三、劉善柱行為依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，原審判決適用法律不當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十六條【非法行醫(yī)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，在情節(jié)嚴(yán)重的、嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構(gòu)成犯罪。

一、二審法院以非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重定罪。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋〔〕5號(hào)第二條之規(guī)定，具有下列情形之一的'，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;。

(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險(xiǎn)的;。

(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;。

(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。

1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。

2、劉善柱不屬于非法行醫(yī)被處罰兩次后再次非法行醫(yī)。

3、劉善柱不具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

從法律規(guī)定和立法本意來(lái)看，非法行醫(yī)均在導(dǎo)致一定的后果的情況下定罪，本案證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱導(dǎo)致一定的后果，只能證實(shí)其有非法行醫(yī)行為，而根據(jù)上述規(guī)定，有非法行醫(yī)行為在沒(méi)有造成后果的情況下，必須是因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的，以情節(jié)嚴(yán)重追究刑事責(zé)任。

本案劉善柱雖然有非法行醫(yī)行為，但其不屬于非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則司法解釋關(guān)于非法行醫(yī)兩次處罰再在行醫(yī)構(gòu)成犯罪就沒(méi)有意義了。

第二部分，關(guān)于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節(jié)，即便構(gòu)成犯罪，一、二審法院量刑畸重。

一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節(jié)。

根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定，自首需要滿足自動(dòng)投案和如實(shí)供述兩個(gè)條件。

通過(guò)分析本案證據(jù)材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應(yīng)認(rèn)定為自首。

1、劉善柱系自動(dòng)投案：劉善柱明知報(bào)警而沒(méi)有離開(kāi)，且主動(dòng)到案。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)【法發(fā)60號(hào)】第一條之規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的屬于自動(dòng)投案。

此外嫌疑人有投案的主動(dòng)性和自愿性，符合立法本意的情形，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。

根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)可知，郝樹(shù)娥于20xx年5月25日0時(shí)在劉善柱家向唐山市公安局古冶區(qū)分局東北區(qū)派出所報(bào)警，民警介入調(diào)查，劉善柱明知他人報(bào)警，沒(méi)有逃避偵查，在家中等待民警到來(lái)，后積極配合辦案民警到東北區(qū)派出所做了兩次詢問(wèn)筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問(wèn)。

可見(jiàn)，劉善柱屬于明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，其沒(méi)有逃避偵查的行為，符合自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。

2、劉善柱如實(shí)供述自己的罪行。

劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問(wèn)筆錄中如實(shí)供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應(yīng)等情節(jié)，也如實(shí)供述自己沒(méi)有從業(yè)資格證的事實(shí)，屬于如實(shí)供述自己的罪行。

綜上，劉善柱自動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，請(qǐng)予以認(rèn)定。

根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》中常見(jiàn)量刑情節(jié)適用的第四條“對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。

請(qǐng)合議庭考慮對(duì)劉善柱從輕、減輕處罰。

二、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。

本案中，在區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)解下，劉善柱給付被害人家屬36萬(wàn)元進(jìn)行賠償，且被害人家屬郝樹(shù)娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責(zé)任，說(shuō)明劉善柱已經(jīng)取得了被害人的諒解。

根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用第九條“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下?！钡谑畻l“對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下?！闭?qǐng)合議庭依法考慮對(duì)劉善柱從輕處罰。

三、劉善柱自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。

根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第七條之規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

本案中，劉善柱自愿認(rèn)罪，請(qǐng)合議庭考慮對(duì)其從輕處罰。

四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。

綜上所述，劉善柱雖然沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但本案證據(jù)并不足以證實(shí)其診療行為致被害人死亡、嚴(yán)重?fù)p害被害人身體健康或有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

如果其構(gòu)成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依法可免于刑事處罰。

一審判決及二審裁定對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法撤銷原判決，對(duì)本案重新審理，維護(hù)原審被告人的合法權(quán)益。

此致

河北省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：xxx。

20xx年x月x日。

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇九

申請(qǐng)人：

法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：

委托代理人：

委托代理人：

申請(qǐng)人因1案，于年月日向你院起訴，業(yè)經(jīng)你院立案受理?，F(xiàn)因特此申請(qǐng)撤回起訴，請(qǐng)予核準(zhǔn)。

原告在起訴時(shí)，附送證據(jù)材料(材料名稱)共件，請(qǐng)予發(fā)還。

此致

_________人民法院。

申請(qǐng)人：___________________________。

法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：

委托代理人：

委托代理人：

撤回再審申請(qǐng)書(shū)篇十

再審申請(qǐng)人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。

再審被申請(qǐng)人(原審訴訟地位)：(列法同上)。

__×(申請(qǐng)人名稱)因與__×(被申請(qǐng)人名稱)__糾紛一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號(hào)民事判決(裁定)，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>