看守人員心得體會(huì) 看守所培訓(xùn)心得(二篇)

我們?cè)谝恍┦虑樯鲜艿絾l(fā)后，應(yīng)該馬上記錄下來，寫一篇心得體會(huì)，這樣我們可以養(yǎng)成良好的總結(jié)方法。優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)該怎么樣去寫呢？以下是我?guī)痛蠹艺淼淖钚滦牡皿w會(huì)范文大全，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

對(duì)于看守人員心得體會(huì)一

乙方：_________________(以下簡稱乙方)

按照國家環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的相關(guān)要求，為確保我縣__________農(nóng)村空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站的順利運(yùn)行，通過權(quán)責(zé)落實(shí)到個(gè)人，以達(dá)到自動(dòng)站管理制度化、常態(tài)化及長久性目標(biāo)。甲方?jīng)Q定聘用乙方共2人為__________空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站的管理人員，負(fù)責(zé)自動(dòng)站房的日常管理?，F(xiàn)就相關(guān)事項(xiàng)簽訂聘用協(xié)議：

一、聘用期限：_________________本協(xié)議有效期伍年(從___年___月___日

起至___年___月___日止)。

二、甲方權(quán)利及責(zé)任

1、甲方應(yīng)就自動(dòng)站管理工作制定相關(guān)制度，明確工作要求，定期或不定期對(duì)乙方的工作情況進(jìn)行檢查，并將檢查結(jié)果納入對(duì)乙方的工作考核當(dāng)中。

2、甲方負(fù)責(zé)對(duì)自動(dòng)站機(jī)房內(nèi)的設(shè)備進(jìn)行日常維護(hù)，并承擔(dān)自動(dòng)站房的維修及相鄰單位的協(xié)調(diào)工作等。

3、甲方負(fù)責(zé)按月支付乙方工作報(bào)酬：_________________每月支付基本工資700元/人.月;考核工資300元/人.月(該考核工資以甲

方對(duì)乙方日?？己私Y(jié)果為依據(jù)支付)。

4、如因乙方工作失誤，甲方有權(quán)終止本協(xié)議。

三、乙方權(quán)利及責(zé)任：_________________

1、乙方應(yīng)遵守自動(dòng)站管理制度，按照甲方的工作要求，堅(jiān)守崗位，確保自動(dòng)站24小時(shí)有專人管理，專人看守。

2、乙方負(fù)責(zé)自動(dòng)站房的日常管理，及時(shí)向甲方報(bào)告站房運(yùn)營突發(fā)情況。

3、乙方作為甲方聘用的工作人員，應(yīng)按照甲方關(guān)于自動(dòng)站的管理要求，接受甲方的工作考核。

4、本協(xié)議期滿后，另行簽訂聘用協(xié)議。如因工作需要更換工作人員，應(yīng)先征求乙方意見，在同等條件下優(yōu)先聘乙方。

四、本協(xié)議報(bào)經(jīng)甲方主管部門同意后方可生效。本協(xié)議一式叁份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，另一份留存甲方主管部門(婺源縣環(huán)境保護(hù)局)。

甲方：_________________乙方：_________________

法定代表人：_________________

電話：_________________

甲方主管部門意見：_________________

對(duì)于看守人員心得體會(huì)二

今天下午，我們?nèi)⒂^了長春市第一看守所。這次參觀之行雖然僅有短短的2個(gè)小時(shí)，但是卻讓我切實(shí)地感受到了一個(gè)充滿人性化、充滿關(guān)懷、干凈、整潔的看守所，讓我改變了以往的看法，同時(shí)因?yàn)樯鐣?huì)上某些輿論而對(duì)看守所產(chǎn)生的一些誤解也澄清了。總體來說，這次看守所參觀之行收獲頗豐，但仍有幾個(gè)問題尚不明確，總結(jié)如下：

一、看守所的職能劃分混亂，有“越俎代庖”之嫌。

在此次參觀之初，曾有看守所工作人員為我們播放了一段關(guān)于長春市第一看守所的短片。其中，有一段話的大意是：“看守所協(xié)助當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)，深挖余罪，破獲大案多起，取得巨大成就。”

其實(shí)不只是在第一看守所，在全國各地，看守所都會(huì)協(xié)助當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)深挖余罪，破獲案件，還有個(gè)別看守所干警被評(píng)為“深挖犯罪能手”，得到嘉獎(jiǎng)。甚至當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門還會(huì)對(duì)看守所下達(dá)指標(biāo)，要求當(dāng)?shù)乜词厮鶇f(xié)助破案率應(yīng)達(dá)到什么樣的水平。我個(gè)人認(rèn)為這種風(fēng)氣略有不妥。

1、職權(quán)劃分不明，監(jiān)管混亂。根據(jù)我國《看守所條例》第二條、第三條規(guī)定：看守所是羈押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的機(jī)關(guān);看守所的任務(wù)是依據(jù)國家法律對(duì)被羈押的人犯實(shí)行武裝警戒看守，保障安全;對(duì)人犯進(jìn)行教育;管理人犯的生活和衛(wèi)生;保障偵查、起訴和審判工作的順利進(jìn)行。而目前的形勢(shì)則是，看守所就會(huì)充當(dāng)公安機(jī)關(guān)的馬前卒，懷有極高的”積極性“協(xié)助公干機(jī)關(guān)辦案，這樣做對(duì)于保持看守所的獨(dú)立有很大的影響。誠然，因?yàn)榭词厮矫娴慕槿霑?huì)使案件偵破速度加快，甚至還會(huì)破獲很多那些隱藏很深的案子，大大提高辦案效率，但是這種越俎代庖的行為很容易會(huì)導(dǎo)致職權(quán)劃分混亂，監(jiān)管失當(dāng)。同時(shí)，看守所這種“熱情服務(wù)”更有可能使公安人員過度依賴看守所，而放松對(duì)案件本身的偵查。

2、有違“無罪推定”原則。所謂“無罪推定”原則，是指“任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。”無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。而看守所工作人員這種“深挖余罪”的行為，很容易使其戴著“有色眼鏡”看待犯罪嫌疑人，忽視對(duì)犯罪嫌疑人有利的、無罪的證據(jù)，而更傾向于“有罪推定”，這樣對(duì)犯罪嫌疑人是不利的。

3、不利于相關(guān)權(quán)力之間的制衡。根據(jù)《看守所條例》第五條：看守所以縣級(jí)以上的行政區(qū)域?yàn)閱挝辉O(shè)置，由本級(jí)公安機(jī)關(guān)管轄。這樣一來，使得犯罪嫌疑人從被看守所羈押直至被檢察機(jī)關(guān)起訴，這段時(shí)間都由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。再加上看守所“深挖余罪”，與公安機(jī)關(guān)“通力合作”，因此，很容易助長相關(guān)工作人員通過非法手段獲得證據(jù)的風(fēng)氣。20xx年2月發(fā)生在云南的“躲貓貓”事件就說明了缺乏相應(yīng)權(quán)力的監(jiān)督與制衡，一種權(quán)力很容易走向偏差這一事實(shí)。正因?yàn)槿绱?，很多法學(xué)界人士都呼吁改革看守所制度，希望將看守所劃歸司法系統(tǒng)管轄，使之與公安部門進(jìn)行制衡，保持中立，以期達(dá)到防止刑訊逼供、完善監(jiān)管體制的目的。我認(rèn)為這一觀點(diǎn)很有道理。如果尚無法達(dá)到使看守所與偵查機(jī)關(guān)劃清界限的目的，最起碼不應(yīng)再提倡看守所和偵查機(jī)關(guān)這種“合作關(guān)系”，盡量拉遠(yuǎn)兩者之間的距離。

二、對(duì)律師正常會(huì)見權(quán)力的嚴(yán)重干涉。

這次參觀后的座談中，看守所所長曾坦誠地表示：盡管法律規(guī)定在犯罪嫌疑人羈押48小時(shí)以后其律師就有權(quán)力進(jìn)行正常地見面和問詢。但是從實(shí)際情況來看，一些案件如果律師想要見到犯罪嫌疑人需要相關(guān)部門出示相關(guān)證明，否則不予受理。

在中國，律師的正常權(quán)力確實(shí)受到了很大限制。尤其是在公權(quán)力眼中，律師更是一個(gè)惹人討厭的角色。他們認(rèn)為律師會(huì)干涉正常的司法秩序，增加公安機(jī)關(guān)偵查的難度。比如讓律師在看守所與犯罪嫌疑人交談，會(huì)使犯罪嫌疑人不愿意坦白或有保留的交待自己的罪行，影響偵查行動(dòng)的正常進(jìn)行。其實(shí)，這也恰恰反應(yīng)出中國程序正義所處于的尷尬地位。

所謂程序正義，用一句法諺來解釋，即為：正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。所以，程序正義又被人稱之為“看得見的正義”。換句話說，它要求公權(quán)力在處理案件的過程中，不僅要做到公正，即保證實(shí)體法的正義，更要求處理案件的過程公開、公平，遵循嚴(yán)格的程序，裁判者保持中立位置。

但是在中國，對(duì)實(shí)體正義追求的瘋狂遠(yuǎn)勝于程序正義，對(duì)辦案效率的追求壓倒一切，可以不顧程序上的混亂。比如在幾年前如火如荼開展的重慶打黑行動(dòng)，在這起“打黑風(fēng)暴”中，當(dāng)?shù)毓珯z法三方“通力合作”，短短一年多的時(shí)間里打掉了一個(gè)又一個(gè)的黑社會(huì)性質(zhì)的團(tuán)伙，維護(hù)了地方的穩(wěn)定和發(fā)展，贏得了全國各界的一致稱贊。但是在這“重慶速度”背后，是公權(quán)力攜手對(duì)程序正義的悍然踐踏——一個(gè)犯罪嫌疑人從被公安機(jī)關(guān)立案偵查到被法院審判，前前后后不到四十天，更遑論有律師為其做辯護(hù)了!可是，在國人心中，擁有一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府為他們做主比什么都重要，他們體會(huì)不到程序正義被侵犯帶來的陣痛。所以，當(dāng)轟動(dòng)全國律師界的“李莊案”發(fā)生后(一個(gè)小有名氣的刑辯律師，因?yàn)樘嬷貞c黑老大龔鋼模做無罪辯護(hù)，干擾了“重慶速度”，被刑法“306條”)，人們開始?xì)g呼雀躍，認(rèn)為替黑老大做辯護(hù)的都不是好人，是惡律師。有鑒于此，在公權(quán)力的干預(yù)、公眾的漠視之下，程序正義得不到保障也是司空見慣的了。

其實(shí)實(shí)體正義與程序正義并不是對(duì)立分開的，公權(quán)力具有天然的腐蝕性，如果不加以監(jiān)督管理，很容易侵犯到公民的人身權(quán)利。而程序正義則可以對(duì)公權(quán)力加以監(jiān)管，防止公權(quán)力的肆意妄為。因此可以說，程序正義是實(shí)現(xiàn)公平正義的必須保障。其實(shí)在去年北京某公安分局，就曾試點(diǎn)賦予律師在場權(quán)，讓律師可以在犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)詢問的時(shí)候在場，被《南方周末》稱為“艱難的進(jìn)步”，只是事到如今，早已沒有了下文。

我們希望中國的法治能不再停留于法條的表面，讓程序正義切實(shí)可行。不僅可以讓律師在看守所內(nèi)可以正常地與他的當(dāng)事人見面，更要從各個(gè)方面保護(hù)程序的運(yùn)行。如此，才稱為法治。