有關(guān)交通事故公益行動(dòng)心得體會(huì)和感想(3篇)

體會(huì)是指將學(xué)習(xí)的東西運(yùn)用到實(shí)踐中去，通過(guò)實(shí)踐反思學(xué)習(xí)內(nèi)容并記錄下來(lái)的文字，近似于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)該怎么樣去寫(xiě)呢？以下我給大家整理了一些優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)范文，希望對(duì)大家能夠有所幫助。

有關(guān)交通事故公益行動(dòng)心得體會(huì)和感想一

被告一：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，負(fù)責(zé)人：，地址：深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈a座2-10、17-28層、b座1-4、15-19層

被告二：深圳市出租有限公司，法定代表人：陳，地址：深圳市寶安區(qū)路苑x棟x層。

被告三：王，男，19xx年xx月xx日出生，住址：河南省xx縣xx鎮(zhèn)路，駕駛證號(hào)碼：，電話:

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求確認(rèn)原告因本案道路交通事故還應(yīng)得賠償款為人民幣145695.86元。[其中醫(yī)療費(fèi)23761.71元、鑒定費(fèi)700元、誤工費(fèi)8362.64元、護(hù)理費(fèi)8124元、交通費(fèi)x0元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)x0元、殘疾賠償金116978.08元、精神損害撫慰金x00元，合計(jì)：184826.43元，被告一在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告12x0元;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分62826.43元184826.43-12x0=62826.43，被告二負(fù)同等責(zé)任并已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)4000元?jiǎng)t仍應(yīng)賠償原告33695.86元62826.43×60%-4000=33695.86，另外，被告一已經(jīng)支付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，則原告在本案中應(yīng)獲得賠償總額為：12x0+33695.86-10000=145695.86元]

2、請(qǐng)求判決被告一、被告二被告三連帶賠償原告145695.86元。

3、請(qǐng)求被告一在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有限賠償原告的精神撫慰金。

4、請(qǐng)求判決被告一、被告二被告三連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

x0年05月24日19時(shí)00分許，被告三駕駛粵b號(hào)小型轎車(chē)行駛至羅湖醫(yī)院停車(chē)場(chǎng)出入口時(shí)，車(chē)身左側(cè)與原告騎行的無(wú)號(hào)牌自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度受損、原告受傷的道路交通事故。

x0年5月24日，深圳市公安局交通警察支隊(duì)口岸大隊(duì)作出《深圳市公安局交通警察局道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告三承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。

x0年9月14日，廣東司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了檢驗(yàn)鑒定，鑒定原告的傷殘等級(jí)為玖級(jí)。

被告一是肇事車(chē)輛粵號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告二是肇事車(chē)輛粵號(hào)小型轎車(chē)的所有人，現(xiàn)三被告至今沒(méi)有按照法律的規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。

此致

深圳市xx區(qū)人民法院

具狀人：

年 月 日

有關(guān)交通事故公益行動(dòng)心得體會(huì)和感想二

答辯人：李x，女，漢族，x年8月8日出生，住廣州市。

被答辯人：闕，女，漢族，x年11月3日出生，住。

被答辯人：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司;地址：xx市南海區(qū);負(fù)責(zé)人：

因(本案原告)訴財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司(本案被告二)及答辯人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案[案號(hào)：(x3)佛x法民五初字第號(hào)]，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，對(duì)起訴作以下答辯：

一、關(guān)于答辯人某某和某某某分別負(fù)本案所涉交通事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任問(wèn)題。 某某某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人某某的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

1.根據(jù)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問(wèn)筆錄、當(dāng)事人陳述材料、事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告及xx市公安局南海分局交通警察大隊(duì)的南公交認(rèn)字[x2]第號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，x2年3月19日07時(shí)30分許，某某某駕駛粵xx0普通二輪摩托車(chē)沿xx小區(qū)北門(mén)外的通道外的通道由廣州方向往羅村方向行駛，當(dāng)行駛至江對(duì)開(kāi)路段時(shí)，遇答辯人某某駕駛粵e號(hào)小型轎車(chē)從摩托車(chē)行進(jìn)方向?qū)τ覀?cè)通道駛?cè)肽ν熊?chē)行駛的路面，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成某某某受傷及兩車(chē)損壞的道理交通事故。

2.某某某駕駛粵普通二輪摩托車(chē)沿南海區(qū)xx區(qū)北門(mén)外的通道外的通道由廣州方向往羅村方向行駛，在“禪桂新”限摩區(qū)域內(nèi)行駛本屬違法行為。根據(jù)《xx市人民政府關(guān)于加強(qiáng)摩托車(chē)管理的實(shí)施意見(jiàn)》中相關(guān)規(guī)定，未取得“禪桂新”通行證的摩托車(chē)輛禁止在限摩區(qū)域內(nèi)通行。由于事故發(fā)生路段為“禪桂新”限摩區(qū)域，某某某駕駛的二輪摩托車(chē)沒(méi)有“禪桂新”限摩區(qū)域內(nèi)的通行資格，此類車(chē)輛上路行駛本屬違法行為。

市公安局南海分局交通警察大隊(duì)于x2年04月23日作出南公交認(rèn)字[x2]第號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，答辯人某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)氲缆窌r(shí)，未讓在道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行，是導(dǎo)致此事故的主要原因;某某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，其過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故的原因之一，理當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，造成本次事故的根本原因不僅僅是因?yàn)榇疝q人某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)氲缆窌r(shí)，未讓在道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行，而也是某某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因觀察、判斷或者操作不當(dāng)出現(xiàn)危險(xiǎn)情況的行為違反《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》(公安部令第111號(hào))附件六《科目二、科目三考試評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)》第一條第(一)項(xiàng)第15目所明文規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛操作規(guī)范。該過(guò)錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定。同時(shí)根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第(二)項(xiàng)“因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任?！钡囊?guī)定，某某某也應(yīng)對(duì)事故負(fù)同等的責(zé)任，交警部門(mén)在認(rèn)定雙方責(zé)任時(shí)，應(yīng)該適用本條款的規(guī)定。某某某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人某某的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

所以，xx市公安局南海分局交通警察大隊(duì)x2年04月23日作出南公交認(rèn)字[x2]第《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》所認(rèn)定交通事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。懇請(qǐng)法庭根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)?！钡囊?guī)定，對(duì)該認(rèn)定書(shū)不予采信，而是根據(jù)查明的事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定本案某某某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案事故承擔(dān)同等的責(zé)任。

二、原告所主張的修車(chē)費(fèi)800元的賠償該由被答辯人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司(保單出具單位)支付。理由如下：

答辯人某某在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司投保了保單期間自x年7月26日至x2年7月25日的國(guó)家規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(保單號(hào)為：24406000;責(zé)任賠償限額為12x0元;見(jiàn)證據(jù)4)和商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)(保單號(hào)為：24406000;責(zé)任賠償限額為100000元;見(jiàn)證據(jù)5)。事故發(fā)生當(dāng)天，處于保單有效期限內(nèi)。某某某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款的規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故此，該項(xiàng)事故符合交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付的條件。即使答辯人某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告所主張的賠償總額800元該由出具保單單位永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司賠付。

綜上所述，答辯人某某認(rèn)為，本案中，根據(jù)某某某在事故中的過(guò)錯(cuò)及其過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的損失賠償責(zé)任。答辯人某某賠償修車(chē)費(fèi)為：800元;同時(shí)該項(xiàng)修車(chē)費(fèi)由出具保單單位永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司賠付。

懇請(qǐng)人民法院查明客觀事實(shí)，依法對(duì)本案作出公正判決。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

有關(guān)交通事故公益行動(dòng)心得體會(huì)和感想三

申請(qǐng)人：________，男，________年____月____日生，漢族，住____省____市____區(qū)____路____號(hào)院____號(hào)樓____號(hào)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人因不服____市公安局交通警察五大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)(第______________號(hào))，特申請(qǐng)復(fù)核

事實(shí)理由如下：

事故認(rèn)定書(shū)載明：李應(yīng)寬?cǎi){駛的普通二輪摩托車(chē)摔倒，在摔倒過(guò)程中，李應(yīng)寬被摔倒在王文富駕駛的無(wú)牌壓路機(jī)下，王文富駕駛壓路機(jī)在停機(jī)過(guò)程中，壓路機(jī)滾筒將李應(yīng)寬壓死，因此壓路機(jī)不是制動(dòng)向前慣性滑動(dòng)致李應(yīng)寬身亡，而是向后倒退壓死摔在壓路機(jī)滾筒后李應(yīng)寬的。因此該事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)是駕駛?cè)藛T臨場(chǎng)慌亂，采取措施不當(dāng)導(dǎo)致的死亡后果。同時(shí)根據(jù)您大隊(duì)查明事實(shí)是：兩機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有相撞。因此申請(qǐng)人懇請(qǐng)責(zé)任事故認(rèn)定法定機(jī)關(guān)重新準(zhǔn)確認(rèn)定事故原因及責(zé)任。

交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖記錄的是：李應(yīng)寬?cǎi){駛的摩托車(chē)是由北向東行使，距南側(cè)路邊1.7米處制動(dòng)滑印跡長(zhǎng)15.8米。可見(jiàn)李應(yīng)寬在向北行駛過(guò)程中發(fā)現(xiàn)與其行駛方向?qū)γ嬗袎郝窓C(jī)后，就采取了安全防范措施向東行使回避與其行駛方向迎面而來(lái)，向南行駛的壓路機(jī)，并緊急制動(dòng)。因此李應(yīng)寬并非遇緊急情況不按操作規(guī)范安全駕駛。同時(shí)，李應(yīng)寬?cǎi){駛摩托車(chē)時(shí)速為多少，超限速多少事故認(rèn)定書(shū)在沒(méi)有體現(xiàn)的情況下，就認(rèn)定李應(yīng)寬沒(méi)有遵守《道路交通安全法》第四十二條第一款和第二十二條第一款的規(guī)定，是認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)。

《道路交通安全法》第三十二條第二款的規(guī)定：施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車(chē)方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施;____;《道路交通安全法實(shí)施條例》第三十五條規(guī)定：道路養(yǎng)護(hù)施工單位在道路上進(jìn)行養(yǎng)護(hù)、維修時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定設(shè)置規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施。道路養(yǎng)護(hù)施工作業(yè)車(chē)輛、機(jī)械應(yīng)當(dāng)安裝警燈，__作業(yè)時(shí)應(yīng)當(dāng)開(kāi)啟示警燈和危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈____;

第三十六條規(guī)定：道路或交通設(shè)施養(yǎng)護(hù)部門(mén)、管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)在急彎、陡坡、臨崖、臨水等危險(xiǎn)路段，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置警告標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施。正是由于施工單位沒(méi)有嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)的命令性規(guī)定，沒(méi)有在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車(chē)方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施，才使得李應(yīng)寬發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后采取向東回避行使并采取緊急制動(dòng)措施后，仍無(wú)法避免悲劇的發(fā)生。因此申請(qǐng)人懇請(qǐng)交警部門(mén)對(duì)人命關(guān)天的事故重新復(fù)核，以準(zhǔn)確認(rèn)定事故責(zé)任。

此致

申請(qǐng)人：_________

日期：_________年____月____日