政法英模王暉心得體會(huì)如何寫 政法系統(tǒng)英模報(bào)告會(huì)心得體會(huì)2021(2篇)

心中有不少心得體會(huì)時(shí)，不如來(lái)好好地做個(gè)總結(jié)，寫一篇心得體會(huì)，如此可以一直更新迭代自己的想法。那么心得體會(huì)該怎么寫？想必這讓大家都很苦惱吧。下面是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文大全，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

描寫政法英模王暉心得體會(huì)如何寫一

全市政法隊(duì)伍教育整頓工作推進(jìn)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

省委政法隊(duì)伍教育整頓駐韶指導(dǎo)組成員姚蓮，我市市委書記、市委政法隊(duì)伍教育整頓領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)沈河民出席會(huì)議并講話，市委副書記、市長(zhǎng)、市委政法隊(duì)伍教育整頓領(lǐng)導(dǎo)小組第一副組長(zhǎng)鐘曦主持會(huì)議。

姚蓮指出，開展政法隊(duì)伍教育整頓，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的一項(xiàng)重大決策部署。要深刻認(rèn)識(shí)開展政法隊(duì)伍教育整頓工作的重大意義，準(zhǔn)確充分認(rèn)識(shí)教育整頓是確保政法隊(duì)伍絕對(duì)忠誠(chéng)、絕對(duì)純潔、絕對(duì)可靠的重要抓手，是實(shí)現(xiàn)政法隊(duì)伍風(fēng)清氣正的重要手段，是鍛造政法鐵軍的重要舉措；準(zhǔn)確把握政法隊(duì)伍教育整頓的具體要求，對(duì)照中央、省實(shí)施意見(jiàn)及《全國(guó)第一批政法隊(duì)伍教育整頓指導(dǎo)方案》明確的總體要求、對(duì)象范圍、任務(wù)目標(biāo)、時(shí)間節(jié)點(diǎn)、環(huán)節(jié)舉措等具體要求，緊盯四大任務(wù)狠抓落實(shí)，環(huán)環(huán)相扣推進(jìn)三個(gè)基本環(huán)節(jié)，形成市縣聯(lián)動(dòng)、環(huán)環(huán)相扣、有序推進(jìn)的工作局面，確保取得預(yù)期效果。

姚蓮強(qiáng)調(diào)，要結(jié)合重點(diǎn)工作，聯(lián)系本地區(qū)本部門實(shí)際推進(jìn)統(tǒng)籌政法隊(duì)伍教育整頓工作。要把政法隊(duì)伍教育整頓與當(dāng)前各項(xiàng)重點(diǎn)工作相結(jié)合，與激發(fā)政法隊(duì)伍干事創(chuàng)業(yè)的精氣神相結(jié)合，與黨史學(xué)習(xí)教育、維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定工作、常態(tài)化開展掃黑除惡相結(jié)合，從實(shí)從嚴(yán)抓好防風(fēng)險(xiǎn)、保安全、護(hù)穩(wěn)定、促發(fā)展各項(xiàng)措施落實(shí)；要切實(shí)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)和工作配合，壓緊壓實(shí)工作責(zé)任，全方位配合做好派駐指導(dǎo)工作，即知即改、真改實(shí)改指導(dǎo)組反饋的問(wèn)題，齊心協(xié)力推進(jìn)教育整頓取得實(shí)效。

沈河民強(qiáng)調(diào)，要提高政治站位，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，深刻認(rèn)識(shí)開展政法隊(duì)伍教育整頓工作的重大意義；全市政法機(jī)關(guān)要深刻認(rèn)識(shí)開展政法隊(duì)伍教育整頓是落實(shí)習(xí)近平總書記和黨中央對(duì)新時(shí)代政法隊(duì)伍建設(shè)更高要求的重大政治任務(wù)，是順應(yīng)人民群眾對(duì)公平正義的新期盼，是新時(shí)代全面從嚴(yán)管黨治警樹立政法隊(duì)伍新形象的新舉措，是新形勢(shì)下提高政法隊(duì)伍執(zhí)法水平的新要求；要扎實(shí)開展政法隊(duì)伍教育整頓，著力建設(shè)一支黨和人民信得過(guò)、靠得住、能放心的政法鐵軍，確保政法工作給人民群眾帶來(lái)更多更直接的獲得感、幸福感、安全感，為助推“十四五”開好局、起好步提供有力保障。

沈河民強(qiáng)調(diào)，要聚焦目標(biāo)任務(wù)，狠抓工作落實(shí)，確保全市政法隊(duì)伍教育整頓工作取得扎實(shí)成效。準(zhǔn)確把握“一個(gè)總體要求”，全面抓好“四項(xiàng)任務(wù)”，著力抓好“三個(gè)環(huán)節(jié)”，始終堅(jiān)持“六項(xiàng)政策原則”。強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)，壓實(shí)工作責(zé)任，認(rèn)真履行主體責(zé)任，堅(jiān)決服從組織安排，強(qiáng)化輿論宣傳引導(dǎo)，加強(qiáng)部門協(xié)助配合，在黨中央、省委、韶關(guān)市委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在省委駐點(diǎn)指導(dǎo)組的全面指導(dǎo)下，以更高的政治責(zé)任感和時(shí)代使命感，堅(jiān)決打贏這場(chǎng)鐵腕治警、正風(fēng)肅紀(jì)的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

省委政法隊(duì)伍教育整頓駐韶指導(dǎo)組成員王宏偉，韶關(guān)市委政法委副書記曾洪，我市市領(lǐng)導(dǎo)盧保新、林砂勝、許細(xì)橋、劉洪生，市委政法隊(duì)伍教育整頓領(lǐng)導(dǎo)小組及其辦公室成員，市政法各單位全體班子成員，市森林公安分局、各人民法庭、各派出所、各司法所主要負(fù)責(zé)同志，市委政法委全體同志等參加了會(huì)議。

描寫政法英模王暉心得體會(huì)如何寫二

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“司法不能受權(quán)力干擾，不能受金錢、人情、關(guān)系干擾，防范這些干擾要有制度保障?！敝贫ā叭齻€(gè)規(guī)定”，是貫徹落實(shí)黨的十八屆三中、四中全會(huì)關(guān)于司法體制改革戰(zhàn)略部署的重要舉措。

習(xí)近平總書記指出：“司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用?！秉h的十八大以來(lái)，為確保人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)，黨中央部署了一系列司法體制改革的基礎(chǔ)性、制度性措施。中辦、國(guó)辦、中央政法委以及最高人民法院等單位先后制定《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》等“三個(gè)規(guī)定”，為保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供了制度遵循。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“司法不能受權(quán)力干擾，不能受金錢、人情、關(guān)系干擾，防范這些干擾要有制度保障?！敝贫ā叭齻€(gè)規(guī)定”，是貫徹落實(shí)黨的十八屆三中、四中全會(huì)關(guān)于司法體制改革戰(zhàn)略部署的重要舉措。“三個(gè)規(guī)定”架起防止干預(yù)司法的“高壓線”。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)，司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件，司法人員與當(dāng)事人和律師等有關(guān)人員接觸交往，鋪設(shè)了全程留痕、依法追責(zé)的“高壓線”。通過(guò)建立記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度，從外部構(gòu)筑起防止干預(yù)司法的“高壓線”，不僅為領(lǐng)導(dǎo)干部劃定了紅線，也讓司法人員增強(qiáng)了抵御權(quán)力干擾的勇氣?！叭齻€(gè)規(guī)定”筑起防止司法人員過(guò)問(wèn)案件的“防火墻”，從“外”與“內(nèi)”兩個(gè)方向?yàn)樗痉ɑ顒?dòng)營(yíng)造了“阻火空間”，對(duì)于確保司法人員依法秉公辦案、維護(hù)司法公正具有十分重要的意義?！叭齻€(gè)規(guī)定”鋪起防止司法勾兌和利益輸送的“隔離帶”。有的法官認(rèn)為，與代理案件的律師是同學(xué)、朋友或者師生關(guān)系，盡管一起聚餐、喝茶，但只要自己依法公正辦案，當(dāng)事人的合法利益就沒(méi)有受到損害，就沒(méi)有問(wèn)題。這涉及對(duì)法官職業(yè)的特別要求。司法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，法官行使國(guó)家賦予的審判權(quán)，承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)公平正義的重大職責(zé)。司法職業(yè)的特殊性決定了法官應(yīng)當(dāng)與社會(huì)人員適當(dāng)?shù)摹案綦x”。在此意義上講，法官是“孤獨(dú)的職業(yè)”。法官的形象不僅關(guān)涉?zhèn)€人，更與司法公信力乃至公眾的法治信仰息息相關(guān)。身為法官意味著私人生活受到更多限制，要謹(jǐn)慎出入社交場(chǎng)合，甚至與親友也要保持適當(dāng)距離。法官要主動(dòng)避免可能引發(fā)合理懷疑的言行。如果被人發(fā)現(xiàn)法官與當(dāng)事人、律師有私下接觸等不正當(dāng)交往，即便法官對(duì)案件作出公正裁判，也會(huì)引起人們對(duì)司法公正的質(zhì)疑，動(dòng)搖人們對(duì)司法的信任。法官職業(yè)的屬性要求法官必須時(shí)刻保持廉潔自律。關(guān)于“廉潔”一詞，東漢著名學(xué)者王逸在《楚辭·章句》中注釋說(shuō)：“不受曰廉，不污曰潔”，也就是說(shuō)，不接受他人饋贈(zèng)的錢財(cái)禮物，不讓自己清白的人品受到玷污，就是廉潔?！傲币蟛回澸E，不謀私利；“潔”要求不蒙塵，不被質(zhì)疑。法官要做到廉潔，既要做到不收受財(cái)物，不以案謀私，也要做到不讓人質(zhì)疑，言行沒(méi)有污點(diǎn)。既不主動(dòng)向當(dāng)事人、律師等人員“靠攏”，也要堅(jiān)決抵御當(dāng)事人、律師等人員的“拉攏”，這對(duì)保障案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正和社會(huì)公平正義至關(guān)重要。規(guī)范司法人員與當(dāng)事人和律師等有關(guān)人員接觸交往行為的制度，對(duì)于保障案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正和社會(huì)公平正義具有重要意義?！叭齻€(gè)規(guī)定”對(duì)干預(yù)司法、違規(guī)交往劃出醒目紅線，為司法人員拒絕干擾、抵制誘惑提供了“擋箭牌”和“防護(hù)盾”，也為司法人員避免使自己陷入違規(guī)和違反職業(yè)道德的境地提供了自我保護(hù)的屏障,充分體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)政法隊(duì)伍、法院隊(duì)伍的高度重視和關(guān)心厚愛(ài)。

“三個(gè)規(guī)定”堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，內(nèi)容上一脈相承，制度措施上互相銜接、補(bǔ)充、配套，共同形成排除干預(yù)司法的制度屏障，及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)公眾對(duì)公正司法的關(guān)切和抵制司法不當(dāng)干預(yù)的期盼。“三個(gè)規(guī)定”出臺(tái)以來(lái)，最高人民法院結(jié)合實(shí)際制定了相應(yīng)的實(shí)施辦法?！叭齻€(gè)規(guī)定”實(shí)施后，案件處理的“外部干預(yù)”和“內(nèi)部過(guò)問(wèn)”明顯減少，但客觀地講，干預(yù)過(guò)問(wèn)案件的問(wèn)題仍然屢禁不止，對(duì)于“干預(yù)”和“過(guò)問(wèn)”的記錄不多，對(duì)違規(guī)行為的通報(bào)和責(zé)任追究就更少，“三個(gè)規(guī)定”的實(shí)施效果還不夠理想。執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，司法人員是責(zé)任主體。人民法院一些工作人員，對(duì)能不能記錄、敢不敢通報(bào)還存在疑慮和觀望心態(tài)。過(guò)問(wèn)案件記錄不多、報(bào)告更少的原因，有以下幾個(gè)因素。一是依法監(jiān)督和非法干預(yù)過(guò)問(wèn)的界限不夠清晰，不知應(yīng)否記錄、報(bào)告。二是司法人員礙于情面不愿記錄。三是司法人員擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)不敢記錄。

習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)司法人員要信仰法治、堅(jiān)守法治，指出“司法人員要?jiǎng)傉话?，勇于?dān)當(dāng)，敢于依法排除來(lái)自司法機(jī)關(guān)內(nèi)部和外部的干擾，堅(jiān)守公正司法的底線”。執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”是我們黨依法執(zhí)政、全面依法治國(guó)的基本要求。我們要從做到“兩個(gè)維護(hù)”的政治高度，認(rèn)真執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”。

一是對(duì)不當(dāng)請(qǐng)求要學(xué)會(huì)拒絕、敢于并善于說(shuō)“不”。司法人員的成熟，就是看是否懂得拒絕、學(xué)會(huì)拒絕。凡是以利益交換請(qǐng)托說(shuō)情的，就是“圍獵”，就是拉人下水。司法人員一定要提高警惕，對(duì)不當(dāng)請(qǐng)托要敢于說(shuō)“不”。敢于“唱黑臉”，不論是誰(shuí)干預(yù)、誰(shuí)說(shuō)情、誰(shuí)打招呼，不管其“來(lái)頭”多大、“背景”多深、“條件”多誘人，都不能拿司法權(quán)送人情、做交易。要善于說(shuō)“不”，充分用好“三個(gè)規(guī)定”為審判人員拒絕干擾提供的“擋箭牌”和“防護(hù)盾”，知敬畏、存戒懼、守底線，自覺(jué)抵制各種社會(huì)關(guān)系的說(shuō)情，努力消除各種干預(yù)。

二是做到如實(shí)記錄，全程留痕。記錄是執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”最基礎(chǔ)的工作，是啟動(dòng)通報(bào)、責(zé)任追究等后置程序的前提?！叭齻€(gè)規(guī)定”能不能落到實(shí)處，發(fā)揮作用，基礎(chǔ)是記錄，要害也是記錄。如果不記錄，或者選擇性記錄、不如實(shí)記錄，“三個(gè)規(guī)定”就失去了意義，就不能排除對(duì)司法辦案活動(dòng)的干預(yù)。記錄應(yīng)當(dāng)沒(méi)有例外，一是在人員上沒(méi)有例外。對(duì)任何人干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的情況，司法人員都應(yīng)當(dāng)全面、如實(shí)記錄，做到全程留痕，有據(jù)可查。二是在形式上沒(méi)有例外。凡是干預(yù)司法活動(dòng)的，不管什么形式，都應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄，隨案入卷。司法人員依法記錄受保護(hù)，不記錄、不如實(shí)記錄要追責(zé)。

三是建立健全對(duì)嚴(yán)格記錄的制度保障。如果一名司法人員因如實(shí)記錄反而影響到今后的工作、晉升，受到打擊報(bào)復(fù)時(shí)沒(méi)有得到有效保護(hù)，那么“三個(gè)規(guī)定”就很難落地見(jiàn)效。“三個(gè)規(guī)定”都有相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)，司法人員如實(shí)記錄，受法律和組織保護(hù)。要強(qiáng)化司法人員的記錄責(zé)任和履職保護(hù)，研究制定相關(guān)配套制度，進(jìn)一步健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制、受到侵害保障救濟(jì)機(jī)制，完善司法人員申訴控告制度等，避免司法人員因嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”而在考評(píng)、晉升、履職等方面遭遇特定組織、個(gè)人的刁難、打擊和報(bào)復(fù)，讓司法人員敢于記錄、放心記錄。

四是強(qiáng)化問(wèn)責(zé)追責(zé)，健全落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”的責(zé)任機(jī)制。要認(rèn)真落實(shí)不記錄、不如實(shí)記錄和不及時(shí)報(bào)告的責(zé)任追究。按照“三個(gè)規(guī)定”要求，對(duì)于司法人員不記錄或者不如實(shí)記錄領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手司法案件情況或者司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件情況的，要予以警告、通報(bào)批評(píng)；對(duì)于有兩次以上不記錄或者不如實(shí)記錄情形的，要依照有關(guān)規(guī)定給予紀(jì)律處分。主管領(lǐng)導(dǎo)授意不記錄或者不如實(shí)記錄的，要依法依紀(jì)追究主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。對(duì)于法院工作人員與當(dāng)事人、律師等有關(guān)人員違規(guī)接觸、交往的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)格依法依規(guī)處理。問(wèn)責(zé)要體現(xiàn)精準(zhǔn)性和常態(tài)化，形成“問(wèn)責(zé)一個(gè)、警醒一片”的震懾效應(yīng)。