最新理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告(優(yōu)秀9篇)

總結(jié)心得體會(huì)可以讓我們更好地反思過(guò)去的經(jīng)歷，為未來(lái)的工作和學(xué)習(xí)提供借鑒和啟示。寫(xiě)心得體會(huì)時(shí)，可以充分表達(dá)自己的情感和思考，做到真實(shí)、客觀、理性。以下是小編為大家收集的心得體會(huì)范文，供大家參考。

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇一

中國(guó)自古以來(lái)就有著崇尚學(xué)問(wèn)的傳統(tǒng)，國(guó)學(xué)作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的瑰寶，是一堂永恒的人生課程。通過(guò)學(xué)習(xí)國(guó)學(xué)，我們不僅能夠從中汲取智慧和力量，更能夠培養(yǎng)健康的心態(tài)和積極向上的人生態(tài)度。作為一名理想的國(guó)學(xué)生，我對(duì)于理想國(guó)學(xué)生的定義有了更深刻的認(rèn)識(shí)。在這篇文章中，我將分享我作為一名理想國(guó)學(xué)生的心得體會(huì)。

作為理想國(guó)學(xué)生的第一要素是對(duì)國(guó)學(xué)的熱愛(ài)和敬畏。國(guó)學(xué)是一門(mén)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、博大精深的學(xué)問(wèn)，包含著古人寶貴的智慧和豐富的文化內(nèi)涵。只有心懷敬畏之心，我們才能真正領(lǐng)悟國(guó)學(xué)的價(jià)值和意義。在我深入學(xué)習(xí)《論語(yǔ)》、《大學(xué)》等經(jīng)典文獻(xiàn)時(shí)，我經(jīng)常被其中的智慧和哲理所震撼，看似簡(jiǎn)單的話語(yǔ)背后蘊(yùn)含著深刻的道理。每次與國(guó)學(xué)經(jīng)典的接觸都讓我對(duì)古代文化有更深層次的認(rèn)識(shí)，也更加敬畏古人的智慧。

理想國(guó)學(xué)生還應(yīng)具備良好的思維方法和學(xué)習(xí)態(tài)度。國(guó)學(xué)學(xué)習(xí)并非僅僅是背誦和記憶，更是一種開(kāi)闊眼界、提升思維能力的過(guò)程。國(guó)學(xué)講究人文情懷，強(qiáng)調(diào)思辨與深思熟慮。通過(guò)學(xué)習(xí)國(guó)學(xué)，我逐漸擺脫了固嵌的思維模式，學(xué)會(huì)用多元的視角看待問(wèn)題，更善于捕捉事物本質(zhì)。同時(shí)，我也明白了國(guó)學(xué)學(xué)習(xí)是一個(gè)終身的過(guò)程，需要付出持之以恒的努力。持續(xù)的學(xué)習(xí)和思考，讓我逐漸培養(yǎng)出耐心和毅力，讓我在日常學(xué)習(xí)中更加從容和自信。

作為理想國(guó)學(xué)生，我們應(yīng)該懂得如何運(yùn)用國(guó)學(xué)智慧指導(dǎo)自己的行為。國(guó)學(xué)不僅是知識(shí)的積累，更是一種價(jià)值取向和道德規(guī)范。在學(xué)習(xí)國(guó)學(xué)的過(guò)程中，我被《論語(yǔ)》中的“三人行，必有我?guī)煛彼钌罡袆?dòng)。這種師徒關(guān)系的建立，使我明白了作為一名學(xué)生，要虛心學(xué)習(xí)，不斷進(jìn)取，并時(shí)刻保持對(duì)老師和他人的尊重。同時(shí)，在學(xué)習(xí)《道德經(jīng)》時(shí)，我也明白了做人處事應(yīng)該遵循的原則：“無(wú)為而治”，即克制自己的欲望，不貪求功名利祿，堅(jiān)守內(nèi)心的道德信念。我意識(shí)到，國(guó)學(xué)并不僅僅是為了自己的學(xué)問(wèn)充實(shí)，更是為了能夠用國(guó)學(xué)智慧指導(dǎo)自己的行為和選擇，成為一個(gè)有道德、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕?/p>

理想國(guó)學(xué)生還應(yīng)該注重實(shí)踐與實(shí)踐。國(guó)學(xué)并非只停留在書(shū)本知識(shí)，更應(yīng)該融入到自己的生活中去。通過(guò)親身實(shí)踐，我逐漸體會(huì)到了國(guó)學(xué)的真諦和含義。每次與老師和同學(xué)的討論以及社區(qū)的志愿活動(dòng)，都成為了我實(shí)踐國(guó)學(xué)智慧的機(jī)會(huì)。我不僅通過(guò)體驗(yàn)和實(shí)踐感受到了國(guó)學(xué)中的智慧，同時(shí)也樹(shù)立了成為一個(gè)有責(zé)任感和奉獻(xiàn)精神的人的目標(biāo)。國(guó)學(xué)學(xué)習(xí)的實(shí)踐，讓我更加深入地理解了國(guó)學(xué)的精髓，并將其運(yùn)用到實(shí)際生活中，發(fā)現(xiàn)生活中更多的美好和滋養(yǎng)。

作為理想國(guó)學(xué)生的心得體會(huì)，以上是我在國(guó)學(xué)學(xué)習(xí)中的收獲與感悟。國(guó)學(xué)學(xué)習(xí)給予了我智慧和力量，也讓我懂得了敬畏和感恩。在今后的學(xué)習(xí)和生活中，我將堅(jiān)持持之以恒的學(xué)習(xí)國(guó)學(xué)，用國(guó)學(xué)智慧指導(dǎo)自己的行為和選擇，成為一個(gè)有道德、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?。同時(shí)，我也會(huì)將國(guó)學(xué)的精華融入到自己的實(shí)踐中去，用國(guó)學(xué)的智慧豐富自己的人生。只有如此，我才能成為一個(gè)真正的理想國(guó)學(xué)生。

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇二

《理想國(guó)》是柏拉圖的傳世名作，亦被稱為“關(guān)于正義的學(xué)說(shuō)”，同時(shí)《理想國(guó)》也被后人譽(yù)為震古爍今之書(shū)。原書(shū)共分為十卷，以“理想”為定義，主要涉及國(guó)家專政問(wèn)題、獨(dú)裁問(wèn)題、正義與非正義問(wèn)題、善與惡?jiǎn)栴}、教育問(wèn)題以及男女平權(quán)等諸多問(wèn)題。

在這本書(shū)中，柏拉圖所關(guān)心的理念主要是正義與非正義的評(píng)價(jià)，他透過(guò)蘇格拉底與玻勒馬霍斯、格勞孔、阿德曼托斯的辯論對(duì)話的形式，把自我的治國(guó)理想滲透于其中。柏拉圖的理想國(guó)是人類歷史上最早的烏托邦。在他的理想國(guó)里，統(tǒng)治者務(wù)必是哲學(xué)家，他認(rèn)為現(xiàn)存的政治都是壞的，人類的真正出路在于哲學(xué)家掌握政權(quán)，也只有真正的哲學(xué)家才能拯救當(dāng)時(shí)城邦所處的危機(jī)。這種信念構(gòu)成了柏拉圖成熟的政治哲學(xué)體系的核心。在他的眼里“哲學(xué)家”有著特殊的內(nèi)涵。這種構(gòu)思，不但顯示出哲學(xué)家的膽略，更顯示出思辨的智慧。在這資料龐大的十卷中，我肯定不能一一講到。所以，我只能就其中的一兩點(diǎn)談?wù)勛晕业南敕ā?/p>

正如前面所說(shuō)，柏拉圖所關(guān)心的理念主要是正義與非正義的評(píng)價(jià)。所以，能夠這樣說(shuō)，《理想國(guó)》真正奠定了西方正義學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)。書(shū)中把正義范疇作為討論的中心，并透過(guò)歸謬的方法，先提出正義的不確切定義，然后歸納抽象來(lái)尋找正義的真正含義，這也就是所謂蘇格拉底真理“助產(chǎn)術(shù)”的來(lái)源。“什么是正義?”《理想國(guó)》一開(kāi)頭就提出了這樣的問(wèn)題。第一卷里，柏拉圖和格勞孔、西蒙尼德、玻勒馬霍斯、色拉敘馬霍斯等人先后討論了“欠債還債就是正義”，“正義就是給每個(gè)人以適如其份的報(bào)答”，“正義就是把善給予友人，把惡給予敵人”，“正義就是強(qiáng)者的利益”等觀點(diǎn)。

從第二卷起，柏拉圖開(kāi)始討論城邦的正義，并認(rèn)為正義是理想城邦的原則，好的城邦應(yīng)當(dāng)具備勇敢、智慧和節(jié)制?！懊總€(gè)人務(wù)必在國(guó)家里執(zhí)行一種最適合他天性的職務(wù)”，也就是各守本分、各司其職。當(dāng)其城邦的三個(gè)階層(統(tǒng)治者、守衛(wèi)者和勞動(dòng)者)各守其責(zé)、互不僭越、和諧分工、互助合作的時(shí)候，這個(gè)城邦才具備了“正義”的美德。然后，他從城邦的正義類比地推出個(gè)人的正義，認(rèn)為那是“大”與“小”或“外”與“內(nèi)”的關(guān)系。個(gè)人的正義就是“正義的人不許可自我靈魂里的各個(gè)部分互相干涉，起別的部分的作用。

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇三

《理想國(guó)》是一部政治學(xué)經(jīng)典，但在讀這本書(shū)時(shí)，我的思維常常在字里行間悄悄的遠(yuǎn)行，所以有時(shí)候不得不停下來(lái)想想自己的思維跑到了哪里，是怎樣跑的。這本書(shū)不是很容易讀懂的，在細(xì)讀起來(lái)總是覺(jué)得在和先哲對(duì)話時(shí)少了那份開(kāi)闊與氣度，多了些唯唯諾諾，人云亦云，很想用自己的話去理解去探索可那畢竟是一道很漫長(zhǎng)且艱辛的路，所以我將慢慢的前行，那樣收獲的也許才更多。

在《理想國(guó)》里蘇格拉底剛開(kāi)始討論的話題就是"正義"問(wèn)題。正義真的是一個(gè)很難解答的問(wèn)題，有時(shí)想與其長(zhǎng)期的在屋里思索理念上的正義還不如做一件正義的事，為一些不公發(fā)發(fā)自己的聲音來(lái)的更為實(shí)際。也許這是浮躁也許這也是心虛，因?yàn)檎x千百年來(lái)許多人都未明白，仿佛自己能恍然若悟的幾率也很小。但我卻相信自己和柏拉圖一樣，對(duì)正義有著強(qiáng)烈的憧憬與向往！可他認(rèn)為絕對(duì)的正義在神那里，作為一個(gè)唯心主義者這是一個(gè)很好的答案。而對(duì)于自己甚至對(duì)于整代中國(guó)人來(lái)說(shuō)缺乏信仰總是讓我們有時(shí)候焦慮、孤寂、無(wú)所適從，不知未來(lái)、過(guò)去，甚至不明白現(xiàn)在。柏拉圖最后說(shuō)"讓我們永遠(yuǎn)走向上的路，追求正義和智慧"。我很喜歡，也許理解不同但真的很喜歡因?yàn)橛辛俗约簞e樣的感觸。

柏拉圖不僅是一位偉大的政治學(xué)家也是一位哲學(xué)家，其哲學(xué)智慧盡管沒(méi)有專門(mén)的哲學(xué)專著，但卻幾乎體現(xiàn)在他的每部著作當(dāng)中。不論是從早期的《理想國(guó)》，過(guò)渡階段的《政治家》還是思想有了較大轉(zhuǎn)變的《法律篇》，都閃耀著西方哲人的智慧之光。

在哲學(xué)上，柏拉圖繼承了蘇格拉底的唯心主義，成為西方客觀唯心主義哲學(xué)的始祖。他建立了以理念論為核心的客觀唯心主義體系。在閱讀《理想國(guó)》這本書(shū)時(shí)，柏拉圖的一個(gè)主導(dǎo)的觀念及其對(duì)話的起點(diǎn)就是：理念本身是實(shí)在的，感知、具象與經(jīng)驗(yàn)的都是虛幻的。比如說(shuō)，在書(shū)中就柏拉圖與大家辯論的緣起正義而言，什么是正義？蘇格拉底的對(duì)手給出了正義的多種解答，諸如傳統(tǒng)的仰或當(dāng)時(shí)流行的：正義是有話實(shí)說(shuō)、欠債還錢、把善給予友人，把惡給予敵人、幫助朋友，傷害敵人等，這些都是正義的具體事例，正如現(xiàn)在問(wèn)我們一樣我們總會(huì)回答成正義的人或正義的事。因?yàn)樗J(rèn)為真正的知識(shí)是理念，不是存在于客觀可見(jiàn)的物體之中的。而其哲學(xué)觀點(diǎn)可以簡(jiǎn)單的總結(jié)為認(rèn)為理念是事物的永恒不變的"范型"，是獨(dú)立于個(gè)別事物和人類意識(shí)之外的實(shí)體。 感性的具體事物是不真實(shí)的，它是完善的理念的不完善的"影子"或"摹本"。這些都在《理想國(guó)》的正義論與洞穴理論部分得到了很好的闡釋。根據(jù)馬克思主義哲學(xué)觀點(diǎn)，他的理論是典型的唯心主義，但作為一個(gè)智者與先驅(qū)他建立了以理念論為核心的客觀唯心主義體系。

一個(gè)人的哲學(xué)觀對(duì)其理論有著很大的影響，其理論也隨處可以看到其哲學(xué)觀。在《理想國(guó)》里柏拉圖的這種理念說(shuō)對(duì)其在辯論中思維的展開(kāi)、發(fā)展都起著重要的引導(dǎo)作用，是這本書(shū)對(duì)話的起點(diǎn)也是其中的一個(gè)主導(dǎo)觀念。在看這本書(shū)時(shí)我常想起中國(guó)的哲學(xué)問(wèn)題，想起另一位的哲學(xué)大師_明，也許他們觀點(diǎn)什么的相關(guān)的真的很少，也許唯一的關(guān)聯(lián)就是他們都被稱作唯心主義，而唯心主義在過(guò)去思維里，在我們從小被教導(dǎo)或明或暗的教導(dǎo)馬克思主義唯物論與辯證法時(shí)，我們對(duì)唯心主義也許不是厭惡反對(duì)但至少也退而遠(yuǎn)之，不敢親近，就如_明大家很多人也許只知道"你未看此花時(shí)，此花與汝心同歸于寂。你來(lái)看此花時(shí)，則此花顏色一時(shí)明白起來(lái)。便知此花不在你的心外"這句話。這句話充滿了詩(shī)意與人生很難理解的韻味，可這句話也是我們?cè)谡軐W(xué)上所批判的。而真正的進(jìn)一步知道_明是余秋雨的書(shū)里提到了這位老鄉(xiāng)，這位在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本人專門(mén)派人為其守墓，有個(gè)日本將軍甚至有個(gè)腰牌上寫(xiě)道"一生俯首拜陽(yáng)明"，讀到后我深深的觸動(dòng)了，覺(jué)得如此對(duì)一個(gè)厲害的人物在我們厚厚的課本里竟然沒(méi)有提過(guò)，自己也知之甚少。后來(lái)也大概了解了一下_明，明白了其偉大，盡管我自認(rèn)為自己是一個(gè)唯物主義者，但這不能阻止我們?nèi)バ蕾p他的偉大。

在近代的中國(guó)哲學(xué)里我們真正的幾乎全是辯證唯物主義哲學(xué)觀，而歷史上世界上真正偉大的哲學(xué)家大都是唯心主義的，如蘇格拉底、柏拉圖、黑格爾、康德等，也許敢于和自己心靈對(duì)話的人，能和一些虛無(wú)的只靠感知存在的東西達(dá)到心靈交匯這樣的人總是特別敏感與聰慧的吧。讀《理想國(guó)》常常感覺(jué)之間隔了很多東西，無(wú)法理解柏拉圖的一些想法，也許除了自己的淺陋知識(shí)之外也許我們真的很難在心底里和一個(gè)唯心主義者想法一致，能理解其心底的獨(dú)特感悟，對(duì)生命對(duì)生活的一點(diǎn)漣漪泛起的獨(dú)特波痕。

我認(rèn)為，哲學(xué)就是教你"用正確的方法做正確的事"，是最重要的一門(mén)學(xué)問(wèn)。而對(duì)于正確的理解我們似乎與許多的東西一樣與世界相隔了太多東西，缺乏共同的理解，我們中國(guó)人太不擅長(zhǎng)弄清什么是正確的方法？什么是正確的事？所以才會(huì)出現(xiàn)近年來(lái)中國(guó)哲學(xué)的衰落，學(xué)哲學(xué)似乎也成為別人的笑柄而不是聰慧的象征。在剛看到的最新的世界一百多個(gè)國(guó)家的好感度排名中，中國(guó)位于倒數(shù)第八僅僅先于俄羅斯、伊拉克、伊朗等國(guó)家。在9月28日，現(xiàn)聯(lián)合國(guó)教科文組織的世界教師節(jié)、美國(guó)加州的教師節(jié)、馬來(lái)西亞的教師節(jié)以及中國(guó)臺(tái)灣和香港特別行政區(qū)的教師節(jié)的日子里，我們這個(gè)自稱為儒家發(fā)源地的國(guó)家，很少有人知道這一天皆為孔子誕辰日。我是一個(gè)思維能跑很遠(yuǎn)的人，憑著自己一時(shí)的文字欲，寫(xiě)了這些東西，也許這些東西太偏離了《理想國(guó)》，但仔細(xì)一想?yún)s也緊緊相關(guān)。哲學(xué)指引我們前行，而大多數(shù)時(shí)候我們仿佛迷了路，正如目前自己在剛剛來(lái)到這個(gè)學(xué)校，這個(gè)陌生的研究生生活也有迷路的感覺(jué)，但有時(shí)迷途知返也是好的。

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇四

公元前5世紀(jì)，雅典哲人柏拉圖以蘇格拉底的名義、以對(duì)話體的方式著述《理想國(guó)》，這是人類思想史上第一次系統(tǒng)地探尋人類正義問(wèn)題的著作。柏拉圖不僅是古希臘哲學(xué)家，也是全部西方哲學(xué)乃至整個(gè)西方文化最偉大的哲學(xué)家和思想家之一。所謂理想國(guó)，是柏拉圖推理出的一個(gè)充滿正義和美德的國(guó)家，這個(gè)國(guó)家由立法統(tǒng)治者，國(guó)家護(hù)衛(wèi)軍，普通勞動(dòng)民三個(gè)階級(jí)組成。該書(shū)的核心思想是哲學(xué)家應(yīng)該為政治家，政治家應(yīng)該為哲學(xué)家。

柏拉圖首先詢問(wèn)了他周圍的形形色色的人物，有的人說(shuō)：正義就是欠債要還。還有的人說(shuō)：正義就是強(qiáng)者的利益。柏拉圖對(duì)正義的討論，是從區(qū)分城邦正義、個(gè)人正義開(kāi)始的。古希臘討論正義，都是把它視為個(gè)人的德行，屬當(dāng)時(shí)普遍重視的四主德(正義、智慧、勇敢、節(jié)制)之一。柏拉圖感到個(gè)人的德行屬于微觀世界，較為抽象，不易說(shuō)明，需要借助于一種顯明的、宏觀的事物來(lái)說(shuō)明。柏拉圖采取的論證方法是，以城邦來(lái)比方個(gè)人，借助于闡明城邦正義來(lái)闡明個(gè)人正義。他認(rèn)為真實(shí)的正義不是表現(xiàn)為外部城邦的“各做各的事”，而是在人的自身內(nèi)部“各做各的事”。

這就是說(shuō)，正義的人不許可自己靈魂里的各個(gè)部分相互干涉，起別的部分的作用。他應(yīng)當(dāng)安排好真正自己的事情，首先達(dá)到自己主宰自己，自身內(nèi)秩序井然，對(duì)自己友善。不正義應(yīng)該就是三種部分之間的爭(zhēng)斗不和、相互間管閑事和相互干涉，靈魂的一個(gè)部分起而反對(duì)整個(gè)靈魂，企圖在內(nèi)部取得領(lǐng)導(dǎo)地位。

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇五

近年來(lái)，羅翔的真人秀節(jié)目《羅翔說(shuō)刑法》受到了廣大觀眾的熱烈追捧，他用通俗易懂的方式講解了刑法相關(guān)知識(shí)，深受大眾喜愛(ài)。而最近，羅翔又推出了自己的新節(jié)目《理想國(guó)》。在這個(gè)節(jié)目中，他向觀眾展示了不同于正常關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，從倫理、教育、環(huán)境到公平正義。通過(guò)該節(jié)目，羅翔試圖激起觀眾們內(nèi)心深處對(duì)于美好社會(huì)的向往，并發(fā)掘問(wèn)題背后的深層原因。我在觀看《理想國(guó)》這個(gè)節(jié)目的過(guò)程中，深受啟發(fā)和感動(dòng)，下面將分享一些我的心得體會(huì)。

第二段：對(duì)于美好社會(huì)的向往。

《理想國(guó)》這個(gè)節(jié)目在我的內(nèi)心激起了對(duì)于美好社會(huì)的向往。在這個(gè)節(jié)目中，羅翔帶著觀眾穿越到一個(gè)荒涼、遙遠(yuǎn)的島嶼，展開(kāi)了一場(chǎng)既真實(shí)又想象的社會(huì)實(shí)驗(yàn)。通過(guò)這個(gè)實(shí)驗(yàn)，觀眾們可以看到一個(gè)沒(méi)有歷史包袱、沒(méi)有社會(huì)規(guī)則的理想國(guó)。這個(gè)理想國(guó)幾乎摒棄了金錢、地位和權(quán)力的影響，每個(gè)人都可以自由選擇自己的職業(yè)，追求自己的夢(mèng)想。這樣的社會(huì)構(gòu)想讓人們感到溫暖和向往，同時(shí)也讓我意識(shí)到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的問(wèn)題和不完善之處。

第三段：?jiǎn)栴}背后的深層原因。

通過(guò)觀看《理想國(guó)》，我深刻認(rèn)識(shí)到問(wèn)題背后的深層原因。在節(jié)目中，羅翔通過(guò)對(duì)問(wèn)題的深入探討，帶領(lǐng)觀眾們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的根源，以及問(wèn)題與當(dāng)前社會(huì)發(fā)展和人們的價(jià)值觀有著密切的關(guān)系。比如，在教育領(lǐng)域，羅翔通過(guò)對(duì)教育資源的分配不公平以及家庭教育的差異等問(wèn)題的分析，揭示了教育不公平問(wèn)題背后深層的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾和人們普遍存在的價(jià)值觀偏見(jiàn)。這些深層原因往往是我們解決問(wèn)題的關(guān)鍵，只有從根源入手，才能找到真正的解決方法。

第四段：自身責(zé)任與行動(dòng)力。

在觀看《理想國(guó)》這個(gè)節(jié)目的過(guò)程中，我深刻感受到每個(gè)人都有屬于自己的責(zé)任和行動(dòng)力。羅翔在節(jié)目中呼吁觀眾們關(guān)注社會(huì)問(wèn)題，并且提供了一些實(shí)際的行動(dòng)方案。比如，在對(duì)待環(huán)境問(wèn)題上，他提倡減少塑料垃圾的使用，倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展的生活方式。這些都是我們每個(gè)人可以付諸行動(dòng)的地方。同時(shí)，觀眾們也可以通過(guò)積極的討論和傳播，喚起更多人對(duì)于問(wèn)題的重視和思考。只有每個(gè)人都積極地行動(dòng)起來(lái)，才能共同推動(dòng)社會(huì)向著更美好的方向發(fā)展。

第五段：反思與展望。

通過(guò)觀看《理想國(guó)》，我意識(shí)到解決社會(huì)問(wèn)題不僅需要個(gè)人行動(dòng)，更需要全社會(huì)的共同努力。這需要政府、企業(yè)和個(gè)人共同發(fā)力，形成全社會(huì)的合力。同時(shí)，我們也需要不斷反思自己的行為和價(jià)值觀，審視自己是否存在問(wèn)題，然后通過(guò)改變自己的行為，引領(lǐng)更多人積極參與到社會(huì)進(jìn)步的事業(yè)中來(lái)。展望未來(lái)，我相信隨著更多人的參與和努力，社會(huì)問(wèn)題會(huì)得到有效解決，我們的理想國(guó)會(huì)逐漸變得更加美好。

總之，《理想國(guó)》這個(gè)節(jié)目為我們提供了一個(gè)思考現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題以及追尋美好社會(huì)的平臺(tái)。通過(guò)觀看這個(gè)節(jié)目，我對(duì)于社會(huì)問(wèn)題有了更深入的認(rèn)識(shí)，并且意識(shí)到每個(gè)人都有責(zé)任和行動(dòng)力去改變社會(huì)。攸關(guān)社會(huì)的各個(gè)層面的問(wèn)題需要全社會(huì)共同努力，只有這樣，我們才能實(shí)現(xiàn)我們的理想國(guó)。讓我們從自身做起，用我們的行動(dòng)去擁抱更美好的社會(huì)。

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇六

經(jīng)典的影響力，不在于天馬行空的文句，也不在于振聾發(fā)聵的論斷，而在于它給世人幽暗閉塞的觀念世界以一道耀眼的閃光。它提出一個(gè)命題，它給出一個(gè)假設(shè)，這些根本的有關(guān)最古老悠久的意識(shí)形態(tài)的疑問(wèn)，使得后來(lái)的思想家有了發(fā)揮的空間，也為后世提供了無(wú)數(shù)社會(huì)體制的可能性。不管它是一位絕對(duì)權(quán)威，還是一個(gè)極端惡魔，對(duì)它的肯定抑或反對(duì)構(gòu)成了我們?cè)谒枷肷腺囈郧斑M(jìn)的基石。

柏拉圖不朽的著作《理想國(guó)》既是一本這樣的經(jīng)典。在形式上，這位偉人運(yùn)用他最擅長(zhǎng)的對(duì)話體，以蘇格拉底為世人稱道的精神助產(chǎn)術(shù)，為我們層層剖析正義、政府、教育、倫理、知識(shí)論、形而上學(xué)等等的本質(zhì)；在內(nèi)容上，它主要涉及柏拉圖的政治理念與治國(guó)理想，同時(shí)還涉及到理念論的形而上學(xué)和認(rèn)識(shí)論學(xué)說(shuō)。

盧梭認(rèn)為，柏拉圖的理論是一位真正愛(ài)者的哲學(xué)。人們也常常會(huì)將柏拉圖同精神戀愛(ài)聯(lián)系起來(lái)，冠名為“柏拉圖式愛(ài)情”。我們可以看到，在幫助格勞孔理解哲學(xué)家的定義時(shí)，柏拉圖通過(guò)蘇格拉底之口說(shuō)：“哲學(xué)家是智慧的愛(ài)好者，他不是僅愛(ài)智慧的一部分，而是愛(ài)它的全部?！奔凑軐W(xué)家就是“愛(ài)智者”。柏拉圖似乎對(duì)那些百科全書(shū)式的博學(xué)者不以為然，他把那些愛(ài)聽(tīng)、愛(ài)看，酷愛(ài)學(xué)習(xí)的人稱為“有點(diǎn)像哲學(xué)家”，而真正的哲學(xué)家“兩眼應(yīng)盯著真理”。這些“什么都知道一點(diǎn)”的人，他們只關(guān)心事物的外在，而非事物的本質(zhì)，因此他們只是“愛(ài)意見(jiàn)者”。而真正的哲學(xué)家，他應(yīng)當(dāng)關(guān)心事物的存在本身，應(yīng)當(dāng)是“愛(ài)智者”。顯然，柏拉圖心目中的哲學(xué)家掌握了認(rèn)識(shí)永恒不變絕對(duì)真理的能力，而不會(huì)“被千差萬(wàn)別的事物的多樣性搞得迷失了方向”。

在我的眼里，柏拉圖的所有理論，其基石就在于“真理”的存在。他相信真理的存在，相信能夠看到并指引民眾認(rèn)識(shí)理念世界，并且認(rèn)為這種掌握絕對(duì)真理的優(yōu)勢(shì)是哲人王的權(quán)力基礎(chǔ)。我認(rèn)為，柏拉圖的這種意識(shí)形態(tài)就由如一位遭受海難的不幸者，他緊緊地抓住船的遺骸，自以為獲得了安定，而忽視了大海的洶涌波濤。以殘骸為坐標(biāo)系，自己確實(shí)正處在一個(gè)不變的空間位置，但如果比較大海，那么毫無(wú)疑問(wèn)，落難者正在不斷地上下起伏、漂泊不定。這船骸便是印歐古文明遺留下的處于潛意識(shí)形態(tài)的觀念群，正是這種觀念群對(duì)民族意識(shí)的持久影響使得某些東西看起來(lái)確實(shí)處于一種絕對(duì)的狀態(tài)。

一、正義不是……

在《理想國(guó)》的開(kāi)篇，我們就讀到了一些很熟悉的論斷。

蘇格拉底和人們正在討論什么是正義。

克法洛斯認(rèn)為：“欠債還債就是正義?！保ㄏ嘈抛x過(guò)《查士丁尼法典》的都會(huì)很熟悉這一句話，因?yàn)檫@種說(shuō)法與其第一條極為相似。）或者說(shuō)，正義就是“把善給予友人，把惡給予敵人?！睂?duì)于這種正義觀，蘇格拉底認(rèn)為，拿了人家的東西歸還，這不是正義。因?yàn)?，我們不能把東西還給瘋子，而且“把整個(gè)真情實(shí)況告訴瘋子也是不正義的。”

特拉徐馬霍斯認(rèn)為：“每一種統(tǒng)治者都制定對(duì)自己有利的法律。”“他們制定了法律明告大家：凡是對(duì)政府有利的對(duì)百姓就是正義的；誰(shuí)不遵守，就有違法之罪，又有不正義之名?！碧乩祚R霍斯的這個(gè)定義類似于奧斯丁的論斷“法律就是主權(quán)者的命令”。顯然在這里，正義被理解為一種對(duì)強(qiáng)者的屈服，為他們的利益服務(wù)成了其它人的義務(wù)。無(wú)論稱為“強(qiáng)者”或者是“統(tǒng)治者”，我認(rèn)為這個(gè)詞的本意應(yīng)當(dāng)指那些在力量上存在優(yōu)勢(shì)的人群。他們形成權(quán)力是依賴于強(qiáng)力。蘇格拉底發(fā)現(xiàn)了其中的漏洞。因?yàn)樗闹l(fā)達(dá)的人未必一定聰明，他們“有時(shí)候也會(huì)犯錯(cuò)誤，結(jié)果反倒違背了自己的利益?！苯又K格拉底提出“在任何政府里，一個(gè)統(tǒng)治者，當(dāng)他是統(tǒng)治者的時(shí)候，他不能只顧自己的利益而不顧屬下老百姓的利益，他的一言一行都為了老百姓的利益?！彼J(rèn)為“正義是一種智慧，而不正義是一種愚昧”。對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，不正義將“使他們不能一致行動(dòng)，互相敵對(duì)”，而對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，就將使人“自我矛盾，自相沖突，拿不出主見(jiàn)，不能行動(dòng)?！蓖瑫r(shí)“正義是心靈的德性，不正義是心靈的邪惡?！保蚨^(guò)正義的生活一定勝于不正義的生活。

以上兩種觀點(diǎn)，柏拉圖都借助蘇格拉底之口提出了正面的批評(píng)。這種論證的方式頗類似于“否定神學(xué)”，柏拉圖沒(méi)有很確切地提出正義的完整定義，而是通過(guò)一個(gè)個(gè)否定步步逼近真理。我發(fā)現(xiàn)，這些否定的方式有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是其歸謬法的終點(diǎn)在于缺失智慧或德性就構(gòu)不成正義。比如：

觀點(diǎn)反駁分析

欠債還債是正義不能把武器還給瘋子瘋子缺失智慧

正義就是助友害敵傷害任何人的行為不正義傷害本身不道德

正義是強(qiáng)者的利益強(qiáng)者會(huì)制定不利于自己的法律，而且統(tǒng)治應(yīng)當(dāng)為了大眾自挖墻角不聰明，為老百姓的利益是道德。

正義是善，不正義是惡把不正義歸入道德和智慧正義應(yīng)當(dāng)包含智慧和德性

從以上分析，我們可以看到，柏拉圖心中的正義包含智慧和德性這兩個(gè)要素。

我們可以知道諸如“正義是給每個(gè)人的適如其份的報(bào)答”、“正義是強(qiáng)者的利益”、“正義是對(duì)利和害的一種功利計(jì)算”，這些觀點(diǎn)都是后世形成和發(fā)展的一系列重要的法理學(xué)命題，都曾是非常重要的思想?？梢?jiàn)，柏拉圖的否定并未徹底地駁倒這些觀點(diǎn)，盡管書(shū)中蘇格拉底的一個(gè)個(gè)對(duì)手理屈辭窮。但柏拉圖自信論說(shuō)圓滿的前提是以上這些正義觀都缺失智慧和德性的要素，而正義應(yīng)當(dāng)包含這兩者。這種“真理”的認(rèn)識(shí)，顯然是某種意識(shí)形態(tài)的影響。而后世對(duì)這些被否定了的命題的再認(rèn)識(shí)，也是一種觀念群變化了的結(jié)果。

二、城邦的正義和個(gè)人的正義

蘇格拉底與阿里斯同的對(duì)話似乎就是一座城邦形成的過(guò)程。對(duì)糧食、住房、衣物的需要，決定了城邦離不開(kāi)農(nóng)夫、瓦匠、紡織工。隨著市場(chǎng)的產(chǎn)生，城邦又加入了商人、傭工。吃飽喝足后，為了不成為豬的城邦，還需要奢侈品與藝術(shù)品的提供者、醫(yī)生、法官等等。將這段對(duì)話簡(jiǎn)單化，我們可以發(fā)現(xiàn)，柏拉圖是想這么說(shuō)：為了生活，我們需要各種產(chǎn)品，所以生產(chǎn)者是不可少的，而且最重要的是由于人們不可能同時(shí)掌握多種技藝，因此一種人最好固定地干一種事。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)也是一種技藝，為了精于此藝，蘇格拉底又說(shuō)“護(hù)衛(wèi)者的工作是最重大的，她就需要有比被眾人更多的空閑，需要有更多的知識(shí)和最多的訓(xùn)練。”戰(zhàn)爭(zhēng)技藝的特殊性要求護(hù)衛(wèi)者擁有天賦、勇氣、溫和和對(duì)智慧的熱愛(ài)。除了這些先天的因素，護(hù)衛(wèi)者還需要接受后天教育。他們應(yīng)當(dāng)用體育訓(xùn)練身體、用音樂(lè)訓(xùn)練精神、用故事培養(yǎng)情操。教育應(yīng)當(dāng)“要使未來(lái)的城邦護(hù)衛(wèi)者在人性許可的范圍內(nèi)，成為敬畏神明的人”，因此要對(duì)教育的內(nèi)容進(jìn)行審定。這種審定有非常復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)，因而柏拉圖為此花費(fèi)了大量的篇幅。關(guān)于統(tǒng)治者，柏拉圖提出了著名的“哲人王”思想：“除非，在他們的城邦里，哲學(xué)家們被授予王權(quán)，或者我們現(xiàn)在稱為國(guó)王和寡頭的人成為名副其實(shí)的哲學(xué)家；除非政治權(quán)力和哲學(xué)二者合而為一，除非這樣的事發(fā)生，我親愛(ài)的格勞孔，否則的話，將永無(wú)寧日……”

這種種安排，有一個(gè)原則，那就是不允許“模仿一切”的人出現(xiàn)，柏拉圖明白的說(shuō)法律不歡迎“扮什么，像什么”的人進(jìn)入城邦。因?yàn)檫@樣，一種人只從事一種生產(chǎn)的狀態(tài)就會(huì)被擾亂。而且，從事生產(chǎn)的人不能從事護(hù)衛(wèi)者的工作，這不但是由于成為護(hù)衛(wèi)者需要接受精心教育，更因?yàn)椤般~鐵當(dāng)?shù)?，?guó)破家亡”。

在此，柏拉圖提出了一個(gè)“金銀銅鐵論”。他說(shuō)“人們雖然一土所生，彼此都是兄弟，但老天在鑄造他們的時(shí)候，在有些人身上加入了黃金，這些人因而是最可寶貴的，是統(tǒng)治者。在輔助者（軍人）的身上加入了白銀。在農(nóng)民以及其它及工商上加入了鐵和銅。”含有金銀銅鐵不同金屬的人應(yīng)當(dāng)處在恰如其分的位置上，半點(diǎn)錯(cuò)亂不得。這樣才能使“他們傾向于愛(ài)護(hù)他們的國(guó)家和他們互相愛(ài)護(hù)?！?/p>

如果，我們將這些見(jiàn)解（不管它的成立是否有充足的理由）簡(jiǎn)單化，那就是“存在三種階層，一個(gè)人應(yīng)屬于其中某個(gè)階層，并且這種劃分取決于先天的因素?！卑乩瓐D以為，如果每個(gè)人各行其事，即當(dāng)生產(chǎn)者、護(hù)衛(wèi)者和統(tǒng)治者在城邦里各做各的事而不相互干擾時(shí)，便有了正義，從而也就使國(guó)家成為正義的國(guó)家。“當(dāng)城邦里的這三種自然的人各做各的事時(shí)，城邦被認(rèn)為是正義的，并且，城邦也由于這三種人的其他某些情感和性格而被認(rèn)為是有節(jié)制的、勇敢的和智慧的?！?/p>

論述完城邦的正義后，柏拉圖開(kāi)始通過(guò)分析法探討個(gè)人的正義。他認(rèn)為人的靈魂里存在三種品質(zhì)，即理智、激情和欲望，三者分別是人們?cè)趯W(xué)習(xí)、憤怒和滿足自然欲望時(shí)動(dòng)用的身體的一部分。理智是“人們用以思考推理的，可以稱之為靈魂的理性部分”；欲望是“人們用以感覺(jué)愛(ài)、餓、渴等等物欲之騷動(dòng)的，可以稱之為心靈的無(wú)理性或欲望部分，亦即那種滿足和快樂(lè)的伙伴”。激情是“我們藉以發(fā)怒的那個(gè)東西”。就如國(guó)家的正義——三個(gè)階層各司其職那樣，如果每一個(gè)人的三種品質(zhì)在自身內(nèi)各起各的作用，那么這個(gè)人就是正義的。這三個(gè)品質(zhì)彼此內(nèi)在的和諧，理智起領(lǐng)導(dǎo)作用，激情和欲望受理智領(lǐng)導(dǎo)，這樣的人就具有節(jié)制的美德。柏拉圖強(qiáng)調(diào)，正義的真正內(nèi)涵不是“外在”的各部分和諧一致，而是“內(nèi)在”的和諧。一個(gè)正義的人應(yīng)該自己主宰自己，自身內(nèi)秩序井然。

通過(guò)對(duì)這幾章的閱讀，我發(fā)現(xiàn)柏拉圖的正義觀是圍繞德性和智慧展開(kāi)的，并且智慧是指導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)德性的知識(shí)。可見(jiàn)，正義的核心是智慧，哲學(xué)在希臘文中的意思就是“愛(ài)智慧”，于是哲學(xué)與正義建立起了聯(lián)系。

三、杜梅茲勒的“三功能學(xué)說(shuō)”與柏拉圖的“生產(chǎn)者、護(hù)衛(wèi)者和統(tǒng)治者”的劃分方法

如果比較古印度種姓制度，我們也可以發(fā)現(xiàn)柏拉圖“生產(chǎn)者、護(hù)衛(wèi)者和統(tǒng)治者”的三分法與之有很多相似之處。如古印度中，首頭陀與吠舍是低級(jí)的生產(chǎn)者，剎帝利是軍隊(duì)的領(lǐng)袖，實(shí)際上處于國(guó)王的地位，而最高等的婆羅門(mén)，他們是最權(quán)威的祭司和知識(shí)的壟斷者。種姓制度中同樣包含著“生產(chǎn)者、護(hù)衛(wèi)者和統(tǒng)治者”的三功能結(jié)構(gòu)。另外，這種劃分方式同樣是先驗(yàn)的，就如同柏拉圖的“金銀銅鐵”論一樣，印度神話虛構(gòu)了一個(gè)神，并且認(rèn)為婆羅門(mén)是其最上的頭顱，剎帝利是肩膀，而首頭陀與吠舍則是腳和腿。不同的是，種姓制度是一種現(xiàn)實(shí)的社會(huì)制度，嚴(yán)格地區(qū)分了社會(huì)的不同階級(jí)，絕不允許混同。而柏拉圖的理想國(guó)只是一種烏托邦，他還允許不同階層有所對(duì)流。我認(rèn)為，柏拉圖的《理想國(guó)》，其思想應(yīng)源于“三功能結(jié)構(gòu)”，他堅(jiān)持智慧的壟斷才是一個(gè)穩(wěn)定的權(quán)力基礎(chǔ)，因?yàn)橹腔蹘?lái)德性，帶來(lái)正義，而正義的生活永遠(yuǎn)比不正義的生活要好得多。

說(shuō)到這里，柏拉圖下一個(gè)任務(wù)就是完成他全部立論的基礎(chǔ)：“真理”的存在和哲學(xué)家的定義。

四、哲學(xué)家是什么？

柏拉圖認(rèn)為，具備兩種品質(zhì)的哲學(xué)家應(yīng)當(dāng)成為統(tǒng)治者。這兩種品質(zhì)分別是他們“永遠(yuǎn)酷愛(ài)那種能讓他們看到永恒的不受產(chǎn)生與滅亡過(guò)程影響的實(shí)體的知識(shí)”以及“他們永遠(yuǎn)不愿茍同一個(gè)‘假’字，他們愛(ài)真。”當(dāng)大多數(shù)無(wú)法轉(zhuǎn)頭的囚徒看到洞穴壁上木偶的陰影（即意見(jiàn)）時(shí)，他們認(rèn)為那是真物的本身。而哲學(xué)家，許多囚徒中的一人，（由于兩種品質(zhì)）被解除了枷鎖，被迫突然站了起來(lái)，轉(zhuǎn)頭環(huán)視，抬頭看望火光，雖然痛苦，但所見(jiàn)卻真實(shí)得多?？搓幱笆亲钊菀椎?，為了去看陽(yáng)光，哲學(xué)家需要一個(gè)逐漸適應(yīng)的過(guò)程。但當(dāng)他看到太陽(yáng)（這是善的理念，是最美的，也是其他理念的原因），來(lái)到光明世界的時(shí)候，他會(huì)覺(jué)得這一變遷是非常值得的。這一從看見(jiàn)陰影、看見(jiàn)火光到看見(jiàn)太陽(yáng)的過(guò)程，既是一個(gè)人經(jīng)歷了猜測(cè)世界、信仰世界、和形式世界、理念世界的過(guò)程。柏拉圖認(rèn)為現(xiàn)實(shí)世界與理念世界是分離的，就好像一條線的兩個(gè)部分。怎么造就這種人才，讓他們跨越兩個(gè)世界的隔閡，如“從冥土升到天上一樣”？這就需要一種學(xué)問(wèn)，這種學(xué)問(wèn)“能把靈魂引導(dǎo)到真理”，“它超過(guò)任何學(xué)問(wèn)”。護(hù)衛(wèi)者需要用它統(tǒng)帥軍隊(duì)，而哲人王者需要用它脫離可變世界，掌握真理。這種學(xué)問(wèn)不限于幾何學(xué)或者是天文學(xué)，它應(yīng)當(dāng)是“辯證法”，“辯證法是唯一的這種研究方法，能夠不用假設(shè)而一直上升到第一原理本身，以便在那里找到可靠根據(jù)。當(dāng)靈魂的眼睛真的險(xiǎn)入了物質(zhì)的泥沼時(shí)，辯證法能輕輕地把它拉出來(lái)，引導(dǎo)它向上?！蔽乙詾?，這種“辯證法”即是一種哲學(xué)。

哲學(xué)家是什么？哲學(xué)家就是那種具有“金”元素的人，一種具有生來(lái)品質(zhì)的高貴者。他們通過(guò)哲學(xué)，把認(rèn)識(shí)從現(xiàn)實(shí)世界引渡到理念世界，從而看到最真最美的存在。對(duì)理念的認(rèn)識(shí)，才是對(duì)知識(shí)的掌握，才是對(duì)智慧的擁有，從而用這種知識(shí)指導(dǎo)自己的行為富有德性，最終成為一個(gè)正義的人。這種知識(shí)和智慧上的貴族是這樣的統(tǒng)治者，他們不但因哲學(xué)而獲得了最高的認(rèn)識(shí)，同時(shí)他們也意識(shí)到哲學(xué)這種技藝的最大利益在于為公眾服務(wù)。哲人王要充當(dāng)啟蒙者，并且承擔(dān)教育護(hù)衛(wèi)者的任務(wù)，而護(hù)衛(wèi)者，它擁有“銀”，本身也應(yīng)當(dāng)是哲學(xué)家。這種哲學(xué)完美的統(tǒng)治，結(jié)合三個(gè)階層的各司其職、互不相干，這種內(nèi)在的和諧便構(gòu)成一個(gè)正義的國(guó)家。于是，在這樣的國(guó)家中，個(gè)人正義就會(huì)得到自我實(shí)現(xiàn)。

一個(gè)超驗(yàn)的.理念世界存在著，哲學(xué)家是真知的掌握者，而這種真知是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)治久安的保證。我們不用去理會(huì)什么理念、意見(jiàn)，也不去局限在狹小的洞窟中，我們用最簡(jiǎn)單的話語(yǔ)總結(jié)這些晦澀難懂的理論。我認(rèn)為，它的核心是：有一個(gè)超驗(yàn)的存在，只有統(tǒng)治者才能理解和看到它，而這種知識(shí)是一個(gè)理想國(guó)家賴以存在的根本，反過(guò)來(lái)，正是這種知識(shí)的壟斷，統(tǒng)治者才成其為統(tǒng)治者。

五、理想國(guó)的回歸和我的感想

“三皇五帝神圣事，一篇讀罷頭飛雪?！薄独硐雵?guó)》具有極高的文學(xué)價(jià)值，但遣詞造句之中，作者也將本義深深地掩藏起來(lái)，就好像滅了洞窟中的燈光，讓人難見(jiàn)五指。粗粗一遍讀罷，我對(duì)《理想國(guó)》的一個(gè)總的感覺(jué)就是：這是柏拉圖的一種回歸，他在用非常精巧的哲學(xué)與政治學(xué)理論重鑄“三功能結(jié)構(gòu)”的合法性，試圖締造一個(gè)在今天看來(lái)相當(dāng)專制的理想國(guó)家。不去評(píng)論其優(yōu)劣，但我個(gè)人是無(wú)法忍受這種專制的。試想，一個(gè)人一輩子只能干一種事，詩(shī)人都將被趕出這個(gè)國(guó)家，知識(shí)的獲得都需要完全地依賴那些可能有些故弄玄虛的哲人王，一切音樂(lè)、故事、詩(shī)歌等等都要接受嚴(yán)格的審查，“去其精華，棄其糟粕”?？峙?，這是滿足了“理想”，而摧殘了“思想”吧?？蓢@的是，隨著觀念群的變化，如今我們是大講“思想自由”，讓知識(shí)能掌握在每個(gè)普通人的手里，在這個(gè)國(guó)家，人人都可以成為它的“王”，而不再僅僅是“哲人”?；蛟S，有些人會(huì)覺(jué)得某類“民主與自由”是一種絕對(duì)的真理，他們可能會(huì)嘲笑柏拉圖僅僅拽著一根木頭濕淋淋地浸在動(dòng)蕩的海里還自以為安定，其實(shí)，他們也不過(guò)是抓著另外一根木頭，靠著一種“意識(shí)形態(tài)”維持著真理的騙局罷了。

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇七

羅翔先生是一位知名的演講家和社會(huì)評(píng)論員，他通過(guò)自己的獨(dú)特視角和深刻見(jiàn)解，推動(dòng)了社會(huì)變革和思考。在他的講演《羅翔理想國(guó)》，他提出了許多令人深思的觀點(diǎn)。下面將從五個(gè)方面來(lái)描述我對(duì)他的演講的體會(huì)和理解。

首先，我對(duì)羅翔的演講充滿敬意。他以一種平和而堅(jiān)定的口吻，清晰地表達(dá)了自己對(duì)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)切和思考。無(wú)論是談到教育問(wèn)題、還是討論人與人之間的關(guān)系，他總是能夠掌握話題的重點(diǎn)，并用直觀的例子和個(gè)人經(jīng)歷來(lái)支持自己的觀點(diǎn)。他的演講風(fēng)格不同尋常，既有深度又有親和力，令人印象深刻。

其次，羅翔的演講內(nèi)容豐富而深入。他從各個(gè)角度審視社會(huì)問(wèn)題，并勇于提出獨(dú)到的見(jiàn)解。尤其是在談?wù)摻逃龁?wèn)題時(shí)，他強(qiáng)調(diào)追求個(gè)人興趣和才能的重要性，呼吁改變教育模式，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和實(shí)踐能力。他還指出，現(xiàn)代教育過(guò)于功利化，缺乏對(duì)人文關(guān)懷和綜合能力的培養(yǎng)。這些觀點(diǎn)都引起了我的共鳴，使我對(duì)社會(huì)教育問(wèn)題有了更深入的思考。

然而，羅翔的演講并非完美無(wú)缺。我認(rèn)為他的觀點(diǎn)有時(shí)過(guò)于理想化，缺乏實(shí)際操作性。他對(duì)于社會(huì)問(wèn)題的解決方案往往只停留在表面，缺乏具體的策略和實(shí)施方法。他還過(guò)于強(qiáng)調(diào)個(gè)體的力量和責(zé)任，忽視了大環(huán)境對(duì)個(gè)體成長(zhǎng)的影響。當(dāng)然，這并不是說(shuō)他的觀點(diǎn)不值得傾聽(tīng)，而是需要在傳達(dá)思想的同時(shí)，更加注重實(shí)現(xiàn)的可行性和可操作性。

此外，羅翔的演講中也存在一些模糊的地方。有時(shí)，他對(duì)一些概念的定義和界定不夠清晰，導(dǎo)致聽(tīng)眾對(duì)他的觀點(diǎn)產(chǎn)生疑惑。例如，在談到人與人之間的關(guān)系時(shí)，他提出“讓孩子自由地選擇朋友”，但并未明確具體的朋友選擇標(biāo)準(zhǔn)或限制。這樣的模糊表述容易引起誤解，對(duì)于具體問(wèn)題的處理可能會(huì)存在問(wèn)題。

最后，我認(rèn)為羅翔的演講給予了我思考和行動(dòng)的動(dòng)力。他的觀點(diǎn)讓我重新審視了自己的教育觀念和人際關(guān)系，啟發(fā)了我對(duì)社會(huì)問(wèn)題的思考。他的演講不僅僅是抱怨和訴苦，更是給予我們改變和行動(dòng)的力量。我希望通過(guò)自己的行動(dòng)，為改善社會(huì)做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)，讓更多的人能夠過(guò)上更好的生活。

總的來(lái)說(shuō)，羅翔理想國(guó)的演講給予了我很多啟示和思考。他的堅(jiān)定與深入，讓我對(duì)社會(huì)問(wèn)題有了更深刻的理解。不過(guò)，同時(shí)也需要承認(rèn)他在實(shí)施方案和表述清晰度上的一些不足。然而，這并不減損他對(duì)社會(huì)的關(guān)愛(ài)和思考的價(jià)值。通過(guò)傾聽(tīng)羅翔的演講，我相信我們能夠更加開(kāi)放地思考問(wèn)題，為社會(huì)進(jìn)步做出更積極的貢獻(xiàn)。

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇八

客的過(guò)往，那么我們得到什么了嗎？或許用此刻的人們很現(xiàn)實(shí)的觀點(diǎn)來(lái)問(wèn)這樣的問(wèn)題，或許會(huì)說(shuō)，我們還需要什么？但是答案或許如我們的讀書(shū)一樣很艱難！

閱讀柏拉圖《理想國(guó)》我想給我最大的感想或許還是告訴我作為人要尊重自我或者別人的選取，因?yàn)樵跁?shū)的結(jié)尾因?yàn)槿俗晕业膶?duì)于神的不一樣的選取造成的彼此的不一樣的命運(yùn)而告訴人們，自我要對(duì)自我的選取負(fù)責(zé)，或許在人與神的二元分化中我們理解的簡(jiǎn)單了，但是事實(shí)上的理解是我們?cè)撛鯓愚k？麥金太爾說(shuō)：人生就是一個(gè)選取的過(guò)程，人的一生中充滿了選取！是的，法律是我們自我選取的，但是在我們自我的理解中我們卻不尊重法律，我們沒(méi)有理解法律所要求的是什么？是的.，我想有的人會(huì)說(shuō)，你說(shuō)了那么多的東西，但是那都是廢話，有什么用呢？因?yàn)槿嗽谧晕业睦斫庵羞€是要生活的，現(xiàn)實(shí)或許比什么都重要的，你說(shuō)的能給我們衣食和溫飽嗎？或許這個(gè)問(wèn)題是個(gè)問(wèn)題，或許這個(gè)問(wèn)題不是個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲艺f(shuō)的前提并不是就否定了我們?nèi)ダ頃?huì)現(xiàn)實(shí)的生活，我們說(shuō)的是一種自我的對(duì)于自我的選取的尊重，你或許會(huì)說(shuō)他沒(méi)有什么現(xiàn)實(shí)的好處，但是我想說(shuō)的是，如果我們有一個(gè)基本的理解的話，那么一個(gè)大學(xué)生就不會(huì)被活活的打死在街頭，一個(gè)即將畢業(yè)的大學(xué)生就不會(huì)將一起了四年的同學(xué)活活的打死在宿舍中?；蛟S這樣的例子還有很多，在我將要寫(xiě)的霍姆斯的《法律的道路》的讀書(shū)筆記中，我還會(huì)說(shuō)到這樣的問(wèn)題，因?yàn)樵诨裟匪埂?/p>

理想國(guó)心得體會(huì)ppt報(bào)告篇九

最近，我才開(kāi)始關(guān)注羅翔，并且對(duì)他讀《理想國(guó)》的系列視頻產(chǎn)生了極大的興趣。這本古希臘哲學(xué)家柏拉圖的巨著，以其深邃的思想和對(duì)社會(huì)政治的批判，引發(fā)了我對(duì)人性本質(zhì)和社會(huì)制度的思考，同時(shí)也讓我對(duì)理想國(guó)這個(gè)概念有了更深刻的理解。在羅翔的講解下，我逐漸認(rèn)識(shí)到，一個(gè)理想國(guó)并非只是存在于書(shū)本上的概念，而是需要在現(xiàn)實(shí)中去追求和實(shí)踐的。在理解《理想國(guó)》的過(guò)程中，我萌生了一些新的觀點(diǎn)和體會(huì)，下面我將結(jié)合羅翔讀《理想國(guó)》的心得體會(huì)，談?wù)勎覍?duì)理想國(guó)的理解和思考。

在《理想國(guó)》中，柏拉圖以蘇格拉底的話語(yǔ)為主線，探討了人的本質(zhì)、如何構(gòu)建一個(gè)理想國(guó)家以及合理的社會(huì)制度。羅翔的講解中，強(qiáng)調(diào)了柏拉圖對(duì)于人性和人類社會(huì)的深刻洞察。他提到，在柏拉圖眼中，人性是復(fù)雜而糾纏的，既有純凈的善良也有邪惡的一面。這種對(duì)人性的深入剖析，讓我對(duì)人性中的矛盾和復(fù)雜性有了新的認(rèn)識(shí)。人類的進(jìn)步取決于對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)和對(duì)人性的理解，只有在深入研究人性的同時(shí)，才能夠更好地改造社會(huì)，創(chuàng)造一個(gè)理想國(guó)。

羅翔讀《理想國(guó)》的系列視頻中，他對(duì)于柏拉圖對(duì)于教育的重視也進(jìn)行了深入解讀。教育被柏拉圖視為人類最重要的任務(wù)，他認(rèn)為只有通過(guò)正確的教育，才能夠塑造出優(yōu)秀的人才，從而推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。我深以為然，因?yàn)槲蚁嘈沤逃且磺懈淖兊幕?。一個(gè)人的素質(zhì)和價(jià)值觀是在教育中形成的，只有優(yōu)質(zhì)的教育才能夠培養(yǎng)出有道德、有素養(yǎng)且有思辨能力的公民。在我們現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，教育資源不平等，導(dǎo)致了一些人沒(méi)有機(jī)會(huì)受到優(yōu)質(zhì)教育，這是我們需要解決的重大問(wèn)題。建立一個(gè)公平的教育體系，讓每個(gè)人都有平等的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，從而培養(yǎng)更多的優(yōu)秀人才，是我們實(shí)現(xiàn)理想國(guó)的重要一環(huán)。

一個(gè)理想國(guó)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)公正合理的社會(huì)制度所構(gòu)建的。在羅翔讀《理想國(guó)》的系列視頻中，他突出了柏拉圖對(duì)于社會(huì)制度的批判和自己對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的思考。柏拉圖認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)制度存在著許多問(wèn)題，例如貪污腐敗、功利主義等，這些問(wèn)題導(dǎo)致了社會(huì)的不公正和不穩(wěn)定。羅翔指出，在當(dāng)今社會(huì)，我們也面臨著類似的問(wèn)題，例如權(quán)力寡頭和階級(jí)固化等。然而，更重要的是，我們需要深入思考如何構(gòu)建一個(gè)更加公正合理的社會(huì)制度，以實(shí)現(xiàn)人與人之間的平等和社會(huì)的進(jìn)步。只有通過(guò)改革現(xiàn)有制度，在分配中追求更平等、更公正，才能真正實(shí)現(xiàn)理想國(guó)的構(gòu)想。

最后，在我理解《理想國(guó)》的過(guò)程中，我深深被柏拉圖對(duì)于哲學(xué)的推崇所觸動(dòng)。羅翔在講解視頻中表達(dá)了對(duì)于思辯能力和智慧的推崇，他認(rèn)為只有通過(guò)哲學(xué)思考，人們才能真正認(rèn)識(shí)自己和社會(huì)，進(jìn)而改變自己和社會(huì)。我同樣認(rèn)同這一觀點(diǎn)，因?yàn)槲蚁嘈耪軐W(xué)的力量。只有通過(guò)對(duì)問(wèn)題的深入思考，我們才能夠找到問(wèn)題的本質(zhì)，從而解決問(wèn)題。一個(gè)理想國(guó)需要有思考者和批評(píng)者，只有通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判和對(duì)未來(lái)的思考，我們才能夠找到實(shí)現(xiàn)理想國(guó)的路徑。

羅翔讀理想國(guó)的心得體會(huì)，讓我對(duì)理想國(guó)有了新的理解和思考。理想國(guó)并非只是一本書(shū)中的概念，而是需要我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中去追求和實(shí)踐的。教育的重要性、社會(huì)制度的完善以及哲學(xué)思考的力量，都是我們實(shí)現(xiàn)理想國(guó)的關(guān)鍵。正如羅翔所說(shuō)：“讀《理想國(guó)》，看似遙不可及，其實(shí)就在我們身邊。”我們既是理想國(guó)的追求者，也是建設(shè)者，唯有不斷改變自己，才能夠帶動(dòng)社會(huì)的變革，創(chuàng)造出一個(gè)更加美好的世界。