最新司法考試權(quán)威教材(優(yōu)秀8篇)

總結(jié)對于日常生活中的經(jīng)驗教訓有著重要的作用?？偨Y(jié)不僅是對過去的總結(jié)，更是對未來的引導。以下是小編為大家整理的一些寫作總結(jié)的范文，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

司法考試權(quán)威教材篇一

在選擇準據(jù)法的過程中，還可能會遇到一些特殊的問題，這就會進一步提出準據(jù)法的確定問題。

(一)區(qū)際法律沖突與準據(jù)法的確定。

一般來說，一個國家內(nèi)部具有獨特法律制度的地區(qū)被稱為法域。區(qū)際法律沖突，就是在一個國家內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突，或者說，是一個國家內(nèi)部不同法域之間的法律沖突。區(qū)際私法(又被稱為區(qū)際沖突法或者準國際私法)則為解決區(qū)際法律沖突的法律。國際私法同區(qū)際法律沖突和區(qū)際私法有著較密切的聯(lián)系，當國際私法中的沖突規(guī)范指定應適用某一外國的法律作準據(jù)法，而該外國的法制不統(tǒng)一，具有多個法域，存在著區(qū)際法律沖突時，就會提出究竟是適用該外國的哪一法域的法律作為準據(jù)法的問題。在實踐中，對這個問題有如下幾種不同的解決辦法：

1.按照該外國的“區(qū)際私法”來確定準據(jù)法。許多國家在立法中都明確規(guī)定采用這種間接指定的做法。例如，1966年《波蘭國際私法》第5條規(guī)定：應適用的外國法有數(shù)個法律體系時，應適用何種法律體系由該外國法確定。這里講的“該外國法”就是指該外國的區(qū)際私法。這是最普遍的做法，其他做法多為這種做法的補充。

2.法院直接依據(jù)沖突規(guī)范中的連結(jié)點，如住所地、居住地、所在地、行為地等來確定適用該具體地點的法律。這種直接指定的方法比較方便，而且與沖突規(guī)范的旨意不相違背。

3.依據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準據(jù)法。例如，1978年《奧地利聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第5條第3款規(guī)定：如外國法由幾部分法域組成，則適用該外國法規(guī)則所指定的那一法域的法律。如無此種規(guī)則，則適用與之有最強聯(lián)系的那一法域的法律。這是目前多數(shù)國家的國際私法立法所采取的在無區(qū)際私法的情況下應使用的補充方法。

4.以當事人的住所地法、居所地法或所屬地方的法律代替其本國法。如日本1898年《法例》第27條第3款規(guī)定：當事人本國內(nèi)各地法律不同時，依其所屬地方的法律。

5.采用國際私法的規(guī)定確定準據(jù)法。例如，1966年《葡萄牙民法典》第20條第2款規(guī)定，在外國無區(qū)際私法規(guī)范時，采用該外國的國際私法。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第192條規(guī)定：“依法應當適用的外國法律，如果該外國不同地區(qū)實施不同的法律的，依據(jù)該國法律關(guān)于調(diào)整國內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應適用的法律。該國法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律?！边@實際上是兼采上述第一種和第三種辦法。

但應該注意的是，我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第6條作了新的規(guī)定：“涉外民事關(guān)系適用外國法律，該國不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻?，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律?！?/p>

(二)人際法律沖突與準據(jù)法的確定。

不同民族、種族、宗教(甚至不同教派)、部落或階級成員的民商事法律之間在效力上的沖突，或者說是適用于不同成員集團的民商事法律之間的沖突。而人際沖突法或人際私法便是解決同一國家內(nèi)適用于不同的民族、種族、宗教、部落或階級成員的民商事法律之間的沖突的法律。

國際私法同人際法律沖突和人際私法也有一定的聯(lián)系。當國際私法中的沖突規(guī)范指定適用某一外國法律，但該外國法制不統(tǒng)一，存在人際法律沖突時，就會提出究竟應該以該外國哪一類人適用的法律為準據(jù)法的問題。在理論和實踐中，通常的做法是由該外國的人際沖突法或人際私法確定。如果該外國沒有人際沖突法，則適用與案件或當事人有最密切聯(lián)系的法律。有的國家的有關(guān)規(guī)定既適用于區(qū)際法律沖突的情形，也適用于人際法律沖突的情形。例如，1986年修改后的《德國民法典施行法》第4條第3款規(guī)定：若需適用多種法制并存國家的法律，除非適用本身已有的規(guī)定，否則依該國法律確定適用何種法制的法律;如果該國法律并無適用何種法制的規(guī)定，適用與案件有最密切聯(lián)系的法制的法律。

(三)時際法律沖突與準據(jù)法的確定。

在法律領(lǐng)域，時際法律沖突是一種普遍存在的現(xiàn)象。時際法律沖突是指先后于同一地區(qū)施行并涉及相同問題的新舊法律或前后法律規(guī)定之間在時間效力上的沖突。解決時際法律沖突的法律就是時際沖突法，有時又稱為時際私法或過渡法。國際私法上的時際法律沖突的發(fā)生主要有三種情況：

第一種情況是法院地的沖突規(guī)范在國際民商事法律關(guān)系發(fā)生后發(fā)生了變更，這有可能是連結(jié)點發(fā)生了變化，也有可能是限定連結(jié)點的時間因素發(fā)生了變化，還有可能是上述兩方面都發(fā)生了變化。這時需要確定適用什么時候的沖突規(guī)范去指定準據(jù)法。

第二種情況是法院地的沖突規(guī)范未變，但其所指定的實體法發(fā)生了改變，這時需要確定是適用某一法律關(guān)系成立時的舊法還是適用已改變了的新法。

第三種情況是法院地的沖突規(guī)范及其所指定的實體法均未發(fā)生改變，但有關(guān)當事人的國籍或住所，或動產(chǎn)的所在地等連結(jié)點發(fā)生了改變，這時需要確定是適用依原來的連結(jié)點所指引的法律還是適用新的連結(jié)點所指引的法律。在第一、二種情況下，準據(jù)法的確定應根據(jù)時際沖突法的一般原則加以解決。時際沖突法主要有兩大原則：一是法律不溯及既往，即法律只適用于其施行后的事項，對于其施行前的事項不具有追溯力。不過，法律明確規(guī)定有溯及力的，應從其規(guī)定;二是新法優(yōu)于舊法或后法優(yōu)于前法，即對于新法或后法施行后的事項以及施行時的未決事項，依新法或后法，不依舊法或前法。有些國家的立法對法律的溯及力問題作了專門的規(guī)定。例如，我國1999年合同法公布后，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國合同法)若干問題的解釋(一)》對合同法實施的時際問題作出了明確的規(guī)定，這些規(guī)定也適用于涉外合同的時際法律沖突的解決。其具體內(nèi)容如下：

(1)合同法實施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定;合同法實施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當時的法律規(guī)定，當時沒有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律不溯及既往的原則。

(2)合同成立于合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定強調(diào)了對未決事項，新法優(yōu)予舊法。

(3)人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。這一規(guī)定反映了“與其使之無效，不如使之有效”的精神，是法律不溯及既往原則的例外。(4)合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。(5)人民法院對合同法實施以前已經(jīng)作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法)若干問題的解釋(一)》第20條也有類似的規(guī)定：“涉外民事關(guān)系法律適用法施行后發(fā)生的涉外民事糾紛案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋?！?/p>

第三種情況在法國國際私法理論上叫做動態(tài)沖突(conflictsmobiles)。對這種情況，各國國際私法一般都根據(jù)國際民商事法律關(guān)系的不同性質(zhì)，而分別采取可變和不可變兩種做法。為了避免這種沖突，在實踐中最為可取的做法是在立法時對沖突規(guī)范中的連結(jié)點加以時間上的限制。例如，1982年《土耳其國際私法和國際訴訟程序法》第3條規(guī)定：除法律另有規(guī)定外，當需要依據(jù)國籍、住所或居所來確定法律適用時則以審理案件時的國籍、住所或居所為準。又如，我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第35條規(guī)定“無人繼承遺產(chǎn)的歸屬，適用被繼承人死亡時遺產(chǎn)所在地法律。”這一規(guī)定限定了“遺產(chǎn)所在地”為被繼承人死亡時的遺產(chǎn)所在地，適用該條就不會發(fā)生動態(tài)沖突。

【本章主要法律規(guī)定】。

1.民法通則第8章。

2.涉外民事關(guān)系法律適用法第6、35、41條。

3.最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》。

司法考試權(quán)威教材篇二

托收是由銀行依委托人的指示處理單據(jù)，向付款人收取貨款或承兌、交付單據(jù)或按其他條件交付單據(jù)的結(jié)算方式。在托收方式下，信用工具的傳遞與資金的轉(zhuǎn)移方向相反，因此托收是一種逆匯法。在托收付款下，付款人是否付款是依其商業(yè)信用，銀行并不承擔責任。銀行所起的作用僅是一種代理收款作用。銀行對付款人是否付款不承擔責任。因而托收對賣方來說意味著一種風險。

在調(diào)整托收的法律上，國際商會在總結(jié)國際慣例的基礎上于1958年制定和公布了《商業(yè)單據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則》，該規(guī)則于1967年進行了修訂，1978年國際商會將其改名為《托收統(tǒng)一規(guī)則》。1995年國際商會公布了新修訂的《托收統(tǒng)一規(guī)則》，又稱522號出版物。該規(guī)則僅適用于銀行托收，僅適用于托收指示中注明該規(guī)則的托收。該規(guī)則屬于慣例性質(zhì)。當事人在發(fā)出委托指示時應注明“受urc522約束”的字樣。當事人可以做出不同的約定，該種約定優(yōu)先于上述規(guī)則。在規(guī)則與一國的強制性法律規(guī)定抵觸時，法律規(guī)定優(yōu)先。即當事人的選擇不得違背有關(guān)國家國內(nèi)法中的強制性規(guī)定，如外匯管制的規(guī)定等。該規(guī)則并不涉及當事人的能力和有關(guān)效力問題。

(二)托收的程序。

托收的基本程序是：(1)委托人(即賣方)向其所在地銀行提出托收申請，填寫托收指示書。賣方通常會開出買方為付款人的匯票。依《托收統(tǒng)一規(guī)則》的規(guī)定，送交托收的匯票和裝運單據(jù)等單據(jù)，必須附有一份完整和明確的托收指示書。(2)托收行(賣方所在地銀行)接受申請后，委托其在買方的往來銀行(即代收行)代為辦理收款事宜。(3)代收行向買方作付款提示或承兌提示，在付款人付款后通知托收行，托收行即向賣方付款。如付款人拒付，則由代收行通知托收行，再由托收行通知賣方。

(三)托收的當事人。

托收方式通常有四方當事人，即委托人、付款人、托收行和代收行：(1)委托人又稱出票人，是開立匯票委托銀行收款的債權(quán)人，也是貿(mào)易合同中的賣方;(2)付款人是貿(mào)易合同中的買方;(3)托收行為接受出票人的委托向國外收取貨款的銀行，通常為賣方所在地銀行;(4)代收行為受托收行的委托，代理托收行直接向付款人收款的銀行，通常為買方所在地銀行。除上述之外，有時會出現(xiàn)提示行。有時賣方會在買方所在地委托一代理人，在買方拒收貨物時代理處理貨物?！锻惺战y(tǒng)一規(guī)則》定義的“有關(guān)當事人”包括委托人、托收行、代收行和提示行。付款人沒有包括在此范圍內(nèi)，因為從銀行在托收下的權(quán)利義務的角度考慮，付款人是否付款，對銀行的托收沒有影響。

(四)托收當事人之間的關(guān)系。

1.委托人與托收行之間是委托關(guān)系，委托人是委托銀行辦理托收的人，通常是國際貨物買賣合同中的賣方。接受委托人委托處理托收的銀行叫托收行，通常在賣方所在地。委托人在委托銀行代為托收時，須填寫一份托收委托書，規(guī)定托收的指示及雙方的責任，該委托書即成為了雙方的代理合同。在此代理關(guān)系中，托收行按委托人的托收指示托收，托收指示規(guī)范委托行與托收行之間的法律關(guān)系。

2.托收行與代收行之間是業(yè)務代理關(guān)系，或?qū)儆谕汇y行的分支機構(gòu)。代收行通常在買方所在地。其之間的代理合同由托收指示書、委托書以及由雙方簽訂的業(yè)務互助協(xié)議等組成。依《托收統(tǒng)一規(guī)則》的規(guī)定：銀行必須依托收指示書中的規(guī)定和依本規(guī)則行事，如由于某種原因，某一銀行不能執(zhí)行其所收到的托收指示書的規(guī)定時，必須立即通知發(fā)出托收指示書的一方。如代理人違反了該項原則，應賠償由此給委托人造成的損失。

3.委托人與付款人之間是貨物買賣合同關(guān)系，也是債權(quán)人與債務人關(guān)系。委托人為賣方，付款人一般為買方。如果托收中使用匯票，通常委托人是出票人，付款人是受票人。

4.委托人與代收行之間不存在直接的合同關(guān)系，盡管托收行是委托人的代理人，代收行又是托收行的代理人，但依代理法的一般原則，在委托人與代收行之間并沒有合同關(guān)系。因此，如果代收行違反托收指示行事導致委托人遭受損失時，委托人并不能直接對代收行起訴。委托人只能通過托收行追究代收行的責任。

5.代收行與付款人之間沒有法律上的直接關(guān)系，付款人是否付款是依其對托收票據(jù)的付款責任。付款人是依托收指示向其提示的人，通常為買賣合同中的買方。

(五)托收的種類。

在托收方式下，依匯票是否附有單據(jù)可分為光票托收和跟單托收。

1.光票托收(cleanbillforcollection)，指委托人開立不附貨運單據(jù)的匯票，僅憑匯票委托銀行向付款人收款的托收方式。光票托收的匯票依付款時間的不同，又可分為即期和遠期兩種，對于即期匯票，代收行應立即向付款人提示并要求付款。對于遠期匯票，代收行則先要向付款人提示匯票要求承兌。光票托收的風險較大，因此，一般只用于樣品費、傭金、貨款尾數(shù)等的結(jié)算。

依《托收統(tǒng)一規(guī)則》的規(guī)定，托收行對委托人、代收行對托收行負有下列具體代理行為的義務：

1.銀行應嚴格按托收指示履行責任。一切托收單據(jù)必須附有托收指示書。該托收指示必須完整明確。在接受托收后，銀行嚴格按托收指示辦理托收。除非在托收指示中另有授權(quán)，銀行概不理會來自托收委托的當事人/銀行以外的任何一方/銀行的指示。托收指示應包括有關(guān)當事人的詳情、托收的金額和貨幣、所附的單據(jù)清單和數(shù)量、支付及/或承兌的條款和條件、托收費用、托收利息、付款方法和付款通知形式、不付款、不承兌或不符指示時的指示，還應包括付款人的完整地址以便進行提示。做出托收指示的一方須確保交單的條件清楚、明確，否則銀行對由此造成的后果不承擔責任。代收行對地址不完整或不準確而產(chǎn)生的遲延不負責任。

2.銀行的義務不涉及貨物、服務或行為。銀行履行義務的對象是有關(guān)單據(jù)。一般情況下，銀行與買賣合同的執(zhí)行沒有關(guān)系。除非銀行事先同意，貨物不應直接發(fā)至銀行，或以銀行或銀行的指定人為收貨人。即使銀行為收貨人，銀行也沒有提貨的義務，貨物的風險及責任由發(fā)貨人承擔。銀行沒有義務對貨物采取措施，包括存儲和保險，即使在托收指示中有此專門指示;如果銀行采取措施保護貨物，對貨物的下落、狀況、受托保護貨物的第三人的行為或不行為，不負責任，但必須毫不遲延地通知發(fā)出托收指示的銀行。與保護貨物的措施有關(guān)的費用由銀行從其收到指示的一方承擔。

3.及時提示的義務，指對即期匯票應毫無延誤地進行付款提示;對遠期匯票則必須不遲于規(guī)定的到期日作付款提示。當遠期匯票必須承兌時應毫無延誤地作承兌提示。

4.保證匯票和裝運單據(jù)與托收指示書的表面一致，如發(fā)現(xiàn)任何單據(jù)有遺漏，應立即通知發(fā)出指示書的一方。

5.無延誤地通知托收結(jié)果，包括付款、承兌、拒絕承兌或拒絕付款等。在托收成功的情況下，收到的款項和扣除必要的手續(xù)費和其他費用后必須按照指示書的規(guī)定無遲延地解交本人。

6.銀行的業(yè)務標準及免責事項。銀行辦理業(yè)務時遵循誠信及合理謹慎原則。由于托收屬于商業(yè)信用，而不是銀行信用，銀行對貨款能否支付不承擔任何責任，銀行在托收中的地位嚴格地限于代理人，為此，《托收統(tǒng)一規(guī)則》規(guī)定了銀行不承擔責任的情況，主要包括：

(1)對收到單據(jù)的免責。銀行只負責確定收到的單據(jù)和托收指示所列是否一致。如果發(fā)現(xiàn)單據(jù)丟失，應毫不遲延地通知托收指示方。除此之外沒有進一步的義務。如果單據(jù)沒有列入清單，托收行不涉及代收行收到的單據(jù)的種類和數(shù)量的爭議。

(2)對單據(jù)的有效性免責。銀行只須核實單據(jù)在表面上與托收指示書一致，此外沒有進一步檢驗單據(jù)的義務;代收行對承兌人簽名的真實性或簽名人是否有簽署承兌的權(quán)限概不負責。對單據(jù)的形式、充分性、準確性、真?zhèn)涡约胺尚Я?，不負責?對單據(jù)中規(guī)定的或附加的一般或特殊的條件不負責任;對單據(jù)所代表的貨物的描述、數(shù)量、重量、質(zhì)量、條件、包裝、交付、價值或存在，不負責任;對托運人、承運人、貨運代理人、收貨人、保險人或任何其他的誠信、行為或不行為、清償能力、履行或資信，不負責任。

(3)對寄送途中的延誤、丟失及翻譯的錯誤，不承擔責任。與托收有關(guān)的銀行對由于任何通知、信件或單據(jù)在寄送途中發(fā)生延誤或失落所造成的一切后果，或?qū)﹄妶?、電傳、電子傳送系統(tǒng)在傳送中發(fā)生延誤、殘缺和其他錯誤，或?qū)ｉT性術(shù)語在翻譯上和解釋上的錯誤，概不負責。

(4)對受指示方的行為免責。為執(zhí)行委托人的指示利用其他銀行的服務，一切風險和費用由委托人承擔。銀行對于所轉(zhuǎn)遞的指示未被執(zhí)行不承擔責任。但指示另一方提供服務的一方，應受外國法律和慣例對受指示方施加的任何義務和責任的約束，并應對被指示方進行償付。

(5)對不可抗力免責。與托收有關(guān)的銀行對由于自然災害、暴動、騷亂、叛亂、戰(zhàn)爭或銀行本身無法控制的任何其他原因，或?qū)τ捎诹T工或停工致使銀行營業(yè)間斷所造成的一切后果，概不負責。

(6)在匯票被拒絕承兌或拒絕付款時，若托收指示書上無特別指示，銀行沒有作出拒絕證書的義務。

(七)托收下的銀行融資。

銀行在辦理托收時，可以利用托收票據(jù)向出口商或進口商提供資金融通。

出口托收押匯(collectionbillpurchased)。托收行買入出口商(委托人)開立的以進口商為付款人的跟單匯票及隨附商業(yè)單據(jù)，扣除利息和費用后將剩余貨款付給出口商，托收行通過其聯(lián)行或代理行向付款人收款。由于托收下債務人有可能不付款，所以出口托收押匯將賣方承擔的風險轉(zhuǎn)移到了托收行。除非出口商、進口商的資信良好，托收行一般不做這種業(yè)務。常見的是出口商向托收行保證，在進口商拒付時，托收行享有對出口商的追索權(quán)。該業(yè)務也稱為(托收)議付。

司法考試權(quán)威教材篇三

與2015年相比，2016年憲法部分，大綱沒有新增考點，教材根據(jù)《國家安全法》、《反恐怖主義法》、《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》等最新法律法規(guī)進行了調(diào)整和修訂，內(nèi)容調(diào)整較多。

大綱附錄中：

新增法律法規(guī)1件：中華人民共和國國家勛章和國家榮譽稱號法。

修訂法律法規(guī)2件：

(1)中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法。

(2)中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法。

(二)國際私法。

司法考試權(quán)威教材篇四

沖突法的作用在于就不同法律關(guān)系應該適用的準據(jù)法，在內(nèi)外國法律間作出選擇。研究準據(jù)法的選擇方法，對指導我國國際私法的立法和司法實踐都具有重要意義。

根據(jù)國際私法上的各種不同學說以及各國的實踐，可以將準據(jù)法的選擇方法概括為以下八種：

(一)根據(jù)法律的性質(zhì)確定準據(jù)法。

這種方法起源于13、14世紀意大利的“法則區(qū)別說”。當時，“法則區(qū)別說”的倡導者從法則本身的性質(zhì)人手，將法則區(qū)別為“人的法則”、“物的法則”和“混合法則”等，然后根據(jù)法則的性質(zhì)決定民商事法律關(guān)系的法律適用。此后這種方法在不同程度上為國際私法的立法和實踐所肯定。

的確，法律本身的一些特性可以成為我們選擇準據(jù)法的依據(jù)。首先，從法律的屬人性和屬地性看，有的法律具有屬人性，如關(guān)于人的身份和能力的法律，就側(cè)重約束和保護自己在域內(nèi)外的公民。因此，在處理國際民商事案件時，有關(guān)人的身份和能力的問題就應該適用當事人的屬人法。另外，有的法律具有屬地性，如關(guān)于不動產(chǎn)的法律，就側(cè)重保護和約束域內(nèi)的對象。這樣，在處理國際民商事案件時，如涉及不動產(chǎn)爭議，就應該適用其所在地法。其次，從法律的強制性和任意性看，對具有強制性的法律，要求當事人絕對適用，不得由當事人雙方協(xié)議和任何一方任意加以改變;而對于任意性的法律，可以在法定范圍內(nèi)允許當事人自己確定相互間的權(quán)利和義務關(guān)系，允許其選擇可適用的法律。

(二)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定準據(jù)法。

這是德國著名國際私法學家薩維尼(savigny)的“法律關(guān)系本座說”所采用的方法，即從分析法律關(guān)系的性質(zhì)人手，去尋找適用于該法律關(guān)系的準據(jù)法。這種方法首先擺脫了“法則區(qū)別說”在方法論上的束縛，它不是從分析法律本身的性質(zhì)人手，然后再套用具體的法律關(guān)系，而是先從分析法律關(guān)系的性質(zhì)入手，再去尋找適用于該法律關(guān)系的法律。這種方法的產(chǎn)生是法律選擇領(lǐng)域內(nèi)的“哥白尼革命”，對后來的國際私法理論和立法有很大影響。直到現(xiàn)在，各國制定的沖突規(guī)范大都是依這種方法制定的。

(三)根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準據(jù)法。

這種方法主張選擇與民商事法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律作為準據(jù)法。這種方法可以說是對“法律關(guān)系本座說”的繼承和發(fā)展。這種方法主張保留沖突規(guī)范的形式，但同時主張采用“最密切聯(lián)系地”這一開放性的連結(jié)點，讓法官通過對案情和有關(guān)法律關(guān)系的綜合分析，找出法律關(guān)系的最密切聯(lián)系地，確定其準據(jù)法。這是一種十分靈活的沖突規(guī)范，可以避免傳統(tǒng)沖突規(guī)范往往只規(guī)定一個固定連結(jié)點去指引準據(jù)法選擇的弊端，。但是，這種方法使法官有很大的自由裁量權(quán)，難免導致法院地法的擴大適用。

(四)根據(jù)利益分析確定準據(jù)法。

這種選擇方法是美國國際私法學者柯里()提出來的。他認為，不同國家和州之間的法律沖突實質(zhì)上是政府利益的沖突。因此，他主張透過法律沖突的表象，去分析有關(guān)法律所體現(xiàn)的政府利益。法院在審理案件時，如果其中一個國家或州有政府利益，便適用那一有政府利益的國家或州的法律;如果兩個國家或州都有政府利益，則應適用具有較大利益的國家或州的法律;如果法院地有利益，則無論如何應適用法院所屬國家或州的法律。用政府利益分析來選擇法律，其實質(zhì)就是把傳統(tǒng)沖突規(guī)范中表示空間場所意義的連結(jié)點，改變?yōu)橛谜嬷袩o、政府利益之大小作為法律選擇的標準。

(五)根據(jù)規(guī)則選擇確定準據(jù)法。

規(guī)則選擇方法也稱為結(jié)果選擇方法。這種方法是美國學者卡弗斯()提出來的。他認為，傳統(tǒng)的法律選擇方法是一種管轄權(quán)選擇方法，即只指定一個管轄權(quán)，然后再由法官依據(jù)這一指定去援用應適用的實體法。比如，法官依據(jù)“繼承關(guān)系依被繼承人的本國法”這一沖突規(guī)范選擇法律，他只能夠結(jié)合具體案件情況選擇某一國法律，但是由于他對該國法律的具體規(guī)定和內(nèi)容一無所知，這種選擇即是一種被動的、消極的選擇，可能會導致不公平的結(jié)果。因此，卡弗斯主張拋棄管轄權(quán)選擇方法，而直接就有關(guān)國家的實體法規(guī)則進行比較，并選擇那個更適合案件公正解決的“更好的”實體法作為準據(jù)法。這種選擇方法對區(qū)際法律沖突的解決有一定意義，但在復雜的國際民商事交往中，這種方法的實際意義并不大，因為一個法官不可能熟悉各個國家的民商事法律制度，而且，任何國家的法官總會站在自己的立場上去衡量什么是“公正”，什么是“更好的”法律，不可能有超階級的“公正”，也不會有統(tǒng)一的衡量“更好的”法律的普遍標準。

(六)根據(jù)當事人的協(xié)議確定準據(jù)法。

這種方法就是當事人的“意思自治”，即允許當事人基于協(xié)議選擇他們之間的法律關(guān)系所應適用的法律。它產(chǎn)生于合同領(lǐng)域，并已經(jīng)成為選擇合同準據(jù)法的首要原則。目前，它已經(jīng)擴展適用于侵權(quán)、婚姻家庭、繼承等眾多領(lǐng)域，已成為整個國際私法領(lǐng)域內(nèi)一個很重要的法律選擇方法。

(七)根據(jù)分割方法來確定準據(jù)法。

根據(jù)分割方法，在一個國際民商事案件涉及多個法律沖突問題時，應該將該案件中的各個具體問題加以區(qū)分，分別選擇適用不同的法律來解決不同的具體問題。例如，對同一跨國婚姻，往往把婚姻形式要件和實質(zhì)要件加以區(qū)分，前者依婚姻舉行地法，后者依當事人屬人法。這種方法一直得到國際私法理論和實踐的肯定，并隨著國際民商事法律關(guān)系的日益復雜化而越來越受到重視。現(xiàn)在，這種分割選擇方法已經(jīng)有了更進一步的發(fā)展，它要求對實體法問題從不同的方面進行獨立的分析，然后分別確定應適用的法律。

(八)根據(jù)有利于判決在國外的承認和執(zhí)行來確定準據(jù)法。

任何一項法院判決，如不能得到承認和執(zhí)行便不能實現(xiàn)其效力，一國法院對國際民商事案件的判決常常需要在外國得到承認和執(zhí)行。因此，在選擇準據(jù)法時，依是否有利于判決在外國得到承認和執(zhí)行作出判斷，也是一項十分重要的方法。這種方法對國際私法所追求的判決結(jié)果的一致和維護國際民商事法律關(guān)系的穩(wěn)定性均有好處。

準據(jù)法的選擇方法是多種多樣的，上述種種方法都是在選擇國際民商事法律關(guān)系的準據(jù)法時可供利用的方法，而且，這些選擇方法之間又不是彼此孤立、互不相干的，常常是互相重疊運用的?？梢钥隙ǖ氖牵S著國際民商事法律關(guān)系日益復雜化和多樣化，任何一種法律選擇方法均不能解決國際私法所有領(lǐng)域的法律適用問題。因此，無論是立法者在制定沖突規(guī)范時，還是法院在處理國際民商事案件時，都不得不綜合考慮多種法律選擇方法。

三、準據(jù)法的確定。

司法考試權(quán)威教材篇五

所謂準據(jù)法(lexcausae，applicablelaw)，是指經(jīng)沖突規(guī)范指定援用來具體確定民商事法律關(guān)系當事人的權(quán)利與義務的特定的實體法律。由于沖突規(guī)范的直接作用只是確定法律選擇，或者說援引準據(jù)法，故它并不能直接調(diào)整民商事法律關(guān)系，它只有和它所指定的準據(jù)法結(jié)合起來才能發(fā)揮作用。因此，沖突規(guī)范間接調(diào)整國際民商事法律關(guān)系的作用的發(fā)揮離不開準據(jù)法，準據(jù)法的選擇與確定在國際私法中具有重要意義。準據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范援用的實體法律，它本身并不屬于沖突規(guī)范范疇?？沙蔀闇蕮?jù)法的法律大都為國內(nèi)實體私法和國際統(tǒng)一實體私法。國際統(tǒng)一實體私法包括國際條約和國際慣例。目前，以國際慣例形式出現(xiàn)的統(tǒng)一實體私法規(guī)范大多為任意性慣例，只有當合同當事人按“意思自治”原則選擇它們作為準據(jù)法時，它們才對合同當事人有拘束力。所以，在國際民商事領(lǐng)域，任意性的國際慣例常常被合同當事人選擇為合同的準據(jù)法。至于以國際條約形式出現(xiàn)的統(tǒng)一實體私法，本來是不經(jīng)沖突規(guī)范援用而直接適用于締約國及其自然人和法人的，但在特殊情況下，如果沖突規(guī)范援用某一國際條約締約國的法律為準據(jù)法，該締約國參加的這一國際條約可視同該國國內(nèi)法作為準據(jù)法來適用。這一點在1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第1條第1款中得到肯定。它是這樣規(guī)定的：如果國際私法規(guī)則導致適用某一締約國的法律，該公約也可以適用于營業(yè)地在不同國家的當事人之間所訂立的國際貨物銷售合同。另外，對于當事人能否直接根據(jù)意思自治原則選擇某一國際統(tǒng)一實體私法公約作為其交易的準據(jù)法問題，學者間尚有不同的主張。有的學者主張，既然在某些民商事領(lǐng)域當事人可以根據(jù)意思自治原則在內(nèi)外國法律之間進行選擇，那么，也應該允許當事人在相同的領(lǐng)域基于自愿協(xié)商選擇某一國際統(tǒng)一實體私法公約作為準據(jù)法。但也有學者對此持反對態(tài)度。

(二)準據(jù)法的特點。

準據(jù)法作為國際私法上的一個特有概念，具有以下特點：

1.準據(jù)法必須是通過沖突規(guī)范所指定的法律。準據(jù)法的本質(zhì)特征即是它必須經(jīng)沖突規(guī)范指引。一般來說，不經(jīng)沖突規(guī)范的指定或援用，直接適用于國際民商事法律關(guān)系的法律，無論是國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范還是國內(nèi)法中的實體私法規(guī)范，都不能被稱為準據(jù)法，只能叫做“直接適用的法律”。

2.準據(jù)法是能夠具體確定國際民商事法律關(guān)系的當事人的權(quán)利與義務的實體法。沖突規(guī)范之所以援用準據(jù)法，是因為準據(jù)法為具體確定當事人的權(quán)利與義務的實體法，可以通過它來調(diào)整國際民商事法律關(guān)系。雖經(jīng)沖突規(guī)范的指定，但不能用來直接確定當事人的權(quán)利與義務的法律，譬如，在反致情況下，內(nèi)國沖突規(guī)范所援用的外國沖突規(guī)范并不是準據(jù)法。

3.準據(jù)法是依據(jù)沖突規(guī)范中的系屬，并結(jié)合有關(guān)國際民商事案件的具體情況而確定的法律。例如，在“婚姻方式依婚姻舉行地法”這樣一條沖突規(guī)范中，“婚姻舉行地法”是系屬，為了確定某一婚姻方式的準據(jù)法，法院需要將該系屬中的“婚姻舉行地”與該案件中的具體情況結(jié)合起來考慮。如果婚姻舉行地在中國境內(nèi)，那么中國法就是規(guī)范該婚姻方式的準據(jù)法。因此，我們不能把沖突規(guī)范結(jié)構(gòu)中的“系屬”這一概念同“準據(jù)法”這一概念等同起來。

二、準據(jù)法的選擇方法。

司法考試權(quán)威教材篇六

根據(jù)沖突規(guī)范對應適用的法律的規(guī)定的不同，可以把沖突規(guī)范劃分成四種基本的類型，即單邊沖突規(guī)范、雙邊沖突規(guī)范、重疊適用的沖突規(guī)范和選擇適用的沖突規(guī)范。

(一)單邊沖突規(guī)范。

所謂單邊沖突規(guī)范，是指直接規(guī)定適用某國法律的沖突規(guī)范。它既可以明確指出適用內(nèi)國法，也可以直接規(guī)定只適用外國法。例如，我國《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第12條規(guī)定：“合營企業(yè)合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及其爭議的解決，均應當適用中國的法律?！边@就是一條典型的單邊沖突規(guī)范，它規(guī)定合營企業(yè)合同只受中國法律支配。單邊沖突規(guī)范只規(guī)定了一個明確的連結(jié)點，即它指向適用內(nèi)國法時就不可能再指向適用外國法，或者在指向適用外國法時就不可能再指向適用內(nèi)國法。

(二)雙邊沖突規(guī)范。

所謂雙邊沖突規(guī)范，是指沖突規(guī)范的系屬并不直接規(guī)定適用內(nèi)國法還是外國法，而只是規(guī)定一個可推定的系屬，再根據(jù)這個系屬并結(jié)合民商事法律關(guān)系的具體情況去推定應適用某法律的沖突規(guī)范。例如，“合同方式依合同締結(jié)地法”就是一條雙邊沖突規(guī)范，其中的“合同締結(jié)地法”就是一個需要推定的系屬。如果合同在內(nèi)國締結(jié)，就適用內(nèi)國法;如果合同在外國締結(jié)，就適用外國法。可見，雙邊沖突規(guī)范所指定的準據(jù)法既可能是內(nèi)國法，也可能是外國法。在法律適用上，它體現(xiàn)了對內(nèi)外國法律的平等對待。雙邊沖突規(guī)范是現(xiàn)代各國國際私法立法中最常用的一種沖突規(guī)范。

(三)重疊適用的沖突規(guī)范。

所謂重疊適用的沖突規(guī)范，是指其系屬有兩個或兩個以上，并且同時適用于某種民商事法律關(guān)系的沖突規(guī)范。例如，1902年訂立于海牙的《離婚及分居的法律沖突與管轄權(quán)沖突公約》第2條規(guī)定：“離婚之請求，若非依夫婦之本國法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之?！边@表明，離婚問題必須同時適用夫婦之本國法和法院地法，只有兩者均認為有離婚原因時，才準許當事人離婚。重疊適用的沖突規(guī)范所規(guī)定的必須重疊適用的兩個準據(jù)法中，常常有一個是法院地法。之所以如此，無非是出于法院地的公共秩序不致被破壞的考慮。

(四)選擇適用的沖突規(guī)范。

所謂選擇適用的沖突規(guī)范，是指其系屬有兩個或兩個以上，但只選擇其中之一來調(diào)整民商事法律關(guān)系的沖突規(guī)范。由于允許選擇的方式和條件的不同，這種規(guī)范又可以被分為兩類：1.無條件選擇適用的沖突規(guī)范。在這種規(guī)范中，各系屬所提供的可供選擇的法律具有同等價值，并無主次輕重之分。例如，1982年《土耳其國際私法和國際訴訟程序法》第6條規(guī)定：法律行為的方式適用行為完成地的法律，也可以適用調(diào)整行為效力的法律。它表明，根據(jù)土耳其法律，當事人所為的法律行為的方式，只要符合該行為發(fā)生地的法律或者支配該行為效力的準據(jù)法對行為方式所作的規(guī)定，均屬有效。

2.有條件選擇適用的沖突規(guī)范。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條規(guī)定：“當事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的，適用履行義務最能體現(xiàn)該合同特征的一方當事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律?！边@就是一條有條件地選擇適用準據(jù)法的沖突規(guī)范。它要求法院在處理合同爭議時，首先應該適用當事人選擇的法律作為合同的準據(jù)法，只有在當事人無選擇時，才能適用履行義務最能體現(xiàn)該合同特征的一方當事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。近年來，一些新的國際私法立法還允許用“利益分析”或“政策導向”作為選擇的根據(jù)。有條件選擇適用的沖突規(guī)范雖然允許根據(jù)多種系屬進行法律選擇，但可供選擇的法律有主次輕重之分，只允許依次序或有條件地選擇其一作為國際民商事法律關(guān)系的準據(jù)法。在現(xiàn)代各國國際私法立法中，上述四類沖突規(guī)范常常交替出現(xiàn)，這顯然涉及立法技術(shù)問題，但它又遠遠不只是一個立法技術(shù)問題。一國究竟采用何種類型的沖突規(guī)范來確定有關(guān)的國際民商事法律關(guān)系應該適用的法律，取決于該國處理國際民商事法律關(guān)系的政策。如果國家認為對某些國際民商事法律關(guān)系特別需要依自己的實體法處理時，就常采用單邊沖突規(guī)范;如果一國認為對某些國際民商事法律關(guān)系需要從嚴掌握時，可采用重疊性沖突規(guī)范，而且常常要求重疊適用法院地法;如果國家認為某些國際民商事法律關(guān)系可以從寬掌握，便可以采用雙邊沖突規(guī)范或選擇性沖突規(guī)范。因此，切不可把沖突規(guī)范理解成一種脫離一國的政治、經(jīng)濟生活的抽象的公式。

司法考試權(quán)威教材篇七

解決國際民商事法律沖突的方法也就是解決國際民商事法律沖突的途徑。在國際民商事交往中，民商事法律沖突是大量存在的。為了促進各國人民之間的友好往來，對民商事法律沖突加以適當?shù)慕鉀Q是十分必要的。國際上的實踐，主要有如下兩種方法：

(一)沖突法解決方法。

綜觀各國的立法與實踐，對于國際民商事法律沖突的解決，最早便開始采用而且一直沿襲至今的方法，是運用沖突規(guī)范(conflictrules)來指定應適用的法律的方法，即通過制定國內(nèi)或國際的沖突規(guī)范來確定各種不同性質(zhì)的國際民商事法律關(guān)系應適用何種法律，從而解決國際民商事法律沖突。國際民商事法律沖突實質(zhì)上是不同國家的民商事法律在適用上的沖突，換言之，國際民商事法律沖突講的是某種國際民商事法律關(guān)系應適用何種法律的問題，而沖突規(guī)范恰恰是指定某種國際民商事法律關(guān)系應適用何種法律的規(guī)范，因此，就解決國際民商事法律沖突而言，沖突規(guī)范不可否認具有明確性、預見性和針對性，不失為解決國際民商事法律沖突的有效方法?？梢哉f，沖突規(guī)范是國際私法的特有規(guī)范，沖突法解決方法是國際私法解決國際民商事法律沖突的傳統(tǒng)方法。

根據(jù)沖突法的淵源，沖突法解決方法可分為國內(nèi)沖突法解決方法和國際沖突法解決方法。前者是各國通過制定自己的沖突法解決與本國有關(guān)的國際民商事法律沖突，后者是有關(guān)國家通過以雙邊或多邊的國際條約的形式制定統(tǒng)一的沖突法來解決國際民商事法律沖突。在用國內(nèi)沖突法解決國際民商事法律沖突的情況下，由于各國的沖突規(guī)范本身并不相同，有關(guān)國家沖突規(guī)范之間便會產(chǎn)生沖突，這樣，同一個國際民商事案件在不同國家的法院審理就會得出不同的結(jié)果。這種沖突規(guī)范之間的沖突的存在，大大增加了國際民商事爭議的復雜性，常常導致當事人“挑選法院”，即當事人選擇于己有利的法院起訴，從而使對方蒙受不利這一現(xiàn)象發(fā)生。通過國際統(tǒng)一沖突法解決國際民商事法律沖突，不僅可以避免各國沖突規(guī)范之間的沖突，防止當事人“挑選法院”現(xiàn)象的發(fā)生-，而且還可以為各國實體法的統(tǒng)一奠定基礎。

沖突法解決方法就調(diào)整國際民商事法律關(guān)系而言，只指定有關(guān)國際民商事法律關(guān)系應適用何種法律，而沒有明確地直接規(guī)定當事人的權(quán)利與義務，因而它對國際民商事法律關(guān)系只起“間接調(diào)整”的作用。由于這種方法只就有關(guān)國際民商事法律關(guān)系指定一個立法管轄權(quán)，而不問該管轄國家調(diào)整這種民商事關(guān)系的立法之有無以及內(nèi)容如何，因而缺乏應有的針對性，所以也有人稱之為“間接調(diào)整方法”。由此看來，用沖突規(guī)范解決國際民商事法律沖突并不能從根本上避免和消除沖突，只能對有關(guān)具體的國際民商事法律關(guān)系的法律適用問題加以解決。從這個意義上講，這種方法只是一種消極的解決辦法。

盡管如此，沖突規(guī)范在解決國際民商事法律沖突中的地位和作用是不容忽視的。應該注意的是，隨著國際上直接確定當事人權(quán)利和義務的國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范逐漸增多，有的學者認為，沖突規(guī)范在解決國際民商事法律沖突中的地位和作用正在削弱，甚至認為在國際民商事交往日益頻繁和國際民商事法律關(guān)系日益復雜的情況下，本身存在著種種缺陷的沖突法制度已難以適應并促進它們的發(fā)展了。我們認為，這種看法是片面的，國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范的出現(xiàn)并不能代替沖突法規(guī)范在解決國際民商事法律沖突方面的作用。首先，以目前的情況來看，國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范多出現(xiàn)在國際經(jīng)濟、貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在國際民商事法律關(guān)系的許多方面，還沒有也難以制定國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范。在無國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范領(lǐng)域，用沖突規(guī)范解決國際民商事法律沖突仍有重要意義。其次，盡管在一些領(lǐng)域已出現(xiàn)了國際統(tǒng)一實體私法公約，但締約國與非締約國之間以及非締約國相互之間的民商事法律沖突仍要靠沖突規(guī)范來解決。再次，在締約國對條約中的統(tǒng)一實體私法規(guī)定聲明保留時，在保留問題上，聲明保留的締約國和非聲明保留的締約國之間的法律沖突仍應適用沖突規(guī)范進行解決。最后，國際統(tǒng)一實體私法公約通常只適用于某種法律關(guān)系的某些方面，因而在其他方面借用沖突規(guī)范加以解決仍是可能和町行的。例如，1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第7條第2款就有這樣的規(guī)定：凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問題，應按照本公約所依據(jù)的一般原則來解決，在沒有一般原則的情況下，則應按照國際私法規(guī)定適用的法律來解決。這里講的“國際私法規(guī)定”就是指沖突規(guī)范。

(二)實體法解決方法。

實體法解決方法是指通過制定國內(nèi)或國際的民商事實體規(guī)范來直接確定當事人的權(quán)利與義務，調(diào)整國際民商事法律關(guān)系，因而避免或消除國際民商事法律沖突的方法。

為了克服沖突規(guī)范解決民商事法律沖突的不徹底性，更有效地解決國際民商事法律沖突，自19世紀末20世紀初起，國際實踐中出現(xiàn)了另一種解決民商事法律沖突的方法，即有關(guān)國家通過制定國際條約或借助在實踐中形成的國際慣例，把彼此在某些方面的民商事法律統(tǒng)一起來，直接適用于有關(guān)當事人之間的國際民商事法律關(guān)系，從而在所涉問題上避免和消除有關(guān)民商事法律沖突。正因為這種國際統(tǒng)一實體私法把有關(guān)國家的實體民商法統(tǒng)一起來，明確地規(guī)定了當事人的權(quán)利與義務，故它對國際民商事法律關(guān)系起到了直接的調(diào)整作用。就解決國際民商事法律沖突而言，國際統(tǒng)一實體私法解決方法由于從根本上起到了避免和消除民商事法律沖突的作用，因而它優(yōu)于沖突法解決方法，是一種積極的國際民商事法律沖突解決方法。國際統(tǒng)一實體私法的出現(xiàn)應該被視為解決國際民商事法律沖突的自然進程，是解決國際民商事法律沖突的手段日趨完善的一個合乎邏輯的結(jié)果。

根據(jù)國際統(tǒng)一實體私法的淵源，國際統(tǒng)一實體私法解決方法可分為國際條約解決方法和國際慣例解決方法，而前者又有雙邊條約解決方法和多邊條約解決方法之分。目前，國際上已有不少解決國際民商事法律沖突的實體法公約，但規(guī)定有國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范的雙邊條約在解決國際民商事法律沖突中的作用也不容忽視。在國際民商事交往中，各國在長期實踐的過程中逐漸形成了一些國際慣例。由于這些以國際慣例形式出現(xiàn)的統(tǒng)一實體私法規(guī)范，有的不及國際條約中的統(tǒng)一實體私法規(guī)范明確、具體，并且大多為需要當事人選擇才能適用的任意性規(guī)范，所以，國際慣例中的統(tǒng)一實體私法規(guī)范在解決國際民商事法律沖突中的作用和效果不及國際條約中的實體規(guī)定。

司法考試權(quán)威教材篇八

中華人民共和國司法部制定并唯一授權(quán)法律出版社獨家出版的《2017年國家司法考試大綱》于2017年5月19日于全國各大新華書店、法律專業(yè)店同步上市發(fā)行。為配合考生復習備考，由國家司法考試輔導用書編輯委員會依據(jù)大綱組織編寫的《2017年國家司法考試輔導用書》(三大本)，也與大綱同時出版發(fā)行。

這套《2017年國家司法考試大綱+2017年國家司法考試輔導用書》由中華人民共和國司法部制定，根據(jù)法學理論的更新及現(xiàn)行法律法規(guī)的變化，對相關(guān)考核知識點范圍及部分法律法規(guī)進行了適當增刪，對中國社會主義法治理論和民法總則部分進行修正。

【出 版 社】法律出版社

【圖書作者】中華人民共和國司法部 制定

【圖書價格】定價：22.00元+322.00元

為防止盜版，每本圖書的封面均貼有防偽碼，以便讀者查詢真?zhèn)巍?/p>

2017年司法考試教材：目錄

中國特色社會主義法治理論

第一章中國特色社會主義法治建設基本原理

第一節(jié)推進全面依法治國的重大意義

第二節(jié)推進全面依法治國的指導思想和總目標

第三節(jié)推進全面依法治國的基本原則

第二章法治工作的基本格局

第一節(jié)完善中國特色社會主義法律體系，加強憲法實施

第二節(jié)深入推進依法行政，加快建設法治政府

第三節(jié)保證公正司法，提高司法公信力

第四節(jié)增強全民法治觀念，推進法治社會建設

第三章法治工作的重要保障

第一節(jié)加強法治工作隊伍建設

第二節(jié)加強和改進黨對全面依法治國的領(lǐng)導

第一章法的本體

第一節(jié)法的概念

第二節(jié)法的價值

第三節(jié)法的要素

第四節(jié)法的淵源

第五節(jié)法律部門與法律體系

第六節(jié)法的效力

第七節(jié)法律關(guān)系

第八節(jié)法律責任

第二章法的運行

第一節(jié)立法

第二節(jié)法的實施

第三節(jié)法適用的一般原理

第四節(jié)法律推理

第五節(jié)法律解釋

第三章法的演進

第一節(jié)法的起源

第二節(jié)法的發(fā)展與傳統(tǒng)

第三節(jié)法的現(xiàn)代化

第四節(jié)法治理論

第四章法與社會

第一節(jié)法與社會的一般理論

第二節(jié)法與經(jīng)濟

第三節(jié)法與政治

第四節(jié)法與道德

第五節(jié)法與宗教

第六節(jié)法與人權(quán)

第一章中國法制史

第一節(jié)西周至秦漢、魏晉時期的法制

第二節(jié)唐宋至明清時期的法制

第三節(jié)清末、民國時期的法制

第二章外國法制史

第一節(jié)羅馬法

第二節(jié)英美法系

第三節(jié)大陸法系

第一章憲法基本理論

第一節(jié)憲法的概念

第二節(jié)憲法的歷史

第三節(jié)憲法的基本原則

第四節(jié)憲法的基本功能

第五節(jié)憲法的淵源與結(jié)構(gòu)

第六節(jié)憲法規(guī)范

第七節(jié)憲法效力

第二章國家的基本制度(上)

第一節(jié)人民民主專政制度

第二節(jié)國家的基本經(jīng)濟制度

第三節(jié)國家的基本文化制度

第四節(jié)國家的基本社會制度

第三章國家的基本制度(下)