最新民事審判工作總結(jié)材料(匯總8篇)

進(jìn)行總結(jié)可以幫助我們發(fā)現(xiàn)自己的經(jīng)驗(yàn)和不足，提高自己的思考和分析能力。在寫總結(jié)之前，要明確總結(jié)的目的和范圍。請大家仔細(xì)閱讀這些總結(jié)范文，從中尋找適合自己寫作的風(fēng)格和表達(dá)方式。

民事審判工作總結(jié)材料篇一

縣法院堅(jiān)持以“公正和效率”為主題，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職權(quán)，努力推進(jìn)民事審判工作，為全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定作出了一定的貢獻(xiàn)。

一是充分發(fā)揮了民事審判在促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定中的重要作用?？h法院牢固樹立和諧司法理念，從維護(hù)最廣大人民群眾的利益出發(fā)，加大審判力度，兩年來依法審結(jié)家庭婚姻、損害賠償、勞動爭議、房地產(chǎn)買賣等民事案件2521件，維護(hù)了社會的和諧穩(wěn)定。在審理案件過程中，積極實(shí)行司法救助制度，依法減、緩、免交訴訟費(fèi)用，確保經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人打得起官司。優(yōu)先受理、集中審理交通案件、拖欠農(nóng)民工工資等民事糾紛案件，注重保護(hù)社會弱勢群體的合法利益。強(qiáng)化訴訟調(diào)解，將調(diào)解貫穿于辦案的每一個(gè)環(huán)節(jié)，通過耐心細(xì)致地說服教育，有效地化解了社會矛盾，盡量把矛盾解決在基層，解決在萌芽狀態(tài)。近兩年，縣法院民事案件調(diào)處率大幅上升，受到省高院和市中院的多次表彰。

二是民事審判能力不斷提高?？h法院不斷深化民事審判管理和審判組織改革，嚴(yán)格審判流程，落實(shí)公開審判和人民陪審員制度，不斷提高民事審判能力。在“三城同創(chuàng)”、城市拆遷改造中，依法審理涉及拆遷安置、土地征用補(bǔ)償、房地產(chǎn)開發(fā)、影響城市化進(jìn)程案件，做到快立快審快判。積極審理涉農(nóng)案件，幫助化解村級債務(wù)80余萬元，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。注重審理好企業(yè)債務(wù)糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛等群體性訴訟案件，沒有發(fā)生一起因?qū)徖聿划?dāng)而引起矛盾激化案件，信訪也明顯減少。

三是法庭建設(shè)取得了明顯成效?？h法院注重人民法庭建設(shè)，根據(jù)方便審理、方便訴訟原則，投資近50萬元對寶應(yīng)湖法庭進(jìn)行裝修改造，恢復(fù)寶應(yīng)湖法庭到寶應(yīng)湖農(nóng)場辦公，使全縣除黎城、戴樓、金南以外的八個(gè)鎮(zhèn)的群眾更加方便與法庭聯(lián)系。在資金比較緊張的情況下,優(yōu)先為民事審判庭和審判人員分別配備電腦、車輛、電子印章等先進(jìn)的辦公用品。針對民事審判面廣量大，政策法律性強(qiáng)的特點(diǎn)，將新錄用的大學(xué)生安排到法庭鍛煉，將一些責(zé)任心強(qiáng)、善于做思想工作的優(yōu)秀法官調(diào)到民事審判庭，充實(shí)審判力量。

一是審判隊(duì)伍的素質(zhì)需進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人民群眾的法律意識、維權(quán)意識越來越強(qiáng)，民事案件也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。面對案件增多、情況復(fù)雜、矛盾集中、法律要求提高、審理難度加大等新的變化，審判人員的觀念還沒有完全轉(zhuǎn)變，審判能力和方法還不適應(yīng)，少數(shù)審判人員仍然還按照老經(jīng)驗(yàn)辦案，工作缺少耐心，做群眾思想工作和調(diào)解糾紛能力不高。

二是審理質(zhì)量和效率有待于進(jìn)一步提高。上訴案件、發(fā)改案件仍然偏多，案件平均審理天數(shù)偏長?？陀^上由于民事案件數(shù)量劇增，存在案多人少、訴訟費(fèi)用大幅度下降等原因，也在一定程度上影響了審判質(zhì)量和效率。

三是調(diào)解工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。對調(diào)解在民事審判工作中的重要作用認(rèn)識還不夠到位，對復(fù)雜疑難案的調(diào)解能力還不強(qiáng)。有的是判后釋法未跟上，往往是案結(jié)“了事”，而不是案結(jié)事了，出現(xiàn)重復(fù)上訪，越級上訪，甚至纏訪等。

一要充分認(rèn)識民事審判在法院工作以及構(gòu)建和諧金湖中的重要意義。近年來，民事案件數(shù)量劇增，占法院案件的比例由06年的33%到今年一季度的61%，民事審判工作已經(jīng)成為法院工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。民事審判工作涉及人民群眾的切身利益，審判工作的好壞直接影響整個(gè)法院的工作和法院在外界的形象。同時(shí)，民事審判工作又有著有效化解社會矛盾、定紛止?fàn)幍奶厥庾饔?。因此，民事審判工作在?gòu)建和諧金湖中起到至關(guān)重要的作用。縣法院要轉(zhuǎn)變對民事審判工作的認(rèn)識，積極謀求公正司法與促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)穩(wěn)定三者之間的有機(jī)統(tǒng)一，不斷創(chuàng)新思路，創(chuàng)新手段，使民事審判工作成為法院面向社會、服務(wù)基層、展示形象的一個(gè)窗口和平臺。政府及相關(guān)部門要支持和幫助法院，加大對民事審判工作的.人力、物力、財(cái)力的投入力度，切實(shí)解決案多、人少、錢缺等困難，以充分發(fā)揮民事審判的功能。

二要努力提高審判隊(duì)伍的整體素質(zhì)和審理質(zhì)量。要充實(shí)民事審判法官隊(duì)伍，加強(qiáng)審判隊(duì)伍業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法能力，提高案件審理質(zhì)量，提高審理疑難復(fù)雜案件能力。要加強(qiáng)對民事審判隊(duì)伍的社會主義法治理念、司法作風(fēng)、遵章守紀(jì)等教育，認(rèn)真搞好民事審判隊(duì)伍的黨風(fēng)廉政建設(shè)，樹立起審判隊(duì)伍“公正、廉潔、文明、高效”的形象。審判中努力做到以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，以公正為原則，以公平為目標(biāo)。同時(shí)，要進(jìn)一步加大民事案件的執(zhí)行力度，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

能夠提高辦案效率、減少訴訟成本的優(yōu)越性，積極探索新形勢下加強(qiáng)民事訴訟調(diào)解的新方法、新機(jī)制，使調(diào)解進(jìn)一步制度化、規(guī)范化，將調(diào)解貫穿于立案、審理、執(zhí)行的全過程，做到“認(rèn)識、措施、指導(dǎo)”三到位。對需判決的案件，要做到程序公正、實(shí)體公正，并做好訴訟引導(dǎo)、判前釋法、判后答疑、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知等制度，提高審判工作的透明度和當(dāng)事人的服判息訴率，減少當(dāng)事人的累訴。做到能理解的不指責(zé)，能化解的不立案，能調(diào)解的不訴訟，能和解的不判決，能勸解的不強(qiáng)制，努力為維護(hù)穩(wěn)定、推動發(fā)展、促進(jìn)和諧發(fā)揮應(yīng)有的作用。

民事審判工作總結(jié)材料篇二

下面請?jiān)婕捌湮写砣?被告及其委托代理人入庭。根據(jù)最高人民法《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題解釋》第97條和《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。

原告是否到庭？

原告：到庭。

書記員：原告訴訟代理人是否到庭？

原告代理人(霞)：到庭。

書記員：原告證人是否到庭？

原告證人：到庭。

書記員：被告法定代表人是否到庭。

被告：到庭。

書記員：被告訴訟代理人是否到庭？

被告代理人（濤）：到庭。

書記員：下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。

1、到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

現(xiàn)在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。

（合議庭入庭）。

報(bào)告審判員，當(dāng)事人以及委托代理人經(jīng)合法傳喚均已到庭，請開庭。

審判長：謝謝書記員，全體座下。

審判長：現(xiàn)在開庭，首先核對當(dāng)事人身份。由原告向法庭報(bào)告首先由原告向法庭報(bào)告你的基本情況。原告：易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會，地址是宜昌市得勝街24號，法定代表人為該業(yè)主委員會主任孫泳兒。

審判長：由原告委托代理人（分別）向法庭報(bào)告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

原告代理人（霞）：我是張夢霞，湖北華建安律師事務(wù)所的律師，代理人的權(quán)限為一般代理。原告代理人（達(dá)）：我是黃騰達(dá)，湖北華建安律師事務(wù)所的律師，代理人的權(quán)限為一般代理。審判長:請說明你方代理的具體內(nèi)容。

原告代理人（霞）：我方代理起訴、質(zhì)證、辯論以及和解。

審判長：由被告向法庭報(bào)告你的基本情況。

被告：襄鐵中心投資公司，住址為宜昌市西陵區(qū)開發(fā)街道20號，法定代表人是鄧倩瑩。

審判長：由被告委托代理人（分別）向法庭報(bào)告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

被告代理人(芬)：我是陳少芬，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告代理人(濤)：我是何建濤，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

審判長:請說明你方代理的具體內(nèi)容。

原告：無異議。

審判長：被告，對對方出庭人員的身份有無異議？

被告：無異議。

之間未提出異議，出庭資格有效，準(zhǔn)許參加訴訟，現(xiàn)在開庭。（敲法槌）。

審判長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規(guī)定，湖北省宜昌市西陵區(qū)民法院今天依法公開開庭審理易鑫花園住宅小區(qū)系告襄鐵中心一案。下面宣布合議庭組成人員，本案由本院民事審判庭庭長劉斯娜擔(dān)任審判長和本院審判員曾偉治，以及人民審判員梁杰飛組成合議庭，書記員吳銀英擔(dān)任法庭記錄。

審判長：現(xiàn)在告知當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)。

當(dāng)事人在法庭上享有以下訴訟權(quán)利：1.申請回避的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第45、46條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請回避的權(quán)利。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請他們回避：（1）、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；（2）、與本案有利害關(guān)系；（3）、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理的。提出回避申請應(yīng)當(dāng)在開庭前提出；在開庭過程中得知需要回避事項(xiàng)的應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出，并且向法庭說明正當(dāng)理由。

2.提出新的證據(jù)的權(quán)利。3.經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問，可以申請重新調(diào)查、勘驗(yàn)和鑒定。4.進(jìn)行辯論和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利。5.原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利，被告有反訴的權(quán)利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權(quán)利，對方當(dāng)事人有進(jìn)行答辯反駁的權(quán)利。原告增加、變更訴訟請求，被告反訴，上訴人增加、變更上訴請求，應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出。

當(dāng)事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務(wù)：

1、依法正確行使訴訟權(quán)利；

2、遵守法庭紀(jì)律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；

3、對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)；

原告：聽清楚了。

審判長：對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？

原告：不申請。

審判長：被告是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？

被告：聽清楚了。

審判長：被告，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？

被告:不申請。

二、法庭調(diào)查階段。

審判長：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方的主張應(yīng)當(dāng)說明理由。先由原告陳述事實(shí)、訴訟請求及理由。

原告代理人（達(dá)）：2003年，被告開發(fā)建設(shè)宜昌市西陵區(qū)得勝街24號易鑫花園住宅小區(qū)商品房.同年，原告與被告簽訂商品房買賣合同，購買該小區(qū)商品房。同年年底，該小區(qū)商品房銷售完畢。2004年10月，被告為額外牟取利益，擅自將該小區(qū)原設(shè)計(jì)為“會所”部分建成住宅商品房進(jìn)行出售。原告認(rèn)為，被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將“會所”改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益。特提起訴訟，請求法院予以解決。

審判長：原告是否有補(bǔ)充。

原告：沒有。

審判長：下面由被告針對原告的起訴發(fā)表你們的意見。

被告代理人（芬）：原告不具有本案訴訟主體資格的理由主要有兩個(gè)方面。第一，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會、業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。而本案是商品房買賣合同糾紛，完全與物業(yè)管理無關(guān)，怎么無關(guān)本案原告即使有業(yè)主大會授權(quán)，也因該授權(quán)超出業(yè)主大會本身的職責(zé)而無效。第二，根據(jù)最高人民法院民一庭意見，“與物業(yè)管理無關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”。綜上，原告不具有本案訴訟主體資格。答辯人的行為未損害原告的合法權(quán)益，故原告請求賠償損失于法無據(jù)，因此答辯人無須向原告支付任何賠償金。

審判長：被告，是否要補(bǔ)充？

被告：沒有。

審判長：現(xiàn)在進(jìn)行庭審舉證和質(zhì)證，當(dāng)事人舉證和質(zhì)證必須按照下列程序和要求進(jìn)行。

１.當(dāng)事人所舉的證據(jù)必須符合《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規(guī)定的七種證據(jù)形式，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。

２.舉證時(shí)應(yīng)向法庭及對方當(dāng)事人提交自己一方的證據(jù)復(fù)印件，書記應(yīng)同時(shí)提供原件，以備當(dāng)庭核對，物證要提供原物，原物確實(shí)無法提供的，要說明原物存放的地點(diǎn)。

３.出示和宣讀證據(jù)時(shí)，應(yīng)向法庭陳述證據(jù)的名稱、證據(jù)的來源和證據(jù)的基本內(nèi)容，說明提供該份或該組證據(jù)的目的，要證明什么問題。

４.對對方提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，要對該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)，對該證據(jù)的取得是否合法提出意見，同時(shí)，應(yīng)明確提出該證據(jù)是否能夠證明對方的主張。反駁對方的意見應(yīng)說明理由或提供相關(guān)證據(jù)。５.對對方提供的證據(jù)不作肯定或否定的表態(tài)，視為對該證據(jù)無異議。對質(zhì)證意見的辯解也要求明確作出同意或者反對的表態(tài)，否則視為無異議。

６.對一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，另一方質(zhì)證時(shí)可以就相關(guān)問題提問，但提問須經(jīng)審判長許可。現(xiàn)在，原告按訴訟請求的各項(xiàng)內(nèi)容分別舉證。

原告代理人（達(dá)）：我方提交的證據(jù)主要有4份：

1.《易鑫花園商品房買賣合同》。

2.《商品住宅使用說明書》。

3.全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會代表業(yè)主的委托書。

4.《易鑫花園小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同》。

審判長：被告對原告提供的證據(jù)有無異議？

原告代理人（達(dá)）：沒有。

審判長：被告對原告出示的證據(jù)均無異議，下面請?jiān)婊卮鸷献h庭的問題。

被告：可以，在這，都是原件。

審（英）：請當(dāng)值法警遞交上來。

（法警遞交，法官核對，給書記員）。

審判長：原告對此材料是否有異議。

原告：沒有。

審判長：合議庭提問完畢，被告是否向法庭提交證據(jù)？

被告代理人（芬）：是的，審判長，我方出示的證據(jù)共有2份：

1.宜昌市房管部門已經(jīng)為購買人辦理的《房屋所有權(quán)證》，房屋所有權(quán)證是國家規(guī)定唯一能證明房屋所有權(quán)的權(quán)證?！斗课菟袡?quán)證》證明易鑫花園業(yè)委會如果對該權(quán)證有異議，也只能向宜昌市房管部門申請，而無權(quán)直接要求襄鐵中心賠償損失。

2.房管部門辦理的易鑫花園會所房屋所有權(quán)證。

審判長：下面由被告對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被告，對原告的提供的證據(jù)是否有異議？

原告代理人(達(dá)):被告與小區(qū)前期物業(yè)管理公司訂立的屬于商品房買賣合同組成部分的物業(yè)管理委托合同中也約定，將“公用停車庫”贈與全體業(yè)主，應(yīng)認(rèn)定“公用停車庫”歸全體業(yè)主所有。（審判長征詢合議庭成員有無需要向當(dāng)事人發(fā)問的問題。）。

審判長：合議庭發(fā)問完畢。

審判長：原告，被告，還有其他證據(jù)材料需要補(bǔ)充提交沒有？

原告：沒有。

被告：沒有。

審判長：原告，對以上爭議焦點(diǎn)你是否同意？

原告：同意。

審判長：原告，是否有補(bǔ)充？

原告：沒有。

審判長：被告，對以上爭議焦點(diǎn)是否同意？

被告：同意。

審判長：被告，是否有補(bǔ)充？

被告：沒有。

審判長：由于各方都無異議，就請圍繞辯論焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見。首先，法庭辯論階段給各方當(dāng)事人確立幾個(gè)共同的辯論原則：第一，不許進(jìn)行人身攻擊；第二，在辯論的時(shí)候不得重復(fù)發(fā)表意見，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見。

三、法庭辯論階段。

審判長：下面進(jìn)行法庭辯論，首先由原告針對爭議焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見。

原告代理人(霞)：易鑫花園小區(qū)位于宜昌市得勝街24號，是由被告開發(fā)建設(shè)的住宅小區(qū)。被告在銷售房屋時(shí)向小區(qū)業(yè)主表示，為了解決業(yè)主停車難的實(shí)際困難，開發(fā)商已將原規(guī)劃圖紙所標(biāo)明“會所”處，即a座第一層面積共275平方米，改變命名為“公用停車庫”，由全體業(yè)主入住后共同享有、使用。然而，各業(yè)主人住后才發(fā)現(xiàn)，被告公然違反誠信，不僅未依約定將“公用停車庫”交付給物業(yè)管理公司以供全體業(yè)主使用，反而建成住宅進(jìn)行銷售牟利。而且，被告與小區(qū)前期物業(yè)管理公司訂立的屬于商品房買賣合同組成部分的物業(yè)管理委托合同中也約定，將“公用停車庫”贈與全體業(yè)主。綜上，易鑫花園業(yè)委會認(rèn)為，被告將本應(yīng)屬于全體業(yè)主共有的“公用停車庫”改建為住宅予以發(fā)售，屬于擅自處分屬于易鑫花園業(yè)委會的財(cái)產(chǎn)，既構(gòu)成違約又侵犯了易鑫花園業(yè)委會的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十七條的規(guī)定，該共用建筑的所有權(quán)依法應(yīng)屬全體業(yè)主享有?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例》第五十八條規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，建設(shè)單位擅自處分屬于業(yè)主的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)或者使用權(quán)的，由縣級以上地方人民政府房地產(chǎn)行政主管部門處5萬元以上20萬元以下的罰款；給業(yè)主造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此，易鑫花園業(yè)委會有權(quán)要求被告賠償損失。為保護(hù)全體業(yè)主的共同利益免受不法侵害，易鑫花園業(yè)委會現(xiàn)依法提起訴訟，懇請人民法院依法判決被告向原告易鑫花園業(yè)委會賠償損失609050元。

審判長：下面由被告作辯論發(fā)言。

被告代理人（濤）：第一，易鑫花園業(yè)委會不具有本案訴訟主體資格。首先，本案是商品房買賣合同糾紛，襄鐵中心作為開發(fā)商從未與易鑫花園業(yè)委會簽訂過商品房買賣合同，易鑫花園業(yè)委會不是本案商品房買賣合同當(dāng)事人。根據(jù)合同相對性原則，易鑫花園業(yè)委會不能主張合同權(quán)利。其次，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會、業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。而本案是商品房買賣合同糾紛，完全與物業(yè)管理無關(guān)。所以，即使本案易鑫花園業(yè)委會提起訴訟系經(jīng)過業(yè)主大會的授權(quán)，也因?yàn)樵撌跈?quán)超出業(yè)主大會本身的職責(zé)而無效。最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“與物業(yè)管理無關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”的相關(guān)意見，易鑫花園業(yè)委會亦不具有本案訴訟主體資格。

第二，襄鐵中心在本案的商品房買賣活動中沒有違約行為，更不存在侵權(quán)行為，原告認(rèn)為“被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將會所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益”理由不成立。襄鐵中心在與易鑫花園業(yè)委會的業(yè)主簽訂的商品房買賣合同中，從未承諾提供公用停車庫供業(yè)主使用；襄鐵中心與物業(yè)公司的前期物業(yè)管理合同中，雙方也從未約定提供公用停車庫給業(yè)主使用；襄鐵中心在整個(gè)開發(fā)活動中根本沒有修建公用停車庫，易鑫花園業(yè)委會所爭議的“公用停車庫”的位置是襄鐵中心經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)，在房管部門辦理了房屋所有權(quán)證的會所，襄鐵中心出售自己擁有產(chǎn)權(quán)的會所合理合法，且該部分未納于公攤面積。

第三，易鑫花園業(yè)委會無權(quán)要求襄鐵中心賠償損失。本案是因“公用停車庫”房屋所有權(quán)引發(fā)的糾紛，因?yàn)橐瞬蟹抗懿块T已經(jīng)為購買人辦理了房屋所有權(quán)證，所有權(quán)證是國家規(guī)定唯一能證明房屋所有權(quán)的權(quán)證。易鑫花園業(yè)委會如果對該權(quán)證有異議，也只能向宜昌市房管部門申請，而無權(quán)直接要求襄鐵中心賠償損失。

綜上分析，原告的訴訟請求不成立，請求人民法院駁回原告易鑫花園業(yè)委會的訴訟請求。審判長：雙方互相辯論。

原告代理人（霞）：審判員，我認(rèn)為被告擅自將會所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益”。

原告代理人（霞）：在被告與宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司于2003年7月9日簽訂的小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同第二條，關(guān)于小區(qū)基本情況的說明中表明小區(qū)有公用停車庫共計(jì)275平方米，公用停車庫所在位置即為原設(shè)計(jì)中的“會所”；且《商品住宅使用說明書》中設(shè)施配置及注意事項(xiàng)的第五項(xiàng)消防設(shè)施說明表明2號樓車庫內(nèi)設(shè)立四個(gè)消防箱。易鑫花園住宅小區(qū)共有住宅78套。

原告代理人（霞）：當(dāng)初和業(yè)主簽訂房屋買賣合同時(shí)，你們提供的商品住宅使用說明書就有相當(dāng)?shù)暮贤ЯΓ热荒銈円部隙ㄟ@兩份文件說明有公用停車庫這部分，那么你們就應(yīng)該履行合同義務(wù)。被告代理人（濤）：襄鐵中心作為開發(fā)商從未與原告簽訂過商品房買賣合同，易鑫花園業(yè)委會不是本案商品房買賣合同當(dāng)事人。根據(jù)合同相對性原則，易鑫花園業(yè)委會不能主張合同權(quán)利。其次，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會、業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。完全與物業(yè)管理無關(guān)。所以，即使本案易鑫花園業(yè)委會提起訴訟系經(jīng)過業(yè)主大會的授權(quán)，也因?yàn)樵撌跈?quán)超出業(yè)主大會本身的職責(zé)而無效。最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“與物業(yè)管理無關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”的相關(guān)意見，易鑫花園業(yè)委會亦不具有本案訴訟主體資格。

原告代理人（霞）：首先原告提起的是侵權(quán)之訴，而并非買賣合同之訴，其次，本次的訴訟是由全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會代表全體業(yè)主提起的，再次，業(yè)委會為業(yè)主取回公用停車位的權(quán)利實(shí)質(zhì)上就是與物業(yè)管理有關(guān)的事物。

審判長：法庭辯論階段即將結(jié)束，各方當(dāng)事人就各爭議焦點(diǎn)是否還有新的意見？

審判長：原告。

原告代理人（達(dá)）：沒有。

審判長：被告。

被告代理人（芬）：沒有。

審判長：法庭審查結(jié)束，圍繞爭議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結(jié)束?，F(xiàn)在雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅(jiān)持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。

原告：被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將“會所”改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違法，事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。請法院支持我方訴訟請求，審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。

被告：原告的訴訟請求事實(shí)不清，依法無據(jù)，請求人民法院駁回原告易鑫花園業(yè)委會的訴訟請求。

四、法庭調(diào)解判決階段。

審判長：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對本案進(jìn)行調(diào)解。原告，是否同意調(diào)解？

原告：不同意。

審判長：被告，是否同意調(diào)解？

被告：不同意。

審判長：由于原被告不同意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解，合議庭需要對本案休庭十分鐘進(jìn)行評議。審判長：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行評議。請雙方當(dāng)事人查閱庭審筆錄，并且在庭審筆錄上簽字，如果認(rèn)為庭審筆錄有錯(cuò)誤或者有遺漏，征得書記員許可后，可以申請另頁補(bǔ)正。

五、合議庭評議階段。

書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）。

（十分鐘后）。

書記員：休庭時(shí)間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。

審判長（坐定后）：請坐下。

六、宣布判決階段。

審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)過開庭審理，經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭就本案的開庭審理已經(jīng)完畢，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。

本院經(jīng)審理查明，宜昌市西陵區(qū)得勝街24號易鑫花園住宅小區(qū)系襄鐵中心于2003年開發(fā)建設(shè)并銷售完畢。其中2號樓規(guī)劃設(shè)計(jì)及許可為主體7層，使用情況為居住和物業(yè)管理，前期設(shè)計(jì)第一層含有部分面積為“會所”。2004年10月，襄鐵中心將原設(shè)計(jì)為“會所”部分建成住宅并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，其中已出售7問，總面積為243．62平方米，產(chǎn)權(quán)證載明價(jià)值為609050元。

另查：（1）2003年7月9日，襄鐵中心（委托方、甲方）與宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司（受托方、乙方）簽訂小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同，其中第二條基本情況說明表明公用停車庫共計(jì)275平方米；《商品住宅使用說明書》中設(shè)施配置及注意事項(xiàng)的第五項(xiàng)消防設(shè)施說明表明a座車庫內(nèi)設(shè)立四個(gè)消防箱。（2）易鑫花園前期廣告載明發(fā)展商為襄鐵中心、宜昌易鑫物業(yè)有限責(zé)任公司（2004年3月以后公司名稱變更為宜昌易鑫實(shí)業(yè)有限公司）。（3）易鑫花園住宅小區(qū)共有住宅78套。2004年7月22日至8月13日，易鑫花園小區(qū)業(yè)主大會籌備組采用書面表決方式，組織召開了首屆業(yè)主大會，成立了業(yè)主委員會。2005年1月26日，易鑫花園小區(qū)業(yè)主大會決議，授權(quán)易鑫花園業(yè)委會就開發(fā)商未按約定向全體業(yè)主移交“公用停車庫”等。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳訴及房屋合同，《物業(yè)管理合同》等書證證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系因“公用停車庫”房屋所有權(quán)引發(fā)的糾紛?，F(xiàn)庭審查明，易鑫花園業(yè)委會所主張的“公用停車庫”即易鑫花園住宅小區(qū)2號樓一層約275平方米前期設(shè)計(jì)為“會所”的部分，建設(shè)工程規(guī)劃許可為主體7層，使用情況為居住和物業(yè)管理。襄鐵中心建成住宅出售后，已在房管部門為購買人辦理了《房屋所有權(quán)證》，且該部分未納入房屋公攤面積而由易鑫花園住宅小區(qū)業(yè)主承擔(dān)。易鑫花園業(yè)委會主張二被告將應(yīng)依約交付給物業(yè)管理公司以供全體業(yè)主使用的或已贈與給全體業(yè)主的“公用停車庫”擅自出賣，構(gòu)成違約又侵犯了易鑫花園業(yè)委會的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)向本院提供相應(yīng)證據(jù)。但易鑫花園業(yè)委會向本院提供的主要證據(jù)如《物業(yè)管理委托合同》和《商品住宅使用說明書》中的基本情況說明及消防設(shè)施說明，不能表明二被告與全體業(yè)主之間在“公用停車庫”方面存在合同上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，亦不能證明易鑫花園業(yè)委會的上述主張。故易鑫花園業(yè)委會請求賠償損失的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。故依法判決如下：

1.駁回原告易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會的訴訟請求。

2.原易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市西陵區(qū)中級人民法院。

原告：是。

書記員：被告？

被告：是。

書記員：全體起立，請審判人員退庭。

民事審判工作總結(jié)材料篇三

2014年，**法官共辦理案件百余件，其中民事案件45件，破產(chǎn)案件2件，調(diào)確案件60多件，參加合議庭30多件次，撰寫調(diào)研文章。所辦理的案件無發(fā)回改判、無纏訴纏訪、無群體性上訪事件的發(fā)生，有效的化解了許多群體性糾紛，得到了眾多當(dāng)事人的一致好評。

第二篇：法院民事庭法官先進(jìn)事跡材料。

恪守法官職責(zé)帶病堅(jiān)持工作。

----法院民事庭法官先進(jìn)事跡材料。

2014年，**法官共辦理案件百余件，其中民事案件45件，破產(chǎn)案件2件，調(diào)確案件60多件，參加合議庭30多件次，撰寫調(diào)研文章。所辦理的案件無發(fā)回改判、無纏訴纏訪、無群體性上訪事件的發(fā)生，有效的化解了許多群體性糾紛，得到了眾多當(dāng)事人的一致好評。

第三篇：2014法院立案庭法官先進(jìn)事跡材料。

一位從事法院工作11年的法官，靠著對法院事業(yè)的執(zhí)著追求，以及對人民群眾的滿腔熱忱，在平凡的信訪工作崗位上默默奉獻(xiàn)，用自己富有成效的工作贏得了組織的信任和群眾的贊譽(yù)。他就是人民法院立案庭副庭長——某某。

某某同志1993年從公安局調(diào)入某某法院工作，歷任助理審判員、審判員，2014年因工作需要由民二庭調(diào)到立案庭任副庭長。立案庭是人民法院的窗口，作為擁有近40萬人口的中心城區(qū)的某某，各種糾紛紛繁復(fù)雜，社會焦點(diǎn)問題、熱點(diǎn)問題、棘手事務(wù)在有關(guān)部門都得不到解決的情況下，最終絕大多數(shù)都轉(zhuǎn)向法院，涌入立案庭。某某法院立案庭每年要接待數(shù)以千計(jì)的當(dāng)事人，工作好壞，直接影響著法院的對外形象。立案信訪工作更是一個(gè)與當(dāng)事人接觸最多、最累、最繁瑣，但卻最需要熱情與耐心的工作，某某同志擔(dān)任副庭長后，深刻地認(rèn)識到“法院信訪無小事”，“群眾的事就是自己的事”。他經(jīng)常換位思考：假如我是來訪辦事的群眾，我希望的接待法官是如何的呢?所以他接待每一位來訪者都是懷著滿腔的熱情，嚴(yán)肅認(rèn)真的對待，他總說：”不管有理沒理.只要到咱們法院來，就是希望法院能想出辦法解決其自身難以解決的問題，我們就要代表法院以合格的法官平常之心，以熱情的態(tài)度，專業(yè)而禮貌的話語耐心聽訴，熱心解答，誠心實(shí)意地為民排憂解難”。有一宗交通事故損害賠償案的受害人到立案庭了解訴訟程序，他熱心而專業(yè)的作出解釋，并在該當(dāng)事人表示經(jīng)濟(jì)困難暫時(shí)無力交納訴訟費(fèi)，他建議當(dāng)事人申請司法救助，當(dāng)即辦理了相關(guān)的申請司法救助的手續(xù)，并指導(dǎo)當(dāng)事人辦理申請緩交訴訟費(fèi)的有關(guān)手續(xù)，解決了當(dāng)事人的燃眉之急。今年三月的一天，年逾八旬的梁老太太步履蹣跚地來到立案庭，含淚要狀告自己不孝的小兒子，要求小兒子盡贍養(yǎng)義務(wù)。某某邊安慰老人，邊陪著老人敘家常，待弄清老人來由后，當(dāng)即自己掏腰包，帶著老人“打的”，找到老人的子女，經(jīng)某某耐心細(xì)致的思想工作，老人的不孝之子終于認(rèn)識了自己的錯(cuò)誤，表示身為人子，一定對自己的母親盡孝敬。然后對母親道歉，把梁老太請回了家。在炎炎的夏日里，李氏祖孫二人含著眼淚來到某某法院找到了立案庭，某某在接待祖孫二人的時(shí)侯，認(rèn)真聽取了祖孫二人的來意，原來老人的兒子因工死亡，兒媳仍下孫子出走，家了只有她們祖孫二人相依為命，但無生活，現(xiàn)其二人生活極其困難，無奈來到法院，想起訴兒子生前所在的單位，想讓他們依法給點(diǎn)撫恤金好讓孫子上學(xué)，祖孫二人的生活也好有個(gè)著落，但又交不起訴訟費(fèi)。祖孫二人在走頭無路的情況下來到法院。某某聽完了老太太的情況，當(dāng)時(shí)就表示會盡最大可能幫助孫二人想辦法盡快落實(shí)祖孫二人的要求。當(dāng)即與某某法律援助中心聯(lián)系，將老太太的情況向他們作出說明，請他們出面與老太太兒子的單位協(xié)商協(xié)商，看訴前是否能解決問題以解祖孫二人的燃眉之急，在某某法律援助中心的幫助下迅速而圓滿的解決了李老太太祖孫二人的問題，李老太太和其孫子拿到了他們應(yīng)得的補(bǔ)償，事后祖孫二人來法院感謝某某，但某某卻說他做的是他份內(nèi)的事，做了他應(yīng)該做的事。

因某某是赤峰中心城區(qū)，人口眾多，由于諸多因素，上訪人員一直較多，進(jìn)京進(jìn)呼上訪的人員也比較多。切實(shí)做好上訪人員工作，對于維護(hù)社會政治穩(wěn)定，保障一方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都具有極其重要的意義。面對上訪人員，在經(jīng)歷了繁重的穩(wěn)定息訴說服工作后，如何將上訪苗頭消除在萌芽狀態(tài)?怎樣有效地提高工作效率?某某同志知難而進(jìn)，用心總結(jié)了一套“信訪接待心理術(shù)”——面對怒氣沖沖的來訪者，某某常常以“柔”化“剛”，盡量讓其吐出心中不快，而后再不厭其煩地耐心解釋、說服，給他們進(jìn)行耐心的法律、法規(guī)、政策的講解，直到對方聽清了，弄懂了而平靜的離開;面對哭哭啼啼的來訪者，則以“同情心”面對，真誠傾聽來人訴說，直至其宣泄完心中的委屈，再從正面加以安慰勸導(dǎo)。盡管有的來訪者所反映的問題不在他的管轄范圍內(nèi)，某某也能將心比心，真情相待，并為來訪者解決問題出主意，想辦法。為了掌握某某法院上訪人員的基本情況，某某同志利用下班，周末的業(yè)余時(shí)間，對上訪人員進(jìn)行走訪，了解上訪人員的情況，針對上訪人員的不同情況，不同特點(diǎn)，他制定了一系列切實(shí)可行的措施：采取做思想工作與解決實(shí)際問題相結(jié)合，做上訪人員工作與做上訪人家屬工作相結(jié)合，本機(jī)關(guān)做工作與動員社會組織一起做工作相結(jié)合，教育疏導(dǎo)與依法制裁相結(jié)合的方法，最大限度地把上訪人員穩(wěn)定在基層。

某某橋北鎮(zhèn)的張某，其房屋于1995年被依法拆遷，后張某以拆遷補(bǔ)償款過低，要求增加補(bǔ)償款為由訴至法院，某某法院在查明事實(shí)后，依法駁回了張某的訴訟請求，張某不服，向赤峰市中級人民法院提起上訴，赤峰市中級人民法院依法維持原判。張某又申請?jiān)賹?，再審又維持了一審判決，后張某又上訴至自治區(qū)高級人民法院，自治區(qū)高院再次駁回了張某的上訴。對此，張仍不服，多次進(jìn)京上訪，并于2014年5月在最高法院門前自焚。按照信訪案件歸口管理的要求，赤峰市中級人民法院指派某某法院對該信訪案件進(jìn)行處理，某某同志接受任務(wù)后，面對情緒極端對立的張某，不怕吃閉門羹，前后一百余次到張某家中耐心細(xì)致地向其講解有關(guān)法律知識、國家政策。2014年3月，張某傷勢稍微緩和后，再次進(jìn)京上訪，某某法院派某某等同志費(fèi)盡周折將其接回。并會同區(qū)政法委、橋北鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府，一起做張某的停訪息訴工作。對于張某生活上的困難，某某幫助其聯(lián)系取得最低生活保障金，在其養(yǎng)傷期間，買來奶粉、蛋糕等營養(yǎng)品前去探望。在某某同志多次的奔波勞頓和真誠相助下，張某甚是感激，表示法院的法官一直關(guān)心他，尊重他，他自己再也不能不講道理了。這樣，經(jīng)過某某歷時(shí)四個(gè)月，幾次進(jìn)京奔走的努力下，一起上訪達(dá)9年之久的老上訪戶終于停訪息訴了。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在某某同志從事立案信訪工作以來，近一年半的時(shí)間里，某某同志接待群眾來訪近千人，閱讀群眾來信300余封，為群眾辦實(shí)事、好事20余件，同時(shí)，某某人民法院的上訪人員已由30余人銳減至3人，且已基本停訪息訴。這當(dāng)中包含了某某同志多少心血恐怕沒有人能夠說得清楚。但一份耕耘一份收獲，某某人民法院穩(wěn)定上訪戶工作受到了上級人民法院和各級黨委的充分肯定。

為了創(chuàng)建立案信訪“文明窗口”，實(shí)踐司法為民的理念，規(guī)范立案信訪工作，某某同志利用自己豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和深厚的法律功底，同立案庭的同事們查閱、參考了大量的資料，向院黨組提出了很好的改革建議，數(shù)易其稿制訂了《當(dāng)事人訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書》、《申請人民法院調(diào)查取證書》、《信訪案件處理程序》、《申訴審查聽證程序》等一批法律文書樣式，提交審判委員會討論定稿并推廣使用，既方便了當(dāng)事人，也方便了法官，得到大家的一致好評。

某某同志，一位年輕的法官，他克服了自己腰椎有病，妻子在外學(xué)習(xí)，孩子小，岳母有病需要長期照顧等等困難，立足于自己平凡的崗位，從不叫苦，從不叫累，以全心奉獻(xiàn)詮釋著法苑內(nèi)涵，把公正效率擔(dān)上臂肩，使“三個(gè)代表”得到真正實(shí)踐，這就是新時(shí)期，一個(gè)立足于平凡崗位，做出不俗成績的普通法官----某某。

第四篇：法院民事庭副庭長事跡材料。

法院民事庭副庭長事跡材料。

法院民事庭副庭長事跡材料。

心系群眾赤誠為民-記石龍區(qū)人民法院民一庭副庭長余冠麗。

人民的熱愛、對事業(yè)的執(zhí)著追求、對工作的無私奉獻(xiàn)，演繹著為民、務(wù)實(shí)、清廉的_員的光輝人生。他，就是平頂山市石龍區(qū)法院民一庭副庭長余冠麗。

余冠麗出生于一個(gè)普通勞動人民的家庭，正是與生俱來的憨實(shí)和堅(jiān)毅，鑄就了他一身錚錚鐵骨、一副劍膽琴心。_年參加工作的他，憑著其對知識的渴望，他不甘落后，孜孜以求，以驚人的速度和毅力攻讀完大專學(xué)業(yè)的全部課程。取得大專文憑后，他并沒有停滯學(xué)習(xí)的步伐，2014年他又從四川大學(xué)法學(xué)院法學(xué)系畢業(yè)。他總是以扎實(shí)的學(xué)問功底，孜孜的求索精神，成為同行的驕子。在學(xué)業(yè)上的不倦追求，終于使他在事業(yè)的田園里瓜果滿地。

面對繁重的學(xué)業(yè)和工作，他絲毫沒有放松對政治思想的學(xué)習(xí)，對“三個(gè)代表”重要思想的實(shí)踐。他清楚的認(rèn)識到時(shí)代要求的高素質(zhì)法官，僅僅有深厚的法學(xué)功底和精湛的業(yè)務(wù)技能是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更需要有過硬的政治素養(yǎng)和堅(jiān)定的政治信念。他常常以一個(gè)優(yōu)秀_員的標(biāo)準(zhǔn)，作為自己政治生命中的航標(biāo)燈。在“為誰執(zhí)法，為誰服務(wù)”的大思考中，在“執(zhí)法為民”的大討論中，他總是堅(jiān)定不移的將“三個(gè)代表”的精髓溶入自己的生活和工作中，成為實(shí)踐“三個(gè)代表”的先鋒；在“司法公正樹形象”活動中，他用自己的實(shí)際行動，詮釋了新時(shí)代的法官風(fēng)采；在“雙學(xué)”和“保持_員先進(jìn)性教育活動”中，他又結(jié)合自己的工作實(shí)踐，學(xué)習(xí)了象任長霞、牛玉儒等一大批優(yōu)秀_員的先進(jìn)事跡，通過反復(fù)的學(xué)習(xí)、思考和實(shí)踐，使他的政治品格提高到一個(gè)新的境界，他感到一股用之不盡的動力。

一、敬業(yè)盡責(zé)，忘我工作。

民事審判工作總結(jié)材料篇四

實(shí)習(xí)本身就是一種學(xué)習(xí)。

實(shí)習(xí)期間，我被安排跟x庭長一組，得到庭長的悉心指導(dǎo)和無私幫助。

在工作中，我勤奮刻苦，扎實(shí)細(xì)致，嚴(yán)格要求自己，從小事做起，從點(diǎn)滴做起。無論是書寫應(yīng)訴手續(xù)，還是擔(dān)任庭審記錄，又或是制作裁判文書，我都以高度的責(zé)任心認(rèn)真對待，避免絲毫差錯(cuò)。因?yàn)槭莿倓偨佑|民事案件，難免遇到困難，每當(dāng)這時(shí)我都會虛心向具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀法官求教，而他們也總是給予我耐心細(xì)致的解答。在這樣釋疑解惑的.過程中，我逐漸進(jìn)步著，從最初的手足無措，到現(xiàn)在可以熟練整理裝訂案卷，送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，制作裁判文書，對整個(gè)民事審判工作有了更為深刻的認(rèn)識。

同時(shí)，我特別注重學(xué)習(xí)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，對調(diào)節(jié)的重要作用、調(diào)解的技巧等問題有了更深入的了解和體會。通過在泰前法庭的實(shí)習(xí)，我對民事審判的程序、實(shí)務(wù)有了更為直觀的認(rèn)識，審判理念初步養(yǎng)成，審判技能得到初步培養(yǎng)，并積累了一定的審判經(jīng)驗(yàn)，并以自己的良好表現(xiàn)得到庭長及同事們的一致認(rèn)可。

民事審判工作總結(jié)材料篇五

20xx年，我院堅(jiān)持以_新時(shí)代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，在縣委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持和政協(xié)的民主監(jiān)督下，在上級人民法院的指導(dǎo)監(jiān)督下，以開展“不忘初心、牢記使命”主題教育錘煉黨員干警忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)恼纹犯?，以學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆四中全會、省委十二屆六次全會、市委二屆六次全會和縣委十二屆十次全會精神為動力，更加堅(jiān)定制度自信、激發(fā)奮進(jìn)力量。全年共受理各類案件6123件，結(jié)案5714件，收、結(jié)案數(shù)創(chuàng)歷史最高，同比分別上升和。員額法官人均結(jié)案件，同比上升。

一是嚴(yán)厲打擊黑惡勢力犯罪。審結(jié)惡勢力犯罪集團(tuán)案件2件，判處19人，最高刑期有期徒刑13年，其余被告人分別被判處有期徒刑10年至1年不等刑罰。堅(jiān)持打財(cái)斷血，堅(jiān)決鏟除黑惡勢力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，判處罰金、沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)、沒收贓物等價(jià)值160余萬元。

二是嚴(yán)懲影響人民群眾安全感的突出犯罪。審結(jié)故意殺人、故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁等嚴(yán)重暴力犯罪案件49件，判處100人；審結(jié)“兩搶一盜”、詐騙、敲詐勒索等侵財(cái)犯罪67件，判處101人；審結(jié)“黃賭毒”案件43件，判處48人。嚴(yán)厲打擊侵犯、_、傷害婦女兒童和未成年人犯罪，審結(jié)此類案件23件，判處29人。

三是嚴(yán)懲涉民生犯罪。審結(jié)故意毀壞財(cái)物、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、拒不支付勞動報(bào)酬等案件6件，判處6人。

四是全面加強(qiáng)人權(quán)司法保障。全面推開認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，審理此類案件142件，判處167人。全面啟動刑事速裁程序，審理此類案件46件，判處53人，提高了刑事審判效率。全面推進(jìn)刑事辯護(hù)律師全覆蓋，共為270名被告人指定了辯護(hù)律師。

一是著力優(yōu)化營商環(huán)境。加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，切實(shí)服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，審結(jié)買賣、保險(xiǎn)、股權(quán)等案件1034件。規(guī)范交易秩序，維護(hù)金融秩序安全，審結(jié)民間借貸、金融借款、融資租賃等案件610件。依法保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益，優(yōu)化營商環(huán)境，共審結(jié)各類民商事合同糾紛案件1948件。

二是著力強(qiáng)化民生司法保護(hù)。加強(qiáng)民生保障，審結(jié)追索勞動報(bào)酬、拖欠農(nóng)民工工資等糾紛案件284件。大力化解鄰里糾紛，審結(jié)損害賠償和相鄰關(guān)系等案件516件。深化“家事審判”改革，共審結(jié)婚姻家庭糾紛案件1632件。依法保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益，積極服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，審結(jié)涉及土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配、宅基地使用權(quán)等案件62件。

四是著力強(qiáng)化精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)。選派4名院領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系包村，結(jié)對幫扶貧困戶12戶；選派26名干警結(jié)對幫扶貧困戶237戶；全力助力脫貧攻堅(jiān)，投入和協(xié)調(diào)幫扶資金25萬元，形成“一人駐村，全院幫扶、全方位服務(wù)”的工作機(jī)制。

一是進(jìn)一步構(gòu)建執(zhí)行聯(lián)動體系。我院現(xiàn)已與公安局、自然資源局等12家單位或部門建立了執(zhí)行聯(lián)動體系，在黨政機(jī)關(guān)支持法院執(zhí)行、對失信被執(zhí)行人進(jìn)行聯(lián)合懲戒、協(xié)助人民法院執(zhí)行、打擊拒執(zhí)犯罪、執(zhí)行查控等五個(gè)方面達(dá)成了共識，形成了黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持、社會各界協(xié)作配合的執(zhí)行聯(lián)動工作新格局。

二是開通拒執(zhí)罪刑事自訴“綠色通道”。為進(jìn)一步做好拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案件工作，我院根據(jù)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向申請人規(guī)范告知了受理拒執(zhí)罪刑事自訴案件的條件及審查程序。

三是向律師發(fā)布律師調(diào)查令，節(jié)約司法資源。充分發(fā)揮律師在執(zhí)行過程中協(xié)助法院查人找物的作用，特別是我院執(zhí)行的肖某申請執(zhí)行毛某等人民間借貸糾紛一案，我院發(fā)出律師調(diào)查令后，律師經(jīng)過調(diào)查，查明被執(zhí)行人有別墅和奔馳汽車，我院依法予以查封。省法院將該案作為發(fā)布律師調(diào)查令取得較好效果的典型案例在《貴州執(zhí)行》第8期和第10期上予以推廣。

四是依法用好、用足、用強(qiáng)執(zhí)行舉措。共發(fā)布失信被執(zhí)行人377人，限制高消費(fèi)357人；查封房產(chǎn)土地平方米，凍結(jié)案款萬元，扣劃金額3420萬元，凍結(jié)股權(quán)65萬元；查封扣押車輛24輛，騰退土地、房產(chǎn)5宗，司法搜查49次，罰款4人，司法拘留102人，執(zhí)行到位金額萬元。

一是推進(jìn)司法體制綜合配套改革。充分發(fā)揮院庭長辦案示范作用，院庭長帶頭辦理大案要案難案，全年共審結(jié)案件5640件。

二是推動均衡結(jié)案。強(qiáng)化審判管理在宏觀層面的推動、促進(jìn)、監(jiān)督作用，重點(diǎn)跟蹤監(jiān)測同期結(jié)案率、長期未結(jié)案件、實(shí)際執(zhí)行率等質(zhì)效指標(biāo)，引導(dǎo)各業(yè)務(wù)庭不斷改進(jìn)弱勢指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)案件收結(jié)良性循環(huán)。

三是促進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。根據(jù)業(yè)務(wù)類型設(shè)立2個(gè)專業(yè)法官會議，討論工作中遇到的難點(diǎn)熱點(diǎn)、法律適用、裁判尺度的統(tǒng)一等問題，確保案件質(zhì)量經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。同時(shí)以案件循環(huán)評查和省委政法委專家組專項(xiàng)評查為契機(jī)，進(jìn)一步強(qiáng)化辦案責(zé)任，推動審判質(zhì)量提升。

四是推動審判程序簡捷高效。共適用簡易程序?qū)徑Y(jié)案件3853件。

民事審判工作總結(jié)材料篇六

各位主任，各位委員：

一、取得的成績。

縣法院堅(jiān)持以“公正和效率”為主題，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職權(quán)，努力推進(jìn)民事審判工作，為全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定作出了一定的貢獻(xiàn)。

一是充分發(fā)揮了民事審判在促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定中的重要。

作用?？h法院牢固樹立和諧司法理念，從維護(hù)最廣大人民群眾的利益出發(fā)，加大審判力度，兩年來依法審結(jié)家庭婚姻、損害賠償、勞動爭議、房地產(chǎn)買賣等民事案件2521件，維護(hù)了社會的和諧穩(wěn)定。在審理案件過程中，積極實(shí)行司法救助制度，依法減、緩、免交訴訟費(fèi)用，確保經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人打得起官司。優(yōu)先受理、集中審理交通案件、拖欠農(nóng)民工工資等民事糾紛案件，注重保護(hù)社會弱勢群體的合法利益。強(qiáng)化訴訟調(diào)解，將調(diào)解貫穿于辦案的每一個(gè)環(huán)節(jié)，通過耐心細(xì)致地說服教育，有效地化解了社會矛盾，盡量把矛盾解決在基層，解決在萌芽狀態(tài)。近兩年，縣法院民事案件調(diào)處率大幅上升，受到省高院和市中院的多次表彰。

二是民事審判能力不斷提高?？h法院不斷深化民事審判管理和審判組織改革，嚴(yán)格審判流程，落實(shí)公開審判和人民陪審員制度，不斷提高民事審判能力。在“三城同創(chuàng)”、城市拆遷改造中，依法審理涉及拆遷安置、土地征用補(bǔ)償、房地產(chǎn)開發(fā)、影響城市化進(jìn)程案件，做到快立快審快判。積極審理涉農(nóng)案件，幫助化解村級債務(wù)80余萬元，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。注重審理好企業(yè)債務(wù)糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛等群體性訴訟案件，沒有發(fā)生一起因?qū)徖聿划?dāng)而引起矛盾激化案件，信訪也明顯減少。

三是法庭建設(shè)取得了明顯成效?？h法院注重人民法庭建設(shè)，根據(jù)方便審理、方便訴訟原則，投資近50萬元對寶應(yīng)湖法庭進(jìn)行裝修改造，恢復(fù)寶應(yīng)湖法庭到寶應(yīng)湖農(nóng)場辦公，使全縣除黎城、戴樓、金南以外的八個(gè)鎮(zhèn)的群眾更加方便與法庭聯(lián)系。在資金比較緊張的情況下,優(yōu)先為民事審判庭和審判人員分別配備電腦、車輛、電子印章等先進(jìn)的辦公用品。針對民事審判面廣量大，政策法律性強(qiáng)的特點(diǎn)，將新錄用的大學(xué)生安排到法庭鍛煉，將一些責(zé)任心強(qiáng)、善于做思想工作的優(yōu)秀法官調(diào)到民事審判庭，充實(shí)審判力量。

二、存在的問題。

一是審判隊(duì)伍的素質(zhì)需進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人民群眾的法律意識、維權(quán)意識越來越強(qiáng)，民事案件也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。面對案件增多、情況復(fù)雜、矛盾集中、法律要求提高、審理難度加大等新的變化，審判人員的觀念還沒有完全轉(zhuǎn)變，審判能力和方法還不適應(yīng)，少數(shù)審判人員仍然還按照老經(jīng)驗(yàn)辦案，工作缺少耐心，做群眾思想工作和調(diào)解糾紛能力不高。

二是審理質(zhì)量和效率有待于進(jìn)一步提高。上訴案件、發(fā)改案件仍然偏多，案件平均審理天數(shù)偏長。客觀上由于民事案件數(shù)量劇增，存在案多人少、訴訟費(fèi)用大幅度下降等原因，也在一定程度上影響了審判質(zhì)量和效率。

三是調(diào)解工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。對調(diào)解在民事審判工作中的重要作用認(rèn)識還不夠到位，對復(fù)雜疑難案的調(diào)解能力還不強(qiáng)。有的是判后釋法未跟上，往往是案結(jié)“了事”，而不是案結(jié)事了，出現(xiàn)重復(fù)上訪，越級上訪，甚至纏訪等。

三、

幾點(diǎn)建議。

一要充分認(rèn)識民事審判在法院工作以及構(gòu)建和諧金湖中的重要意義。近年來，民事案件數(shù)量劇增，占法院案件的比例由06年的33%到今年一季度的61%，民事審判工作已經(jīng)成為法院工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。民事審判工作涉及人民群眾的切身利益，審判工作的好壞直接影響整個(gè)法院的工作和法院在外界的形象。同時(shí)，民事審判工作又有著有效化解社會矛盾、定紛止?fàn)幍奶厥庾饔谩Ｒ虼?，民事審判工作在?gòu)建和諧金湖中起到至關(guān)重要的作用?？h法院要轉(zhuǎn)變對民事審判工作的認(rèn)識，積極謀求公正司法與促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)穩(wěn)定三者之間的有機(jī)統(tǒng)一，不斷創(chuàng)新思路，創(chuàng)新手段，使民事審判工作成為法院面向社會、服務(wù)基層、展示形象的一個(gè)窗口和平臺。政府及相關(guān)部門要支持和幫助法院，加大對民事審判工作的人力、物力、財(cái)力的投入力度，切實(shí)解決案多、人少、錢缺等困難，以充分發(fā)揮民事審判的功能。

二要努力提高審判隊(duì)伍的整體素質(zhì)和審理質(zhì)量。要充實(shí)民事審判法官隊(duì)伍，加強(qiáng)審判隊(duì)伍業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法能力，提高案件審理質(zhì)量，提高審理疑難復(fù)雜案件能力。要加強(qiáng)對民事審判隊(duì)伍的社會主義法治理念、司法作風(fēng)、遵章守紀(jì)等教育，認(rèn)真搞好民事審判隊(duì)伍的黨風(fēng)廉政建設(shè)，樹立起審判隊(duì)伍“公正、廉潔、文明、高效”的形象。審判中努力做到以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，以公正為原則，以公平為目標(biāo)。同時(shí)，要進(jìn)一步加大民事案件的執(zhí)行力度，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

當(dāng)事人的累訴。做到能理解的不指責(zé)，能化解的不立案，能調(diào)解的不訴訟，能和解的不判決，能勸解的不強(qiáng)制，努力為維護(hù)穩(wěn)定、推動發(fā)展、促進(jìn)和諧發(fā)揮應(yīng)有的作用。

民事審判工作總結(jié)材料篇七

今年以來,這封信并參觀縣局一直密切關(guān)注的決策和部署“開放縣,建立縣基于行業(yè)“縣黨委提出,積極適應(yīng)新形勢,新任務(wù)和新要求,堅(jiān)持以人為本的原則,盡一切努力促進(jìn)陽光字母和訪問,建設(shè)負(fù)責(zé)任的信,訪問,和法律上的字母和訪問,認(rèn)真接待群眾來訪，積極開展節(jié)前慰問，推動解決突出問題，密切關(guān)注全國“兩會”信訪工作，維護(hù)穩(wěn)定，確保我縣社會大局安全穩(wěn)定。

1.小心接待來訪者。截至目前，縣^v^共接待來訪群眾204批556人，其中縣訪433人161批，市訪100人22批，省訪11人9批，北京訪6人6批，來信6封。17名縣領(lǐng)導(dǎo)到^v^接訪執(zhí)勤人員，接待來訪人員87批123人，解決信訪工作中存在的23個(gè)突出問題。

2.積極開展節(jié)前慰問。春節(jié)前，縣聯(lián)辦組織開展了對退伍軍人、特護(hù)對象、70歲以上老人、特殊群體和困難群眾的慰問和慰問活動，向1912年慰問和慰問群眾發(fā)放了萬元。

3.推動解決突出問題。通過深入調(diào)查和整理，確定了78個(gè)信訪和維穩(wěn)重點(diǎn)對象，全部交給相關(guān)縣級領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任單位。2月28日，縣委辦公室、縣政府辦公室印發(fā)了《--縣穩(wěn)定分局涉及的突出問題和對象責(zé)任分配清單》(林辦[2019]4號)，重點(diǎn)關(guān)注上述問題和個(gè)人。今年以來，全縣共召開聯(lián)席會議2次、聯(lián)席會議辦公室會議7次、信訪維穩(wěn)專項(xiàng)排班會議5次，重點(diǎn)解決--x、--x等17個(gè)突出信訪事項(xiàng)。

4.密切關(guān)注兩會信訪工作，維護(hù)社會穩(wěn)定。在全國“兩會”期間,縣聯(lián)合辦公室打印,發(fā)表了“計(jì)劃實(shí)際上做一份好工作的維穩(wěn)信訪特別注意期間的“兩會”,并設(shè)置兩個(gè)特殊的工人階級,一個(gè)是后方穩(wěn)定控制和解決特殊類的常務(wù)委員會成員由縣黨委和政治和法律委員會的秘書--x,另一類是由副縣長和公安局長--x領(lǐng)導(dǎo)的特殊班。17名縣級領(lǐng)導(dǎo)參加了后方穩(wěn)控專班，共接待28批48人來訪?？h委書記--x親自接待全國人民，并通過縣級領(lǐng)導(dǎo)來訪解決了一大批突出的信訪問題。北京特殊工人階級在北京檢查控制3批3人，在北京中部檢查控制7批12人;進(jìn)行7次監(jiān)督和秘密訪談，隨機(jī)選取27個(gè)重點(diǎn)對象。通過前線和后方的共同努力，實(shí)現(xiàn)了對北京和非洲的“零注冊”，確保了“六不發(fā)生”的工作目標(biāo)。

1.開展“積計(jì)克難”專項(xiàng)行動。繼續(xù)抓好重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)群體、重點(diǎn)問題和矛盾風(fēng)險(xiǎn)突出的關(guān)鍵人員，繼續(xù)抓好信訪工作。今年擬解決--x、--x等20起信訪事項(xiàng)。

2.深化“無上級下鄉(xiāng)(村)”建設(shè)。一是調(diào)整“無人到村(社區(qū))”領(lǐng)導(dǎo)小組和宣傳小組，制定宣傳工作計(jì)劃;二是督促鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)信訪專員到位;三是完成“第三方力量”參與社會治理試點(diǎn)遴選工作。

3.啟動“讓老人回家”第二階段。建立服務(wù)聯(lián)絡(luò)機(jī)制，確保長者有專人為信訪干部服務(wù)。

民事審判工作總結(jié)材料篇八

審：現(xiàn)在開庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條第二款之規(guī)定，現(xiàn)在核對到庭的訴訟當(dāng)事人及委托代理人的身份。

審：請?jiān)嫱▓?bào)姓名，出生年月，民族，文化程度，籍貫，家庭住址？江：。。

審：原告委托代理人姓名，工作單位，代理權(quán)限？

王：王xx，xxx師事務(wù)所，一般代理。

審：請被告通報(bào)姓名，出生年月，民族，文化程度，籍貫，家庭住址？被告：。。

審：被告方隊(duì)原告方的出庭人員有異議嗎？

謝，殷：沒有。

審：現(xiàn)宣布各方訴訟當(dāng)事人及委托代理人的身份符合法律的規(guī)定，可以參加本案訴訟。

審：江西省華東交大模擬法庭受理原告江x訴被告李x房屋侵權(quán)糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款之規(guī)定，今天在本院民一庭公開開庭進(jìn)行審理。本案依法組成合議庭，合議庭由審判員陳婷和人民陪審員張xx、陳xx組成，由胡x擔(dān)任審判長，書記員雷xx擔(dān)任法庭記錄。

審：原告方是否申請回避？王：不申請。

審：被告方是否申請回避？

謝，殷：不申請。

審：為了便于雙方舉證，質(zhì)證，雙方是否有證人出庭作證？原：有證人。

被：有一份證人證言。

審：現(xiàn)由原告當(dāng)庭陳述起訴的請求和理由，宣讀起訴書原代：

審：被告方，剛才原告的訴訟請求和理由你是否聽清楚了？被：

謝，殷：沒有。

審：現(xiàn)在由原告方進(jìn)舉證。

王：第二份證據(jù)是土地使用證即集體土地建設(shè)用地使用證，來源于政府的頒發(fā)，這份證據(jù)主要證實(shí)本案所爭議的該棟房屋的宅基地?fù)碛型恋厥褂米C，土地使用證號余集建93字第01-3-05157號，土地使用者是江x，地址是站前村竹溪小組，土地類別是宅基地，面積是72.92平方米。整棟房屋所占的宅基地使用者為江x，批準(zhǔn)使用權(quán)限為永久，填發(fā)機(jī)關(guān)為余江縣土地礦產(chǎn)管理局，頒發(fā)時(shí)間為93年4月17日，土地證蓋有省人民政府的印章及填發(fā)機(jī)關(guān)的印章。

審：被告方對其有無異議？

謝：對這份證據(jù)的來源和內(nèi)容是真實(shí)的，關(guān)鍵性的一點(diǎn)是原告在申領(lǐng)該土地使用證時(shí)，沒有征得被告方的同意，這只是一份土地使用證書，原告起訴的案由是房屋確權(quán)糾紛，對房屋的確權(quán)與本案沒有因果關(guān)系。

王：整個(gè)申領(lǐng)土地使用證得過程是沒有反映的，土地部門發(fā)放土地使用證時(shí)，這一土地的左鄰右舍及相關(guān)人都必須在登記簿上簽名，如沒有異議，就頒發(fā)，有異議就不發(fā)。本案爭訴的是房屋產(chǎn)權(quán)糾紛，所爭議的房屋宅基地是相連的，在農(nóng)村土地的登記是根據(jù)房屋所有權(quán)歸誰來定的，土地使用證表明了這一塊宅基地是誰的，土地附建的房屋是誰的。在農(nóng)村土地使用證和房屋基本上是合一的，土地使用證比本上是準(zhǔn)房產(chǎn)證，是緊密相連的。

殷：首先原告在訴狀中提到這房屋是父母建的，他母親是2003年去世的，1993年他母親肯定在世，土地使用證應(yīng)當(dāng)?shù)怯洖槟赣H的名字。農(nóng)村的房屋是沒有房屋產(chǎn)權(quán)證，一般情況是這樣的，但也不排除例外，93年國家是對農(nóng)村所建的房屋發(fā)放土地使用證。

王：房屋是父母所建的，這是不爭的事實(shí)。93年發(fā)放土地所有證時(shí)他母親還在，那為什么沒有以他母親的名字發(fā)放土地使用證，而是以原告的名字發(fā)放土地證，這恰恰證實(shí)了1980年全棟房屋由原告一人頂下的事實(shí)，土地使用證的發(fā)放人征得了相關(guān)人的同意。這有力表明了原告一人頂下房屋的歷史事實(shí)存在。

殷：有待于原告方向法庭提供詳細(xì)的證據(jù)來證實(shí)。

審：原告繼續(xù)進(jìn)行舉證。

王:第三份證據(jù)是調(diào)查筆錄，第一份調(diào)查筆錄是對證人劉xx（原、被告的妹妹）的證言，第二份調(diào)查筆錄是對張xx（原、被告的叔叔）的證言。審：傳證人劉xx出庭。

張審：證人你的姓名等情況。

劉：清楚，當(dāng)時(shí)我也有十六七歲了，歸一個(gè)哥哥所有。當(dāng)時(shí)作價(jià)七百元給了江x，過兩天給錢的時(shí)候我在場。給了二百塊錢給李x，另外一百五十元從老屋里扣除。王：你和江x是同胞兄妹關(guān)系嗎？劉：是同胞兄妹。

謝:有，除了兄妹關(guān)系，你和原被告還有什么關(guān)系？劉：江x的老婆和我的丈夫是兄妹關(guān)系。

殷:原告給200塊錢給被告的時(shí)候有寫收據(jù)之類的憑證嗎？劉：沒有。

劉:作價(jià)七百元，過了幾天給了錢給李x，當(dāng)時(shí)我看到了。審：江x寫了條子給李x了嗎？劉：沒有。

審：請證人劉xx退庭審：傳證人張x出庭。

陳審：證人你的姓名等情況張x。。

審：現(xiàn)由原被告對證人發(fā)問。

王：對竹溪江家的老屋你了解嗎？請你就你所知的情況說一下。

張x：寫過，但不記得放哪了。

王：你說給了三百元錢給李x，他們兄弟倆當(dāng)時(shí)分了這錢嗎？張x：沒有。

審:被告方有什么要問的嗎。

殷：江x的岳母和你老婆是什么關(guān)系？張x：和我老婆是倆姐妹。審：請證人張x退庭。

審：現(xiàn)由被告方舉證。

王：這份證據(jù)沒有分家主持人的簽名，也沒有參與分家人的簽名。分家的記錄沒有涉及對房屋的分配，被告方提供的這份證據(jù)與本案無關(guān)。

王：鄧埠調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議，即關(guān)于贍養(yǎng)母親方面的內(nèi)容而達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，第五條內(nèi)容寫得很明白。原告在訴狀中提到被告在父親過世前和過世后沒有提出過任何異議，這不是事實(shí)。被告一一主張了對該爭議房屋的所有權(quán)，原來的調(diào)解協(xié)議上也載明了對該房屋的意見。原代：這只代表個(gè)人意見，是鄉(xiāng)鎮(zhèn)場自制式的調(diào)解書，對原被告母親的贍養(yǎng)。如果這是贍養(yǎng)協(xié)議，當(dāng)事人一方應(yīng)該是贍養(yǎng)人，另一方應(yīng)該是被贍養(yǎng)人，但調(diào)解書上的當(dāng)事人僅僅是兩個(gè)贍養(yǎng)人，沒有被贍養(yǎng)人的名字。這份自制式調(diào)解書，填寫不規(guī)范，沒有江x的簽名，也沒有原被告母親吳春花的簽名，也就是沒有另外兩方當(dāng)事人的簽名。這份協(xié)議毫無價(jià)值，對本案起不了任何證明作用。

審：被告方繼續(xù)舉證。

王：證明的內(nèi)容不明，如果是贍養(yǎng)證明，則與本案無關(guān)，如果對房屋所有權(quán)的證明，他們也無權(quán)證明，證明的主體更是不明。

殷：證人熊潤林，鄧銀茂主要證實(shí)被告李x盡了贍養(yǎng)義務(wù)。。。。。?！短峤蛔C據(jù)》審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，先由原告方發(fā)表辯論意見王：見（代理詞）。

審：被告方你有什么辯論意見要陳述嗎？

謝：通過剛才的庭審調(diào)查和原告方的代理詞，我作如下答辯，原、被告雖然不是親兄弟，但畢竟在一起共同生活多年，這份親情是割不斷的，本案爭議最大的是原被告父母共建的房屋原告是否取得所有權(quán)，原告說出資三百五十元頂下那房屋，另有證人劉xx的證詞，證人張x也從側(cè)面證實(shí)了這一點(diǎn)，這份證據(jù)的效力不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，證人劉xx的陳述是矛盾的，劉xx就這一事實(shí)的陳述前后是矛盾的，原被告雖不是親兄弟，劉xx另外與本案的原告還有其他的親戚關(guān)系。江x的老婆和劉xx的老婆是親姐妹，劉xx的證詞不能證實(shí)江x用三百五十元買斷了這房屋的所有權(quán)。在農(nóng)村處理房子時(shí)，應(yīng)會有協(xié)議，原告卻沒有向法庭提供。在處理街上老房子都有協(xié)議。關(guān)于土地使用權(quán)證的問題，涉及到土地權(quán)屬應(yīng)當(dāng)由相關(guān)人民政府調(diào)處，本案今天庭審可能解決不了根本性的問題，因?yàn)楸桓嬉呀?jīng)向相關(guān)政府申請撤銷原有的土地使用權(quán)證，重新頒發(fā)的問題。78年劉xx說給了錢，他的說法是自相矛盾的。當(dāng)時(shí)協(xié)議這房子時(shí)沒達(dá)成一致意見，所以就沒有寫協(xié)議。

審：原告方是否還有第二輪辯論意見？

殷：第一，關(guān)于證人劉xx的證詞內(nèi)容是否真實(shí)，是否合法有效，通過證人當(dāng)庭陳述的事實(shí)，我們仔細(xì)分析一下內(nèi)容，他說在家里給了二百元，另外一百五十元從叔父那街上老屋款中扣除，在原告的訴狀中說在叔父那街上老屋款中拿去了一半，但現(xiàn)在講被告全部拿去了。這是自相矛盾，原告方證人的證詞不真實(shí)。對于房屋權(quán)屬問題應(yīng)是相關(guān)政府部門解決的問題，不是法院權(quán)屬管轄問題。

審：原告方還有什么要陳述的嗎？王：沒有。

審：被告方還有什么要陳述的嗎？謝，殷：沒有。

審：法庭辯論結(jié)束，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第185條，第188條規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)解，原告你是否同意調(diào)解？原：同意，但要看調(diào)解得合不合理。審：被告，你是否同意調(diào)解？被：不同意。

審：由于被告不同意調(diào)解，法庭調(diào)解不成立。

審：被告，對于原告方提出的那三塊門，你都拿掉了嗎？李x：是的審：休庭十五分鐘，待合議庭評議后當(dāng)庭宣判審：（擊法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭本案經(jīng)過法庭調(diào)查，法庭辯護(hù)，法庭調(diào)解，合議庭經(jīng)過評議，對本案的事實(shí)確定如下：本院認(rèn)為：1980年期間，被告向父母提出將1966年家里建造的一房屋與原告分家拆產(chǎn)，在經(jīng)得父母及原告同意的情況下，原告出資購買該棟房屋中被告共有的另一半，即整棟房屋由原告一人頂下。原告取得整棟房屋所有權(quán)以后，余江縣土地礦產(chǎn)資源管理局于1993年4月17日確認(rèn)了原告對該棟房屋所占宅基地，并發(fā)給了原告《集體土地建設(shè)用地使用證》。原告主張編號為01-3-050157宅基地上的房屋產(chǎn)權(quán)歸己所有的訴訟請求應(yīng)予支持。2004年期間，被告占據(jù)原告半棟房屋，屬侵權(quán)行為，被告應(yīng)當(dāng)停止對原告的房屋侵占，搬出其在房屋內(nèi)的堆放物，返還原告房屋的三片房門，恢復(fù)原狀。為此，本院依照中華人民共和國《民法通則》第七十五條、第一百三十四條第、項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

以上款項(xiàng)限被告在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)150元，由被告負(fù)擔(dān)。