無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)民事 執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)篇一

申請(qǐng)人：王杰，男，1962年10月出生，漢族，臨泉縣人，初中文化，個(gè)體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。

申請(qǐng)人：李曉偉，男，1962年6月出生，漢族，初中文化，臨泉縣人，個(gè)體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。

申請(qǐng)人：張偉，男，1965年6月出生，漢族，高中文化，臨泉縣人，職工，住臨泉縣環(huán)城東路141號(hào)1棟3戶。

申請(qǐng)人：祝明，男，1962年出生，漢族，臨泉縣人，本市潁州區(qū)農(nóng)行干部，住臨泉縣人民東路131號(hào)。

申請(qǐng)人于2010年11月日收到阜陽(yáng)中院（2006）阜執(zhí)監(jiān)字0052-2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，不能接受該裁定書(shū)，撤銷本院2000年7月10日作出的（1995年）阜中法執(zhí)字第40號(hào)民事裁定中關(guān)于座落于潁州北路物資綜合樓108號(hào)房產(chǎn)抵給申請(qǐng)執(zhí)行人的決定，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議理由如下：

一、本案中的趙文江、趙文濤、劉光、周福蘭、呂振蘭不應(yīng)是異議人，也沒(méi)有資格提出異議。

異議人所提及的房屋其產(chǎn)權(quán)是臨泉縣物資聯(lián)合開(kāi)發(fā)總公司的，有證據(jù)佐證[即臨泉縣泉區(qū)人民法院在給時(shí)任臨泉縣物質(zhì)公司負(fù)責(zé)人劉長(zhǎng)淮的通知（199年7月17日）。]既然該房屋是市物資聯(lián)合開(kāi)發(fā)總公司的，那么牙防所就無(wú)權(quán)進(jìn)行任何處分和轉(zhuǎn)讓，顯然異議人稱是從牙防所購(gòu)買是無(wú)稽之談。通過(guò)本案的閱卷，異議人稱在1997年取得所住房屋的產(chǎn)權(quán)證更是無(wú)中生有，早在1997年異議人所稱的房屋已被有關(guān)機(jī)關(guān)予以查封，查封期間又是怎樣取得的產(chǎn)權(quán)證？其實(shí)質(zhì)上異議人與牙防所僅僅是一個(gè)書(shū)面上的房屋買賣合同而已，也就是說(shuō)異議人與牙

防所之間只存在合同上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，產(chǎn)權(quán)證才是物權(quán)的憑證，由于異議人不持有所有爭(zhēng)議 房屋的產(chǎn)權(quán)證，顯然異議人與臨泉縣華盛物質(zhì)開(kāi)發(fā)有限公司（臨泉縣物資聯(lián)合開(kāi)發(fā)總公司）與牙防所之間的土地行政糾紛沒(méi)有任何關(guān)系。且土地確權(quán)并不同等于房屋確權(quán)，臨泉縣房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)理管理處房監(jiān)權(quán)[2000]55號(hào)依然有效。如果異議人當(dāng)初有產(chǎn)權(quán)證的情況下，那么在先前的執(zhí)行中為什么不出來(lái)提異議？

二、申請(qǐng)人是為本著合法交易的目的，實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利的善意第三人，其依法取得的權(quán)利應(yīng)依法予以保護(hù)。

由于臨泉縣華盛物資開(kāi)發(fā)公司欠有四位申請(qǐng)人的巨款債務(wù)，通過(guò)勝訴申請(qǐng)人在依法申請(qǐng)法院執(zhí)行的情況下，從潁東區(qū)物資聯(lián)合開(kāi)發(fā)總公司手中的執(zhí)行了牙防所優(yōu)先轉(zhuǎn)讓給其的房產(chǎn)并以資抵債，并相應(yīng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。在此執(zhí)行過(guò)程中，所依據(jù)的是生效判決，法定程序，又都是雙方自愿且經(jīng)過(guò)法院執(zhí)行和解，根本沒(méi)有串通或故意損害任何一方的利益，因此，為了保護(hù)市場(chǎng)交易安全，保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益。故申請(qǐng)人依法取得的房產(chǎn)權(quán)益要依法應(yīng)予以保護(hù)。

三、現(xiàn)該案在2000年已執(zhí)行終結(jié)，異議人提出異議應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，現(xiàn)提出異議沒(méi)有法律依法。

2000年6月10日臨泉縣華盛物資開(kāi)發(fā)公司與申請(qǐng)人經(jīng)市中院執(zhí)行庭協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，隨后申請(qǐng)人依法辦理了產(chǎn)權(quán)證，且據(jù)今已有10年之久，隨后執(zhí)行的房產(chǎn)又進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，顯然過(guò)了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，異議人就不能再提出異議，且異議人對(duì)此房屋的執(zhí)行也不是不知情，異議人只有另尋救濟(jì)途徑，比如拍賣一幢房產(chǎn)的程序終結(jié)后，相關(guān)當(dāng)事人就不能再提異議。

四、異議人提出異議申請(qǐng)，法院截止撤1995年實(shí)屬錯(cuò)。 《民訴法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為

違反汗毛規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議，當(dāng)事人、利害關(guān)系提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起15日內(nèi)審查??”。由此法律規(guī)定可知，當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議理由只能是執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，即執(zhí)行措施違反法律規(guī)定，此中措施包括包括執(zhí)行的方法和手段，執(zhí)行程序違反法律規(guī)定，由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)即2000年的執(zhí)行依據(jù)是當(dāng)時(shí)生效的法律和解協(xié)議，在此案執(zhí)行中執(zhí)行措施，執(zhí)行程序均沒(méi)有違反法律規(guī)定，無(wú)疑，執(zhí)行是合法的，不存在違反法律規(guī)定的情況。

五、阜陽(yáng)中級(jí)法院（2006）阜執(zhí)字監(jiān)字第0052-2號(hào)執(zhí)行裁定程序違反法律規(guī)定。

最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋第五條明確規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事法第202條的規(guī)定提出異議，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。而本案中在已執(zhí)行終結(jié)長(zhǎng)達(dá)十年之久，異議人在2005年提出異議，竟然在2010年9月13日才作出裁定，顯然大大超過(guò)了“十五日”的法定期間，存在程序嚴(yán)重違法。

綜上所述，申請(qǐng)人以執(zhí)行和解方式取得了臨泉縣物資聯(lián)合開(kāi)發(fā)公司的房產(chǎn)并辦理了過(guò)戶手續(xù)，且已達(dá)十年之久，申請(qǐng)人取得的房產(chǎn)合理合法，更是依法執(zhí)行取得，為了維護(hù)市物資經(jīng)濟(jì)的安全，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求撤銷（2006）阜執(zhí)字第0052-2號(hào)執(zhí)行裁定。

此致

安徽省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

二o一o年十一月七日

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)民事 執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)篇二

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)一：不服執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司

法定代表人：王建新 職務(wù)：總經(jīng)理

住所地：浙江省上虞市新河路2號(hào)

委托代理人：高岳松 本公司項(xiàng)目經(jīng)理

委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人于20xx年11月5日，收到南昌中院（20xx）洪中執(zhí)字第150-1號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，不能接受該裁定書(shū)：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號(hào)萬(wàn)年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽(tīng)證之后于11月7日制發(fā)（20xx）洪中執(zhí)異字第27號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱駁回裁定）；駁回申請(qǐng)人異議，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，理由如下：

一、駁回裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其一、申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書(shū)》第一條約定：易思杰公司應(yīng)于20xx年8月31號(hào)支付最后一筆40萬(wàn)元給申請(qǐng)人，而易思杰公司自己在聽(tīng)證會(huì)上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬(wàn)元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見(jiàn)易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)?，F(xiàn)駁回裁定對(duì)易思杰公司明顯違約的事實(shí)不予認(rèn)定，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

其二、駁回裁定書(shū)認(rèn)定，“易思杰公司支付最后一筆款項(xiàng)的義務(wù)和申請(qǐng)人出具工程款不足部分國(guó)家正式發(fā)票的義務(wù)，應(yīng)為同時(shí)履行的對(duì)等義務(wù)”與事實(shí)不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書(shū)》的曲解，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其三、根據(jù)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書(shū)》第二條第1款約定：申請(qǐng)人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項(xiàng)，如未按期支付，按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請(qǐng)人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒(méi)有義務(wù)向其出具發(fā)票，而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請(qǐng)人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以，駁回裁定認(rèn)定申請(qǐng)人未同時(shí)履行出具發(fā)票義務(wù)是錯(cuò)誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請(qǐng)人解除查封異議的理由是認(rèn)定：“申請(qǐng)人履行沒(méi)有與易思杰公司付款同時(shí)出具發(fā)票的義務(wù)”，不僅是無(wú)視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)付款期限的明確約定，而且無(wú)視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實(shí)，是強(qiáng)加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請(qǐng)人異議的理由不能成立。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實(shí)保障生效判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)和切實(shí)保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定，申請(qǐng)人在易思杰公司沒(méi)有按期償付拖欠款項(xiàng)的情況下，當(dāng)然不能同意解除對(duì)易思杰公司在建廠房的查封。對(duì)南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù)，現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請(qǐng)人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時(shí)也是在放縱或助長(zhǎng)不守誠(chéng)信的逾期違約的行為，所以，申請(qǐng)人不能接受，現(xiàn)向貴院申請(qǐng)對(duì)駁回裁定予以復(fù)議，撤銷南昌中院的錯(cuò)誤裁定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局

異議人：

浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司

20xx年11月25日

>執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)二：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)>>（1435字）

申 請(qǐng) 人 西安xx有限公司，經(jīng)營(yíng)地址 西安市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務(wù) 董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經(jīng)營(yíng)地址 西安市尚德路68號(hào)(虛假)，實(shí)際地址 南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見(jiàn)股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒(méi)有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒(méi)有向法院提出書(shū)面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒(méi)有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒(méi)有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒(méi)有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書(shū)面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開(kāi)始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼耍瑹o(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問(wèn)楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

>執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)三：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)>>（519字）

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽(yáng)路云嶺區(qū)111號(hào)。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（2012）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的 異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！?/p>

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院 依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人:

年 月 日

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)民事 執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)篇三

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)3篇

（1435字）

申 請(qǐng) 人 西安xx有限公司，經(jīng)營(yíng)地址 西安市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務(wù) 董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經(jīng)營(yíng)地址 西安市尚德路68號(hào)(虛假)，實(shí)際地址 南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(xx)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見(jiàn)股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒(méi)有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒(méi)有向法院提出書(shū)面異議及公司變更情況，(xx)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒(méi)有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒(méi)有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒(méi)有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書(shū)面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開(kāi)始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼?，無(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問(wèn)楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(xx)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

（519字）

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽(yáng)路云嶺區(qū)111號(hào)。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（xx）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的 異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！?/p>

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院 依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人:

年 月 日

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)民事 執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)篇四

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

復(fù)議人（申請(qǐng)人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組

申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開(kāi)云鎮(zhèn)交通村5組4號(hào)。

被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執(zhí)異字第126號(hào)執(zhí)行裁定特申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

一、（2009）山民二初字第13號(hào)民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營(yíng)行為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢?jiàn)執(zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相關(guān)的法律文書(shū)和裁定書(shū)，異議人至今未見(jiàn)該案執(zhí)行的任何法律文書(shū)，在2月28日的審理異議聽(tīng)審會(huì)中也未見(jiàn)審判員出示有關(guān)文書(shū)或進(jìn)行釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠認(rèn)可了未寫(xiě)書(shū)面的評(píng)估拍賣申請(qǐng)書(shū)，未按規(guī)定交納執(zhí)行費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書(shū)，只是第一次

與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估，第二次選擇了興隆公司評(píng)估，上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。

三、12月26日、27日，異議人通過(guò)傳真形式發(fā)給了代理人的委托書(shū)和書(shū)面異議書(shū)，執(zhí)行人員不予認(rèn)可，請(qǐng)問(wèn)有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對(duì)于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中止的行為而沒(méi)有依法中止并通知相關(guān)人員。

四、法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評(píng)估公司，這有監(jiān)察人員在場(chǎng)見(jiàn)證；而實(shí)際上進(jìn)行評(píng)估的卻是易成公司；易成評(píng)字（2011）第0803號(hào)評(píng)估報(bào)告顯示其估價(jià)作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評(píng)估委托書(shū)是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說(shuō)評(píng)估行為在先，委托書(shū)在后，法院的委托和易成評(píng)估公司的評(píng)估行為都沒(méi)有合法依據(jù)，評(píng)估人員劉雪梅沒(méi)有合法資質(zhì)，其現(xiàn)場(chǎng)勘察沒(méi)有法院工作人員和當(dāng)事人到場(chǎng)監(jiān)督，故評(píng)估報(bào)告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)衡陽(yáng)市中院司法技術(shù)處。

五、拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)中采取隨機(jī)的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對(duì)外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前以書(shū)面或其他能夠確

認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書(shū)面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。

綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實(shí)體上的違法性，將會(huì)損害異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》、《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，裁定所適用法律條款不當(dāng)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二〇一二年三月二十八日