最新經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文范文(優(yōu)秀10篇)

科技的迅猛發(fā)展給我們的生活帶來了諸多便利?？偨Y(jié)要注意語言的簡明扼要，避免術(shù)語的濫用和錯(cuò)誤表述。希望大家在閱讀這些總結(jié)范文時(shí)能夠找到自己的啟示和感悟。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇一

根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署發(fā)表的《人類發(fā)展報(bào)告》，占全球1/5的人口生活在收入水平最高的國家，他們擁有全球國內(nèi)生產(chǎn)總值的86%，全球出口市場的82%，外國直接投資的68%，全球電話總數(shù)的74%；而占全球人口總數(shù)1/5的貧困人口在上述幾項(xiàng)上的占有率僅約1%。在平均收入方面，貧富國家之間相差74倍，而在1960年，這種差距還僅為30倍。（注：聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署：《人類發(fā)展報(bào)告》，。）從貧困國家的個(gè)數(shù)來看，全世界最不發(fā)達(dá)國家，1971年為25個(gè)，1981年為39個(gè)，1990年增加至42個(gè)，現(xiàn)在為48個(gè)。這48個(gè)最不發(fā)達(dá)國家在世界貿(mào)易總額中所占的比重在前僅為0.8%，現(xiàn)在更降至0.4%。（注：胡元樟、薛曉源：《經(jīng)濟(jì)全球化與中國》，中央編譯出版社19版，第34-35頁。）從地區(qū)來看，以非洲和拉丁美洲為例，盡管非洲人口占世界人口的10%，但非洲在世界國民生產(chǎn)總值中的比例由1980年的2.3%下降到目前的1%。另據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)：1993年，全世界每日生活費(fèi)不足1美元的貧困人口為13億人；年，這一數(shù)字增加到15億人，其中大多數(shù)分布在非洲地區(qū)，許多非洲國家目前的生活水平甚至比1960年還低。（注：參見《科技日報(bào)》，9月6日。）拉美的情況也不宜樂觀，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，大部分拉美國家跟不上形勢的變化，企業(yè)倒閉，失業(yè)增加。目前，拉美城市地區(qū)人口的失業(yè)率達(dá)9.1%，比前上升了2個(gè)百分點(diǎn)。受沖擊最大的阿根廷的失業(yè)率高達(dá)18.3%。在這種情況下，拉美貧困化問題加劇，貧困人口逐年增加。據(jù)聯(lián)合國拉丁美洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，目前拉美貧困人口達(dá)2.4億，已超過該地區(qū)總?cè)丝诘?/3。（注：殷永建：《拉美國家跟不上經(jīng)濟(jì)全球化步伐》，新華網(wǎng)。）。

面對這樣一種富國越富，窮國越窮的局面，發(fā)展中國家若不能迎頭趕上，就只能被時(shí)代所拋棄。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的浪潮是不會(huì)停止的，不論強(qiáng)國還是弱國，都必將卷入其中。正如世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?h?鄧寧所言：“除非有天災(zāi)人禍，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化不可逆轉(zhuǎn)。這是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，而技術(shù)進(jìn)步的`趨勢不可逆轉(zhuǎn)”。（注：翟芳玲：《論經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與中國的對策》，中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料f8,20第2期。）而且，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與參與經(jīng)濟(jì)全球化的程度之間存在著密切的因果聯(lián)系。（注：世界銀行：《世界經(jīng)濟(jì)前景和發(fā)展中國家》，。）從總體上看，迅速參與經(jīng)濟(jì)全球化的國家不僅經(jīng)濟(jì)增長速度快，而且比較穩(wěn)定。相反，不參與經(jīng)濟(jì)全球化的國家或者對全球化的趨勢無動(dòng)于衷的國家則處于劣勢和不利地位。在1985-1995年的10年間，積極參與全球化的國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度要比不參與全球化的國家快50%以上。（注：楊來科、廖春、劉曉潮：《地域的陷落――知識(shí)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化》，廣東旅游出版社1999年版第14頁。）因此，發(fā)展中國家只有積極參與，才能充分分享全球化帶來的好處。但在經(jīng)濟(jì)全球化所導(dǎo)致的南北貧富差距拉大的情況下，發(fā)展中國家和地區(qū)如果按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式按部就班地發(fā)展，那只可能永遠(yuǎn)落后。這是因?yàn)?，一方面，發(fā)達(dá)國家經(jīng)過多年的發(fā)展已積累了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，較低的經(jīng)濟(jì)增長率也會(huì)帶來較大的經(jīng)濟(jì)總量增長。在同等條件下，發(fā)展中國家只有實(shí)行趕超戰(zhàn)略，才能逐步縮小與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距；另一方面，發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)行業(yè)都已形成較大的規(guī)模和較全的門類，技術(shù)也較為成熟，其地位難以撼動(dòng)，發(fā)展中國家很難在這些行業(yè)內(nèi)超越發(fā)達(dá)國家，而只有在新興的行業(yè)中分得一杯羹、取得一席之地，這就要求發(fā)展中國家努力吸收發(fā)達(dá)國家已有的成功經(jīng)驗(yàn)，盡快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化。因此，利用后發(fā)優(yōu)勢自然成為發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化下發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)的首選戰(zhàn)略。

[1][2][3][4]。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇二

摘要：后發(fā)優(yōu)勢對經(jīng)濟(jì)增長具有直接作用和間接作用，傳統(tǒng)后發(fā)優(yōu)勢理論著重強(qiáng)調(diào)了后發(fā)優(yōu)勢的直接作用，忽視了后發(fā)優(yōu)勢的間接作用。從理論和實(shí)踐角度來看，后發(fā)優(yōu)勢的間接作用需要通過其他條件的有效配合，才能被充分發(fā)揮出來。因此，發(fā)展中國家可以通過創(chuàng)造各種有利條件，特別是合理有效的產(chǎn)業(yè)政策，來支持和配合后發(fā)優(yōu)勢間接作用的發(fā)揮，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

關(guān)鍵詞：后發(fā)優(yōu)勢；間接作用；產(chǎn)業(yè)升級(jí)；經(jīng)濟(jì)增長；產(chǎn)業(yè)政策。

當(dāng)今世界各國被劃分為發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家三類，劃分的依據(jù)主要是各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一般來說，前者相對于后者為先進(jìn)國家，后者相對于前者為后進(jìn)國家。縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，它實(shí)際上是一部后進(jìn)國家不斷追趕先進(jìn)國家的“追趕史”。20世紀(jì)60年代后逐漸興起的后發(fā)優(yōu)勢理論為后進(jìn)國家追趕先進(jìn)國家提供了理論上的支持，并且后來的日本及亞洲“四小龍”等國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又從實(shí)踐角度證明了該理論正確性。然而，目前大多數(shù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長速度至今仍然很緩慢，甚至很多發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的差距呈不斷拉大之勢，這似乎又證明后發(fā)優(yōu)勢理論并不能很好地成立。

一、經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)因。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵豐富，涉及到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保等各方面內(nèi)容，準(zhǔn)確地衡量一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平需要通過各種不同指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)；其中，經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心內(nèi)容，其水平是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。目前，世界上大多數(shù)國家的政府和研究機(jī)構(gòu)都主要通過經(jīng)濟(jì)增長速度來衡量和比較各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由于本文僅僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來探討發(fā)展中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，因此，本文僅僅研究發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長及其決定因素。

根據(jù)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫的觀點(diǎn)，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長潛力，從技術(shù)層面來說，主要取決于三方面條件：生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新。具體來說，一是在其他條件不變的前提下，可以通過不斷投入生產(chǎn)要素的總量，帶來產(chǎn)出的持續(xù)增加，即經(jīng)濟(jì)增長；二是在其他條件不變的前提下，可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，促使生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間重新配置，進(jìn)而帶來產(chǎn)出的持續(xù)增加，即經(jīng)濟(jì)增長；三是在其他條件不變的前提下，可以通過技術(shù)創(chuàng)新，使得經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出在生產(chǎn)要素投入量不變的情況下同樣會(huì)增加，即經(jīng)濟(jì)增長。因此，根據(jù)林毅夫的觀點(diǎn)，任何國家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長，都必須從生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新這三方面來考慮。

根據(jù)傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢理論的觀點(diǎn)，發(fā)展中國家雖然自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，但它具有發(fā)達(dá)國家所不具備的后發(fā)優(yōu)勢。只要發(fā)達(dá)國家充分發(fā)揮自身的后發(fā)優(yōu)勢就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長，趕超發(fā)達(dá)國家。那么，什么叫后發(fā)優(yōu)勢?后發(fā)優(yōu)勢如何促進(jìn)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長?該理論觀點(diǎn)與林毅夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的理論觀點(diǎn)又有什么聯(lián)系和區(qū)別?本文將在后面做詳細(xì)論述。

二、簡評后發(fā)優(yōu)勢理論的研究現(xiàn)狀。

自從美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格申克龍(gerehenkron)于1962年創(chuàng)立了后發(fā)優(yōu)勢論后，對后發(fā)優(yōu)勢的研究從未間斷。各國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和學(xué)者都先后從不同角度，利用不同的方法研究得出了許多不同的有意義的理論成果。本文認(rèn)為可以將其大致分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段是后發(fā)優(yōu)勢論的創(chuàng)立階段。代表人物是格申克龍、列維和阿莫拉諾維茨等，他們是在19世紀(jì)德國、意大利和俄國等歐美國家現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上進(jìn)行的研究。第二個(gè)階段是后發(fā)優(yōu)勢論的深化階段。代表人物希爾曼、南亮進(jìn)、金泳鎬等，他們是在20世紀(jì)拉美、日本及亞洲“四小龍”等新興工業(yè)化國家的發(fā)展實(shí)踐基礎(chǔ)上進(jìn)行的研究。第三個(gè)階段是后發(fā)優(yōu)勢理論的進(jìn)一步發(fā)展的階段。目前，這一階段正在進(jìn)行中，主要代表人物有國內(nèi)的林毅夫、郭熙保等，他們主要是以中國、印度等新興的發(fā)展中大國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為研究基礎(chǔ)。

雖然后發(fā)優(yōu)勢一直是理論界的研究熱點(diǎn)，且經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展取得了長足的進(jìn)步，但遺憾的是，至今還沒有形成一個(gè)完整的嚴(yán)密的理論體系，學(xué)術(shù)界也還沒有對后發(fā)優(yōu)勢形成一個(gè)全面的并被學(xué)術(shù)界公認(rèn)的概念。林毅夫認(rèn)為：“發(fā)展中國家收入水平、技術(shù)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與發(fā)達(dá)國家有差距，可以利用這些差距，通過引進(jìn)技術(shù)的方式來加速技術(shù)變遷，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展得更快。這就是所謂‘后發(fā)優(yōu)勢’的主要內(nèi)容?！币虼?，在林毅夫看來，技術(shù)是后發(fā)優(yōu)勢中的主要內(nèi)容。郭熙保認(rèn)為：“從發(fā)展的技術(shù)角度來考慮，后發(fā)優(yōu)勢應(yīng)該包括資本、勞動(dòng)、技術(shù)、制度和結(jié)構(gòu)五方面?！痹诠醣？磥?，后發(fā)優(yōu)勢具有多維性，它不僅包括技術(shù)，還包括資本、人力、制度和結(jié)構(gòu)；而且郭熙保還將后發(fā)優(yōu)勢界定為“后發(fā)國家地位所致的特殊益處，這一益處先發(fā)國家沒有、后發(fā)國家也不能通過自身的努力創(chuàng)造出來，而完全是與其經(jīng)濟(jì)的相對落后性共生的，是來自于落后本身的優(yōu)勢?！?/p>

綜合上述，后發(fā)優(yōu)勢的內(nèi)容至少應(yīng)該包括技術(shù)、資本、勞動(dòng)、結(jié)構(gòu)和制度等五個(gè)方面。再結(jié)合前面關(guān)于林毅夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)因的分析，發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)增長的三個(gè)條件——生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新等方面，都具有后發(fā)優(yōu)勢。據(jù)此推理，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長速度自然而然地應(yīng)該比發(fā)達(dá)國家發(fā)展更快。然而，現(xiàn)實(shí)情況并非如此，很多發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長速度仍然十分緩慢，甚至有些發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長速度的差距呈現(xiàn)不斷拉大的趨勢。因此，后發(fā)優(yōu)勢理論似乎并不能成立。

本文認(rèn)為，并非是后發(fā)優(yōu)勢理論不成立。因?yàn)楦鶕?jù)傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢理論觀點(diǎn)，后發(fā)優(yōu)勢會(huì)通過技術(shù)、資本、勞動(dòng)、結(jié)構(gòu)和制度等五個(gè)方面直接地作用于經(jīng)濟(jì)增長。然而，本文經(jīng)過仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢所包含的五個(gè)方面對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，并不僅僅是直接作用于經(jīng)濟(jì)增長，而且還間接地作用于經(jīng)濟(jì)增長。一般來說，間接作用就必然需要很多其他條件的配合，才能更好地被發(fā)揮出來。如果不具備其他條件的有效配合，后發(fā)優(yōu)勢的間接作用就很難被充分發(fā)揮出來，進(jìn)而制約了后發(fā)優(yōu)勢對經(jīng)濟(jì)增長的整體作用的發(fā)揮。

三、后發(fā)優(yōu)勢對經(jīng)濟(jì)增長的直接作用和間接作用。

1、后發(fā)優(yōu)勢的直接作用和間接作用的概念。

后發(fā)優(yōu)勢的直接作用，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，發(fā)展中國家的勞動(dòng)力比較豐富，勞動(dòng)要素價(jià)格自然就比較低，可以通過大量投入來增加產(chǎn)出；第二，發(fā)展中國家雖然技術(shù)相對落后，但通過引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)，可以以較低的成本和較高的成功率來推動(dòng)技術(shù)變遷，進(jìn)而增加產(chǎn)出；第三，發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中，可以借鑒發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗(yàn)，降低升級(jí)過程中的成本，進(jìn)而以較低的成本快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，增加產(chǎn)出。因此，林毅夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的三個(gè)條件——生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新，在發(fā)展中國家都具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢，且這種優(yōu)勢都是直接地增加產(chǎn)出，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

根據(jù)后發(fā)優(yōu)勢間接作用的概念，后發(fā)優(yōu)勢的間接作用是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來間接的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，有必要先了解一下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的概念。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，也稱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，一般簡稱產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是指產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平不斷提高的過程，或者說是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低水平狀態(tài)向高水平狀態(tài)發(fā)展的過程。從產(chǎn)業(yè)附加值角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展是向著附加價(jià)值更大的產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中越來越占優(yōu)勢地位的方向發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)升級(jí)必然伴隨著產(chǎn)出增加，即短期內(nèi)就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。另外，必須注意，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有別于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(即產(chǎn)業(yè)升級(jí))，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化雖然從長期來看會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是，短期內(nèi)并不一定會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)的增長。

下面就看看發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢在技術(shù)、資本、勞動(dòng)和制度四個(gè)方面的具體表現(xiàn)。

(1)資本上的后發(fā)優(yōu)勢和間接作用。

一般來說，發(fā)達(dá)國家的資本相對豐富，而發(fā)展中國家的資本相對稀缺。根據(jù)資本報(bào)酬遞減規(guī)律可知，發(fā)展中國家的資本收益率要高于發(fā)達(dá)國家。如果國際資本是自由流動(dòng)的，或者說發(fā)展中國家實(shí)行對外開放，那么資本將從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家流動(dòng)，有助于推動(dòng)資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)發(fā)展中國家的資本積累到一定程度，必然會(huì)促使該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主逐漸向資本密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮資本的`后發(fā)優(yōu)勢來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，進(jìn)而間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

(2)技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢和間接作用。

關(guān)于技術(shù)方面的后發(fā)優(yōu)勢，學(xué)術(shù)界研究的比較多。其中，林毅夫的研究最為透徹，他從成本與收益角度進(jìn)行論證，認(rèn)為發(fā)展中國家可以通過技術(shù)模仿或技術(shù)引進(jìn)，以較低的成本和較高的成功率實(shí)現(xiàn)技術(shù)變遷，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。本文認(rèn)為，在這里，林毅夫主要論證了后發(fā)優(yōu)勢的直接作用；其實(shí)，技術(shù)模仿或技術(shù)引進(jìn)有利于該國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而有利于推動(dòng)該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型為主逐漸向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向轉(zhuǎn)變，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，進(jìn)而間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

(3)人力上的后發(fā)優(yōu)勢和間接作用。

發(fā)展中國家的勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力成本相對低廉，這種優(yōu)勢既是比較優(yōu)勢，又是后發(fā)優(yōu)勢。比較優(yōu)勢是指發(fā)展中國家相對發(fā)達(dá)國家具有勞動(dòng)力成本上的比較優(yōu)勢，可以發(fā)展本國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，然后通過國際貿(mào)易從發(fā)達(dá)國家購買資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。而人力上的后發(fā)優(yōu)勢是指，發(fā)展中國家的勞動(dòng)力成本低廉，首先吸引了很多發(fā)達(dá)國家的優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)入發(fā)展中國家進(jìn)行直接投資。例如，我國目前之所以被稱為全球制造中心，就是因?yàn)槲覈丝诒姸?、勞?dòng)力價(jià)格便宜；發(fā)達(dá)國家的優(yōu)秀企業(yè)的進(jìn)人也必然會(huì)伴隨著先進(jìn)技術(shù)、管理知識(shí)和理念的進(jìn)入，如他們?yōu)榱耸蛊髽I(yè)正常運(yùn)作必須對員工進(jìn)行各種培訓(xùn)，包括技能培訓(xùn)及管理知識(shí)和理念培訓(xùn)等，有利于提高發(fā)展中國家勞動(dòng)力的綜合素質(zhì)，這就必然為發(fā)展中國家創(chuàng)造了人力資本。勞動(dòng)力素質(zhì)的不斷提高，有利于高級(jí)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，也就是說有利于發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向轉(zhuǎn)變。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮人力上的后發(fā)優(yōu)勢來推動(dòng)該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而間接地促進(jìn)該國經(jīng)濟(jì)增長。

(4)制度上的后發(fā)優(yōu)勢和間接作用。

歷史經(jīng)驗(yàn)證明：一種有效制度的形成，是一個(gè)需要支付高額代價(jià)的不斷試錯(cuò)的過程，經(jīng)過反復(fù)、動(dòng)蕩、危機(jī)乃至戰(zhàn)爭等才能形成。但是，制度是一種公共產(chǎn)品，一旦這種制度形成并行之有效，后來者就可以避免這種試錯(cuò)的高額代價(jià)，通過制度的移植、模仿和創(chuàng)新，節(jié)約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新成本和時(shí)間成本，以相對較小的社會(huì)成本和代價(jià)取得相對較大的發(fā)展收益。因此，發(fā)展中國家在制度方面的后發(fā)優(yōu)勢是指發(fā)展中國家學(xué)習(xí)、效仿和借鑒發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)制度和管理經(jīng)驗(yàn)，并經(jīng)本土化改造所產(chǎn)生的效率和益處。

發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程當(dāng)中，通過學(xué)習(xí)先進(jìn)國家在經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)后形成的優(yōu)秀的制度，可以減少該國在制度安排和創(chuàng)新過程當(dāng)中所需要的時(shí)間和社會(huì)成本，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更快更好地升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)該國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮制度上的后發(fā)優(yōu)勢來推動(dòng)該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更好更快地升級(jí)，進(jìn)而間接地促進(jìn)該國經(jīng)濟(jì)增長。

綜上所述，可知發(fā)展中國家可以利用其在資本、技術(shù)、人力、制度和結(jié)構(gòu)方面的后發(fā)優(yōu)勢來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速平穩(wěn)增長。

3、后發(fā)優(yōu)勢的間接作用需要產(chǎn)業(yè)政策的配合。

后發(fā)優(yōu)勢的間接作用需要其他條件的配合才能充分發(fā)揮，如果缺少相應(yīng)條件的配合，其對經(jīng)濟(jì)增長的作用自然會(huì)大打折扣。因此，雖然發(fā)展中國家本身具有后發(fā)優(yōu)勢，但很多發(fā)展中國家并沒有創(chuàng)造一定的條件來支持后發(fā)優(yōu)勢，致使經(jīng)濟(jì)長期處于落后狀態(tài)。例如，目前世界上仍然有很多國家的經(jīng)濟(jì)增長速度依然很慢，甚至有很多國家與發(fā)達(dá)國家的距離呈不斷拉大的趨勢。

當(dāng)然，如果具備相應(yīng)條件的有效配合，那么后發(fā)優(yōu)勢的間接作用就會(huì)被充分地發(fā)揮出來。例如，一些新興市場經(jīng)濟(jì)國家或地區(qū)，特別是日本和亞洲“四小龍”等國家或地區(qū)，雖然起初經(jīng)濟(jì)落后，但已經(jīng)接近或者成為發(fā)達(dá)國家。仔細(xì)分析這些新興市場經(jīng)濟(jì)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)，它們在發(fā)展過程中都采取了一種有別于發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家且十分有效的經(jīng)濟(jì)政策——產(chǎn)業(yè)政策。產(chǎn)業(yè)政策就是指政府部門專門為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長而制定的經(jīng)濟(jì)政策，它與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著密切關(guān)系；合理有效的產(chǎn)業(yè)政策會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，反之，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長。

因此，本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策就是發(fā)展中國家后發(fā)優(yōu)勢間接作用充分發(fā)揮所需要的最重要的配合條件之一。

四、結(jié)論和政策建議。

根據(jù)傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢理論的觀點(diǎn)，發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢具有多維性，包括資本、勞動(dòng)、技術(shù)、制度和結(jié)構(gòu)等五個(gè)方面，而且都對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用。本文認(rèn)為，發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢對經(jīng)濟(jì)增長的作用具有直接和間接兩種傳導(dǎo)方式，即可分為直接作用和間接作用，而傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢理論著重強(qiáng)調(diào)了直接作用，忽視了間接作用。后發(fā)優(yōu)勢的間接作用需要其他條件的有效配合，才能充分發(fā)揮，但現(xiàn)實(shí)中的很多發(fā)展中國家通常不具備這些配合條件，致使很多具有后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長速度長期處于緩慢水平。

因此，本文建議，發(fā)展中國家應(yīng)該充分創(chuàng)造各種有利條件，特別是合理有效的產(chǎn)業(yè)政策，來配合和支持其自身所具有的后發(fā)優(yōu)勢的間接作用的發(fā)揮，從而更好地促進(jìn)該國經(jīng)濟(jì)增長。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇三

近年來，經(jīng)濟(jì)全球化呈現(xiàn)加速發(fā)展的趨勢，越來越多的發(fā)展中國家融入到經(jīng)濟(jì)全球化的大潮之中。世界政治、經(jīng)濟(jì)形勢的深刻變化使國家安全的內(nèi)涵出現(xiàn)了新的變化，國家經(jīng)濟(jì)利益和國家經(jīng)濟(jì)競爭力隨即上升至國家安全的優(yōu)先位置，國家經(jīng)濟(jì)安全開始成為國家安全的核心。

對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的認(rèn)識(shí)應(yīng)首先從其參與經(jīng)濟(jì)全球化的起始條件上去把握。因?yàn)榘l(fā)展中國家的起始條件既是其參與經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)，也是決定其經(jīng)濟(jì)安全內(nèi)容的重要因素。從經(jīng)濟(jì)安全的角度看，發(fā)展中國家起始條件上的不利因素主要有以下幾項(xiàng)：

1、市場經(jīng)濟(jì)的不完善?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)通常具備如下特征：市場結(jié)構(gòu)完備，生產(chǎn)要素和產(chǎn)品流動(dòng)無障礙；市場競爭充分、公平并有統(tǒng)一的規(guī)則；價(jià)格信息充分；市場活動(dòng)主體的產(chǎn)權(quán)明晰。對照上述特征，不難發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家目前市場經(jīng)濟(jì)具有很大的不完全與不完善性。以中國為例，市場經(jīng)濟(jì)的不完全與不完善具體表現(xiàn)為統(tǒng)一的國內(nèi)市場尚未形成，各地區(qū)自給自足現(xiàn)象十分嚴(yán)重，國內(nèi)市場被分割為許多狹小的封閉性地方市場，產(chǎn)品和生產(chǎn)要素流通不暢；生產(chǎn)要素市場建設(shè)步伐緩慢，各種生產(chǎn)要素進(jìn)入市場的程度、各種要素市場放開的程度和完善程度明顯滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；國內(nèi)市場競爭規(guī)則缺乏公平性與統(tǒng)一性，不同經(jīng)濟(jì)成分發(fā)展條件不平等；地方保護(hù)主義使區(qū)際貿(mào)易壁壘名目繁多；國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的改革仍在探索之中，國有企業(yè)預(yù)算軟約束和“內(nèi)部人控制”的問題十分突出。發(fā)展中國家市場經(jīng)濟(jì)的不完全與不完善對于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全極為不利。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在一個(gè)競爭不公平且不充分的市場條件下，價(jià)格體系的扭曲是不可避免的。價(jià)格信號(hào)的失真會(huì)使價(jià)格失去真實(shí)反映資源稀缺程度的作用，其后果是造成資源配置的低效率。市場競爭的不公平還會(huì)抑制優(yōu)勝劣汰規(guī)律的作用，不利于發(fā)展中國家培育自己的明星企業(yè)和發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

2、社會(huì)保障機(jī)制建設(shè)步伐緩慢，尚不能滿足維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的需要。發(fā)展中國家參與經(jīng)濟(jì)全球化必須具備一個(gè)發(fā)達(dá)完善的社會(huì)保障體系。然而，從目前發(fā)展中國家社會(huì)保障體系建設(shè)的實(shí)際情況看，尚有兩大突出問題沒有得到有效解決。一是社會(huì)保障基金的`來源渠道不暢，部分國有、民營和外資企業(yè)不能按時(shí)足額為職工繳納養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)基金，致使職工的切身利益得不到應(yīng)有的保障，全社會(huì)籌集到的社保基金難以滿足其承擔(dān)的義務(wù)要求。二是社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)制的覆蓋面過窄。部分城鎮(zhèn)下崗職工、農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力仍被排除在社保機(jī)制之外，包括城鎮(zhèn)下崗職工、待業(yè)人員和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在內(nèi)的低收入人群的大量存在，是影響發(fā)展中國家社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一大隱患。

3、發(fā)展中國家金融體系的脆弱使其面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)壓力增大。發(fā)展中國家金融體系的脆弱主要表現(xiàn)在外債負(fù)擔(dān)重、國有銀行不良資產(chǎn)比例高和金融市場開放步伐過快等三個(gè)方面。以墨西哥和韓國為例，1992年墨西哥外債達(dá)1060億美元，1994年墨外債占國內(nèi)生產(chǎn)總值的35%。10月底，韓國外債總額達(dá)1100億美元，其中2/3在一年內(nèi)到期。外債負(fù)擔(dān)重是造成這些國家匯率低估、貨幣貶值的重要因素。而國有銀行不良資產(chǎn)比例高的情況在中國比較明顯。1995年底，中國國有銀行總貸款為4萬億元，其中9000億元是呆賬，約占總貸款的22.3%。高不良貸款率使中國銀行系統(tǒng)顯得脆弱。此外，發(fā)展中國家（如泰國、印尼、馬來西亞和墨西哥）金融市場的過早開放客觀上為國際金融投資活動(dòng)提供了便利條件。數(shù)量龐大的國際游資始終是威脅發(fā)展中國家金融安全的一大隱患。

二、發(fā)達(dá)國家推行經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略意圖和政策舉措是影響發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的深層因素。

[1][2][3]。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇四

本文試圖對全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制變革和新興大國崛起之間的互動(dòng)性作出新的解讀。作者認(rèn)為,全球治理機(jī)制變革的核心特征是從"西方治理"向西方與非西方"共同治理"的轉(zhuǎn)變,以此構(gòu)成金磚國家整體崛起的歷史機(jī)遇。

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)減速分化，固然與美國金融危機(jī)構(gòu)成的沖擊親密相關(guān)，但如此長時(shí)期的經(jīng)濟(jì)低迷，深層次上與全球經(jīng)濟(jì)缺乏有效的諧和機(jī)制具有重要的聯(lián)絡(luò)。世界主要國度逃避構(gòu)造性變革而訴諸超凡規(guī)的貨幣刺激，以至采取新的貿(mào)易維護(hù)主義舉措，全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動(dòng)力缺失的問題突出，客觀上暴露了全球經(jīng)濟(jì)管理體系的低效率，世界各國亟待經(jīng)過深化開放協(xié)作共渡難關(guān)。g20杭州峰會(huì)提出了增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策諧和、構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)、落實(shí)2030可持續(xù)開展議程等嚴(yán)重建議，既突出了促進(jìn)世界各國開放協(xié)作的重要性，又進(jìn)一步明白了推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)管理革新的“中國計(jì)劃”。但是，什么是全球經(jīng)濟(jì)管理體系?全球經(jīng)濟(jì)管理終究面臨著什么應(yīng)戰(zhàn)?什么緣由招致全球經(jīng)濟(jì)管理低效率運(yùn)作?“中國計(jì)劃”如何回應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)管理的中心關(guān)切?上述問題的剖析關(guān)于了解或者促進(jìn)將來全球宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定安康開展具有嚴(yán)重的意義。

固然全球經(jīng)濟(jì)管理越來越受關(guān)注，但對什么是全球經(jīng)濟(jì)管理的問題依然缺乏統(tǒng)一的觀念，全球經(jīng)濟(jì)管理尚沒有分歧的概念。重要緣由在于全球經(jīng)濟(jì)管理觸及內(nèi)容非常普遍，難以簡單地進(jìn)行定義。但是，綜合世界經(jīng)濟(jì)開展及相關(guān)問題的研討來看，全球經(jīng)濟(jì)管理大致包含三層要素，即全球經(jīng)濟(jì)誰來管理、管理什么及如何管理。雖然世界各國都是全球經(jīng)濟(jì)管理的參與者，但大國宏大的體量及較強(qiáng)的實(shí)力必定了全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)通常由大國主導(dǎo)。從這個(gè)意義上說，全球經(jīng)濟(jì)管理實(shí)質(zhì)上是世界主要國度為保證世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)而主導(dǎo)制定的一套國際規(guī)則與制度。這套國際規(guī)則與制度并非總是最優(yōu)的，它是某一時(shí)期世界主要國度經(jīng)過本身綜合實(shí)力在國際舞臺(tái)上博弈構(gòu)成的，更多表現(xiàn)強(qiáng)國的意志。

傳統(tǒng)的全球經(jīng)濟(jì)管理通常是大國借助軍事擴(kuò)張或者殖民地管理等構(gòu)成的強(qiáng)迫、非協(xié)作的管理體系。第二次世界大戰(zhàn)以來，世界主要國度在國際舞臺(tái)上，經(jīng)過戰(zhàn)爭的手腕討論構(gòu)成了以布雷頓森林體系為根底的現(xiàn)代國際經(jīng)濟(jì)管理體系。這一套體系雖然近幾十年來呈現(xiàn)過調(diào)整，但根本的特征并沒有呈現(xiàn)大的變化，即美國等興旺大國經(jīng)過國際貨幣基金組織、世界銀行集團(tuán)及世界貿(mào)易組織等三大支柱主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)管理。這套體系保證了歐洲等戰(zhàn)后重建的順利推進(jìn)，推進(jìn)了20世紀(jì)70年代以來全球化的深化開展，全球經(jīng)濟(jì)在第二次世界大戰(zhàn)以來所發(fā)明的經(jīng)濟(jì)增量超越了以往任何時(shí)期，預(yù)示美國等興旺大國主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)管理完成了促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)較快增長的積極目的。

但是，2008年至今全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)分化，全球經(jīng)濟(jì)管理曾經(jīng)逐漸暴露深層次的內(nèi)在問題。固然金融危機(jī)以來g20指導(dǎo)人峰會(huì)取代g7集團(tuán)成為重要的全球經(jīng)濟(jì)管理平臺(tái)，但全球經(jīng)濟(jì)仍然未能進(jìn)入安康的開展軌道，這不只是由于g20提出的政策舉措未能得到有效落實(shí)，更是由于世界呈現(xiàn)了有悖于開放協(xié)作或者全球化的政策傾向，全球經(jīng)濟(jì)管理碎片化的問題日益突出，20世紀(jì)70年代以來促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)開展的開放動(dòng)力呈現(xiàn)了削弱的風(fēng)險(xiǎn)，去全球化的跡象越創(chuàng)造顯。

當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)管理不只未能有效促進(jìn)全球化的持續(xù)推進(jìn)，而且難以遏制去全球化問題的激化。2016年6月英國脫歐將去全球化推到了新的高點(diǎn)，2017年英國將啟動(dòng)退歐程序，這關(guān)于歐盟乃至全球開放協(xié)作都將構(gòu)成負(fù)面沖擊，預(yù)示一體化水平的倒退，對此，當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)管理及歐盟都缺乏有效的舉措。依據(jù)如今的信息來看，英國脫歐可能僅僅是一個(gè)前奏，將來意大利等國度都可能進(jìn)行脫歐公投。假如脫歐呈現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)，那么歐元乃至歐盟的崩潰風(fēng)險(xiǎn)就大幅上升，由此對全球化的影響將是宏大的。

事實(shí)上，去全球化的問題在近年來不斷存在，而且愈演愈烈。東盟十國倡導(dǎo)構(gòu)建區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)同伴關(guān)系(rcep)，俄羅斯倡導(dǎo)構(gòu)建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，美國的主張最為引人關(guān)注，自2009年以來美國力推跨安定洋同伴關(guān)系協(xié)議(tpp)、跨大西洋貿(mào)易與投資同伴協(xié)議(ttip)及效勞貿(mào)易協(xié)議(tisa)等。上述管理體系相互穿插，有些國度既可能是tpp成員，也可能是rcep成員，也可能同時(shí)是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員，全球經(jīng)濟(jì)管理碎片化的問題非常突出。為何大家不經(jīng)過wto的平臺(tái)進(jìn)行會(huì)談，以此促進(jìn)全球化的不時(shí)深化，其外表的`動(dòng)機(jī)固然意在促進(jìn)區(qū)域一體化的提升，實(shí)則各自由謀劃本身的協(xié)作區(qū)域，客觀上障礙了世界各國開放協(xié)作的推進(jìn)，構(gòu)成了去全球化重要的向心力。

與此同時(shí)，傳統(tǒng)的去全球化的貿(mào)易維護(hù)舉措與新型的貿(mào)易維護(hù)主義變種互相交錯(cuò)，促使去全球化問題愈加突出。金融危機(jī)以來興旺大國放棄了自在貿(mào)易的原則，開端較大范圍地對中國等開展中國度施行反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易維護(hù)，世界商品要素自在活動(dòng)的環(huán)境遭到了應(yīng)戰(zhàn)。同時(shí)，歐洲央行與日本央行不只推行量化寬松政策，而且施行了負(fù)利率的極端政策行為，與此同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)加息的不肯定性引發(fā)全球資本跨境大范圍活動(dòng)的問題越發(fā)突出，全球匯率市場動(dòng)搖加劇，世界各國特別是局部新興經(jīng)濟(jì)體匯率貶值的壓力加大，匯率市場十分規(guī)動(dòng)搖滋生各國對國際金融環(huán)境穩(wěn)定性的擔(dān)憂，匯率失調(diào)成為全球開放協(xié)作的宏大障礙。

金融十分規(guī)競爭曾經(jīng)成為當(dāng)前貿(mào)易維護(hù)的新形態(tài)，世界主要國度在金融危機(jī)以來持續(xù)施行量化寬松貨幣政策，促使央行資產(chǎn)大范圍擴(kuò)張，美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行、日本央行等央行資產(chǎn)都比金融危機(jī)之前翻了一番以上。這些主要國際貨幣發(fā)行國央行不顧國際貨幣穩(wěn)定性而大范圍放水，重要緣由在于希望經(jīng)過貨幣擴(kuò)張獲取競爭優(yōu)勢，以此拉動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)增長。但是從歷史來看，沒有哪個(gè)國度央行可以長期印鈔，如今也沒有理論支撐央行長期寬松的合理性。假如世界主要國度央行繼續(xù)推行競爭性的寬松政策，那么可能加劇貨幣超提問題，而且可能引發(fā)競爭性的貨幣戰(zhàn)爭，這無疑將對全球經(jīng)濟(jì)開展構(gòu)成較大的負(fù)面影響。

當(dāng)前去全球化的問題為何會(huì)越來越突出?這與世界主要國度較長時(shí)期倡導(dǎo)開放協(xié)作的戰(zhàn)略并不相稱。近幾十年的經(jīng)濟(jì)開展經(jīng)歷標(biāo)明，開放協(xié)作可以較快地推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的開展。近年來全球化快速開展促進(jìn)資本、技術(shù)和信息超越國界的分離，助推全球經(jīng)濟(jì)獲得較快開展。2015年全球gdp到達(dá)73萬億美圓，扣除價(jià)錢要素，比1970年增長兩倍多，而全球在公元0-1000年經(jīng)濟(jì)僅僅增長15%左右。固然全球經(jīng)濟(jì)開展與諸多要素有關(guān)，但當(dāng)代全球經(jīng)濟(jì)更快開展顯然與世界開放協(xié)作息息相關(guān)。

既然全球化可以促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)更快開展，能給人類社會(huì)帶來更大的財(cái)富，為世界帶來宏大益處，那為何當(dāng)前會(huì)呈現(xiàn)去全球化的問題呢?察看當(dāng)前反全球化的相關(guān)現(xiàn)象，全球失衡是最重要的緣由。固然全球化為人類提供了發(fā)明更多財(cái)富的時(shí)機(jī)，但世界各國從中得到的益處卻并不相同。

從數(shù)據(jù)來看，世界主要經(jīng)濟(jì)體失衡的問題的確隨同著全球化的開展而呈現(xiàn)不時(shí)增大的現(xiàn)象。20世紀(jì)80年代末90年代初以來，蘇聯(lián)崩潰及東西德兼并，先前倡導(dǎo)方案經(jīng)濟(jì)的國度紛繁推行市場經(jīng)濟(jì)體制變革，參加美國第二次世界大戰(zhàn)以來主導(dǎo)構(gòu)建的全球經(jīng)濟(jì)管理體系，全球化取得了加速開展。在此背景下，到本次金融危機(jī)之前興旺經(jīng)濟(jì)體經(jīng)常賬戶赤字占gdp比重不時(shí)擴(kuò)展，預(yù)示興旺經(jīng)濟(jì)體出口難以補(bǔ)償進(jìn)口而招致赤字不時(shí)增大，興旺經(jīng)濟(jì)體必需從外部持續(xù)借債以維持經(jīng)濟(jì)均衡。與此相反的是，同一時(shí)期新興及開展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)常賬戶虧損占gdp比重不時(shí)增大，新興及開展中經(jīng)濟(jì)體釋放比擬優(yōu)勢而不時(shí)增大市場份額，出口收入遠(yuǎn)超越進(jìn)口的支出，而且隨同著全球經(jīng)濟(jì)的景氣開展，大宗商品出口國經(jīng)常賬戶余額大幅增長。

從上述能夠看出，新興及開展中經(jīng)濟(jì)體在全球化過程中受益較大，這也就不難了解金融危機(jī)以來為何興旺大國更熱衷于推進(jìn)去全球化的進(jìn)程。金融危機(jī)以來興旺大國對中國等國商品采取更嚴(yán)厲的反傾銷、反補(bǔ)貼等調(diào)查，固然其中有很多緣由，但顯然與興旺大國在全球化中收益降落有關(guān)。美國啟動(dòng)tpp、ttip會(huì)談等待重塑全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則，客觀上也提醒了美國等興旺大國對當(dāng)前全球化的不滿。2016年英國脫歐等事情的發(fā)酵突出了一體化過程中各國的權(quán)責(zé)分配矛盾問題，歐盟一體化固然推進(jìn)了歐盟經(jīng)濟(jì)的開展，但希臘、意大利等競爭力較弱的國度呈現(xiàn)競爭力不時(shí)弱化以至呈現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的問題，加上難民大范圍涌入增大財(cái)政支出壓力，英國以為權(quán)利與義務(wù)呈現(xiàn)了不對等的問題，而德國、法國等競爭力較強(qiáng)國度卻得到了較長時(shí)期的開展。固然歐盟與全球化并不分歧，但歐盟代表著全球化更深層次的開展，客觀上也提醒了開放協(xié)作的問題所在。

問題是，既然全球失衡是去全球化的重要緣由，但為何前幾年反全球化的現(xiàn)象卻并不頻繁?重要緣由在于2008年金融危機(jī)之前全球失衡具有內(nèi)在的循環(huán)機(jī)制，經(jīng)過這個(gè)機(jī)制全球失衡可以有效處理，世界各國共同享用著全球化的協(xié)作。本次金融危機(jī)之前，全球經(jīng)濟(jì)閱歷了一輪景氣周期，這是繼美國網(wǎng)絡(luò)泡沫之后經(jīng)濟(jì)全球化構(gòu)成的新的開展階段，美國等興旺國度外部經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)持續(xù)收縮的赤字，而新興經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)展的外部虧損。在此背景下，美國等興旺國度以金融創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，以開發(fā)高收益的金融產(chǎn)品為導(dǎo)向，向其他國度特別是新興國度出賣金融衍消費(fèi)品，新興市場大量儲(chǔ)蓄源源不時(shí)流入美國等國際金融市場，興旺國度吸收資本流入補(bǔ)償外部失衡，如此循環(huán)，支撐著興旺國度依賴金融產(chǎn)品透支消費(fèi)的形式持續(xù)進(jìn)行，全球經(jīng)濟(jì)協(xié)作呈現(xiàn)持續(xù)深化開展的現(xiàn)象。

但是，“天下沒有免費(fèi)的午餐”。美國主導(dǎo)的消費(fèi)借債驅(qū)動(dòng)形式首先遭遇沖擊，住房市場呈現(xiàn)次貸危機(jī)，由此動(dòng)搖了基于住房抵押債券開展的各類為數(shù)眾多的金融衍消費(fèi)品，持有相關(guān)資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)大幅度減值，以雷曼兄弟公司為代表的眾多金融機(jī)構(gòu)資不抵債而紛繁倒閉，金融市場遭受嚴(yán)重打擊，維系全球經(jīng)濟(jì)外部失衡的興旺國度外部資本借貸戛但是止，全球經(jīng)濟(jì)失衡的形式難以持續(xù)，全球失衡的問題逐漸激化。2010年歐洲迸發(fā)了歐債危機(jī)，其實(shí)質(zhì)緣由在于高負(fù)債國度在全球化中缺乏競爭優(yōu)勢而招致經(jīng)常賬戶赤字不時(shí)累積，最終墮入債務(wù)窘境并且呈現(xiàn)危機(jī)的強(qiáng)迫性調(diào)整，歐洲等經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)較大的去全球化或者反全球化的壓力。但是，全球經(jīng)濟(jì)目前仍未構(gòu)成有效的調(diào)整機(jī)制，各國對外部失衡調(diào)整采取了非對稱性的方式，即興旺國度采取貿(mào)易維護(hù)、設(shè)置貿(mào)易壁壘、對外國貨幣匯率施壓等手腕，而開展中國度則竭力反對，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)不穩(wěn)定、不諧和，經(jīng)濟(jì)全球化面臨的應(yīng)戰(zhàn)不能低估。

由此可見，去全球化的本源在于全球失衡。全球失衡的管理不只觸及開放政策的調(diào)整，也觸及人口構(gòu)造、創(chuàng)新等深層次的競爭力影響要素的變化，這就需求加強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)諧和。經(jīng)過創(chuàng)新全球經(jīng)濟(jì)管理，增強(qiáng)國際溝通協(xié)作，著力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造調(diào)整，促進(jìn)新興及開展中經(jīng)濟(jì)體由外需、投資依賴轉(zhuǎn)為消費(fèi)、投資、出口均衡增長，興旺國度應(yīng)增加儲(chǔ)蓄，由過度依賴消費(fèi)轉(zhuǎn)為消費(fèi)、投資、外需均衡增長，促使世界更多國度在全球化進(jìn)程中取得益處。但是，金融危機(jī)以來世界各國借助多雙邊平臺(tái)曾經(jīng)進(jìn)行了深化的溝通諧和，但全球失衡的問題仍然尚未得到有效緩解，這些預(yù)示當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)管理體系可能難以自我處理失衡的問題，全球失衡亟待國際經(jīng)濟(jì)協(xié)作體系的轉(zhuǎn)型晉級(jí)。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇五

近年來，經(jīng)濟(jì)全球化呈現(xiàn)加速發(fā)展的趨勢，越來越多的發(fā)展中國家融入到經(jīng)濟(jì)全球化的大潮之中。世界政治、經(jīng)濟(jì)形勢的深刻變化使國家安全的內(nèi)涵出現(xiàn)了新的變化，國家經(jīng)濟(jì)利益和國家經(jīng)濟(jì)競爭力隨即上升至國家安全的優(yōu)先位置，國家經(jīng)濟(jì)安全開始成為國家安全的核心。

對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的認(rèn)識(shí)應(yīng)首先從其參與經(jīng)濟(jì)全球化的起始條件上去把握。因?yàn)榘l(fā)展中國家的起始條件既是其參與經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)，也是決定其經(jīng)濟(jì)安全內(nèi)容的重要因素。從經(jīng)濟(jì)安全的角度看，發(fā)展中國家起始條件上的不利因素主要有以下幾項(xiàng)：

1、市場經(jīng)濟(jì)的不完善?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)通常具備如下特征：市場結(jié)構(gòu)完備，生產(chǎn)要素和產(chǎn)品流動(dòng)無障礙；市場競爭充分、公平并有統(tǒng)一的規(guī)則；價(jià)格信息充分；市場活動(dòng)主體的產(chǎn)權(quán)明晰。對照上述特征，不難發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家目前市場經(jīng)濟(jì)具有很大的不完全與不完善性。以中國為例，市場經(jīng)濟(jì)的不完全與不完善具體表現(xiàn)為統(tǒng)一的國內(nèi)市場尚未形成，各地區(qū)自給自足現(xiàn)象十分嚴(yán)重，國內(nèi)市場被分割為許多狹小的封閉性地方市場，產(chǎn)品和生產(chǎn)要素流通不暢；生產(chǎn)要素市場建設(shè)步伐緩慢，各種生產(chǎn)要素進(jìn)入市場的程度、各種要素市場放開的程度和完善程度明顯滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；國內(nèi)市場競爭規(guī)則缺乏公平性與統(tǒng)一性，不同經(jīng)濟(jì)成分發(fā)展條件不平等；地方保護(hù)主義使區(qū)際貿(mào)易壁壘名目繁多；國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的改革仍在探索之中，國有企業(yè)預(yù)算軟約束和“內(nèi)部人控制”的問題十分突出。發(fā)展中國家市場經(jīng)濟(jì)的不完全與不完善對于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全極為不利。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在一個(gè)競爭不公平且不充分的市場條件下，價(jià)格體系的扭曲是不可避免的。價(jià)格信號(hào)的失真會(huì)使價(jià)格失去真實(shí)反映資源稀缺程度的作用，其后果是造成資源配置的低效率。市場競爭的不公平還會(huì)抑制優(yōu)勝劣汰規(guī)律的作用，不利于發(fā)展中國家培育自己的明星企業(yè)和發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

2、社會(huì)保障機(jī)制建設(shè)步伐緩慢，尚不能滿足維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的需要。發(fā)展中國家參與經(jīng)濟(jì)全球化必須具備一個(gè)發(fā)達(dá)完善的社會(huì)保障體系。然而，從目前發(fā)展中國家社會(huì)保障體系建設(shè)的實(shí)際情況看，尚有兩大突出問題沒有得到有效解決。一是社會(huì)保障基金的來源渠道不暢，部分國有、民營和外資企業(yè)不能按時(shí)足額為職工繳納養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)基金，致使職工的切身利益得不到應(yīng)有的保障，全社會(huì)籌集到的社?；痣y以滿足其承擔(dān)的義務(wù)要求。二是社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)制的覆蓋面過窄。部分城鎮(zhèn)下崗職工、農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力仍被排除在社保機(jī)制之外，包括城鎮(zhèn)下崗職工、待業(yè)人員和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在內(nèi)的低收入人群的大量存在，是影響發(fā)展中國家社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一大隱患。

3、發(fā)展中國家金融體系的脆弱使其面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)壓力增大。發(fā)展中國家金融體系的脆弱主要表現(xiàn)在外債負(fù)擔(dān)重、國有銀行不良資產(chǎn)比例高和金融市場開放步伐過快等三個(gè)方面。以墨西哥和韓國為例，1992年墨西哥外債達(dá)1060億美元，1994年墨外債占國內(nèi)生產(chǎn)總值的35%。10月底，韓國外債總額達(dá)1100億美元，其中2/3在一年內(nèi)到期。外債負(fù)擔(dān)重是造成這些國家匯率低估、貨幣貶值的重要因素。而國有銀行不良資產(chǎn)比例高的情況在中國比較明顯。1995年底，中國國有銀行總貸款為4萬億元，其中9000億元是呆賬，約占總貸款的22.3%。高不良貸款率使中國銀行系統(tǒng)顯得脆弱。此外，發(fā)展中國家（如泰國、印尼、馬來西亞和墨西哥）金融市場的過早開放客觀上為國際金融投資活動(dòng)提供了便利條件。數(shù)量龐大的國際游資始終是威脅發(fā)展中國家金融安全的一大隱患。

二、發(fā)達(dá)國家推行經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略意圖和政策舉措是影響發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的深層因素。

發(fā)達(dá)國家積極推行經(jīng)濟(jì)全球化的目的是服務(wù)于資本的全球擴(kuò)張，攫取發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)剩余，鞏固和提高其優(yōu)勢競爭地位。發(fā)達(dá)國家戰(zhàn)略意圖從本質(zhì)上看具有“爭奪性”和“霸權(quán)性”兩種屬性。爭奪性表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國家借經(jīng)濟(jì)全球化不斷迫使發(fā)展中國家開放市場，加快進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透以此來爭奪發(fā)展中國家的資源和市場?！鞍詸?quán)性”是指鞏固和提高發(fā)達(dá)國家在文化、政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的“霸權(quán)”地位。發(fā)達(dá)國家推行這項(xiàng)戰(zhàn)略的政策舉措有：維護(hù)現(xiàn)有的“中心”與“外圍”的國際分工體系；技術(shù)封鎖；把持國際游戲規(guī)則的制定權(quán)。在維護(hù)和加強(qiáng)“中心”與“外圍”的國際分工體系上，發(fā)達(dá)國家憑借其擁有的“經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢”、“創(chuàng)新優(yōu)勢”和“國際規(guī)則優(yōu)勢”將發(fā)展中國家置于國際分工梯度的中低層次，而將自己放置在國際分工梯度的高階梯位置，以此來形成能使國際分工利益更多地向發(fā)達(dá)國家傾斜的國際分工格局。這樣的國際分工格局對發(fā)展中國家極其不利，它不僅使發(fā)展中國家獲利較少，而且還在事實(shí)上形成了發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)對發(fā)達(dá)國家的高度依賴性，這會(huì)嚴(yán)重削弱發(fā)展中國家抵擋發(fā)達(dá)國家傳遞經(jīng)濟(jì)危機(jī)、維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)安全的能力。在技術(shù)封鎖上，發(fā)達(dá)國家嚴(yán)格管制高新技術(shù)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界最大的569家企業(yè)（基本上屬于發(fā)達(dá)國家所有），只有10.6%把技術(shù)創(chuàng)新放在國外。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國家一直把持著游戲規(guī)則的制定權(quán)。如世界貿(mào)易組織的“綠色會(huì)議室”小圈子商議制度，能夠“入室”商討制定游戲規(guī)則的絕大多數(shù)是發(fā)達(dá)國家。這實(shí)際上等于剝奪了大部分發(fā)展中國家對制定和修改游戲規(guī)則的發(fā)言權(quán)的決策權(quán)。因此，現(xiàn)行國際游戲規(guī)則一直帶有明顯的偏向性和不合理性，它偏重照顧的是發(fā)達(dá)國家利益，而忽視或損害的卻是發(fā)展中國家利益。

三、經(jīng)濟(jì)全球化是影響發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的環(huán)境因素。

經(jīng)濟(jì)全球化深刻改變了世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行環(huán)境，當(dāng)代世界市場變得更加開放、競爭更加激烈；資本、技術(shù)、信息、人才等生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)更為便利。世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系方式已從過去以國際貿(mào)易為主，轉(zhuǎn)向以資本跨國界流動(dòng)為主、國際貿(mào)易迅速擴(kuò)大的新的發(fā)展態(tài)勢。與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加深，使發(fā)展中國家在分享經(jīng)濟(jì)全球化帶來的機(jī)遇同時(shí)，也面臨著更大挑戰(zhàn)。這種來自經(jīng)濟(jì)全球化方面的挑戰(zhàn)從發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的角度看，集中體現(xiàn)在發(fā)展中國家控制生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)能力的減弱和保護(hù)市場能力下降兩個(gè)方面。這種推斷基于以下兩點(diǎn)：

1、市場經(jīng)濟(jì)體制的全球推廣，為生產(chǎn)要素所有者自主決策提供了制度保障，而發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的懸殊，為生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)提供了利益誘因。生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)是資源所有者做出的經(jīng)濟(jì)選擇行為，這種選擇行為是建立在成本――風(fēng)險(xiǎn)――收益分析基礎(chǔ)上的。對資本而言，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，尋求收益的最大化是其進(jìn)行跨國界流動(dòng)的決定因素；對人才而言，是否進(jìn)行跨國界流動(dòng)取決于其流動(dòng)的預(yù)期收益與流動(dòng)的機(jī)會(huì)成本的比較，當(dāng)人才由跨國界流動(dòng)而獲得的異國就業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其在流出國工作收入和流動(dòng)費(fèi)用時(shí)，人才跨國界流動(dòng)的現(xiàn)象便會(huì)增多。由經(jīng)濟(jì)全球化而帶來的.市場經(jīng)濟(jì)體制的全球推廣則為資源所有者的自主決策提供了制度保障。從現(xiàn)實(shí)情況看，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距和生產(chǎn)要素收益水平的懸殊，會(huì)為發(fā)展中國家稀缺生產(chǎn)要素流向發(fā)達(dá)國家提供利益誘因。由此可見，市場力量的作用和發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，是發(fā)展中國家控制生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)能力受到削弱的一個(gè)重要因素。

要素跨國界流動(dòng)能力和保護(hù)市場的能力均面臨著嚴(yán)竣挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，發(fā)展中國家面臨的市場開放壓力越來越大，開放市場的時(shí)間表已基本確定，發(fā)展中國家通過政策的作用來達(dá)到控制生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)越來越顯得無力。如：《中華人民共和國加入世貿(mào)組織議定書》于年12月11日開始生效，根據(jù)議定書的規(guī)定，中國承諾：關(guān)稅減讓的實(shí)施期最長可到；逐步取消400多項(xiàng)產(chǎn)品的數(shù)量限制，最遲可在1月1日取消；服務(wù)貿(mào)易的市場開放在加入后1至6年內(nèi)逐步實(shí)施。又如：根據(jù)《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，墨西哥政府承諾自1994年1月1日起，墨西哥將在10年內(nèi)完全取消彼此間的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅；在7年內(nèi)取消對美、加銀行及保險(xiǎn)公司的限制，在10年內(nèi)取消對證券公司的限制。韓國的市場開放程度本已很高。東南亞金融危機(jī)爆發(fā)后，為解救危機(jī)，韓國更是加快了開放的步伐。如取消對外匯、資本流通和利率的所有管制，逐步允許外國接管和收購部分韓國金融機(jī)構(gòu)，開放國內(nèi)汽車市場等。

2、發(fā)展中國家控制生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)能力的減弱和保護(hù)市場能力的下降是影響其經(jīng)濟(jì)安全的重要因素。發(fā)展中國家的市場開放和生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)既有積極影響，也有消極影響。從積極意義上講，它顯然有利于發(fā)展中國家吸收外部稀缺生產(chǎn)要素加快自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在這一點(diǎn)上東亞經(jīng)濟(jì)奇跡的出現(xiàn)和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的巨大成就就是最有力的證明。從消極意義上講，市場開放和生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)的增多也會(huì)給發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)帶來巨大沖擊。比如，短期外資的大量流入極易產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)，而短期外資的大量撤走則會(huì)導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅。東南亞金融危機(jī)和墨西哥金融危機(jī)爆發(fā)就是由于短期外資大量撤走而引起的泡沫經(jīng)濟(jì)破滅的例證。泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后最終承擔(dān)損失的是發(fā)展中國家?？梢姡殡S著生產(chǎn)要素大量流入與流出的是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)繁榮與蕭條的更替，蕭條對發(fā)展中國家而言就是最大的經(jīng)濟(jì)不安全。此外，由市場開放而帶來的外國長期資本、技術(shù)和商品的大量流入也會(huì)對發(fā)展中國家的民族企業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊。在外資企業(yè)、外國產(chǎn)品的沖擊下，發(fā)展中國家民族企業(yè)市場份額的下降、人才流失、失業(yè)增多及社會(huì)各階層之間收入差距拉大的現(xiàn)象會(huì)逐漸暴露出來。解決這些問題無疑會(huì)加重社會(huì)負(fù)擔(dān)，但不解決這些問題勢必會(huì)影響到社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

四、結(jié)論與建議。

經(jīng)濟(jì)全球化下發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全問題是一個(gè)不容回避的現(xiàn)實(shí)問題，對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的認(rèn)識(shí)應(yīng)從歷史的、系統(tǒng)的、動(dòng)態(tài)的角度去理解。

首先，發(fā)展中國家在沒有實(shí)行開放政策時(shí)，自然不存在經(jīng)濟(jì)安全問題。但由封閉而帶來的落后和貧窮從長遠(yuǎn)看就是最大的經(jīng)濟(jì)不安全。影響發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的因素既有來自國內(nèi)、國際的因素，同時(shí)又有國內(nèi)、國際因素的互動(dòng)影響而產(chǎn)生的新因素。把發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全問題置于經(jīng)濟(jì)全球化中去系統(tǒng)地研究應(yīng)成為我們分析經(jīng)濟(jì)安全問題、解決經(jīng)濟(jì)安全隱患所應(yīng)采用的基本分析方法。

其次，經(jīng)濟(jì)安全問題不僅發(fā)展中國家有，發(fā)達(dá)國家亦同樣存在。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，處于國際分工體系中低梯度層次的發(fā)展中國家是最易遭受危機(jī)沖擊的國家，但在發(fā)展中國家發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會(huì)通過貿(mào)易和國際分工鏈迅速向世界擴(kuò)散，發(fā)達(dá)國家亦不能幸免?？梢哉f，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都不存在絕對的經(jīng)濟(jì)安全。正視經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在，努力消除威脅經(jīng)濟(jì)安全的隱患，不斷增強(qiáng)自身抗御經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，應(yīng)成為發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的重要內(nèi)容。

再次，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全問題還是一個(gè)長期性、多變性和可控性的問題。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)安全并不代表永久的經(jīng)濟(jì)安全；某一時(shí)段出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不等于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)將會(huì)一蹶不振，振興無望。對于發(fā)展中國家而言，如不消除來自內(nèi)部的威脅經(jīng)濟(jì)安全的因素，其經(jīng)濟(jì)安全問題便會(huì)失去立身的基礎(chǔ)；如不善于化解來自外部世界的不利因素，則其經(jīng)濟(jì)安全問題也得不到保障。為發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全計(jì)，解決的出路在于加快市場經(jīng)濟(jì)體制的改革步伐，提高民族企業(yè)國際競爭力和發(fā)揮自身潛在優(yōu)勢。發(fā)展中國家從經(jīng)濟(jì)全球化中受益程度的大小與其市場經(jīng)濟(jì)體制的完善程度是正相關(guān)的，發(fā)展中國家受益程度的大小與其抗御經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力也是正相關(guān)的。所以，加快市場經(jīng)濟(jì)體制改革應(yīng)成為發(fā)展中國家維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的當(dāng)務(wù)之急。提高民族企業(yè)國際競爭力不能靠保護(hù)的辦法去實(shí)現(xiàn)，積極的態(tài)度是通過進(jìn)一步開放市場的政策把民族企業(yè)推向全球競爭的行列。

最后，還應(yīng)看到，生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的影響。發(fā)展中國家控制生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)的能力，無論是從市場因素上看，還是從國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的能力上看，都明顯受到削弱。這是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)性大、難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要原因。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，發(fā)展中國家控制生產(chǎn)要素跨國界流動(dòng)的能力等同于其具有的維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的能力?？刂粕a(chǎn)要素跨國界流動(dòng)的能力主要體現(xiàn)在對稀缺生產(chǎn)要素（長期資本、技術(shù)、人才等）吸納能力、引導(dǎo)能力、控制或減少稀缺生產(chǎn)要素流出國境能力以及對國際游資的控制能力等方面。發(fā)展中國家提高這些方面的能力，出路并不在于其政策是如何優(yōu)惠，自然條件是如何優(yōu)越，而主要取決于市場的有效性和公共環(huán)境水平。因此，努力保持一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，創(chuàng)造與維護(hù)有效的市場機(jī)制和良好的公共環(huán)境，應(yīng)成為發(fā)展中國家維護(hù)其經(jīng)濟(jì)安全的重要內(nèi)容。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇六

20世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化再次成為支配世界發(fā)展的新趨勢。這次經(jīng)濟(jì)全球化無論在發(fā)展的深度和廣度上，還是在推進(jìn)速度上都超越了以往。本輪經(jīng)濟(jì)全球化與早期的經(jīng)濟(jì)全球化最重要的區(qū)別之一，就是建起一套對全球市場開放的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則體系：包括wto的多邊經(jīng)貿(mào)規(guī)則體系，imf和世界銀行主導(dǎo)的金融開放與援助發(fā)展的全球規(guī)則體系，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織建立的跨境制度規(guī)則體系。其意義在于：這是人類歷史上第一次通過國際經(jīng)濟(jì)組織、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織初步建立全球(地區(qū))通行的國際市場規(guī)則和行為規(guī)范。本輪經(jīng)濟(jì)全球化的另一個(gè)特點(diǎn)是，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)成為各國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的共同基礎(chǔ)。

從全球范圍內(nèi)看，隨著東歐劇變和蘇聯(lián)解體，中亞、中東歐等國家開始了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的體制轉(zhuǎn)型;發(fā)展中國家通過對戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的反思，開始了由國家動(dòng)員和配置資源以啟動(dòng)發(fā)展的體制轉(zhuǎn)向了以市場為基礎(chǔ)的體制改革;即使是發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家，為贏得全球競爭優(yōu)勢，也開始對各自長期實(shí)施的市場管制、干預(yù)和保護(hù)體制進(jìn)行體制結(jié)構(gòu)調(diào)整。正由于世界各國對發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)、加快市場化改革達(dá)成了廣泛的共識(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化才可能得以順利發(fā)展。和平與發(fā)展依然是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的兩大主題。在維護(hù)世界和平方面，現(xiàn)有的以國際組織、多邊協(xié)定、非政府組織和地區(qū)組織構(gòu)成的國際體系，長期以來一直是維護(hù)世界和平的基礎(chǔ)。但冷戰(zhàn)后形成的一霸多強(qiáng)的國際格局，使和平的國際環(huán)境存在著諸多的不確定性?！?·11”事件之后，反對國際恐怖主義成為一項(xiàng)主要議題，使全球多極化發(fā)展，加強(qiáng)國際合作出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)。在促進(jìn)全球發(fā)展方面，冷戰(zhàn)結(jié)束后，舊的國際經(jīng)濟(jì)，秩序已明顯不適應(yīng)全球化發(fā)展的需要。

要重建國際經(jīng)濟(jì)新秩序，就必須建立全球權(quán)利和義務(wù)相平衡的約束機(jī)制(制約以實(shí)力替代規(guī)則和不遵守規(guī)則等問題)，就必須確定危機(jī)發(fā)生時(shí)的全球調(diào)整責(zé)任和解決機(jī)制(全球預(yù)防危機(jī)的政策協(xié)調(diào)等問題)，就必須管理和協(xié)調(diào)全球化發(fā)展中的不平衡、不穩(wěn)定增長問題(全球的宏觀調(diào)控)，就必須建立促進(jìn)發(fā)展和保護(hù)弱者利益的再調(diào)節(jié)機(jī)制等問題。這就需要建立一套新的全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)體系。如果這些問題得不到及早解決，一旦各種矛盾交織激化到一定程度，全球化進(jìn)程仍可能會(huì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)和倒退。目前的主要問題之一是，誰來主導(dǎo)國際規(guī)則的制定。過去全球利益矛盾的激化往往導(dǎo)致武力和戰(zhàn)爭。隨著人類社會(huì)的進(jìn)步，當(dāng)今的全球利益矛盾和沖突應(yīng)更多采取談判與協(xié)商的方式加以解決。即使如此，當(dāng)今的全球市場機(jī)制和規(guī)則，并不能有效解決全球貧富差距擴(kuò)大的問題，不能有效解決對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助和國際合作問題;也不能有效解決全球發(fā)展機(jī)制中的政策協(xié)調(diào)問題。如果全球貧富不均的“馬太效應(yīng)”日益擴(kuò)大，被邊緣化的國家、組織及弱勢群體勢必將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定的一個(gè)主要根源。因此，在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，一方面要逐漸形成一套國際通行的市場開放規(guī)則和規(guī)范，另一方面在新規(guī)則制定時(shí)應(yīng)充分考慮廣大發(fā)展中國家的根本利益，同時(shí)制約用實(shí)力謄代規(guī)則的不良傾向。中國入世后，將在這兩個(gè)方面對經(jīng)濟(jì)全球化的制度建設(shè)和新規(guī)則制定做出貢獻(xiàn)。二、經(jīng)濟(jì)全球化對世界現(xiàn)有體制的新挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)全球化的核心是全球開放，這就必然加劇全球競爭，改變現(xiàn)有的國際分工和交換格局，形成對世界各國現(xiàn)有體制的激烈沖擊。

這種沖擊和影響是全面、深刻的。它不僅要求世界各國進(jìn)一步降低關(guān)稅、取消非關(guān)稅措施和開放市場，而且市場開放的范圍從傳統(tǒng)的貨物市場擴(kuò)大到服務(wù)市場、農(nóng)產(chǎn)品市場、知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場、金融市場、電信市場以及各類要素市場，最終實(shí)現(xiàn)全方位的市場開放;不僅要求有開放的市場經(jīng)濟(jì)體制以便利生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，而且要求各國經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)和財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)對外開放，以適應(yīng)企業(yè)跨國并購，建立全球生產(chǎn)和經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)的需要;不僅要求開放貿(mào)易、投資和生產(chǎn)等經(jīng)營性活動(dòng)，而且要求開放各國的交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施、通訊和金融基礎(chǔ)設(shè)施，以適應(yīng)it革命、物流革命、組織管理革命以及推行全球供應(yīng)鏈管理的發(fā)展需要。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化還要求政府的宏觀經(jīng)濟(jì)管理體制必須是開放透明的，實(shí)行非歧視原則，并接受國際監(jiān)督。在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境中，各國的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控體制正面臨著重大挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境中，綜合國力的較量已取代軍備競賽成為國際競爭的主要內(nèi)容。發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力和增強(qiáng)國際競爭力，已成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要目標(biāo)。這就要求世界各國的財(cái)稅體制、投融資體制、貿(mào)易體制、科技教育體制進(jìn)行相應(yīng)的改革和調(diào)整，形成改善供給效率，挖掘增長潛力，建立公平競爭的激勵(lì)機(jī)制和政策平臺(tái);就要求各國調(diào)整本國的企業(yè)制度、企業(yè)組織管理、企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制，形成適應(yīng)全球化的微觀基礎(chǔ);就要求開放本國的農(nóng)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融、電信、物流等領(lǐng)域，發(fā)展全球競爭力。

在現(xiàn)階段的全球競爭中，金融創(chuàng)新和跨境金融聯(lián)系的不斷擴(kuò)大，促進(jìn)了全球金融市場一體化和虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使全球化進(jìn)入一個(gè)更高的發(fā)展階段;在跨國公司的推動(dòng)下，跨國并購已成為對外直接投資的主要形式;跨國公司在全球范圍內(nèi)配置資源，發(fā)展全球生產(chǎn)和經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)，已成為全球化中“超國家”的重要力量;提升全球綜合物流的運(yùn)作能力，重視人才、知識(shí)管理和創(chuàng)新活動(dòng)，已成為現(xiàn)代企業(yè)取得競爭能力的關(guān)鍵。這一系列變化，對各國經(jīng)濟(jì)管理體制和運(yùn)行機(jī)制的變革，提出了新的挑戰(zhàn)。民族國家在經(jīng)濟(jì)全球化中的地位和作用是一個(gè)重要而又敏感的問題。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，從兩個(gè)方面對民族國家提出了挑戰(zhàn)。一方面是民族國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)在逐步讓渡給“超國家”的組織和機(jī)構(gòu)。

這包括：(1)國際多邊協(xié)議和規(guī)則要求民族國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)部分讓渡。如wto規(guī)定的降低關(guān)稅、取消非關(guān)稅措施、實(shí)施服務(wù)貿(mào)易市場準(zhǔn)入等多邊貿(mào)易協(xié)定;imf規(guī)定的實(shí)行貨幣可兌換、資本賬戶開放以及健全國際金融監(jiān)管機(jī)制等規(guī)定。(2)各種國際機(jī)構(gòu)規(guī)定的經(jīng)濟(jì)主權(quán)部分讓渡。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、競爭政策、勞工和婦女權(quán)利保護(hù)等，都會(huì)制約本國政策的實(shí)施和有效范圍。(3)地區(qū)一體化組織規(guī)定的自由貿(mào)易協(xié)定、經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定以及各種跨境宏觀政策約束等項(xiàng)規(guī)定。在歐洲，已明顯出現(xiàn)了各民族國家融合為大邦聯(lián)經(jīng)濟(jì)體的趨勢。另一方面，民族國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)正面對著微觀組織變化的蠶食。如跨國公司、非政府機(jī)構(gòu)以及其他微觀組織形成的對民族國家的政府作用的影響和制約等;技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生的跨境擴(kuò)散及影響，對民族國家的傳統(tǒng)管理方式也帶來諸多的新挑戰(zhàn)。在這種情況下，各國經(jīng)濟(jì)管理體制必須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和轉(zhuǎn)變。從歷史上看，早期的經(jīng)濟(jì)全球化是由資本主義國家推動(dòng)的，表現(xiàn)為資本主義的全球化。在當(dāng)代，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的資本主義轉(zhuǎn)化為不同的市場經(jīng)濟(jì)體制，如美國的自由主義市場經(jīng)濟(jì)，歐洲大陸的福利資本主義市場經(jīng)濟(jì)，以及其他國家實(shí)施的各種混合體制的市場經(jīng)濟(jì);同時(shí)，全球化也把資本主義制度推向了一個(gè)新的發(fā)展階段，大大拓展了資本主義國家社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展空間。

另一方面，社會(huì)主義國家也通過市場化改革，走向市場經(jīng)濟(jì)。在全球化時(shí)代，發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力的同時(shí)，代表最廣大人民群眾的根本利益，是制度競爭成敗的關(guān)鍵。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)全球化必然是各種不同的市場體制相互混合、相互競爭，各種體制同時(shí)并存、不斷變革的時(shí)代。只要有資本主義市場經(jīng)濟(jì)模式的存在，探索中的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)模式就不會(huì)失去其存在的價(jià)值。因此，經(jīng)濟(jì)全球化加劇了各種市場經(jīng)濟(jì)體制的競爭，各國經(jīng)濟(jì)管理體制能否適應(yīng)未來的變化，能否通過體制創(chuàng)新創(chuàng)造出更有生命力的新體制，是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。三、經(jīng)濟(jì)全球化對中國經(jīng)濟(jì)體制改革的影響經(jīng)濟(jì)全球化對中國經(jīng)濟(jì)的影響主要體現(xiàn)在體制上。面對經(jīng)濟(jì)全球化趨勢不斷增強(qiáng)，科技革命迅猛發(fā)展，國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐正在加快，國際競爭更加激烈的新形勢，客觀上迫切要求加快中國的經(jīng)濟(jì)體制改革。

(一)經(jīng)濟(jì)全球化對中國社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的影響本輪經(jīng)濟(jì)全球化仍是資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的，這就必然涉及在積極參與全球化過程的同時(shí)，如何保持和發(fā)展中國市場經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義特性問題。在全球化時(shí)代，資本主義既處于全球化的上升階段，同時(shí)其固有的內(nèi)在矛盾也不會(huì)消失，而是在全球化進(jìn)程中不斷激化和爆發(fā)。因此，從長期看，社會(huì)主義將在資本主義全球化中獲得復(fù)興而不是終結(jié)。全球化對中國社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的影響，一是加劇了制度競爭，必然形成進(jìn)一步完善中國社會(huì)主義基本制度的壓力。在沒有可供借鑒的現(xiàn)成模式和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的情況下，就迫切需要堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理惟一標(biāo)準(zhǔn)的原則，從實(shí)際情況出發(fā)，進(jìn)行制度創(chuàng)新。二是加劇了發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力的競爭，必然形成綜合國力較量的壓力。這就迫切要求我們進(jìn)行科技創(chuàng)新，加快調(diào)整束縛先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的傳統(tǒng)體制、機(jī)制和政策，建立與中國現(xiàn)階段生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的、能夠應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)的基本經(jīng)濟(jì)制度。其中加快推進(jìn)科技教育體制改革是增強(qiáng)中國綜合國力和綜合競爭力的基礎(chǔ)。中國科技創(chuàng)新的重點(diǎn)：一方面是把國外和本國自主開發(fā)的科研成果有效地轉(zhuǎn)化為先進(jìn)生產(chǎn)力，并應(yīng)用創(chuàng)新科技改善傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展新興服務(wù)業(yè);另一方面，則迫切要求提高中國的全民族文明素質(zhì)，包括進(jìn)一步完善中國的基礎(chǔ)教育體系。

三是加劇了效率與公平之間的矛盾，必然加大社會(huì)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定和不平衡的壓力。這就迫切要求我們加快微觀基礎(chǔ)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的改革，培育和發(fā)展一批有核心競爭能力的跨國公司，扶持和提升中小企業(yè)參與全球化的實(shí)力及能力。同時(shí)，應(yīng)建立和完善公共財(cái)政體制及財(cái)政轉(zhuǎn)移支付體系、社會(huì)服務(wù)和保障體系，尤其是建立和完善覆蓋城鎮(zhèn)與農(nóng)村地區(qū)的全社會(huì)保障體系、醫(yī)療保健制度、扶助貧困地區(qū)及弱勢人群的社會(huì)自愿援助體系;建立合理的收入分配體系等。在中國目前社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制尚不完善、社會(huì)生產(chǎn)力尚不發(fā)達(dá)的情況下，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，建立能夠代表最廣大人民群眾根本利益的基本經(jīng)濟(jì)制度，就要從實(shí)際出發(fā)，把富民強(qiáng)國放在首位，充分利用人類文明發(fā)展的一切成果和發(fā)達(dá)國家創(chuàng)造的先進(jìn)生產(chǎn)力來發(fā)展自己。同時(shí)，要在全球體制競爭中保持、發(fā)展和完善中國市場經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義特性。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化對完善中國市場體制的影響經(jīng)濟(jì)全球化帶來的國內(nèi)市場國際化，國際市場國內(nèi)化的新變化，勢必對進(jìn)一步完善中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制產(chǎn)生重大的影響，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是將對中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制產(chǎn)生重大影響。經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)大丁市場配置資源的邊界，使大企業(yè)有條件在本國、地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)選擇資源的合理配置;推動(dòng)了全球范圍內(nèi)的微觀規(guī)制改革，放松政府管制巳成為各國發(fā)揮市場機(jī)制作用的重大政策調(diào)整;股東資本主義正替代法人資本主義，促使各國企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性的改變，這勢必對僵硬的經(jīng)濟(jì)管理體制產(chǎn)生重大沖擊。要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢，不僅要求中國的社會(huì)主義市場體制進(jìn)一步完善和開放，而且要求中國未來的體制對全球變化趨勢有更靈活的反應(yīng)能力和調(diào)整彈性。

二是將對中國的宏觀調(diào)控體系產(chǎn)生重大影響。參與經(jīng)濟(jì)全球化和發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)，將導(dǎo)致國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的任何風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)通過各種渠道傳遞到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，從而影響國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和穩(wěn)定。國際作用機(jī)制主要包括：(1)周期的影響。如全球經(jīng)濟(jì)減速甚至陷入衰退，將通過對外貿(mào)易、利用外商直接投資、股市、匯市以及對未來的預(yù)期等渠道對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展前景產(chǎn)生嚴(yán)重影響。(2)政策的影響。在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境中，占世界經(jīng)濟(jì)總量大的.發(fā)達(dá)國家，根據(jù)本國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢而采取的貨幣、財(cái)政收支、利率、匯率政策以及對外經(jīng)貿(mào)政策，都會(huì)通過國際傳遞機(jī)制對中國宏觀政策產(chǎn)生影響。(3)外部沖擊的影響。一般情況下，外部沖擊主要影響中國宏觀增長態(tài)勢。而在中國結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和大的體制調(diào)整過程中，外部沖擊很可能加劇國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。(4)產(chǎn)業(yè)的影響。當(dāng)國際上出現(xiàn)大的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換時(shí)，國際產(chǎn)業(yè)新分工體系及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，跨國公司的競爭戰(zhàn)略調(diào)整及創(chuàng)新浪潮，都將對中國的產(chǎn)業(yè)政策和結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響。這就要求中國及早建立適應(yīng)全球化變化的新調(diào)控體系，從對內(nèi)均衡與對外均衡、短期穩(wěn)定與長期發(fā)展、需求變化與增長潛力等方面實(shí)施有效的宏觀調(diào)控，最大限度地抵御和消除國際經(jīng)濟(jì)變化對中國經(jīng)濟(jì)的不利影響。三是對中國經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)產(chǎn)生重大影響。在全球化環(huán)境中，產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國際競爭力將占據(jù)主體地位。

要提升企業(yè)競爭力，就要?jiǎng)?chuàng)造更便利的企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，更寬松的企業(yè)創(chuàng)新體制條件，更有利于企業(yè)公平競爭的政策平臺(tái)，以及以完善市場競爭環(huán)境為中心的微觀規(guī)制制度?，F(xiàn)階段，西方跨國公司的競爭力重點(diǎn)已轉(zhuǎn)向了服務(wù)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)管理以及發(fā)展全球運(yùn)營和管理網(wǎng)絡(luò)體系的階段;新興市場經(jīng)濟(jì)國家的跨國公司，其競爭力重點(diǎn)也開始轉(zhuǎn)向高增值制造業(yè)、應(yīng)用和創(chuàng)新科技產(chǎn)業(yè)以及為大跨國公司提供配套的制造、營銷與研發(fā)等領(lǐng)域。發(fā)展中等技術(shù)、中等增值含量的制造業(yè)，發(fā)展精細(xì)、高效，特色的多元化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，發(fā)展金融、電信、物流和專業(yè)服務(wù)業(yè)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，已成為中國下一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)。在這種情況下，中國的“引進(jìn)來”和“走出去”戰(zhàn)略，將轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚧木C合戰(zhàn)略。這將對中國傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)管理體系提出更大的挑戰(zhàn)。四是將對中國金融體系產(chǎn)生重大影響。當(dāng)前，金融一體化已成為經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的新動(dòng)力。建立在工業(yè)文明基礎(chǔ)之上的貿(mào)易全球化規(guī)則體系，正在向建立在后工業(yè)文明基礎(chǔ)上的全球金融市場一體化方向轉(zhuǎn)變，由此將引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)體系的根本變化。在金融、技術(shù)和服務(wù)成為國際競爭的新手段的條件下，如何建立有效的金融監(jiān)管體系，完善包括金融衍生工具在內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)管理市場體系，發(fā)展與國際連接的信用、結(jié)算和信息網(wǎng)絡(luò)體系，有效打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙和犯罪，加快金融和信息網(wǎng)絡(luò)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，都對完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制提出新的挑戰(zhàn)。(三)經(jīng)濟(jì)全球化對中國發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)體制的影響本輪經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)重要特征，就是傳統(tǒng)的進(jìn)口替代體制或出口導(dǎo)向體制開始轉(zhuǎn)向建立開放型經(jīng)濟(jì)體制。在中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)尚不完善的情況下，發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)體制，無疑是對中國經(jīng)濟(jì)體制改革提出了新的更高基準(zhǔn)。要適應(yīng)全球化發(fā)展的新形勢，建立一個(gè)對內(nèi)外資、內(nèi)外貿(mào)、內(nèi)外企業(yè)都適用的非歧視性的、公平競爭的激勵(lì)機(jī)制和市場體制，既是wto規(guī)則的基本要求，也是市場經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。

從國際的一般發(fā)展規(guī)律看，建立開放型經(jīng)濟(jì)體制，首先要求國內(nèi)有比較完善的市場經(jīng)濟(jì)體制。這包括：運(yùn)作有效的宏觀調(diào)控體系，要素自由流動(dòng)的統(tǒng)一大市場，對各種所有制經(jīng)濟(jì)成分都共同適用的競爭政策，比較完善的市場秩序管理規(guī)則體系。國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)的一體化程度越高，建立開放型經(jīng)濟(jì)體制才能更有效。而中國發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)體制，則是在國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)體制不完善的情況下推進(jìn)的，這無疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。在全球化環(huán)境中發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)，比在國內(nèi)完善市場經(jīng)濟(jì)體制具有更大的挑戰(zhàn)性。從這個(gè)角度分析，中國加入wt0后所面對的經(jīng)濟(jì)體制改革的壓力和難度，甚至超過了1979年的改革開放。因此，在建立和完善開放型經(jīng)濟(jì)體制規(guī)則的基礎(chǔ)上，要及早研究和制定符合中國具體國情、發(fā)展階段和長遠(yuǎn)目標(biāo)的開放經(jīng)濟(jì)體制改革戰(zhàn)略。

這包括：一是始終把握住市場開放不能損害中國根本利益的原則;在短期內(nèi)不能形成對中國主要產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、就業(yè)和國際收支的過度沖擊;不能危及中國的金融安全、產(chǎn)業(yè)安全和制度安全的底線，做好應(yīng)對預(yù)案。二是在全面履行市場開放承諾的基礎(chǔ)上，下大氣力從體制上解決阻礙中國社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的主要因素。包括創(chuàng)造更加公平有效的市場競爭環(huán)境，建立產(chǎn)權(quán)明晰的企業(yè)制度;制定以供給效率為中心的稅收、外匯、信貸、研發(fā)支持等激勵(lì)機(jī)制，完善定位明確、廉潔高效的政府職能。三是研究和制定開放型市場經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)業(yè)扶持和保護(hù)政策體系。充分利用wto的例外條款、特別保障條款以及發(fā)展中國家特殊對待的相應(yīng)條款，在履行承諾和重守誠信的條件下，通過立法、行政和社會(huì)力量，扶持和保護(hù)本國的幼稚產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和敏感產(chǎn)業(yè)。同時(shí)通過立法制定相應(yīng)的扶持和保護(hù)措施的執(zhí)行、終止、獎(jiǎng)懲、修訂及監(jiān)督程序，以及這些措施有效性的評估機(jī)制。四是要建立宏觀預(yù)警、監(jiān)控和保障機(jī)制，把可能發(fā)生的外部沖擊、內(nèi)部不確定性擾動(dòng)以及中長期結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期的風(fēng)險(xiǎn)，控制在可預(yù)期的范圍內(nèi)。

同時(shí)，進(jìn)一步完善微觀的風(fēng)險(xiǎn)管理體制，包括建立抵御外匯風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)的管理工具。四、經(jīng)濟(jì)全球化對中國經(jīng)濟(jì)體制改革提出的新要求首先，經(jīng)濟(jì)全球化要求我們加快政府職能和管理體制的轉(zhuǎn)變。在全球化競爭中，體制競爭是第一位的。要建立有利于參與經(jīng)濟(jì)全球化的體制軟環(huán)境，政府職能轉(zhuǎn)變是其中重要的一環(huán)。這就要求我們以加入wto為契機(jī)，把企業(yè)應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù)盡快地歸還企業(yè);把政府的職能真正轉(zhuǎn)變到提供公共產(chǎn)品和服務(wù)上來，加快中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的規(guī)范和完善。目前，中國現(xiàn)行的政府管理方式和政策手段，在許多方面還不適應(yīng)這個(gè)要求。包括企業(yè)的市場主體地位沒有完全確立起來，一些地方、部門保護(hù)主義比較嚴(yán)重;政府職能定位不夠清晰，缺位和越位現(xiàn)象并存，行政管理體制、方式在許多方面不符合應(yīng)對全球化的基本要求;市場經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的一些新情況、新問題缺乏法律規(guī)范和保障，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和管理中有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的現(xiàn)象還比較嚴(yán)重。如果這些問題得不到及時(shí)調(diào)整、清理和解決，將嚴(yán)重制約中國企業(yè)應(yīng)對外部競爭壓力的能力。

因此，加快政府職能和管理體制的轉(zhuǎn)變，建立適應(yīng)全球化的市場經(jīng)濟(jì)新體制，在未來5-8年是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。其次，經(jīng)濟(jì)全球化要求我們建立新的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，一方面要求繼續(xù)堅(jiān)持社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，也就是要有助于鞏固和發(fā)展中國現(xiàn)階段所實(shí)行的以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度;另一方面又要求所有制結(jié)構(gòu)是開放的，在保持公有制主體地位的前提下堅(jiān)持所有制結(jié)構(gòu)的多樣性和開放性。在參與經(jīng)濟(jì)全球化過程中，會(huì)有更多的外資企業(yè)到國內(nèi)來投資辦廠，并且會(huì)同更多的國有企業(yè)和非國有企業(yè)組成各種形式的合資企業(yè)。因此，只有不斷調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)，保持所有制結(jié)構(gòu)的開放性，才能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中外國企業(yè)到國內(nèi)投資的需要。實(shí)際上，包括外資經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。

在開放經(jīng)濟(jì)條件下完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，不僅要有利于加快國有經(jīng)濟(jì)布局的戰(zhàn)略性調(diào)整，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用，發(fā)展多種形式的集體經(jīng)濟(jì)，也要有利于支持、鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營、個(gè)體以及外資企業(yè)的健康發(fā)展，對不同所有制企業(yè)實(shí)行同等待遇，為各類企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造平等競爭環(huán)境。除關(guān)系國家安全和經(jīng)濟(jì)命脈的重要企業(yè)要由國家控股外，鼓勵(lì)非國有制企業(yè)、個(gè)人和境外投資者以適當(dāng)方式參與國有企業(yè)改制，形成混合所有制企業(yè)。再次，經(jīng)濟(jì)全球化要求我們建立新的宏觀調(diào)控體系。在全球化環(huán)境中，進(jìn)一步加強(qiáng)國家對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的宏觀調(diào)控及相關(guān)立法，整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，避免無序惡性競爭對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響，防范經(jīng)濟(jì)、金融風(fēng)險(xiǎn)。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，國家對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的難度更大、范圍更廣、任務(wù)更加艱巨，不僅要考慮國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，更要考慮國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，要以更加開闊的視野來確定宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)，進(jìn)一步完善和增強(qiáng)宏觀調(diào)控手段，防范和化解國際經(jīng)濟(jì)金融形勢變化對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的不利影響，保持宏觀經(jīng)濟(jì)的對內(nèi)均衡與對外均衡，促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

最后，參與經(jīng)濟(jì)全球化還要求建立和完善同國際接軌的市場經(jīng)濟(jì)體制，使之既適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的要求，又有利于開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與其他市場經(jīng)濟(jì)的差別，主要在于基本經(jīng)濟(jì)制度的不同。除了基本經(jīng)濟(jì)制度的不同之外，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)同其他市場經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制以及宏觀調(diào)控方式等方面具有很多共同點(diǎn)。隨著中國改革開放進(jìn)程的加快和加入世界貿(mào)易組織，必須進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，不僅要進(jìn)一步開放市場，建立和完善全國統(tǒng)一、公平競爭、規(guī)范有序的市場體系，而且要按照世貿(mào)組織的基本原則建立同國際接軌的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，便于企業(yè)參與國際競爭和開展國際經(jīng)濟(jì)合作。五、完善中國的涉外經(jīng)濟(jì)體制在參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，必須進(jìn)一步改革和完善中國的涉外經(jīng)濟(jì)體制，在外貿(mào)體制、利用外商投資和擴(kuò)大對外投資，匯率制度和形成機(jī)制，以及資本項(xiàng)目的逐步開放和人民幣可兌換等方面按照國際通行規(guī)則進(jìn)行改革和完善。首先，在外貿(mào)體制改革方面，要根據(jù)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要以及加入世界貿(mào)易組織的承諾，逐步降低關(guān)稅、減少數(shù)量限制和規(guī)范配額管理，按照非歧視原則對外國產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)行國民待遇。同時(shí)要借鑒和采用國際標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)技術(shù)性貿(mào)易措施體系建設(shè)，有效實(shí)施健康、安全、衛(wèi)生和環(huán)保等方面的檢查檢疫和疫情監(jiān)控，防止有害物質(zhì)和生物通過貿(mào)易渠道入境。

針對當(dāng)前發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)主義措施，進(jìn)一步建立和完善反傾銷、反補(bǔ)貼以及保障措施等手段，加強(qiáng)對外國反傾銷、反補(bǔ)貼的磋商和應(yīng)訴，維護(hù)中國企業(yè)在國內(nèi)外市場上的合法權(quán)益。實(shí)行外貿(mào)經(jīng)營資格登記制度，逐步實(shí)現(xiàn)放開各類企業(yè)的外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，同時(shí)要建立和完善對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系，發(fā)揮中介組織的作用。為適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求，當(dāng)前迫切需要抓緊制定和完善對外貿(mào)易法律法規(guī)，增大對外貿(mào)易政策的透明度，建立健全符合國際通行規(guī)則和中國國情的對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制。其次，在利用外資方面應(yīng)繼續(xù)把吸收外商直接投資作為重點(diǎn)，進(jìn)一步完善利用外資政策，改善投資環(huán)境，逐步對外國投資企業(yè)實(shí)行國民待遇。按照加入世界貿(mào)易組織的承諾，有步驟地開放銀行、保險(xiǎn)、電信、外貿(mào)、內(nèi)貿(mào)、旅游等服務(wù)領(lǐng)域，對外商投資企業(yè)逐步實(shí)行國民待遇，制定統(tǒng)一、規(guī)范、透明的外商投資準(zhǔn)入政策。除關(guān)系國家安全和經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)或企業(yè)外，取消對其他企業(yè)外資持股比例限制。鼓勵(lì)外商特別是跨國公司參與國有企業(yè)的改組改造，投資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和出口型企業(yè)，促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)水平的提高，積極探索利用收購、兼并、風(fēng)險(xiǎn)投資和投資基金等各種方式來促進(jìn)利用外資和國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革。采取鼓勵(lì)政策引導(dǎo)外資更多地投向中西部地區(qū)的老工業(yè)基地改造、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)、礦產(chǎn)和旅游資源開發(fā)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展等。繼續(xù)合理利用國際金融組織和外國政府貸款，用好銀團(tuán)貸款、融資租賃、出口信貸等國際商業(yè)貸款。強(qiáng)化外債的全口徑管理，加強(qiáng)外債的監(jiān)測和短期資本監(jiān)管，保持合理的外債規(guī)模，優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)，健全責(zé)權(quán)利統(tǒng)一的借用還機(jī)制，防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

再次，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，鼓勵(lì)有實(shí)力的企業(yè)到國外去投資辦廠，充分利用當(dāng)?shù)氐馁Y源和市場發(fā)展跨國經(jīng)營，帶動(dòng)產(chǎn)品、服務(wù)和技術(shù)出口，促進(jìn)國內(nèi)成熟產(chǎn)業(yè)和過剩生產(chǎn)能力向外轉(zhuǎn)移，拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間，提高企業(yè)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢和主動(dòng)參與國際經(jīng)濟(jì)合作的能力。通過在境外合作開發(fā)國內(nèi)短缺資源，促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資源置換，為經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展提供必要的資源保障。實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，必須在體制上和政策上予以保證和支持。重點(diǎn)是建立健全對外投資服務(wù)體系，在金融、保險(xiǎn)、外匯、財(cái)稅、人才、法律、信息服務(wù)、出入境管理等相關(guān)領(lǐng)域提供必要的便利和支持。

同時(shí)，也要完善境外投資企業(yè)的內(nèi)部管理機(jī)制，加強(qiáng)和規(guī)范對外投資的監(jiān)管，防止國有資產(chǎn)流失和資本外逃。最后，進(jìn)一步改革和完善外匯管理體制及匯率制度，穩(wěn)步推進(jìn)資本項(xiàng)目的自由化，在堅(jiān)持以市場供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制的同時(shí)，逐步完善匯率形成機(jī)制和實(shí)行更加靈活的匯率政策，為人民幣最終實(shí)現(xiàn)完全的可兌換創(chuàng)造條件。隨著中國加入世界貿(mào)易組織和對外開放水平的提高，外國的銀行、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)和投資基金也會(huì)逐漸進(jìn)入中國市場，而國內(nèi)金融體制的進(jìn)一步改革和資本市場的不斷發(fā)展也為擴(kuò)大利用資本投資創(chuàng)造了必要條件。逐步開放資本項(xiàng)目下的資本流動(dòng)并最終實(shí)現(xiàn)人民幣的自由兌換，既是發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)的大勢所趨，也是中國經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)主流的必然要求。當(dāng)然，資本項(xiàng)目的開放也意味著中國的金融市場最終將成為全球金融市場的一部分，國際金融市場和資本流動(dòng)的風(fēng)吹草動(dòng)會(huì)更加迅速地波及國內(nèi)，從而要求進(jìn)一步加強(qiáng)對資本流動(dòng)的監(jiān)測和監(jiān)管，實(shí)行更加靈活的匯率政策，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇七

摘要：進(jìn)一步研究“全球化”和“反全球化”問題的必要性在于：對有關(guān)重要問題需要給予科學(xué)的理論說明；面對“反全球化”運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的新情況，理論認(rèn)識(shí)需要前進(jìn)一步?！胺慈蚧辈⒉皇恰叭蚧钡闹苯訉α⑽铮诒砻娴膶α⒅邪パa(bǔ)的關(guān)系，從而共同構(gòu)******類社會(huì)第二階段的歷史?，F(xiàn)階段的“全球化”本質(zhì)上仍然是資本的全球化，但已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。當(dāng)發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)“逆全球化”趨勢時(shí)，作為后起之秀的新興工業(yè)化國家有可能成為全球化新階段的主導(dǎo)力量。新的反全球化思潮有可能延緩全球化的進(jìn)程，但改變不了全球化的總趨勢。在國際市場競爭格局發(fā)生變化、“逆全球化”初露鋒芒的情況下，中國必須制定正確的戰(zhàn)略對策：堅(jiān)定地利用市場經(jīng)濟(jì)形式和全球化趨勢發(fā)展“資本的生產(chǎn)力”；抵制和修正美歐發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球化和反全球化；推進(jìn)以打造“全球命運(yùn)共同體”為目標(biāo)的全球化進(jìn)程，以“一帶一路”為依托建立新的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)體系。

關(guān)鍵詞：全球化；反全球化；全球化新階段；命運(yùn)共同體；一帶一路。

曾幾何時(shí)，“全球化”一度成為街談巷議、盡人皆知的最熱門話題；但沒隔多久，在西方國家中就掀起了“反全球化”的浪潮。現(xiàn)在，個(gè)別西方國家的政府和政治家又以保護(hù)主義、孤立主義、保守主義和民粹主義的面目出現(xiàn)，逆全球化而動(dòng)，成為“反全球化”隊(duì)伍的一支特殊力量。對全球化和反全球化現(xiàn)象及其相互關(guān)系如何認(rèn)識(shí)，對逆全球化的新現(xiàn)象又應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)和對待學(xué)術(shù)界見仁見智，但有些重要問題并沒有從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上說清楚。按照馬克思主義基本理論，任何社會(huì)現(xiàn)象和問題，都可以從經(jīng)濟(jì)上找到原因。這里試圖把“全球化”和“反全球化”作為同一個(gè)問題的兩個(gè)構(gòu)成要素做一番系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，以期得出解決問題的新思路。

一、全球化和反全球化問題研究狀況及需要深入思考之點(diǎn)。

“全球化”已經(jīng)不是一個(gè)新議題；但“反全球化”運(yùn)動(dòng)的興起和發(fā)展，引起人們對全球化本身的反思；“全球化”和“反全球化”作為互相關(guān)聯(lián)的兩個(gè)問題，作為同一個(gè)問題的兩個(gè)要素，仍然是當(dāng)前的熱門話題。進(jìn)入世紀(jì)之交，中國許多學(xué)者也紛紛投入到對這個(gè)主題的研究，在論著中提出了不少很有見地的看法，和國外學(xué)者的研究相互補(bǔ)充。本文現(xiàn)在談?wù)撨@個(gè)問題，不可能割斷歷史，但絕不是“炒冷飯”，而是堅(jiān)持“問題導(dǎo)向”：一方面，在已有研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入思考；另一方面，直面新的情況和新的問題，探索新的思路。近兩年來，反全球化運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了新的動(dòng)向，不僅運(yùn)動(dòng)的主體從民間（非政府層面）上升到一些發(fā)達(dá)國家的政府層面，而且反對的矛頭也同時(shí)（甚至更多地）指向加入全球化進(jìn)程的某些后發(fā)展國家（例如中國）。這是前期研究中尚未明顯遇到的新問題。因此，對全球化和反全球化的研究需要前進(jìn)和深入一步。但是，前期的研究成果對于我們現(xiàn)在進(jìn)一步深入研究這個(gè)問題仍有很大幫助和啟示，而且是研究新問題的出發(fā)點(diǎn)。有鑒于此，這里首先有選擇地簡要介紹國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于“全球化”和“反全球化”問題的一些著述和見解，并提出需要進(jìn)一步深入思考的問題。

龐中英教授主編的《全球化、反全球化與中國——理解全球化的復(fù)雜性與多樣性》和程光泉教授主編的“全球化焦點(diǎn)問題叢書”（這里重點(diǎn)關(guān)注劉曙光教授所著《全球化與反全球化》一書），為我們從總體上認(rèn)識(shí)全球化和反全球化問題提供了一些借鑒和線索（重要觀點(diǎn)概括在小標(biāo)題中）。

龐中英教授在主編導(dǎo)言中指出：當(dāng)代世界政治與世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)主要特征是全球化與反全球化的并存。這種并存表明，世界政治經(jīng)濟(jì)中存在著與善良人們的良好愿望背道而馳的深刻危機(jī)?，F(xiàn)在，歐美發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)的左翼與右翼兩種力量的主力，似乎都在從事著反全球化的事業(yè)，而且，右翼比左翼更加厭惡、抵制與仇恨全球化。過去的左右意識(shí)形態(tài)對立已經(jīng)不復(fù)存在，代之而起的是贊成還是反對全球化的對立，全球化成為世界政治中各種爭論的中心話題。反全球化問題的出現(xiàn)已經(jīng)在改變著全球化的進(jìn)程，這是反全球化的積極一面。反全球化可以說是對全球化的巨大懷疑。當(dāng)前的反全球化實(shí)際上代表著世界政治的一大轉(zhuǎn)折性變化，代表著自冷戰(zhàn)結(jié)束以來新自由主義邏輯的終結(jié)。關(guān)注反全球化問題，對于我們把握今后世界形勢的演變方向有著重要意義。一方面是世界范圍來自國家力量的政治右傾趨勢，一方面是來自社會(huì)的反全球化趨勢。這兩種力量的較量將決定世界政治在21世紀(jì)的方向。中國人擁護(hù)全球化是因?yàn)槿蚧现袊嗣竦睦媾c價(jià)值。而在歐美，來自左右翼的反全球化，卻客觀上不利于中國人民的利益與價(jià)值。在某種意義上，中國加入世界經(jīng)濟(jì)體系可能生不逢時(shí)。中國雖然似乎在享受著全球化的好處，但挑戰(zhàn)與困難越來越超過了全球化帶來的所謂機(jī)遇。從反全球化中可以看到如下幾點(diǎn)：全球化已經(jīng)成為貧富分化的替罪羊；全球化并不僅是左派的運(yùn)動(dòng)，而反全球化更多的卻是******（力圖維持現(xiàn)狀的力量）的運(yùn)動(dòng)；全球化的政治是復(fù)雜的新世界政治。反全球化說明全球化已經(jīng)積累起根深蒂固的嚴(yán)重、緊迫問題。全球化確實(shí)是一個(gè)充滿論爭、悖論、問題的進(jìn)程。全球化的后果也是正反兩個(gè)極端方面都有的。全球化提供了許多前所未有的發(fā)展機(jī)會(huì)，也提供了不少解決世界問題的方案，但與此同時(shí)，全球化使得世界競爭變得越來越殘酷，并產(chǎn)生了不少其他新的問題。對中國來說，除了進(jìn)一步融入全球化，我們沒有別的更好的出路，但我們卻可以探索如何在全球化世界中趨利避害。

在這里，作者不僅對全球化和反全球化的主力有自己的獨(dú)立判斷，而且鮮明地提出了具有內(nèi)在聯(lián)系的五個(gè)重要觀點(diǎn)：(1)全球化與反全球化的并存表明，世界政治經(jīng)濟(jì)中存在著深刻危機(jī)。(2)在世界范圍內(nèi)，贊成還是反對全球化的對立，取代了左右意識(shí)形態(tài)的對立。(3)反全球化代表著世界政治的一大轉(zhuǎn)折性變化——新自由主義邏輯的終結(jié)。(4)兩種力量的較量——來自國家力量的政治右傾趨勢和來自社會(huì)的反全球化趨勢——將決定世界政治在21世紀(jì)的方向。(5)挑戰(zhàn)與困難越來越超過了全球化帶來的機(jī)遇。這些觀點(diǎn)無疑具有啟發(fā)性，至于觀點(diǎn)和結(jié)論是否完全成立，則需要進(jìn)一步思考。

2．全球化作為“全世界資產(chǎn)者的聯(lián)合”侵蝕著民族國家的根基。

程光泉教授在“叢書”總序中，引用一位學(xué)生模仿馬克思口吻的話作為開端：一個(gè)全球化的幽靈在世界各地徘徊。建立在道德和幻想基礎(chǔ)上的烏托邦業(yè)已破產(chǎn)；建立在金錢和利益基礎(chǔ)上的烏托邦升出了地平線。在“美麗新世界”的大門口，政治家和跨國公司的老板用鍍金的字體聯(lián)手寫下了這樣的口號(hào)：“全世界資產(chǎn)者，聯(lián)合起來！”這里提到了兩個(gè)“烏托邦”。“建立在道德和幻想基礎(chǔ)上的烏托邦”，指的應(yīng)該是后發(fā)展國家的傳統(tǒng)社會(huì)主義；而“建立在金錢和利益基礎(chǔ)上的烏托邦”，就是作為“全世界資產(chǎn)者”的“聯(lián)合”的“全球化”。程光泉指出，20世紀(jì)80年代中期以來，全球化問題成為我國學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。為此，“叢書”設(shè)計(jì)了八個(gè)方面的選題，目的在于，更全面反映我國學(xué)術(shù)界在全球化研究方面的最新成果，解答人們面對全球化的疑慮和擔(dān)憂，應(yīng)對全球化所提出的挑戰(zhàn)。其中：《全球化與現(xiàn)代性》認(rèn)為，全球化與現(xiàn)代性是一個(gè)硬幣的兩面，相互扭結(jié)、難分難離，同卵共生、相互形塑。全球化是現(xiàn)代性的一種世界性擴(kuò)張，即沿著四個(gè)維度（市場經(jīng)濟(jì)，監(jiān)管，軍事秩序，工業(yè)主義）擴(kuò)展?！度蚧c“第三條道路”》認(rèn)為，“第三條道路”是西方國家面對全球化挑戰(zhàn)的因應(yīng)之策，而實(shí)際上是傳統(tǒng)的社會(huì)******主義的現(xiàn)代化，是當(dāng)代資本主義的一次改良。厘清全球化與“第三條道路”的關(guān)系，對我們應(yīng)對全球化的挑戰(zhàn)具有重要的借鑒意義?！度蚧c反全球化》認(rèn)為，全球化和反全球化是一對孿生兄弟，如影隨形。反全球化有不同的指向，成分十分復(fù)雜。這就需要梳理，在發(fā)展的反全球化的現(xiàn)象背后，尋找不同群體走到一起的真正原因和推動(dòng)力量。在經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展過程中，人類文化的發(fā)展也表現(xiàn)出許多新的特征?！度蚧c文化整合》主要研究全球化和文化整合之間的關(guān)系，探求先進(jìn)文化的建設(shè)之路?！度蚧c價(jià)值沖突》認(rèn)為，文化的核心是價(jià)值觀，全球化和價(jià)值沖突的關(guān)聯(lián)日趨明顯?，F(xiàn)實(shí)的價(jià)值選擇和主導(dǎo)價(jià)值的確立，亟待理論依據(jù)為之開辟道路。《全球化與民族國家》認(rèn)為，全球化和民族國家是一對尖銳的矛盾，似乎勢不兩立。面對全球化的沖擊，民族國家首當(dāng)其沖，全球化從根本上侵蝕著民族國家的根基。全球化的本性是不尊重國家主權(quán)，甚至要求摧毀一切國家主權(quán)而建立無國界經(jīng)濟(jì)乃至無國界政治。《全球化與經(jīng)濟(jì)安全》認(rèn)為，在跨國公司主導(dǎo)全球化的今天，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)安全仍是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。我們在熱情擁抱全球化進(jìn)程的同時(shí)，不能忘記全球化與經(jīng)濟(jì)安全問題?！度蚧c全球治理》認(rèn)為，冷戰(zhàn)結(jié)束以后，出現(xiàn)了“全球治理危機(jī)”。隨著全球化進(jìn)程的加快和全球性問題的增多，全球治理顯得十分必要和迫切，全球化與全球治理理應(yīng)引起全人類的深入思考。程光泉指出，對全球化，人們有著不同的視角，從而有不同的研究結(jié)論。更重要的是進(jìn)行事實(shí)分析，而不是急于作出價(jià)值判斷；與此相聯(lián)系，需要更新思維方式和研究方法。上述八個(gè)方面的選題，表明對全球化和反全球化研究的深入。這里提出了兩個(gè)重要觀點(diǎn)：(1)“全球化”是一個(gè)“幽靈”，是“全世界資產(chǎn)者的聯(lián)合”。(2)全球化和民族國家是一對尖銳的矛盾。全球化從根本上侵蝕著民族國家的根基。這些觀點(diǎn)是否站得住腳，值得研究。這些看法是否正確，人們會(huì)有各自的判斷，需要通過研究給予科學(xué)回答。

3．全球化作為一種客觀存在是一個(gè)自然歷史過程。

作為“叢書”之一的《全球化與反全球化》一書認(rèn)為：全球化與反全球化是同一矛盾、同一事物的兩個(gè)方面，是共時(shí)性的同構(gòu)關(guān)系，相互依存、相互滲透、相互斗爭、相反相成。而且，就像物理學(xué)上的作用力和反作用力，作用力越大，反作用力也越大。反全球化作為全球化的必然伴生物，也是另一種形式的全球化。全球化是一種客觀存在，它本身是一個(gè)自然歷史過程，是生產(chǎn)社會(huì)化的繼續(xù)和深入，是不可抗拒和不可逆轉(zhuǎn)的。世界各國除了積極參與主動(dòng)適應(yīng)之外，并沒有其他的道路可供選擇。作者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把歷史上兩種不同時(shí)代、不同性質(zhì)的全球化區(qū)分開來：一是當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)的資本主義的全球化；二是未來的理想的社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的全球化。當(dāng)前的全球化對人類社會(huì)發(fā)展的影響是雙重的，它猶如一把雙刃劍。全球化是現(xiàn)代社會(huì)的典型特征，但并不意味著世界各國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了政治統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)一體化、文化同質(zhì)化。全球化只是一個(gè)十分矛盾的過程；全球化的內(nèi)在矛盾區(qū)分為原生矛盾和次生矛盾。原生矛盾就是資本主義生產(chǎn)方式固有的矛盾，是引起全球化進(jìn)程中其他矛盾的根源。次生矛盾主要是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家、資本主義國家和社會(huì)主義國家之間的矛盾。人們對全球化有不同的認(rèn)識(shí)，甚至形成對立的兩個(gè)極端。既然全球化是客觀存在，那么，不管是發(fā)達(dá)資本主義國家還是發(fā)展中國家，都是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，都要在全球化進(jìn)程中發(fā)展自己的同時(shí)付出代價(jià)。在全球化進(jìn)程中，沒有絕對的贏家，也沒有絕對的輸家——雖然總體而言，發(fā)達(dá)國家處于優(yōu)勢地位，發(fā)展中國家處于劣勢地位。全球化作為一把雙刃劍，不僅適用于發(fā)展中國家，也適用于發(fā)達(dá)國家。正因?yàn)槿绱?，?0世紀(jì)90年代以來，發(fā)達(dá)國家成為世界反全球化運(yùn)動(dòng)的策源地和中心。發(fā)展中國家必須清醒地認(rèn)識(shí)到，主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國家的反全球化運(yùn)動(dòng)，其目的主要不是為了維護(hù)發(fā)展中國家的利益，而是為了維護(hù)發(fā)達(dá)國家中那些受到全球化沖擊的組織和個(gè)人的利益?，F(xiàn)在，還沒有哪一個(gè)民族國家作為主體公開反對全球化。當(dāng)前的全球化并不是以完全公平合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)榛A(chǔ)的。對發(fā)展中國家來說，全球化已不再是一種選擇，而是一種現(xiàn)實(shí)，只有積極應(yīng)對，抓住機(jī)遇，趨利避害。在相當(dāng)程度上，反全球化針對的并不是全球化的正面成果，而是全球化帶來的負(fù)面影響。

這位作者主要表達(dá)了這樣幾個(gè)重要觀點(diǎn)：(1)全球化和反全球化是共時(shí)性的同構(gòu)關(guān)系，類似于物理學(xué)上的作用力和反作用力。(2)全球化是一個(gè)自然歷史過程，區(qū)分為當(dāng)前和未來兩種不同的歷史形式。(3)現(xiàn)代社會(huì)的全球化并不是完全意義（政治統(tǒng)一化，經(jīng)濟(jì)一體化，文化同質(zhì)化）的全球化。(4)資本主義全球化的內(nèi)在矛盾包含原生矛盾和次生矛盾。(5)全球化對于所有國家都是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，都要在全球化進(jìn)程中發(fā)展自己的同時(shí)付出代價(jià)；只是發(fā)達(dá)國家處于優(yōu)勢地位。(6)反全球化針對的是全球化帶來的負(fù)面影響。(7)發(fā)達(dá)國家作為世界反全球化運(yùn)動(dòng)的策源地和中心，主要是為了維護(hù)發(fā)達(dá)國家中那些受到全球化沖擊的組織和個(gè)人的利益。(8)全球化對發(fā)展中國家已不再是一種選擇，而是一種現(xiàn)實(shí)；只有積極應(yīng)對，抓住機(jī)遇，趨利避害。上述觀點(diǎn)總體上體現(xiàn)了唯物主義歷史觀和辯證方法。作者實(shí)際上認(rèn)為，“全球化”存在概念和現(xiàn)實(shí)的不一致。但有些觀點(diǎn)需要從理論上進(jìn)一步研究。例如：能否把全球化說成是一把“雙刃劍”；能否把全球化和反全球化看作是作用力和反作用力的關(guān)系；現(xiàn)階段是否可以形成“以完全公平合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)榛A(chǔ)的”全球化。此外，“還沒有哪一個(gè)民族國家作為主體公開反對全球化”的判斷現(xiàn)在已經(jīng)過時(shí)了。

1．關(guān)于“全球化”的定義和內(nèi)涵。

題為《全球化與反全球化》的研究論文概括地指出：“全球化”(globalization)這一概念最早是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家t．萊維于1985年提出來的，但目前尚無權(quán)威統(tǒng)一的定義，學(xué)術(shù)界眾說紛紜。其中：有些學(xué)者認(rèn)為，全球化是資源在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置。經(jīng)濟(jì)全球化主要包括世界統(tǒng)一大市場的形成和擴(kuò)大、跨國投資的增加、全球金融市場的一體化、信息交流日趨快捷和方便、生產(chǎn)活動(dòng)的全球化和生產(chǎn)要素的全球配置等等，是全球范圍內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)一體化的歷史進(jìn)程，是市場經(jīng)濟(jì)的全面推進(jìn)和空前大發(fā)展。有的認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)要素以空前的規(guī)模和速度在全球范圍內(nèi)流動(dòng)，一國市場同國際市場的融合，并最終向無國界方向轉(zhuǎn)變的一種過程和現(xiàn)實(shí)。有的指出，在很多人看來，“全球化”說的是世界經(jīng)濟(jì)更加一體化。有的認(rèn)為，全球化發(fā)展涉及“主體和客體”兩者的流動(dòng)，即貨幣、服務(wù)、貨物、人員的流動(dòng)和跨國組織的產(chǎn)生與發(fā)展。有的則鮮明地把全球化看作是資本主義的全球化或資本主義的全球擴(kuò)張，其本質(zhì)是資本主義生產(chǎn)方式的全球化。

研究論文援引國際社會(huì)有關(guān)文獻(xiàn)指出，，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議在題為《全球化和自由化》的討論會(huì)上，給“全球化”所下的定義是：全球化是世界各國在經(jīng)濟(jì)上跨國界聯(lián)系和相互依存日益加強(qiáng)的過程，運(yùn)輸、通訊和信息技術(shù)的迅速進(jìn)步有力地促進(jìn)了這一過程。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告又指出，全球化的概念既指貨物和資源日益加強(qiáng)的跨國界流動(dòng)，也指一套管理不斷擴(kuò)大的國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和交易網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)；但對現(xiàn)狀較為恰當(dāng)?shù)拿枋鍪?，全球在?jīng)濟(jì)上的相互依存，市場、生產(chǎn)和金融活動(dòng)的跨國界聯(lián)系已加強(qiáng)到如此地步，以至任何一國的經(jīng)濟(jì)都不能不受到國界以外的政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。世貿(mào)組織1995年度報(bào)告指出，對全球化的定義和描述，首先應(yīng)著重“質(zhì)”而不是“量”，它是不同國家的市場和生產(chǎn)日益變得更加相互依存的過程，是由于貨物和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展以及資本和技術(shù)的流動(dòng)所造成的。國際貨幣基金組織在5月的報(bào)告給經(jīng)濟(jì)全球化下的定義是：經(jīng)濟(jì)全球化是指跨國商品與服務(wù)貿(mào)易及國際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播和世界各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)。

研究論文作者認(rèn)為，全球化應(yīng)區(qū)分為狹義和廣義兩個(gè)不同的定義。狹義地說，全球化是經(jīng)濟(jì)的全球化，即世界各國之間的商品、服務(wù)和各種生產(chǎn)要素（包括資本、勞動(dòng)力、技術(shù)、管理、信息等）的流動(dòng)更加自由和充分，全球范圍內(nèi)的國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和合作進(jìn)一步加強(qiáng)，從而使得全球經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)不可分割的整體。廣義而言，全球化是一個(gè)永不停息的全球各種力量融合的過程，是包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化諸多領(lǐng)域的錯(cuò)綜復(fù)雜的動(dòng)態(tài)復(fù)合系統(tǒng)；是一個(gè)持續(xù)漸進(jìn)、瞬息萬變的過程，是一個(gè)不斷發(fā)展的范疇或概念。

由上文可見，學(xué)術(shù)界對全球化的定義和內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)存在廣泛的共識(shí)；各國際經(jīng)濟(jì)組織對全球化的定義可謂大同小異。全球化的核心是世界經(jīng)濟(jì)的“整體性”和國際間的“相互依賴性”。作者把全球化區(qū)分為狹義的全球化和廣義的全球化，廣義的全球化超出了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范疇。需要進(jìn)一步研究的問題是，經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化是不是等同的概念；世界經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)“一體化”。

“百度百科”綜合了學(xué)術(shù)界關(guān)于全球化的部分研究成果，概括地介紹了關(guān)于全球化定義和內(nèi)涵的觀點(diǎn)，指出：全球化目前有諸多定義，通常意義上的全球化是指：全球聯(lián)系不斷增強(qiáng)，人類生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識(shí)的崛起；國與國之間在政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球?yàn)橐粋€(gè)整體。當(dāng)代的全球化主要體現(xiàn)在國際化（跨越國界的）、自由化（經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的）、普遍化（價(jià)值觀念和文化趨于同質(zhì)化）和星球化（消息傳播和文化安全）這四個(gè)方面。古時(shí)人們就曾因?yàn)橘Q(mào)易交往而有國際化的概念，這可以看作是早期全球化的開始。但是，對于全球化是否已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在，仍然存在爭議；很多學(xué)者更喜歡使用“國際化”而不是“全球化”。兩者的區(qū)別在于，國家的角色在國際化中更重要。據(jù)此認(rèn)為，完全的全球化還沒有開始，也可能不會(huì)開始——從歷史上考慮，國際化從來沒有變成全球化。有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)今的全球化水平并沒有超過過去時(shí)代。全球化的歷史經(jīng)驗(yàn)可以分成四大類（四個(gè)問題，也是四個(gè)矛盾）：道義問題、收益問題、趨同與逐異問題、國際主義與民族主義問題。與這四個(gè)問題相對應(yīng)的是四個(gè)全球化特征：缺少法治道義的全球化、無法預(yù)知國家損益的全球化、刺激追求差異的全球化、促進(jìn)民族主義和國家疆界的全球化。全球化程度的計(jì)算方法基于五大驅(qū)動(dòng)全球化因素：貿(mào)易的開放程度、資本流動(dòng)、科技和意念交流、勞動(dòng)力流動(dòng)和文化整合性。

以上關(guān)于“全球化”的概述，表達(dá)了一些富有新意的觀點(diǎn)。需要進(jìn)一步研究的是：(1)能否把“星球化”作為全球化的內(nèi)涵，并和國際化、自由化、普遍化相并列。(2)無論是“四個(gè)問題”還是“四個(gè)特征”，所表達(dá)的都是“問題”或者負(fù)面結(jié)果，未體現(xiàn)出全球化的積極作用。(3)古代（例如漢朝）的貿(mào)易交往能否叫做“國際化”，并將其稱為“早期全球化”。

“智庫百科”指出：全球化是一個(gè)以經(jīng)濟(jì)全球化為核心、包含各國各民族各地區(qū)在多層次、多領(lǐng)域的相互聯(lián)系、影響、制約的多元概念，可概括為科技、經(jīng)濟(jì)、政治、法治、管理、組織、文化、思想觀念、人際交往、國際關(guān)系十個(gè)方面的全球化。在這里，全球化一開始就是一個(gè)廣義的“多元概念”，從長遠(yuǎn)趨勢來說可能是對的；但和現(xiàn)實(shí)多有脫離，而且，在人類社會(huì)現(xiàn)階段，能否形成涉及多方面內(nèi)容的全球化還是個(gè)問題。

薩米爾·阿明(**iramin)認(rèn)為，全球化是新自由主義的全球化，是已經(jīng)世界化的自由主義，是資本主義全球化。他還認(rèn)為，當(dāng)今的全球化是西方列強(qiáng)專為它們自己的利益而建立的殖民和半殖民的全球化模式，是新自由主義的不平衡的帝國主義全球化。他的觀點(diǎn)十分鮮明，認(rèn)為全球化就是“新自由主義的全球化”，“世界化的自由主義”，“資本主義的全球化”，“殖******義的全球化”，“帝國主義的全球化”。這種觀點(diǎn)和其他大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)形成了鮮明的對照。在其他學(xué)者那里，主要是從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面談?wù)撊蚧查_了經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)時(shí)代；而在薩米爾·阿明那里，完全是從經(jīng)濟(jì)關(guān)系的本質(zhì)方面認(rèn)識(shí)全球化的。但是，這里有兩個(gè)問題：第一，如何認(rèn)識(shí)資本主義的歷史地位；第二，全球化是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，還是新自由主義理論家和西方列強(qiáng)主觀愿望的產(chǎn)物。

綜上所述，學(xué)術(shù)界對全球化定義和內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)不盡一致，趨向兩個(gè)極端。更多的學(xué)者認(rèn)為，全球化的核心是經(jīng)濟(jì)全球化，基本內(nèi)涵是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國際化；他們并未鮮明地指出全球化的“資本主義性質(zhì)”，更沒有和新自由主義的長期盛行聯(lián)系起來?？梢?，有些問題需要進(jìn)一步研究和探討。

2．關(guān)于全球化產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因和推動(dòng)力。

《全球化和反全球化》一文指出：經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程至今已經(jīng)歷了五個(gè)階段。第一階段，經(jīng)濟(jì)全球化可最早溯源于15世紀(jì)末至16世紀(jì)初。這段時(shí)期的地理大發(fā)現(xiàn)，使歐洲殖民者開始在世界范圍內(nèi)進(jìn)行殖民擴(kuò)張，資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)初步具有了世界性的特點(diǎn)。第二階段，18世紀(jì)中葉至19世紀(jì)70年代，發(fā)生了第一次產(chǎn)業(yè)革命，使更多的國家和民族加入了世界經(jīng)濟(jì)體系。第三階段，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，發(fā)生了第二次科技革命，使經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。第四階段，快速發(fā)展的進(jìn)程被資本主義經(jīng)濟(jì)大蕭條和兩次世界大戰(zhàn)所打斷。第五階段，20世紀(jì)50年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化獲得迅猛發(fā)展，主要基于兩個(gè)方面的原因：一是全球化的技術(shù)基礎(chǔ)；二是全球化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。市場經(jīng)濟(jì)體制的強(qiáng)勢地位不斷增強(qiáng)，跨國公司的突飛發(fā)展，國際經(jīng)濟(jì)組織的不斷完善，為經(jīng)濟(jì)全球化奠定了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。以上五個(gè)階段可概括為初始階段、擴(kuò)展階段、快速發(fā)展階段、中斷階段、迅猛發(fā)展階段。本文認(rèn)為，全球化的出現(xiàn)和發(fā)展，是同資本主義生產(chǎn)方式和市場經(jīng)濟(jì)形式、產(chǎn)業(yè)革命和技術(shù)革命、跨國公司和國際經(jīng)濟(jì)組織的形成及不斷變革聯(lián)系在一起的。

“智庫百科”概括指出：工業(yè)文明陷入困境是全球化到來的前提。人類要規(guī)避各種風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化，要規(guī)避全球性災(zāi)難的發(fā)生，要阻止文明世界的全面崩潰，全世界各地區(qū)、各民族、各國家的人們必須訂立契約、共同行動(dòng)，積極地尋求解決措施，自覺地形成一種全世界的文化差異和平相處、彼此尊重的全球依存狀態(tài)。因此，工業(yè)文明的困境是全球化到來的一個(gè)前提，在現(xiàn)代文明的危機(jī)中已經(jīng)孕育著一個(gè)新的時(shí)代。人類只有聯(lián)合起來共同解決面臨的危機(jī)，才有可能度過難關(guān)。進(jìn)而指出：全球化時(shí)代既產(chǎn)生于現(xiàn)代西方文明的危機(jī)中，也產(chǎn)生于促使全球化到來的各種力量中。這些力量主要是指技術(shù)全球化、經(jīng)濟(jì)全球化和人道主義全球化。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步是全球化的客觀動(dòng)力，而人道主義因素則構(gòu)成了全球化動(dòng)力的主觀部分。概括地說，全球化時(shí)代既產(chǎn)生于現(xiàn)代化的危機(jī)中，也產(chǎn)生于現(xiàn)代化的成就中，現(xiàn)代化成就則為全球化時(shí)代的到來提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。其中，有學(xué)者認(rèn)為，全球性至少在五個(gè)方面使我們超越了現(xiàn)代性的種種假設(shè)。這就是：由全部人類活動(dòng)造成的全球性的環(huán)境后果，由具有全球破壞性的武器導(dǎo)致的安全感的喪失，通信系統(tǒng)的全球性，全球性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的涌現(xiàn)以及全球主義的反省性。因此，全球化的出現(xiàn)既是各種客觀力量綜合作用的結(jié)果，也是人們積極參與、共同創(chuàng)造的一個(gè)主觀進(jìn)程。全球化時(shí)代是繼現(xiàn)代工業(yè)文明文化模式之后的一個(gè)新時(shí)代。在這里，全球化并沒有被看作是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，因而并不認(rèn)為是早已經(jīng)出現(xiàn)的趨勢，而是被看作是應(yīng)對工業(yè)文明困境的產(chǎn)物，是各種新的客觀力量綜合作用造成的結(jié)果，“是人們積極參與、共同創(chuàng)造的一個(gè)主觀進(jìn)程”，是“繼現(xiàn)代工業(yè)文明文化模式之后的一個(gè)新時(shí)代”。也就是說，全球化屬于“后工業(yè)化”時(shí)代，現(xiàn)在剛剛開始。這種觀點(diǎn)具有與眾不同的性質(zhì)，雖然新穎，但和全球化的實(shí)際進(jìn)程相脫離。

薩米爾·阿明認(rèn)為，全球化是應(yīng)對資本主義系統(tǒng)性危機(jī)的產(chǎn)物，是資本主義新變化的表現(xiàn)；和全球化同時(shí)出現(xiàn)的是壟斷資本主義競爭和全球的金融化。在1875年到1945年（或者是1949年）期間的第一次系統(tǒng)性的危機(jī)中，資本主義發(fā)生了三點(diǎn)變化：一是從資本主義競爭發(fā)展到壟斷資本主義競爭；二是資本主義走向了全球化；三是全球的金融化。在開始于1975年至今仍然在持續(xù)的第二次系統(tǒng)性的危機(jī)中，資本主義又發(fā)生了新的變化：一是壟斷資本主義已經(jīng)全面滲透到了人們的日常生活中，全面控制了人們的思想；二是全球市場更加緊密地聯(lián)系在一起，新興國家逐步將市場融入到全球的壟斷資本主義市場當(dāng)中了；三是金融化的縱深發(fā)展，以至于現(xiàn)在面臨著大量的金融泡沫。薩米爾的觀點(diǎn)和上述觀點(diǎn)類似，認(rèn)為“全球化是應(yīng)對資本主義系統(tǒng)性危機(jī)的產(chǎn)物，是資本主義新變化的表現(xiàn)”。其實(shí)，多次世界性、周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下發(fā)生的；“資本主義的新變化”同樣是在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下發(fā)生的。

按照以上文獻(xiàn)所說，關(guān)于全球化產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因和推動(dòng)力，可概括為四種觀點(diǎn)：第一種，全球化來自經(jīng)濟(jì)力量。第二種，“全球化”是應(yīng)對“工業(yè)文明”危機(jī)的產(chǎn)物。第三種，全球化產(chǎn)生于市場的自由化。第四種，全球化是應(yīng)對資本主義系統(tǒng)性危機(jī)的產(chǎn)物，也是資本主義一系列新變化的表現(xiàn)。上述觀點(diǎn)從不同層次闡明了全球化產(chǎn)生的原因和推動(dòng)力，對我們?nèi)嫦到y(tǒng)認(rèn)識(shí)全球化是有益的；但并未形成共識(shí)，需要進(jìn)一步作出科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析。

3．關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的重要表現(xiàn)。

《全球化和反全球化》一文認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化主要有六方面的表現(xiàn)：一是市場經(jīng)濟(jì)體制的全球化；二是貿(mào)易的全球化；三是生產(chǎn)的全球化；四是企業(yè)的全球化；五是金融全球化和經(jīng)濟(jì)信息化；六是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。所謂“市場經(jīng)濟(jì)體制”的全球化，也就是資本主義生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的全球化。全球化上述六個(gè)方面的表現(xiàn)，如果用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言來表達(dá)，可歸結(jié)為三個(gè)方面的世界規(guī)模的社會(huì)化：企業(yè)的社會(huì)化、資本再生產(chǎn)過程的社會(huì)化、市場信息的社會(huì)化。

4．關(guān)于全球化的利弊和影響。

從“百度百科”概述可以看到：人們對于“全球化”的感受和評價(jià)可謂見仁見智，褒貶不一。不少學(xué)者認(rèn)為全球化是一把雙刃劍，尤其認(rèn)為，全球化對于本土文化來說就是一把雙刃劍。不過，多數(shù)學(xué)者對全球化給予了更多的肯定。值得重視的是對全球化的負(fù)面評價(jià)。有些學(xué)者對所謂“全球化思潮”持否定看法，并指出了全球化理論和信仰的“反動(dòng)”本質(zhì)。薩米爾·阿明就提出：“全球化是一個(gè)反動(dòng)的烏托邦”，全球化給拉美和亞洲國家?guī)砹素?fù)面影響。另有學(xué)者（黃樹東）也指出，隨著全球化，新自由主義成了新的世界主流思潮。國際政治格局發(fā)生了巨大的變化，追求“平等和公正”不再是國際政治生活的主流。按照新自由主義的認(rèn)識(shí)，一個(gè)國家貧窮的原因不再是現(xiàn)實(shí)中的不平等關(guān)系，不再是許多主客觀因素綜合作用的結(jié)果，而是，發(fā)展中國家自己成了自己落后的唯一原因。而解決現(xiàn)實(shí)世界的諸多不公正的途徑，不再是調(diào)整國際秩序，而是全球化。于是，對公正的訴求被推到了世界議題的背后，一個(gè)新的理論和信仰開始升起。這是一個(gè)建立在叢林原則上的信仰。這種信仰提倡的是強(qiáng)者對弱者的“自由競爭”，資本對勞動(dòng)的“自由競爭”，強(qiáng)國對弱國的“自由競爭”。這種信仰表面上賦予了強(qiáng)者和弱者同樣的自由，但實(shí)際上，在這種“自由”的面紗下，是強(qiáng)者對弱者的統(tǒng)治，強(qiáng)者對弱者的掠奪。上述觀點(diǎn)共同認(rèn)為：“全球化是一個(gè)反動(dòng)的烏托邦”，“是強(qiáng)者對弱者的統(tǒng)治和剝奪”。他們對全球化的評價(jià)完全是負(fù)面的。這種評價(jià)基于這樣一種認(rèn)識(shí)：全球化是新自由主義主導(dǎo)的資本主義的全球化。的'確，資本主義生產(chǎn)方式是一種對立的生產(chǎn)方式，迄今為止資本的全球化的確在不同程度上體現(xiàn)了“強(qiáng)者對弱者的統(tǒng)治和剝奪”；但問題是，這種“資本主義的全球化”是否符合人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，如果符合，就不能認(rèn)為是“反動(dòng)的烏托邦”。判斷全球化是否具有“反動(dòng)”的性質(zhì)，只能堅(jiān)持“生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)”。

“智庫百科”指出：有學(xué)者認(rèn)為，全球化是個(gè)具有煽動(dòng)性的詞。擁護(hù)者憧憬它會(huì)給整個(gè)世界帶來空前的進(jìn)步和繁榮；批評者斷言它會(huì)給發(fā)展中國家?guī)碡毨?、?zhàn)爭甚至文化滅絕。誠然，站在擁護(hù)者和批評者各自的立場看問題都各有道理，但“大道理”只有一個(gè)，就是是否有利于社會(huì)生產(chǎn)力和人類本身的發(fā)展。人們對“全球化”的評價(jià)可以見仁見智，甚至存在兩極對立，但總應(yīng)當(dāng)有統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

“百度百科”和“智庫百科”對全球化的概述共同認(rèn)為，全球化的影響主要有下述若干方面：全球范圍通用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)目的增長；國際貿(mào)易的增長快于世界經(jīng)濟(jì)的增長；由跨國公司控制世界經(jīng)濟(jì)的股份的增長；全球金融體系的發(fā)展；更多的國際間的文化影響，文化多樣性的減少，各種文化的融合及創(chuàng)新；貧富差距的擴(kuò)大；國際旅游業(yè)的發(fā)展；發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家資源的掠奪；發(fā)達(dá)國家工業(yè)垃圾對發(fā)展中國家環(huán)境的破壞；文明以及價(jià)值觀的沖突；共享信息資源的不斷增長；移民的增長；恐怖主義的全球化；提升自由貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；等等。按照這種認(rèn)識(shí)，全球化的影響包括正面和負(fù)面兩個(gè)方面，但并沒有主次之分。特別是，這里沒有重點(diǎn)談及全球化對生產(chǎn)力發(fā)展的作用。如果負(fù)面影響是全球化的主要方面，那么，全球化進(jìn)程就不可能持續(xù)下去，甚至一開始就不會(huì)出現(xiàn)?？梢?，如何從理論上正確認(rèn)識(shí)全球化，現(xiàn)在仍然是一個(gè)問題。

5．關(guān)于全球化的不可抗拒和不可逆轉(zhuǎn)性質(zhì)。

《全球化和反全球化》一文認(rèn)為，全球化是生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的產(chǎn)物，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律和不可抗拒的趨勢。全球化要求在全球范圍內(nèi)合理地配置生產(chǎn)要素，從而促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的共同繁榮，這是歷史的進(jìn)步。這一歷史進(jìn)程是不可抗拒和不可逆轉(zhuǎn)的。這里所強(qiáng)調(diào)的是，全球化這一歷史進(jìn)程之所以不可抗拒和不可逆轉(zhuǎn)，完全是因?yàn)?，全球化是生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的產(chǎn)物，也是符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律的。凡是一定歷史條件的產(chǎn)物，都是不可阻擋的；而且，歸根到底是同生產(chǎn)力和人類本身的發(fā)展相一致的；反之亦然。這種認(rèn)識(shí)體現(xiàn)了唯物主義歷史觀。

“百度百科”的說明：4月，時(shí)任聯(lián)合國秘書長的安南發(fā)表《千年報(bào)告》，在談及全球化問題時(shí)指出：很少有人、團(tuán)體或政府反對全球化本身，他們反對的是全球化的懸殊差異。第一，全球化的好處和機(jī)會(huì)仍然高度集中于少數(shù)國家，在這些國家內(nèi)的分布也不平衡。第二，最近幾十年出現(xiàn)了一種不平衡現(xiàn)象：雖然成功地制定了促進(jìn)全球市場擴(kuò)張的有力規(guī)則，并予以良好實(shí)施，但對同樣正確的社會(huì)目標(biāo)——無論是勞工標(biāo)準(zhǔn)，還是環(huán)境、人權(quán)或者減少貧窮的支持——卻落在后面。更廣義地說，全球化對許多人已經(jīng)意味著更容易受到不熟悉和無法預(yù)測的力量的傷害，這些力量有時(shí)以迅雷不及掩耳的速度造成經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)和社會(huì)失調(diào)，人們?nèi)找娼箲]的是文化完整性和國家主權(quán)可能處于危險(xiǎn)之中。甚至在最強(qiáng)大的國家，人們也不知道誰是主宰，為自己的工作擔(dān)憂，并擔(dān)心他們的呼聲被全球化的聲浪淹沒。按照安南報(bào)告所說，基本上不存在真正的“反全球化”問題，人們所反對的是全球化的“懸殊差異”。但是，第一，如果這種“懸殊差異”足以使許多人“受到傷害”，“造成經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)和社會(huì)失調(diào)”，“文化完整性和國家主權(quán)處于危險(xiǎn)之中”，那么，全球化就沒有什么值得肯定的了。第二，如果這種“懸殊差異”是全球化必然帶來的，那么，反對全球化帶來的“懸殊差異”也就無異于反對全球化本身。

“智庫百科”的說明：“反全球化”是指來自西方及其他國家和地區(qū)的那些多少質(zhì)疑、反對正統(tǒng)全球化的思想、政策、做法和行為。反全球化是一種概括性的稱謂，實(shí)際上有著多重的面孔和表現(xiàn)，既指一類運(yùn)動(dòng)，也指一類思潮，有時(shí)也指一種情緒。反全球化富有多種涵義，從多個(gè)層面表達(dá)了人們對當(dāng)今國際社會(huì)的種種不滿，因而又被稱為“反資本主義運(yùn)動(dòng)”“反公司運(yùn)動(dòng)”“反（資本主義）體系運(yùn)動(dòng)”等。在很多情況下，在西方媒體與公眾爭論中，“反全球化”只是一種總體的、抽象的稱呼，用于表達(dá)雖有聯(lián)系和共同點(diǎn)但不盡相同的涵義。除上述涵義外，還包括：“反新自由主義”“反全球經(jīng)濟(jì)”“反貿(mào)易自由化”“反美國化”“反霸權(quán)主義”“反跨國公司”等等。在不少情況下這些概念互相通用。按照這里所說，“反全球化”作為概念是對多種涵義的概括，因而具有抽象一般的性質(zhì)；而在現(xiàn)實(shí)中，“反全球化”不過是“從多個(gè)層面表達(dá)了人們對當(dāng)今國際社會(huì)的種種不滿”。但在這“多種涵義”中凸顯了兩點(diǎn)：一是反對國際間的經(jīng)濟(jì)自由（尤其是貿(mào)易自由）；二是把“種種不滿”同現(xiàn)代資本主義直接或者間接地聯(lián)系起來。實(shí)際上，這兩點(diǎn)不過是同一個(gè)問題的兩個(gè)層面。經(jīng)濟(jì)自由處于表層，現(xiàn)代資本主義關(guān)系處于深層。在“反全球化”的思潮和運(yùn)動(dòng)中，有些人反對的是現(xiàn)象，有些人反對的是本質(zhì)；有些人是具體地反對，有些人是抽象地反對。

2．反全球化運(yùn)動(dòng)的主體和矛頭所向。

“百度百科”指出：“反全球化”的主體和矛頭所向主要是：(1)以弘揚(yáng)本文明、本民族、本地方的文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀念體系為宗旨，抵抗全球化大潮中主導(dǎo)的西方文化和價(jià)值觀念體系的侵蝕和支配的宗教文化運(yùn)動(dòng)。(2)以阻止跨國公司和美國的經(jīng)濟(jì)文化實(shí)力為主要目的的思潮或意識(shí)形態(tài)。(3)受到全球化威脅或剝奪其就業(yè)的發(fā)達(dá)國家部分勞工所進(jìn)行的抵制。(4)社會(huì)主義等“左派”力量、環(huán)境保護(hù)主義者和人權(quán)運(yùn)動(dòng)分子等成分，對全球化及其負(fù)面結(jié)果的反對。這里所說和前文內(nèi)容有一致，但又有不同。第一，“反全球化”的主體和矛頭所向，首先是發(fā)展中國家旨在反對資本主義文化和價(jià)值觀念的“宗教文化運(yùn)動(dòng)”；其次是發(fā)展中國家旨在反對發(fā)達(dá)資本主義國家全球擴(kuò)張的“思潮或意識(shí)形態(tài)”；再次是發(fā)達(dá)國家的勞工為了就業(yè)而對全球化進(jìn)行的抵制；最后包括社會(huì)主義者在內(nèi)的各方面群體反對“全球化”造成的負(fù)面后果。按照這種說法，盡管反全球化的行動(dòng)主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國家，但反全球化的力量，主要不是來自發(fā)達(dá)國家，而是發(fā)展中國家。這一點(diǎn)同前文所謂“發(fā)達(dá)國家是反全球化的中心和動(dòng)力源”的判斷相矛盾。哪一種判斷比較符合實(shí)際，需要進(jìn)一步澄清。

“智庫百科”指出，反全球化者所反對的對象和內(nèi)容主要有三個(gè)方面和指向：(1)不是反對全球化本身，而是反對全球化中出現(xiàn)的種種弊端；(2)反對資本主義的全球化；(3)反對帶有某種傾向的全球化。總之，反全球化者并不是反對一般的全球化，而主要是反對西方壟斷資本、國際金融資本擴(kuò)張和剝削的全球化，反對不公正、不平等的經(jīng)濟(jì)全球化，反對那種只給資本家和跨國公司帶來超額利潤、給富國帶來福音，而給勞動(dòng)者階層和發(fā)展中國家?guī)韯兿鳌⒇毟F甚至災(zāi)難的全球化。這一概括和安南的報(bào)告相一致。首先，這一概括把反對全球化帶來的弊端同“反全球化”區(qū)別開來了。這就意味著，“反全球化”這個(gè)概念并沒有確切反映現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)和訴求的內(nèi)涵，因而，把“反全球化”作為一面旗幟并不妥當(dāng)。其次，從這一概括得不出“發(fā)達(dá)國家是反全球化的中心和動(dòng)力源”的判斷。但既然如此，為什么“反全球化”運(yùn)動(dòng)總是發(fā)生在發(fā)達(dá)國家呢需要給出有說服力的解釋。

3．關(guān)于反全球化運(yùn)動(dòng)的主要訴求。

“智庫百科”把“反全球化”運(yùn)動(dòng)的主要訴求概括為下述四個(gè)方面：(1)天賦生存權(quán)。包括：生存必需資源的免費(fèi)或低廉代價(jià)獲得；社會(huì)服務(wù)維持公營，反對商品化、私有化以及外判；反對進(jìn)一步擴(kuò)大金融、投資、貿(mào)易上的“自由化”和地區(qū)整合；居民權(quán)益置于首位和商業(yè)利益之上；進(jìn)一步縮短勞動(dòng)時(shí)間，并以縮短工時(shí)而不降低勞動(dòng)條件來逼迫資方增加雇用人數(shù)減少失業(yè)。(2)對抗財(cái)閥。主要針對壟斷財(cái)團(tuán)和跨國公司?？偟脑瓌t是，人民的和勞動(dòng)者的利益高于企業(yè)的和資本的利益。內(nèi)容涉及全面就業(yè)、保障勞工、縮小差距、保護(hù)環(huán)境；限制資本跨國流動(dòng)、限制壟斷財(cái)團(tuán)、限制特殊資源的商品化，監(jiān)管上市公司、干預(yù)跨國企業(yè)的分配、強(qiáng)化稅收的再分配，實(shí)行******經(jīng)營和社會(huì)監(jiān)督，等等。(3)環(huán)保永續(xù)發(fā)展。全面禁止核武及核能發(fā)電；把汽車、能源工業(yè)逐步收歸公有；就運(yùn)輸與能源業(yè)的永續(xù)發(fā)展進(jìn)行******規(guī)劃，以減少溫室氣體。懲罰及公布危害環(huán)境的工廠公司名單，并要求可恢復(fù)范圍內(nèi)恢復(fù)環(huán)境原狀，查扣公司及負(fù)責(zé)人資產(chǎn)作為恢復(fù)費(fèi)用。(4)官商政治透明。本地公共權(quán)力機(jī)構(gòu)以及地區(qū)或國際協(xié)議及機(jī)構(gòu)，都必須貫徹資訊透明及真正******的原則。發(fā)展工人、婦女、環(huán)保運(yùn)動(dòng)的國際性聯(lián)結(jié)，跨國公司必須承認(rèn)國際性工會(huì)的集體談判權(quán)。取消第三世界債務(wù)，扭轉(zhuǎn)目前過分的“出口導(dǎo)向”方針，改為銳意發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。反對削減乃至努力增加社會(huì)福利及教育開支。反全球化運(yùn)動(dòng)者意識(shí)到，僅憑這些訴求并不足以根本扭轉(zhuǎn)跨國資本推動(dòng)的全球化，許多主張也無法在資本主義的框架下完全實(shí)現(xiàn)，但可以成為引領(lǐng)運(yùn)動(dòng)往建立一個(gè)真正******平等的新社會(huì)方向邁進(jìn)的橋梁。

反全球化運(yùn)動(dòng)的某些訴求有一定合理性；其積極意義在于，經(jīng)過國際社會(huì)的共同努力，有可能對資本的消極方面形成一定的制約和限制。但問題是：第一，在人類社會(huì)現(xiàn)階段，在資本和雇傭勞動(dòng)基礎(chǔ)上，包含諸多社會(huì)主義因素的訴求有沒有可能實(shí)現(xiàn)。第二，是否存在“天賦”的“生存權(quán)”，有關(guān)訴求是否屬于“生存權(quán)”范疇。

4．關(guān)于反全球化運(yùn)動(dòng)的形成過程和主要指向。

“智庫百科”指出，反全球化運(yùn)動(dòng)的形成有一個(gè)歷史過程。針對全球化進(jìn)程的加快及其負(fù)面影響，對經(jīng)濟(jì)全球化的質(zhì)疑、批判、抨擊、******愈演愈烈，到20世紀(jì)90年代末，終于形成了一股頗有聲勢的反全球化運(yùn)動(dòng)。其形成和發(fā)展過程如下：(1)1994年1月1日，《北美自由貿(mào)易協(xié)定》生效的當(dāng)天，世界上最大的反全球化組織——“人民全球行動(dòng)”——在墨西哥南郊的哈帕斯州成立，其宗旨是發(fā)動(dòng)全世界的工人、農(nóng)民、青年學(xué)生反對全球化和自由貿(mào)易。(2)同年，國際貨幣基金組織和世界銀行在西班牙馬德里召開大會(huì)，有200多個(gè)社團(tuán)同時(shí)召開專門會(huì)議，揭露把大部分國家和人民排除在外的發(fā)展模式。(3)6月18日，多人在英國倫敦舉行集會(huì)，******當(dāng)時(shí)在德國科隆舉行的八國首腦會(huì)議，釀成數(shù)十人受傷和100多萬英鎊財(cái)產(chǎn)損失的重大事件。這次事件被認(rèn)為是反全球化運(yùn)動(dòng)的開端。(4)1912月3日，世界貿(mào)易組織在美國西雅圖召開世貿(mào)組織“千年回合”會(huì)議，4萬多名******者與******發(fā)生嚴(yán)重沖突。從此，******全球化的浪潮在全世界此起彼伏。(5)1月25日，在巴西南部港口城市阿雷格里召開的反全球化集會(huì)，引起國際社會(huì)的極大關(guān)注，聯(lián)合國秘書長安南專門致信表示支持。這次會(huì)議創(chuàng)立了一個(gè)反全球化組織——“世界社會(huì)論壇”。自此次（第一次）反全球化大會(huì)之后，每年召開一次反全球化大會(huì)。參加大會(huì)的人數(shù)越來越多，聲勢越來越大，關(guān)注和所討論的問題也越來越廣泛。

從上述來看，“反全球化”運(yùn)動(dòng)把反對矛頭直指跨國公司、世界貿(mào)易組織(wto)、世界銀行、國際貨幣基金組織、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議等國際經(jīng)濟(jì)組織，指向有利于發(fā)達(dá)國家的國際規(guī)則，以及作為全球化理論基礎(chǔ)的新自由主義。他們******發(fā)達(dá)國家通過推動(dòng)全球化進(jìn)程來摧毀發(fā)展中國家的本土文化和破壞生態(tài)環(huán)境；主張保衛(wèi)人權(quán)；提出豁免發(fā)展中國家的外債；呼吁發(fā)展中國家的工會(huì)組織與發(fā)達(dá)國家的工會(huì)組織聯(lián)合起來，抵制全球化對工人的消極影響；等等?？傮w而言，反全球化運(yùn)動(dòng)的興起，是對標(biāo)榜公正與平等、繁榮與富足的全球化的一個(gè)極大諷刺，它構(gòu)成了全球化時(shí)代一個(gè)極不和諧的音符。反全球化已越來越成為一場世界性的運(yùn)動(dòng)，其本身也已全球化了。它的產(chǎn)生和發(fā)展，客觀地說，在一定程度上是有利于減少或糾正經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的負(fù)面效應(yīng)的。按照以上所說，反全球化運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者和組織者不會(huì)是普通民眾，但他們發(fā)動(dòng)了為數(shù)眾多的工人、農(nóng)民、青年學(xué)生參與其中；反全球化運(yùn)動(dòng)是從反對自由貿(mào)易開始的，進(jìn)一步擴(kuò)展到反對所有推動(dòng)全球化進(jìn)程的國際經(jīng)濟(jì)組織和“七國集團(tuán)”，進(jìn)而上升到反對作為全球化理論基礎(chǔ)的新自由主義；反全球化運(yùn)動(dòng)的舞臺(tái)主要在發(fā)達(dá)國家，但卻是以維護(hù)發(fā)展中國家利益的名義進(jìn)行的。

5．關(guān)于反全球化運(yùn)動(dòng)和國際共運(yùn)的關(guān)系。

“智庫百科”指出，從反全球化運(yùn)動(dòng)的興起及其特點(diǎn)中可以看出，反全球化運(yùn)動(dòng)是在國際工人運(yùn)動(dòng)和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮時(shí)期出現(xiàn)的一種具有廣泛社會(huì)基礎(chǔ)的特殊的國際運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)的鋒芒一開始就直接指向以美國為首的主導(dǎo)全球化的七國集團(tuán)，指向主要依照七國集團(tuán)制定的規(guī)則推行全球化的國際組織——世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織和世界銀行。值得注意的是，反全球化運(yùn)動(dòng)的廣泛發(fā)展得到了發(fā)達(dá)資本主義國家*********人的關(guān)注，并開始同他們反對資本主義制度、爭取社會(huì)主義的斗爭逐漸結(jié)合起來，以期將反全球化作為左翼共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的有機(jī)組成部分。雖然西方國家*********人對經(jīng)濟(jì)全球化的認(rèn)識(shí)不盡相同，但大都認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化源于國際分工和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，具有歷史的必然性；他們對全球化的質(zhì)疑和批判，主要集中在主導(dǎo)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的新自由主義，剖析這種全球化所帶來的消極影響和危害性后果。應(yīng)當(dāng)說，盡管西方國家*********人對待全球化的觀點(diǎn)有著偏激的一面，但其重要的社會(huì)影響和歷史意義卻是應(yīng)該予以肯定的。它意味著，反全球化運(yùn)動(dòng)已經(jīng)由以往帶有的相當(dāng)?shù)臒o政府主義和盲目分散性，開始向理性的新階段發(fā)展，把斗爭的矛頭直接指向世界資本主義制度及其國際經(jīng)濟(jì)、政治秩序；它亦向世人表明，西方國家的*********人已經(jīng)開始從蘇聯(lián)及東歐劇變后的茫然失措中走了出來，更多地把馬克思主義與本國的及國際的、時(shí)代的實(shí)際結(jié)合起來，以此探索和推動(dòng)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展。上述考察和認(rèn)識(shí)值得重視。從這里可以看出，左翼共產(chǎn)主義者反對的不是全球化本身，而是新自由主義主導(dǎo)的全球化。不夠清楚的是：是西方國家的*********人發(fā)動(dòng)了反全球化運(yùn)動(dòng)，還只是參與、利用和提升了這一運(yùn)動(dòng)。至于反全球化運(yùn)動(dòng)今后的發(fā)展趨勢如何，是否可能成為“國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的組成部分和新的形式”，還有待于進(jìn)一步觀察和理論分析。

6．關(guān)于反全球化運(yùn)動(dòng)興起的根本原因。

《全球化和反全球化》一文認(rèn)為，反全球化運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的根本原因在于經(jīng)濟(jì)全球化的兩重性——一方面，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了全球的經(jīng)濟(jì)增長，另一方面，又伴隨著一國內(nèi)和各國間越來越多的不平等。反全球化運(yùn)動(dòng)興起的理論基礎(chǔ)主要有貿(mào)易保護(hù)主義理論、依附理論、比較優(yōu)勢陷阱理論和民族主義理論。它的力量構(gòu)成主要分為兩大類：一類是某些民族國家；另一類是各種各樣對全球化效應(yīng)嚴(yán)重不滿的“反全球化力量”。福布斯集團(tuán)董事會(huì)主席溫伯格認(rèn)為，目前反全球化的呼聲更大程度上是表明一種態(tài)度，認(rèn)為資本主義的意識(shí)形態(tài)絕對不能在全球泛濫，反全球化的人只是在反對按照資本主義意識(shí)形態(tài)來進(jìn)行問題思考的人。按照該文所說，反全球化運(yùn)動(dòng)興起的根本原因是資本的全球化本身的“兩重性”，它內(nèi)在地包含著不平等因素。但問題是，能否用“兩重性”來說明“根本原因”。況且，“平等”不僅是一個(gè)歷史范疇，而且，不同階級(jí)具有完全不同的平等觀。

“百度百科”指出，反全球化運(yùn)動(dòng)興起的主要原因有三：一是新的全球矛盾仍然是窮者與富者的對立。這種對立所反映的是，在全球化加速的情況下，有一種危險(xiǎn)性，后果不堪設(shè)想：未來世界處于資本的統(tǒng)治、技術(shù)的統(tǒng)治，少數(shù)集團(tuán)、少數(shù)國家統(tǒng)治之下，即全球******喪失下的全球治理。二是全球化使得民族認(rèn)同與民族主義問題空前突出。多元文化認(rèn)同、多元文明如何與單一經(jīng)濟(jì)共存是世界性挑戰(zhàn)。三是全球化的人性面不足。特別是如何善待全球化中的少數(shù)者問題。所謂少數(shù)者，是指那些在全球化中最沒有競爭力的、最容易受到傷害的群體、邊緣化的最不發(fā)達(dá)國家與民族（族群、部落）、被排斥的人群、試圖保護(hù)自己的特性不受影響的團(tuán)體與個(gè)體等等。按照這里所說，反全球化運(yùn)動(dòng)興起的主要原因是一系列對立的關(guān)系：貧富對立、民族對立和強(qiáng)弱對立。這種見解能夠正確地解釋一部分訴求，但不能充分說明這一運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性，更不能說明西方國家本身為何也加入到反全球化的隊(duì)伍之中。至于“人性面不足”屬于道德范疇，不屬于“主要原因”。

“智庫百科”指出，“反全球化”運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的主要原因有四：第一，根本原因就在于當(dāng)今不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序。二戰(zhàn)以來，西方發(fā)達(dá)國家在世界生產(chǎn)、貿(mào)易、技術(shù)及金融等方面處于絕對統(tǒng)治地位，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅受制于資金困難、貿(mào)易條件惡化、債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重及貿(mào)易保護(hù)主義等的威脅，而且直接遭受西方國家的剝削和轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)之苦。近年來，國際經(jīng)濟(jì)舊秩序不合理、不公正的問題在經(jīng)濟(jì)全球化背景下更加突出。第二，反全球化運(yùn)動(dòng)源于資本主義的基本矛盾。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，傳統(tǒng)的資本主義基本矛盾便逐步發(fā)展為全球性資本運(yùn)動(dòng)即資本國際循環(huán)過程中的矛盾。經(jīng)濟(jì)全球化客觀上要求有一種國際組織和機(jī)構(gòu)對國際化的生產(chǎn)和消費(fèi)進(jìn)行必要、合理的調(diào)節(jié)。但是，業(yè)已存在的國際機(jī)構(gòu)基本上是由少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國家操縱的，是為這些國家的壟斷資本服務(wù)的，不可能充當(dāng)“世界政府”的角色。因此，經(jīng)濟(jì)全球化也就不可避免地夾帶著并擴(kuò)展著資本主義的矛盾、弊端和局限。所謂“經(jīng)濟(jì)全球化”，本質(zhì)上是資本主義基本矛盾在全世界的擴(kuò)展，是全世界無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的對立和沖突。第三，反全球化運(yùn)動(dòng)源于全球化過程中出現(xiàn)的不平等現(xiàn)象。自由貿(mào)易的支持者曾經(jīng)預(yù)言：隨著全球化的推進(jìn)，世界收人分配會(huì)變得越來越平等，富國與窮國之間的貧富差距將縮小。但事實(shí)恰恰相反。無論全球化對北半球有多么大的影響，對南半球的影響卻是微乎其微。這是因?yàn)?，?dāng)今由少數(shù)發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則最大限度地照顧了發(fā)達(dá)國家的利益，很少考慮發(fā)展中國家的利益，最不發(fā)達(dá)國家則被日益邊緣化。第四，全球化缺乏管理也是反全球化的重要原因。為了保持發(fā)展中國家和全球金融市場的相對穩(wěn)定，既要適當(dāng)改善全球管理，又要讓各國靈活選擇自己的發(fā)展道路。然而迄今為止，不僅沒有能夠?yàn)槭澜缢邮艿挠行У娜蚬芾?，而且各國都出于謀取自身利益最大化的目的而置國際經(jīng)濟(jì)秩序于不顧。按照以上所說，反全球化運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的根本原因是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾；但是，在全球化的條件下，這一基本矛盾外化，而不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序和缺失的全球化管理則加劇了這一矛盾，使人們感到存在嚴(yán)重的不平等、不公平。這就意味著，上述四個(gè)方面的“主要原因”并不是平列的，而且并不都屬于“原因”，有的不過是根本原因的結(jié)果。從“基本矛盾”人手尋找原因是正確的思路。反全球化運(yùn)動(dòng)的根本原因，應(yīng)當(dāng)?shù)浆F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中去尋找，到對立的生產(chǎn)方式和社會(huì)形式中去尋找。我們需要從理論上搞清楚的是：所謂“全球化過程中出現(xiàn)的不平等現(xiàn)象”，是不是全球化本身帶來的；“不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序”是什么原因造成的；“生產(chǎn)社會(huì)化和私人占有之間的矛盾”是不是資本主義生產(chǎn)方式最基本的矛盾；能不能把克服這一“基本矛盾”的希望寄托于國際社會(huì)的“合理調(diào)節(jié)”。

7．關(guān)于反全球化運(yùn)動(dòng)的作用和。

“一帶一路”是中國古代古絲綢之路在現(xiàn)代條件下的再現(xiàn)和重生，古代的精神遺產(chǎn)仍然具有重大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。*********在“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上的演講中說：古絲綢之路綿亙?nèi)f里，延續(xù)千年，積淀了以和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏為核心的絲路精神。這是人類文明的寶貴遺產(chǎn)。他從不同維度闡明了“一帶一路”建設(shè)的必要性、重要性和現(xiàn)實(shí)可能性。他說，從歷史維度看，人類社會(huì)正處在一個(gè)大發(fā)展大變革大調(diào)整時(shí)代。世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化、文化多樣化深入發(fā)展，和平發(fā)展的大勢日益強(qiáng)勁，變革創(chuàng)新的步伐持續(xù)向前。各國之間的聯(lián)系從來沒有像今天這樣緊密，世界人民對美好生活的向往從來沒有像今天這樣強(qiáng)烈，人類戰(zhàn)勝困難的手段從來沒有像今天這樣豐富。從現(xiàn)實(shí)維度看，我們正處在一個(gè)挑戰(zhàn)頻發(fā)的世界。一方面，世界經(jīng)濟(jì)增長需要新動(dòng)力，發(fā)展需要更加普惠平衡，貧富差距鴻溝有待彌合。另一方面，現(xiàn)在地區(qū)熱點(diǎn)持續(xù)動(dòng)蕩，恐怖主義蔓延肆虐?？傊?，“三大赤字”——和平赤字、發(fā)展赤字、治理赤字，是擺在全人類面前的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這里，“歷史維度”主要講的是，時(shí)代的發(fā)展變遷使世界人民提出新的需要；“現(xiàn)實(shí)維度”主要講的是，巨大的困難和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)需要國際社會(huì)提出解決問題的新思路。這二者正好聚焦在“一帶一路”上。秋天，*********在哈薩克斯坦和印度尼西亞首提共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路，即“一帶一路”倡議。四年來，全球100多個(gè)國家和國際組織積極支持和參與“一帶一路”建設(shè)，聯(lián)合國大會(huì)、聯(lián)合國安理會(huì)等重要決議也納入“一帶一路”建設(shè)內(nèi)容?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)逐漸從理念轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，從愿景轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，建設(shè)成果豐碩。中國所倡導(dǎo)和最終將要建成的“一帶一路”，是和平之路、繁榮之路、開放之路、創(chuàng)新之路、文明之路?！耙粠б宦贰惫倘皇侵袊岢龊统珜?dǎo)的，但絕不是中國單個(gè)國家的事情，也不是少數(shù)幾個(gè)國家的事情，因而只能依靠國際社會(huì)所有參與者共商、共建、共享。“一帶一路”建設(shè)植根于絲綢之路的歷史土壤，重點(diǎn)面向亞歐非大陸，同時(shí)向世界所有朋友開放。不論來自亞洲、歐洲，還是非洲、美洲，都是“一帶一路”建設(shè)國際合作的伙伴?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)將由大家共同商量，“一帶一路”建設(shè)成果將由大家共同分享。需要引起注意的是：第一，絕不能把“一帶一路”看作是輸出過剩產(chǎn)能的應(yīng)急對策和途徑，產(chǎn)能過剩必須通過糾正“市場化改革”中的偏差和失誤、轉(zhuǎn)變以速度為中心的發(fā)展方式來解決。第二，絕不能把“一帶一路”直接服務(wù)于國際政治戰(zhàn)略，而是聯(lián)手開拓一條和平發(fā)展的新路子。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇八

首先，經(jīng)濟(jì)全球化要求我們加快政府職能和管理體制的轉(zhuǎn)變。在全球化競爭中，體制競爭是第一位的。要建立有利于參與經(jīng)濟(jì)全球化的體制軟環(huán)境，政府職能轉(zhuǎn)變是其中重要的一環(huán)。這就要求我們以加入wto為契機(jī)，把企業(yè)應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù)盡快地歸還企業(yè);把政府的職能真正轉(zhuǎn)變到提供公共產(chǎn)品和服務(wù)上來，加快中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的規(guī)范和完善。目前，中國現(xiàn)行的政府管理方式和政策手段，在許多方面還不適應(yīng)這個(gè)要求。包括企業(yè)的市場主體地位沒有完全確立起來，一些地方、部門保護(hù)主義比較嚴(yán)重;政府職能定位不夠清晰，缺位和越位現(xiàn)象并存，行政管理體制、方式在許多方面不符合應(yīng)對全球化的基本要求;市場經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的一些新情況、新問題缺乏法律規(guī)范和保障，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和管理中有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的現(xiàn)象還比較嚴(yán)重。如果這些問題得不到及時(shí)調(diào)整、清理和解決，將嚴(yán)重制約中國企業(yè)應(yīng)對外部競爭壓力的能力。因此，加快政府職能和管理體制的轉(zhuǎn)變，建立適應(yīng)全球化的市場經(jīng)濟(jì)新體制，在未來5-8年是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。其次，經(jīng)濟(jì)全球化要求我們建立新的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，一方面要求繼續(xù)堅(jiān)持社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，也就是要有助于鞏固和發(fā)展中國現(xiàn)階段所實(shí)行的以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度;另一方面又要求所有制結(jié)構(gòu)是開放的，在保持公有制主體地位的前提下堅(jiān)持所有制結(jié)構(gòu)的多樣性和開放性。在參與經(jīng)濟(jì)全球化過程中，會(huì)有更多的`外資企業(yè)到國內(nèi)來投資辦廠，并且會(huì)同更多的國有企業(yè)和非國有企業(yè)組成各種形式的合資企業(yè)。因此，只有不斷調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)，保持所有制結(jié)構(gòu)的開放性，才能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中外國企業(yè)到國內(nèi)投資的需要。實(shí)際上，包括外資經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。在開放經(jīng)濟(jì)條件下完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，不僅要有利于加快國有經(jīng)濟(jì)布局的戰(zhàn)略性調(diào)整，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用，發(fā)展多種形式的集體經(jīng)濟(jì)，也要有利于支持、鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營、個(gè)體以及外資企業(yè)的健康發(fā)展，對不同所有制企業(yè)實(shí)行同等待遇，為各類企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造平等競爭環(huán)境。除關(guān)系國家安全和經(jīng)濟(jì)命脈的重要企業(yè)要由國家控股外，鼓勵(lì)非國有制企業(yè)、個(gè)人和境外投資者以適當(dāng)方式參與國有企業(yè)改制，形成混合所有制企業(yè)。再次，經(jīng)濟(jì)全球化要求我們建立新的宏觀調(diào)控體系。在全球化環(huán)境中，進(jìn)一步加強(qiáng)國家對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的宏觀調(diào)控及相關(guān)立法，整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，避免無序惡性競爭對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響，防范經(jīng)濟(jì)、金融風(fēng)險(xiǎn)。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，國家對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的難度更大、范圍更廣、任務(wù)更加艱巨，不僅要考慮國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，更要考慮國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，要以更加開闊的視野來確定宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)，進(jìn)一步完善和增強(qiáng)宏觀調(diào)控手段，防范和化解國際經(jīng)濟(jì)金融形勢變化對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的不利影響，保持宏觀經(jīng)濟(jì)的對內(nèi)均衡與對外均衡，促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。最后，參與經(jīng)濟(jì)全球化還要求建立和完善同國際接軌的市場經(jīng)濟(jì)體制，使之既適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的要求，又有利于開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與其他市場經(jīng)濟(jì)的差別，主要在于基本經(jīng)濟(jì)制度的不同。除了基本經(jīng)濟(jì)制度的不同之外，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)同其他市場經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制以及宏觀調(diào)控方式等方面具有很多共同點(diǎn)。隨著中國改革開放進(jìn)程的加快和加入世界貿(mào)易組織，必須進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，不僅要進(jìn)一步開放市場，建立和完善全國統(tǒng)一、公平競爭、規(guī)范有序的市場體系，而且要按照世貿(mào)組織的基本原則建立同國際接軌的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，便于企業(yè)參與國際競爭和開展國際經(jīng)濟(jì)合作。

全球化如今又成熱門話題。英國“脫歐”、美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普數(shù)度發(fā)表反全球化言論，令全球化這個(gè)曾經(jīng)的發(fā)展潮流，引來諸多討論。隨著中國在國際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的重要性日益顯著，世界也關(guān)注中國聲音。

達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇召開之際，中國國家主席習(xí)近平在開幕式上發(fā)表主旨演講，對全球化推動(dòng)中國開放作出積極評價(jià)，同時(shí)呼吁讓所有民眾共享經(jīng)濟(jì)全球化的好處，并直言當(dāng)下全球化遇到的問題和困境，希望為解決全球經(jīng)濟(jì)問題提出中國方案，貢獻(xiàn)中國智慧。

全球化的討論之所以又成為熱點(diǎn)，乃因近期逆全球化趨勢抬頭。即便美國這個(gè)曾經(jīng)主導(dǎo)全球化的國家，其當(dāng)選總統(tǒng)特朗普未上任即大打貿(mào)易保護(hù)牌，一方面聲稱要將中國列為“匯率操縱國”，以此為理由征收45%的防御性關(guān)稅。他還痛批德國難民政策，并揚(yáng)言要對德企寶馬施加懲罰關(guān)稅。另一方面，特朗普重新審視美國既定的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略，包括退出tpp（跨太平洋(5.06+0.40%,買入)伙伴關(guān)系協(xié)定）、重新談判或退出nafta（北美自由貿(mào)易協(xié)定），以及認(rèn)為北約已過時(shí)。不論這些言論能否付諸實(shí)施，未來一段時(shí)期內(nèi)美國成為貿(mào)易保護(hù)主義的擁躉毋庸置疑。

的確，經(jīng)濟(jì)全球化是一柄雙刃劍。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)下行壓力漸大，“蛋糕”不容易做大，導(dǎo)致增長和（91.40-0.33%）分配、資本和勞動(dòng)、效率和公平的矛盾突出。不過，全球一旦回到貿(mào)易保護(hù)主義，國家之間大打貿(mào)易戰(zhàn)，無疑會(huì)將世界經(jīng)濟(jì)拖入進(jìn)一步下滑的泥潭，絕非明智之選。同時(shí)，反全球化的呼聲也反映了經(jīng)濟(jì)全球化的不足，值得重視和深思。

此時(shí)，中國作為世界經(jīng)濟(jì)中越來越重要的力量，在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)步入發(fā)展正軌上，理應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)。根據(jù)imf（國際貨幣基金組織）發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》的最新預(yù)測，中國20xx年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期為6.5%（+0.3%），預(yù)測中國20xx、20xx、20xx年對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分別為3.1%、3.4%和3.6%。習(xí)近平亦指出，國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國經(jīng)濟(jì)增長對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率年均在30%以上。

中國無疑也是經(jīng)濟(jì)全球化受益者，加入世界貿(mào)易組織后，中國對世界出口額增量的貢獻(xiàn)率為15%（美國為6.63%），對世界進(jìn)口額增量的貢獻(xiàn)率為11.86%（美國為8.53%），出口一度為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添強(qiáng)勁動(dòng)力。同時(shí)中國更是全球化的貢獻(xiàn)者，除了大量進(jìn)口外，中國居民境外消費(fèi)、中國企業(yè)海外投資在近年發(fā)展均十分迅速。

因此，中國要持續(xù)推進(jìn)改革開放，為開放型世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力，并利用自身優(yōu)勢與力量，積極推動(dòng)全球化和帶動(dòng)其他國家一同發(fā)展。

繼續(xù)開發(fā)方面，要減少外資準(zhǔn)入限制，堅(jiān)持為各國企業(yè)在華投資興業(yè)提供更好服務(wù)的方向。國務(wù)院日前也印發(fā)了《關(guān)于擴(kuò)大對外開放積極利用外資若干措施的通知》，提出利用外資是我國對外開放基本國策和開放型經(jīng)濟(jì)體制的重要組成部分，要?jiǎng)?chuàng)造更加開放、便利、透明的營商環(huán)境，積極吸引外商投資以及先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)新一輪高水平對外開放，以開放促改革、促發(fā)展。

而與其他國家協(xié)調(diào)發(fā)展，最重要的無疑是“一帶一路”國家戰(zhàn)略?！耙粠б宦贰碧岢鲋两袢甓啵押?0多個(gè)國家和國際組織簽署合作協(xié)議，中國企業(yè)對沿線國家投資達(dá)到500多億美元。今年5月，中國將在北京主辦“一帶一路”國際合作高峰論壇，為解決當(dāng)前世界和區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題尋找方案，為實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)式發(fā)展注入新能量。

全球經(jīng)濟(jì)大潮滾滾向前，中國影響力與日俱增。在當(dāng)前逆全球化等民粹主義潮流有所抬頭之際，中國理應(yīng)發(fā)揮自身作用與影響力，推動(dòng)全球化向前，不至于落入貿(mào)易保護(hù)主義懸崖。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇九

摘要：隨著國際分工深化，各個(gè)國家都不同程度融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中。對于經(jīng)濟(jì)全球化的理解應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相結(jié)合的角度，綜合考慮政治、文化等因素的作用，將經(jīng)濟(jì)全球化看做客觀發(fā)展的過程。經(jīng)濟(jì)全球化的特征主要體現(xiàn)為貿(mào)易全球化、生產(chǎn)全球化和金融全球化。經(jīng)濟(jì)全球化對中國來說既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，中國應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)，積極融入經(jīng)濟(jì)全球化；加速經(jīng)濟(jì)體制改革，充分利用兩個(gè)市場的資源；發(fā)揮企業(yè)力量，提高企業(yè)法律意識(shí)；提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，加強(qiáng)社會(huì)主義政治和文化建設(shè)。

隨著國際分工的深化，國家間的經(jīng)濟(jì)往來日益密切，國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展早已不是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，而是各國間形成榮損相依的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。一個(gè)國家不了解經(jīng)濟(jì)全球化、不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化，就意味著經(jīng)濟(jì)上的出局，甚至政治上的淘汰。對于中國來說，應(yīng)當(dāng)把握機(jī)遇，積極應(yīng)對挑戰(zhàn)，正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化。

到目前為止，經(jīng)濟(jì)全球化還沒有統(tǒng)一的定義，這主要是由于歷史背景、文化傳統(tǒng)以及階級(jí)立場等差異造成的。關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的概念，應(yīng)掌握以下幾點(diǎn)：

1、應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相結(jié)合的方式定義經(jīng)濟(jì)全球化。

經(jīng)濟(jì)全球化是世界范圍內(nèi)的社會(huì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。在談及經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)，如果只強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力的作用，經(jīng)濟(jì)全球化就只呈現(xiàn)出客觀發(fā)展的趨勢，只是標(biāo)記著貿(mào)易額、外匯儲(chǔ)備量、gdp等數(shù)字化的全球化。但事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)全球化也同時(shí)受到各國意志的影響，是各國家根據(jù)自身利益相互博弈的結(jié)果。忽略了生產(chǎn)關(guān)系對經(jīng)濟(jì)全球化的作用，就只會(huì)看到經(jīng)濟(jì)全球化的一片繁榮，看不到強(qiáng)國對弱國的不公待遇。相反，如果只強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)關(guān)系的作用，將全球化等同于西方化或美國化，就會(huì)忽視了經(jīng)濟(jì)全球化的客觀性，導(dǎo)致對經(jīng)濟(jì)全球化的排斥和抵觸。因此，應(yīng)當(dāng)以馬克思主義理論為指導(dǎo)，將生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系結(jié)合起來正視經(jīng)濟(jì)全球化。

經(jīng)濟(jì)全球化不是自始就存在，而是伴隨15世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)以及資本主義國家工業(yè)革命而興起。按照馬克思主義的觀點(diǎn)，資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)方式促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的形成和發(fā)展，“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系。資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！盵1]在普遍交往、相互依賴的基礎(chǔ)上，世界性的交往代替了國家內(nèi)部的交往，世界相互依存的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)代替了民族自給自足和閉關(guān)自守的自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

3、應(yīng)當(dāng)注意經(jīng)濟(jì)全球化與政治、文化等多方面因素的關(guān)系。

在談及經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)，時(shí)常將經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)一體化等同，甚至將經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢類推到政治和文化方面，但各個(gè)國家由于歷史傳統(tǒng)以及政治主權(quán)等因素的制約，是不可能形成政治一體化或文化一體化。所以，經(jīng)濟(jì)全球化的定義不可能取代全球化，也不能強(qiáng)硬涵蓋到政治和文化上，但要承認(rèn)經(jīng)濟(jì)、政治和文化幾個(gè)要素間的相互影響。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)全球化的含義是指由于生產(chǎn)力的發(fā)展而引起，在國家間政治、文化等因素綜合作用下所體現(xiàn)的各國間相互依賴、相互制約的經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展過程。

貿(mào)易全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的重要內(nèi)容。通過國際貿(mào)易，各國間的商品、技術(shù)、服務(wù)等得以交換和交流。國際貿(mào)易是各國間實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)交往、經(jīng)濟(jì)分工和經(jīng)濟(jì)合作的基本手段。20世紀(jì)80年代以后特別是90年代以來，國際貿(mào)易發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，貿(mào)易全進(jìn)程獲得快速發(fā)展，20世紀(jì)90年代后期世界貿(mào)易依存度超過了20%，21世紀(jì)以來更是接近25%。對外貿(mào)易已經(jīng)成為各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和運(yùn)行的重要因素。

除了世界貿(mào)易額增長、各國貿(mào)易依存度增強(qiáng)外，當(dāng)今的國際貿(mào)易的格局也在發(fā)生著變化。電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)采購在國際貿(mào)易中成為主要方式，非實(shí)物的技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的比重日益增大。

20世紀(jì)80年代以來，生產(chǎn)全球化成為經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)形態(tài)。生產(chǎn)全球化包括直接生產(chǎn)過程的全球化和生產(chǎn)要素的全球化。直接生產(chǎn)過程全球化是衡量生產(chǎn)全球化深度的重要指標(biāo)，它不僅使世界一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)真正成為全球性的，而且使各國的直接生產(chǎn)過程成為世界直接生產(chǎn)過程的一個(gè)組成部分，從而形成統(tǒng)一的全球生產(chǎn)組織體系和一體化的再生產(chǎn)循環(huán)系統(tǒng)。正是以直接生產(chǎn)過程全球化為中心的全球生產(chǎn)組織體系和再生產(chǎn)循環(huán)體系的形成，使世界經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)、資本經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)三位一體的全球綜合集成經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[2]。

在國際貿(mào)易大發(fā)展、國際生產(chǎn)廣泛推行的同時(shí)，金融全球化的勢頭更加迅猛。國際金融流量巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國際貿(mào)易額。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在國際金融市場一天的流量是6萬億美元，每天僅外匯市場的平均交易額就達(dá)2萬億美元。如果說生產(chǎn)和貿(mào)易是建立在有形資產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)價(jià)值基礎(chǔ)上，國際金融則更像是在虛擬世界里所進(jìn)行的數(shù)字游戲，在伴有巨大誘惑力的同時(shí)也帶有風(fēng)險(xiǎn)性和投機(jī)性。

隨著各國放松金融機(jī)制監(jiān)管，“國內(nèi)金融”和“國際金融”之間的界限日趨模糊，各國的金融市場聯(lián)系日益緊密，形成一榮俱榮、一損俱損的局面。

我國融入當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化浪潮與我國改革開放進(jìn)程是一致的，是逐步開放、逐步走出國門的過程。經(jīng)濟(jì)全球化給中國帶來許多發(fā)展機(jī)遇。

（1）大量外資的注入促進(jìn)了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著中國逐漸融入經(jīng)濟(jì)全球化，越來越多的跨國公司登陸中國，國際品牌的連鎖經(jīng)營店隨處可見。外資的注入不僅解決了國內(nèi)資金短缺的問題，也給中國營造了一個(gè)競爭市場；不僅繁榮了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也給中國的百姓帶來了實(shí)惠。

（2）勞動(dòng)力的大量輸出奠定了中國“世界工廠”的地位。中國人口眾多，勞動(dòng)力資源豐富，而我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不能很好解決就業(yè)問題。通過外商在中國建廠以及國外招工，有效解決了我國就業(yè)問題，緩解人口眾多帶來的社會(huì)問題，把中國也打造了一個(gè)面向國際的世界工廠。

（3）發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)幫助提升國內(nèi)整體生產(chǎn)力水平。通過學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，縮短了國內(nèi)研發(fā)時(shí)間，在較短時(shí)間內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)先，從而整體提升國內(nèi)生產(chǎn)力水平。許多跨國公司已經(jīng)開始不再將中國定位于生產(chǎn)基地，而是定位為技術(shù)研發(fā)基地。我國也有許多自主研發(fā)的品牌在國際領(lǐng)域享有知名度。

（4）帶動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的推行。由于我國將外資主要集中于第二和第三產(chǎn)業(yè)，特別是外資把高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易企業(yè)當(dāng)作投資獲利的“領(lǐng)頭羊”，因而縮短了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)間，降低了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的成本，推動(dòng)我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而發(fā)達(dá)國家跨國公司攜先進(jìn)技術(shù)、雄厚資金、管理經(jīng)驗(yàn)和高級(jí)人才落戶中國，也有助于中國企業(yè)進(jìn)行制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新并提升自身的國際竟?fàn)幜3]。

（1）因服從國際組織和國際條約的規(guī)則，導(dǎo)致部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡。中國加入wto后，必須遵從統(tǒng)一的國際貿(mào)易規(guī)則，履行雙邊或多邊條約的規(guī)定，這就意味著國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的部分讓渡。

（2）跨國公司的強(qiáng)勢導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)受到威脅。融入經(jīng)濟(jì)全球化就意味著消除貿(mào)易壁壘，允許國外企業(yè)在本土經(jīng)營，這帶來的后果就是掌握雄厚資金和先進(jìn)技術(shù)的跨國公司將構(gòu)成民族企業(yè)的有力競爭對手，一大部分民族企業(yè)一旦失去競爭力將面臨被兼并或破產(chǎn)。

（3）發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致發(fā)展中國家邊緣化。目前的經(jīng)濟(jì)全球化還主要是以歐美發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)，他們不但形成經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，還控制許多國際經(jīng)濟(jì)組織，發(fā)達(dá)國家在國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定以及經(jīng)濟(jì)摩擦的裁決上都有嚴(yán)重利益傾向，這就導(dǎo)致國際社會(huì)兩級(jí)分化趨勢日趨嚴(yán)重、發(fā)展中國家面臨邊緣化等問題。

（4）經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致國內(nèi)政治主權(quán)受到干涉，價(jià)值文化受到?jīng)_擊。經(jīng)濟(jì)全球化提倡經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)一體化，發(fā)達(dá)國家妄圖將經(jīng)濟(jì)上的自由化和一體化思想也貫徹到政治領(lǐng)域和文化領(lǐng)域，常以人權(quán)高于主權(quán)為借口，干涉我國內(nèi)政，影響我國政治穩(wěn)定。同時(shí)，西方國家也寄希望以西方各種思潮和價(jià)值觀念沖擊我國傳統(tǒng)文化，達(dá)到擾亂我國社會(huì)主義建設(shè)的目的。

經(jīng)濟(jì)全球化對于任何國家來說都是有利有弊，關(guān)鍵在于要認(rèn)清利弊關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中趨利避害，從而有效推動(dòng)本國的現(xiàn)代化建設(shè)。我國在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的過程中應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

（1）正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)，積極融入經(jīng)濟(jì)全球化。我國加入世界貿(mào)易組織之后，盡管還會(huì)受到許多不公正待遇，貿(mào)易條件也時(shí)常顯失公平，但仍然要意識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化是客觀的歷史過程，融入經(jīng)濟(jì)全球化是必然的歷史選擇。經(jīng)濟(jì)全球化本身是中性的，是不公正的國際經(jīng)濟(jì)秩序造成兩級(jí)分化，發(fā)展中國家邊緣化，因此，必須始終堅(jiān)定地融入經(jīng)濟(jì)全球化，只有融入其中才有可能與其他發(fā)展中國家一起形成經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，共同抵抗發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。我國應(yīng)當(dāng)積極加入?yún)^(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織，尤其是要與亞洲國家建立良好的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，其次應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮在國際領(lǐng)域的影響力，充分行使權(quán)利，敢于提倡自己的主張，對于不公正的待遇應(yīng)當(dāng)充分利用國際組織以及國際條約，通過協(xié)商、調(diào)節(jié)乃至法律訴訟解決問題。

（2）加速經(jīng)濟(jì)體制改革，充分利用兩個(gè)市場的資源。經(jīng)濟(jì)全球化給我國帶來的最大問題就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)兼容的問題。盡管我國的改革開放政策已經(jīng)促使政府逐步放寬經(jīng)濟(jì)管制，但與國際市場的統(tǒng)一要求還有差距。我國應(yīng)當(dāng)加速經(jīng)濟(jì)體制改革，建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度，營造健康有序的投資環(huán)境和競爭環(huán)境，在扶持民族產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，也要充分發(fā)揮市場的無形作用，有效協(xié)調(diào)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)。在國內(nèi)市場與國際市場相融合的過程中，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮兩個(gè)市場的優(yōu)勢，合理調(diào)配市場資源，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高參與國際分工的能力，以建立充滿活力的國內(nèi)市場為主，不斷拓展國際市場，提高國際市場對我國經(jīng)濟(jì)的依存度。

（3）發(fā)揮企業(yè)力量，提高企業(yè)法律意識(shí)。應(yīng)努力提高國有及民營企業(yè)自身的經(jīng)營能力，改進(jìn)技術(shù)和管理，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品競爭力，不斷樹立打入國際市場的企業(yè)名牌。融入經(jīng)濟(jì)全球化不但意味著要引進(jìn)國外投資，吸引國外企業(yè)到中國建廠，而且意味著中國也應(yīng)努力走出去，發(fā)展更多數(shù)量的跨國公司，從勞務(wù)輸出轉(zhuǎn)向產(chǎn)品輸出，讓中國在全球化進(jìn)程中處于主動(dòng)地位。從而借助當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，努力擺脫加工初級(jí)產(chǎn)品的市場定位，轉(zhuǎn)向技術(shù)研發(fā)、開創(chuàng)自主品牌。除了提高企業(yè)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力外，政府也應(yīng)加強(qiáng)宣傳，幫助企業(yè)熟悉國際規(guī)則及法律救濟(jì)措施，提高國內(nèi)企業(yè)整體的法律意識(shí)。在面對反傾銷及反補(bǔ)貼案件時(shí)，政府能夠?yàn)槠髽I(yè)提供必要的法律服務(wù)，幫助企業(yè)聯(lián)合起來共同主張權(quán)利。

（4）提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，加強(qiáng)社會(huì)主義政治和文化建設(shè)。鑒于經(jīng)濟(jì)全球化對我國政治和文化的影響，我國在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的過程中應(yīng)當(dāng)提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也要兼顧政治穩(wěn)定和文化傳承。中國的最高利益是穩(wěn)定，要正確處理好改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系，改革是發(fā)展的必由之路，發(fā)展是改革的目標(biāo)，穩(wěn)定是改革和發(fā)展的基本前提。始終維護(hù)政治主權(quán)，強(qiáng)調(diào)全球政治的開放性、平等性和民主性，反對自我中心的封閉保守性，反對借全球化之名的沙文主義政治侵略，建設(shè)中國特色民主政治。在文化上要構(gòu)建以民族凝聚力為核心的現(xiàn)代文化體系，構(gòu)建一個(gè)兼容世界優(yōu)秀文化成果的社會(huì)主義新文化體系，確立共性和個(gè)性兼容的文化發(fā)展方向，形成“百花齊放，百家爭鳴”的文化創(chuàng)新機(jī)制。

經(jīng)濟(jì)全球化的利弊論文篇十

如今，全球化是世界發(fā)展的特征也是我們這個(gè)時(shí)代的主題之一，全球化在漫長的發(fā)展過程中正改變著世界，將龐大的地球變成一個(gè)“地球村”，并深深影響著每一個(gè)國家、社會(huì)，以及其中的個(gè)人。在這樣的大浪潮面前，全球化以勢不可擋的力量把幾乎所有的民族和國家都卷入其中，成為全球化中的一員。然而，隨著全球化的發(fā)展，民族之間，國家之間的不平等和不公正也日益引起后人們的關(guān)注。反全球化的聲音和運(yùn)動(dòng)也不斷涌起，全球化和反全球化并存并且互相影響，互相作用，使全球化在充滿復(fù)雜性中發(fā)展。因此，正是反全球化的存在促進(jìn)了全球化的發(fā)展。

一、全球化概論。

眾所周知，資本主義生產(chǎn)關(guān)系的確立是全球化長生和發(fā)展的根源，正是資本主義的推動(dòng)和主導(dǎo)產(chǎn)生了全球化。馬克思和恩格斯指出：“資本主義……，一句話，它按照自己的面貌為自己創(chuàng)造一個(gè)世界”，“它首先開創(chuàng)了世界歷史，因?yàn)樗垢鱾€(gè)文明國家以及這些國家中的每一個(gè)人的需要都依賴于整個(gè)世界，因?yàn)樗麥缌烁鲊酝匀恍问降拈]關(guān)自守的狀態(tài)”。資本的擴(kuò)張把民族和國家聯(lián)系起來，全世界統(tǒng)一于一個(gè)資本市場中，西方資本主義國家主導(dǎo)和統(tǒng)治這個(gè)市場，此時(shí)全球化開始發(fā)展形成。

第二次世界大戰(zhàn)后，全球化的發(fā)展加快，生產(chǎn)和資源的國際化流動(dòng)使各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，互相影響，互相滲透。隨著這個(gè)過程的不斷發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向一體化。經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力隨之趨向國際化，在這種條件下，生產(chǎn)發(fā)展和資源配置在一個(gè)國家內(nèi)已經(jīng)不能滿足它的發(fā)展需求，只有在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的配置，使經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力不再局限于一定的地域和國家，成為了全球化發(fā)展的要求和趨勢。同時(shí)，這一過程也導(dǎo)致了世界各國之間的交往日益頻繁和密切，科學(xué)和技術(shù)革命的發(fā)展又推動(dòng)了全球化發(fā)展的步伐。

發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)的全球化，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)資源的全球配置，因而突破了自然經(jīng)濟(jì)的世界市場，形成了世界的開放性和競爭性，使世界充滿活力。同時(shí)世界市場促使各種資源和生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)流動(dòng)和配置，增進(jìn)了世界各國的交流和往來。由于政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)文化等之間的聯(lián)系越來越緊密，各國相互之間發(fā)展的影響性和依賴性逐漸增強(qiáng)，某個(gè)國家回到“閉關(guān)鎖國”時(shí)期幾乎是不可能的，每一個(gè)民族都在不知不覺中參與到全球化過程中。

全球主義者認(rèn)為全球化意味著會(huì)給全人類帶來福音：“經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的最大好處是實(shí)現(xiàn)了世界資源的最優(yōu)配置。一國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率無論多高，總要受到本國資源和市場的限制。只有全球資源和市場的一體化才能使一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展在目前條件下最大限度地?cái)[脫資源和市場的束縛。所以說，全球經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)現(xiàn)了以最有利的條件生產(chǎn)、在最有利的市場銷售這一世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài)。全球化使企業(yè)家能夠利用世界上任何地方的資金、技術(shù)、信息、管理和勞動(dòng)力在他希望的任何地方進(jìn)行生產(chǎn)，然后把產(chǎn)品銷往任何有需求的地方。全球化意味著許多好處：人們享用來自世界各地的大量的新穎而便宜的商品和服務(wù)；控制經(jīng)濟(jì)信息的、受過高度訓(xùn)練的工作人員能得到王公俸祿般的薪水；特別是貧窮國家成千上萬的工人有機(jī)會(huì)過上體面的生活?！?/p>

另外，在一些全球化者看來，經(jīng)濟(jì)全球化也會(huì)帶來文化的全球交流和發(fā)展?！拔宜f的人的社會(huì)化過程全球化了，正是意味著形成了一種‘地球文化’。人的社會(huì)化過程總是在某種文化環(huán)境中形成的，今天，人們賴以成長的文化環(huán)境已經(jīng)超出了民族和國家的界限。一個(gè)地球人處于全球的文化信息的包圍之中，在享受同時(shí)也接受著屬于整個(gè)地球的物質(zhì)文明和精神文明，這個(gè)潛移默化的過程，使得他首先成為一個(gè)地球人，然后才是中國人、美國人、法國人、巴西人等等?！比蚧沟蒙钤谄渲械娜藗?，都必須改變原有的思想方式，融入并接受新的人生觀，世界觀，價(jià)值觀。

二、反全球化概論。

相對于全球化，反全球化者認(rèn)為全球化帶來了不公正，因?yàn)樗鼘?dǎo)致“資本流向世界，利潤流向西方”的現(xiàn)象。到目前為止全球化的主流仍然是經(jīng)濟(jì)全球化，西方國家資本的跨國流動(dòng)將世界的市場連為一體，然而這個(gè)過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益，并沒有在全球中均衡分配。西方國家是全球化的最大的獲益者，第三世界卻在可悲地扮演著輸家的角色?！?/p>

資本主義經(jīng)濟(jì)在全世界范圍內(nèi)擴(kuò)張促使全球化迅速地發(fā)展起來。冷戰(zhàn)后，新自由主義政策成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本理論，世界銀行、世界貿(mào)易組織等國際組織推動(dòng)了這一政策的發(fā)展。因此，令發(fā)展中國家擔(dān)憂的是，這一政策一定程度上損害了他們的利益，沖擊和摧毀了他們以往的價(jià)值觀和生活方式。正如人們已經(jīng)關(guān)注到的，這種反抗是“從捍衛(wèi)權(quán)利和利益的'保守防御運(yùn)動(dòng)”開始的。發(fā)達(dá)國家的反全球化者也認(rèn)為，資本的全球化正在損害他們的利益。首先，發(fā)展中國家勞動(dòng)力和技術(shù)等方面的提高，使得發(fā)達(dá)國家有些部門的競爭力下降?？鐕局饾u轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力廉價(jià)、工會(huì)組織薄弱的發(fā)展中國家，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家失業(yè)人數(shù)增加。其次，另一部分人認(rèn)為這個(gè)過程只是對大型跨國公司有利。資本在全球流動(dòng)使得他們逃避監(jiān)督、稅收等社會(huì)義務(wù)和責(zé)任，從而導(dǎo)致工人的社會(huì)福利減少，加重了普通工人階層的稅收。在這種情況下，無醫(yī)療保險(xiǎn)工人、無工會(huì)工人、無社會(huì)福利的臨時(shí)工的數(shù)量增加，低收入家庭、退休人員及其他弱勢人群的處境更加不利。大多數(shù)反全球化者是對全球化過程中出現(xiàn)的財(cái)富配置不均衡不滿，他們希望能有政策和措施來爭取自己的利益。

來自發(fā)展中國家的反全球化者主要是將全球化與“西方化”、“美國化”、“殖民化”聯(lián)系起來，認(rèn)為發(fā)展中國家是全球化的消極接受者，在全球化的秩序中處于受剝削的地位。發(fā)展中國家在全球化過程中反而面對更多的問題。他們認(rèn)為本國的環(huán)境和資源耗費(fèi)過大，破壞嚴(yán)重，民族經(jīng)濟(jì)也受到很大程度的沖擊，擔(dān)心失業(yè)和失去機(jī)會(huì)使生活無望，傳統(tǒng)文化和生活方式的改變使他們無所適從等等。

從體制和機(jī)制方面來看，全球化沒有規(guī)制和管理。如果有統(tǒng)一公正的制度規(guī)制全球化的發(fā)展深化，它可能成為人類共同發(fā)展的福音。但是，迄今為止還沒有一種能夠?yàn)槿澜缢邮艿挠行У娜蛑卫怼Ｓ绕涫墙陙?，金融全球化給處于弱勢的發(fā)展中國家提出了一系列難題，金融開放使得發(fā)展中國家的匯率穩(wěn)定和貨幣政策受到挑戰(zhàn)。穩(wěn)定金融市場，改善全球治理和尊重各國自主都是全球化發(fā)展過程中需要規(guī)制的重要環(huán)節(jié)。

總之，反全球化者并不是全盤否定全球化，主要是反對壟斷資本、國際金融資本擴(kuò)張和剝削的全球化，“反對不公正、不平等的經(jīng)濟(jì)全球化，反對那種只給資本家和跨國公司帶來超額利潤、給富國帶來福音，而給勞動(dòng)者階層和發(fā)展中國家?guī)韯兿?、貧窮甚至災(zāi)難的全球化”。

在當(dāng)今的時(shí)代，任何一個(gè)國家的生存和發(fā)展都離不開世界，故步自封，靠自身的資源和市場自我發(fā)展不可能跟上世界的步伐?！叭蚧o人類社會(huì)的發(fā)展帶來難得的機(jī)遇，但是它不可能盡善盡美，它向人類提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，各種政府和人民既要有機(jī)遇感，更要有危機(jī)感”。我們要做的是“在復(fù)雜多變的國際形勢下，要領(lǐng)導(dǎo)人民抓住機(jī)遇、應(yīng)對挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)，為維護(hù)世界和平與促進(jìn)共同發(fā)展做出貢獻(xiàn)，必須正確應(yīng)對國際局勢，妥善處理國家事務(wù)和國際事務(wù)，爭取良好的國際環(huán)境和周邊環(huán)境。”面對全球化的發(fā)展和挑戰(zhàn)，我們采取以下幾個(gè)方面的對策：

第一，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，以中國特色社會(huì)主義理論為指導(dǎo)，在世界舞臺(tái)上為建立公正、合理的國際政治、經(jīng)濟(jì)新秩序而努力。舊的國際政治、經(jīng)濟(jì)秩序沒有完全打破，全球化的推動(dòng)和發(fā)展仍是以西方國家為主導(dǎo)的不公正的“游戲規(guī)則”，新的世界政治、經(jīng)濟(jì)秩序在建立的過程中受到強(qiáng)權(quán)政治，強(qiáng)勢經(jīng)濟(jì)的各種挑戰(zhàn)。中國作為負(fù)責(zé)任大國，作為世界上最大的發(fā)展中國家，樹立全球參與意識(shí)，積極參加國際事務(wù)的管理和世界法規(guī)的制定，為公正、合理的新秩序建立貢獻(xiàn)力量。

第二，關(guān)注全球化發(fā)展動(dòng)態(tài)，深入研究全球化理論，努力規(guī)避消極理論對我國的影響，把握主流輿論導(dǎo)向，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。對全球化和反全球化不能一味的加以肯定或否定，科學(xué)對待我國在全球化和反全球化運(yùn)動(dòng)中的位置。廣大發(fā)展中國家只有對自身社會(huì)問題和經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行改革，才能跟上世界步伐，成為全球化的受益者。除此，沒有其他捷徑可走。

第三，抓住機(jī)遇，應(yīng)對挑戰(zhàn)?！叭蚧械膯栴}要靠進(jìn)一步全球化才能解決”，在全球發(fā)展過程中，一些發(fā)達(dá)國家將自身危機(jī)轉(zhuǎn)嫁于其他國家，趁機(jī)攫取其他國家和地區(qū)的發(fā)展成果。只有牢固地構(gòu)筑起中國的國防安全、經(jīng)濟(jì)安全、科技安全、社會(huì)安全與文化安全體系網(wǎng)，才能從容應(yīng)對全球化的挑戰(zhàn)，實(shí)施避險(xiǎn)求強(qiáng)的對策，達(dá)到趨利避害的目的。面對全球化，從我國現(xiàn)階段基本國情出發(fā)，從國家和民族的最大利益出發(fā)，堅(jiān)持改革開放，堅(jiān)持獨(dú)立自主，有步驟，有計(jì)劃的把握參與全球化的廣度和深度。學(xué)習(xí)借鑒世界各國先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、管理機(jī)制和經(jīng)驗(yàn)，對資本主義制度的弊端和腐朽理念和生活方式，要堅(jiān)決摒棄。

總之，全球化是時(shí)代不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，反全球化是全球化發(fā)展過程的必經(jīng)階段。在全球化與反全球化博弈的過程中，我們要不斷改革和完善我國的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制，建立和完善相應(yīng)的法律體系，加快教育事業(yè)的發(fā)展，培養(yǎng)熟悉全球化理論和實(shí)踐的各方面人才，繼續(xù)鼓勵(lì)創(chuàng)新。針對資本在國際間的迅速流動(dòng)、金融不穩(wěn)定等特點(diǎn)，加強(qiáng)金融監(jiān)管，保障國家的獨(dú)立主權(quán)。加大整治、文化和科技創(chuàng)新，全方位應(yīng)對全球化的挑戰(zhàn)，抓住其中的機(jī)遇，努力發(fā)展自己。