周六答疑申請書(匯總20篇)

總結(jié)是讓我們更清晰地認識自己，更明確地制定目標(biāo)和計劃。在總結(jié)中可以適當(dāng)運用圖表、數(shù)據(jù)等形式，提高內(nèi)容的直觀性和可讀性。以下是一些規(guī)范的通知范本，供大家在撰寫通知時參考和借鑒。

周六答疑申請書篇一

xx區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

第一關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>

第四關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

周六答疑申請書篇二

申請人對貴院洪檢民監(jiān)[2016]3號與洪檢民監(jiān)[2016]4號《不支持監(jiān)督申請決定書》不理解，疑點重重。基于此，申請人請求貴院就洪檢民監(jiān)[2016]3號與洪檢民監(jiān)[2016]4號《不支持監(jiān)督申請決定書》的有關(guān)疑點予以釋疑及答復(fù)：

一、關(guān)于法官選擇性濫用法律條款的問題。

二、關(guān)于事實關(guān)系。

三、關(guān)于證據(jù)問題。

南昌市人民檢察院。

2016年9月8日。

周六答疑申請書篇三

xx區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(2012)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話***;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

第一關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>

第四關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

xx區(qū)人民法院。

申請人：陳xx。

周六答疑申請書篇四

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

(一)關(guān)于證據(jù)：

1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。

2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書)。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

該組證據(jù)和干休所證明書及b號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達成口頭協(xié)議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。

二)關(guān)干債務(wù)：

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

(三)關(guān)于房產(chǎn)：

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時袁不會將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在20xx年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產(chǎn)，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。

(四)我的疑問。

1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?

2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。致禮!

呈：

渭南市中級人民法院。

申請人：王亞莉。

代理人：王建都。

20xx年8月15日。

秋石20xx.08.15。

周六答疑申請書篇五

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見”（試行）笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx（以下簡稱袁）訴王xx（以下簡稱我）離婚糾紛一案。貴院（20xx）渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

一、關(guān)于證據(jù)：

1：證人黃xx（以下簡稱黃）的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房（以下簡稱a號房）的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料（以下統(tǒng)稱為錄音資料）。

2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書（以下簡稱協(xié)議書）。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院（以下簡稱b號院）的隱而不報（以下簡稱袁的訴狀）。

以上三個證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實是無可否認的客觀存在；作為證據(jù)；不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：（一）錄音資料足以證明：1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。2：夫妻共同房產(chǎn)的真實情況。（二）袁的訴狀足以證明：1：袁是不會在出自其手的協(xié)議書上簽字的。2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。（三）協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書面?zhèn)巫C，同時也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。

該組證據(jù)和干休所證明書及b號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達成口頭協(xié)議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。二、關(guān)干債務(wù)：

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1。1萬元。兩次共借我父4。1萬元。袁既然不承認該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4。1萬元的存款單！

三、關(guān)于房產(chǎn)：

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實！袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章！并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實！

試問：如果該房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，袁在訴前協(xié)議時為什么自己不提出還反對我二姨提出？

6：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。07年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實？

2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手？

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字？

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案？

以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。

致禮！

呈：渭南市中級人民法院。

申請人：王亞莉。

代理人：王建都。

20xx年8月15日。

周六答疑申請書篇六

申請對（2014）滬高行終字第4號判決書的疑點進行解釋。

事實與理由：

申請人收到貴院的（2014）滬高行終字第4號判決書后，對判決書中諸多問題存有疑問。為了解貴院判決所建立的事實與法律的基礎(chǔ)，達到服判息訟之目的，特向貴院申請判后答疑。

貴院對于該案爭議焦點的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟，()主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應(yīng)當(dāng)由上海市人民政府公開，而不是解決《萌芽》雜志社承擔(dān)的公開義務(wù)問題?！?/p>

但是貴院的判決理由并未對以上爭議焦點作出具備法律依據(jù)的說明：

一、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國家行政機關(guān)，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。

而根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條：“法律、法規(guī)授權(quán)的`具有管理公共事務(wù)職能的組織公開政府信息的活動，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會公共服務(wù)過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執(zhí)行”

二、貴院在判決書中判定理由二：“有關(guān)高校對該大賽獲獎?wù)叩恼J可并不改變該大賽的目的和屬性，該大賽獲獎?wù)叩纳矸葙Y料和獲獎評審材料不屬于政府信息”

上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認可新概念大賽獲獎?wù)摺钡挠嘘P(guān)高校均為新概念大賽組委會成員，同時也都是大賽的主辦單位、組織者。同時也是上訴人申請公開信息的制作獲取單位。

三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認為，信息公開工作的監(jiān)督管理職能與具體的信息公開職能不能混同，具有監(jiān)督管理職能并非等同于直接承擔(dān)其他主體的信息公開義務(wù)，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個完全獨立的主體，并無證據(jù)證明上海市人民政府對《萌芽》雜志社有直接的監(jiān)督管理職責(zé)?！?/p>

而根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第四條：“本市各級政府應(yīng)當(dāng)加強對政府信息公開工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門，負責(zé)推進、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”

上訴人對以上判決理由的疑問，申請貴法院以及原審合議庭給予答疑。

此致

上海市高級人民法院。

上訴人：

2014年3月2日。

周六答疑申請書篇七

xx區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬、周、周金xx、周金xx訴劉、陳、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)xx民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

其次，判決書"本院認為"部分中稱："陳辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納。"。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉在現(xiàn)場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的"主觀能動性"來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

xxx。

20xx年x月x日。

周六答疑申請書篇八

判后答疑是人民法院為幫助當(dāng)事人正確理解判決、裁定內(nèi)容以及從法律上正確把握和對待裁判結(jié)果。那你對于判后答疑。

申請書。

又了解多少呢?本站小編為大家整理了一些判后答疑申請書，歡迎參閱。

x區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

第一關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>

第四關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識。現(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院。

申請人：陳xx。

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

(一)關(guān)于證據(jù)：

1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在。

協(xié)議書。

中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。

2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書)。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

該組證據(jù)和干休所。

證明書。

及b號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達成口頭協(xié)議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。

二)關(guān)干債務(wù)：

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

(三)關(guān)于房產(chǎn)：

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時袁不會將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在20xx年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產(chǎn)，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。

(四)我的疑問。

1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?

2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。致禮!

呈：

渭南市中級人民法院。

申請人：王亞莉。

代理人：王建都。

20xx年8月15日。

秋石20xx.08.15。

xx市中級人民法院：

根據(jù)xx省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：

第一，關(guān)于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關(guān)系及解除日期認定的疑問。

第二，關(guān)于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。

第三，關(guān)于對貴院在認可了一審事實認定的情況下，卻對一審依據(jù)事實做出的勞動關(guān)系存續(xù)至今的判決結(jié)果予以否定的疑問。

貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù)，查明單位解除勞動關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關(guān)系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關(guān)系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關(guān)系至今仍然續(xù)存的認定。

第四，關(guān)于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據(jù)訴求的疑問。

第五，關(guān)于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。

綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導(dǎo)致判決內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結(jié)果嚴重不予認可，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監(jiān)督程序，糾正原判錯誤。

申請人：姚xx。

周六答疑申請書篇九

申請人：___（陜at車主）男漢族年月日住址：身份證號碼：電話：

申請人訴西安實業(yè)有限公司糾紛一案，針對西安市中級人民法院（）陜民終號《民事判決書》，現(xiàn)向貴院提出判后答疑申請，請求對以下問題予以答復(fù)：

一、就本案案由部分。

二、就本案事實部分。

5、承包合同的簽訂能否引起物權(quán)權(quán)屬的設(shè)立和變動？

6、判決中為何未對涉案車輛交易、轉(zhuǎn)讓、出資更新的事實進行鑒別論述？

9、使用權(quán)的基礎(chǔ)什么，承包合同的標(biāo)的能否單純是使用權(quán)？

三、就本案適用法律部分。

14、依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機動車登記證書能否作為認定車輛權(quán)屬的依據(jù)？

綜上所述，申請人根據(jù)規(guī)定依法向貴院提出以上疑問，請貴院予以答復(fù)。

此致

西安市中級人民法院。

申請人：

周六答疑申請書篇十

法定代表人：xxx，院長。

因靖邊縣人民醫(yī)院與xx醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重?；诖?，申請人請求貴院就（20xx）榆中法民二終字第00xxx號判決書的有關(guān)疑點予以解釋或答復(fù)：

一、關(guān)于證據(jù)問題。

二、關(guān)于因果關(guān)系。

1、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系？

2、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在？

三、關(guān)于賠償問題。

上述疑問，請予以答復(fù)。

此致

榆林市中級人民法院。

時間20xx年7月17日。

周六答疑申請書篇十一

（一）申請人：___（陜at車主）男漢族年月日住址：身份證號碼：電話：

申請人訴西安實業(yè)有限公司糾紛一案，針對西安市中級人民法院（）陜民終號《民事判決書》，現(xiàn)向貴院提出判后答疑申請，請求對以下問題予以答復(fù)：

一、就本案案由部分。

二、就本案事實部分。

5、承包合同的簽訂能否引起物權(quán)權(quán)屬的設(shè)立和變動？

6、判決中為何未對涉案車輛交易、轉(zhuǎn)讓、出資更新的事實進行鑒別論述？

9、使用權(quán)的基礎(chǔ)什么，承包合同的標(biāo)的能否單純是使用權(quán)？

三、就本案適用法律部分。

14、依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機動車登記證書能否作為認定車輛權(quán)屬的依據(jù)？

綜上所述，申請人根據(jù)規(guī)定依法向貴院提出以上疑問，請貴院予以答復(fù)。

此致

西安市中級人民法院。

申請人：

（二）申請人：靖邊縣人民醫(yī)院法定代表人：xxx，院長。

因靖邊縣人民醫(yī)院與xx醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重?；诖?，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00xxx號判決書的有關(guān)疑點予以解釋或答復(fù)：

一、關(guān)于證據(jù)問題。

2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據(jù)是什么？

二、關(guān)于因果關(guān)系。

1、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系？

2、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在？

三、關(guān)于賠償問題。

1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據(jù)何在？

2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么？

上述疑問，請予以答復(fù)。

此致

榆林市中級人民法院。

申請人：靖邊縣人民醫(yī)院時間2013年7月17日。

（三）申請人：楊宏偉（2014）滬高行終字第4號上訴人。

申請對（2014）滬高行終字第4號判決書的疑點進行解釋。

事實與理由：

申請人收到貴院的（2014）滬高行終字第4號判決書后，對判決書中諸多問題存有疑問。為了解貴院判決所建立的事實與法律的基礎(chǔ)，達到服判息訟之目的，特向貴院申請判后答疑。

貴院對于該案爭議焦點的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟，()主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應(yīng)當(dāng)由上海市人民政府公開，而不是解決《萌芽》雜志社承擔(dān)的公開義務(wù)問題?！?/p>

但是貴院的判決理由并未對以上爭議焦點作出具備法律依據(jù)的說明：

一、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國家行政機關(guān)，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。

而根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條：“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織公開政府信息的活動，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會公共服務(wù)過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執(zhí)行”

二、貴院在判決書中判定理由二：“有關(guān)高校對該大賽獲獎?wù)叩恼J可并不改變該大賽的目的和屬性，該大賽獲獎?wù)叩纳矸葙Y料和獲獎評審材料不屬于政府信息”

上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認可新概念大賽獲獎?wù)摺钡挠嘘P(guān)高校均為新概念大賽組委會成員，同時也都是大賽的主辦單位、組織者。同時也是上訴人申請公開信息的制作獲取單位。

三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認為，信息公開工作的監(jiān)督管理職能與具體的信息公開職能不能混同，具有監(jiān)督管理職能并非等同于直接承擔(dān)其他主體的信息公開義務(wù)，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個完全獨立的主體，并無證據(jù)證明上海市人民政府對《萌芽》雜志社有直接的監(jiān)督管理職責(zé)?！?/p>

而根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第四條：“本市各級政府應(yīng)當(dāng)加強對政府信息公開工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門，負責(zé)推進、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”

上訴人對以上判決理由的疑問，申請貴法院以及原審合議庭給予答疑。

此致

上海市高級人民法院。

上訴人：

2014年3月2日。

周六答疑申請書篇十二

x區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬、周、周金x、周金x訴劉、陳、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

第一關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>

第四關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉在現(xiàn)場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院。

申請人：陳。

周六答疑申請書篇十三

xx市中級人民法院：

根據(jù)xx省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：

第一，關(guān)于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關(guān)系及解除日期認定的疑問。

第二，關(guān)于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。

第三，關(guān)于對貴院在認可了一審事實認定的情況下，卻對一審依據(jù)事實做出的勞動關(guān)系存續(xù)至今的判決結(jié)果予以否定的疑問。

貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù)，查明單位解除勞動關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關(guān)系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關(guān)系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關(guān)系至今仍然續(xù)存的認定。

第四，關(guān)于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據(jù)訴求的疑問。

第五，關(guān)于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。

綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導(dǎo)致判決內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結(jié)果嚴重不予認可，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監(jiān)督程序，糾正原判錯誤。

申請人：姚xx。

申請書。

周六答疑申請書篇十四

申請人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學(xué)生，公民身份號碼：612522199708252812。

法定代表人：….，系該校校長。

被申請人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學(xué)生，住洛南縣寺坡周嶺村。

請求事項：申請人不服商洛市中級法院（20xx）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。 申請判后答疑事項：

繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用?？陕迥峡h法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請人重復(fù)支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構(gòu)---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結(jié)論，將8級傷殘變?yōu)?級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結(jié)論，可法院讓受害人在此承擔(dān)費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當(dāng)庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論認定的法律規(guī)定，請給予解釋和釋明。

二、本案是健康權(quán)糾紛屬于侵權(quán)案件，造成侵權(quán)的直接當(dāng)事人已經(jīng)確定，直接因果關(guān)系清晰。按照侵犯人身權(quán)案件侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。一二審法院主觀認定侵權(quán)人無過錯不承擔(dān)責(zé)任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權(quán)直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復(fù)。

者責(zé)任，對即將發(fā)生事故聽之任之導(dǎo)致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學(xué)校對原告?zhèn)τ忻黠@過錯，應(yīng)該承擔(dān)主要過錯。一二審主觀讓學(xué)校承擔(dān)次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據(jù)。申請人不服，請給答復(fù)。

四、對于認定受害人的部分損失標(biāo)準以及剔除受害人損失數(shù)目沒有依據(jù)，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復(fù)。

五、申請人在學(xué)校辦理團體學(xué)生平安險，學(xué)校隱瞞保險公司承保必須賠償?shù)氖聦?，?dǎo)致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權(quán)益，致申請人應(yīng)該得到賠償無法實現(xiàn)。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任，讓人不服。

綜上所述，一二審法院對申請人健康權(quán)一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復(fù)。

此 致

商洛市中級法院

申請人：

法定代理人：

20xx年6月5日

周六答疑申請書篇十五

申請人….，又名何肖灑，男，生于8月25日，漢族，學(xué)生，公民身份號碼：61252208252812。

法定代表人：….，系該校校長。

被申請人：….，男，生于4月30日，漢族，學(xué)生，住洛南縣寺坡周嶺村。

請求事項：申請人不服商洛市中級法院（20xx）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。申請判后答疑事項：

繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用?？陕迥峡h法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請人重復(fù)支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構(gòu)---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結(jié)論，將8級傷殘變?yōu)?級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結(jié)論，可法院讓受害人在此承擔(dān)費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當(dāng)庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論認定的'法律規(guī)定，請給予解釋和釋明。

二、本案是健康權(quán)糾紛屬于侵權(quán)案件，造成侵權(quán)的直接當(dāng)事人已經(jīng)確定，直接因果關(guān)系清晰。按照侵犯人身權(quán)案件侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。一二審法院主觀認定侵權(quán)人無過錯不承擔(dān)責(zé)任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權(quán)直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復(fù)。

者責(zé)任，對即將發(fā)生事故聽之任之導(dǎo)致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學(xué)校對原告?zhèn)τ忻黠@過錯，應(yīng)該承擔(dān)主要過錯。一二審主觀讓學(xué)校承擔(dān)次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據(jù)。申請人不服，請給答復(fù)。

四、對于認定受害人的部分損失標(biāo)準以及剔除受害人損失數(shù)目沒有依據(jù)，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復(fù)。

五、申請人在學(xué)校辦理團體學(xué)生平安險，學(xué)校隱瞞保險公司承保必須賠償?shù)氖聦崳瑢?dǎo)致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權(quán)益，致申請人應(yīng)該得到賠償無法實現(xiàn)。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任，讓人不服。

綜上所述，一二審法院對申請人健康權(quán)一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復(fù)。

此致

商洛市中級法院。

申請人：

法定代理人：

20xx年6月5日。

周六答疑申請書篇十六

答：每年5月、11月都有相關(guān)語種的翻譯資格考試，請在2-3或7-9月關(guān)注報名事宜。

答：一級考試每年在上半年舉行，每年一次?？荚嚳梢酝瑫r根據(jù)個人能力和水平報不同等級或類別。

問：老師您好，準備mti的大三學(xué)生您建議報考二級還是三級？

答：建議從3級考起。

問：這個考試有什么限制？有什么參考教材？有培訓(xùn)嗎？

答：翻譯考試沒有任何報名條件限制，只要具有合法身份都可以報名。面向社會，二、三級不限制年齡、專業(yè)等，根據(jù)個人水平報考。

問：筆譯考試現(xiàn)在在市場的認可度如何？

答：考試證書從事職業(yè)翻譯的通行證。

答：翻譯考試證書與翻譯系列職稱銜接，對于翻譯專業(yè)人員和自由職業(yè)者都有很高含金量，沒有年齡方面的問題。

問：您好，請問三級，二級的考試和中級初級的是同一種考試嗎？

答：全國翻譯專業(yè)資格（水平）考試，簡稱catti,設(shè)有資深、一級、二級、三級四個級別，相互對應(yīng)的翻譯系列職稱為：譯審、副譯審、翻譯、助理翻譯。

答：mti碩士在學(xué)校期間要求必須參加二級考試，不分口筆譯，參加一個類別即可。

答：該考試屬于重在實踐的職業(yè)資格考試，面向社會，非英語專業(yè)的有很多參考考試并通過的，不要焦慮?？荚囎C書全國范圍內(nèi)通用，與翻譯職稱聘任接軌，與行業(yè)會員制銜接。

問：請問各地準考證打印是什么時間？

二、關(guān)于考試備考。

問：請問今年二級筆譯和口譯的話題有什么方向呢？

答：請關(guān)注最近兩三年的熱點問題。

問：考試快到啦，現(xiàn)在應(yīng)該著重復(fù)習(xí)那些方面呀？

答：翻譯實踐的練習(xí)是考前復(fù)習(xí)的重點。

問：距離明年上半年的考試大概還有半年的時間，如果從現(xiàn)在開始準備需要從哪方面著手呢？這個考試是很早之前就想?yún)⒓拥?，可是在英語學(xué)習(xí)狀態(tài)和水準最高的時候沒有，現(xiàn)在已經(jīng)脫離那個語言環(huán)境很久，很擔(dān)心沒法應(yīng)對。

答：考試重在實踐能力的考察。

答：沒有通過率的限定。二級翻譯要達到中級翻譯的水平。多加實踐。

問：請問實務(wù)考題是趨向一般性的演講，還是政府報告、發(fā)言那類的~~~謝謝！

答：實務(wù)考試取材廣泛，政府報告當(dāng)然是考試重點考察之一。

問：請問二級筆譯相比三級難在哪兒呢？涉及的知識和技巧更多嗎？英語專業(yè)大三準備考翻譯碩士的學(xué)生，該準備二級還是三級呢？有必要參加專門輔導(dǎo)嗎？謝謝老師。

答：三級翻譯應(yīng)具備助理翻譯的水平；二級翻譯應(yīng)具備中級翻譯的水平。建議報考三級。

答：翻譯資格考試已推出7個語種的一、二、三級口筆譯考試，現(xiàn)在已經(jīng)有32類翻譯資格證書考試，具體的考試方向近期內(nèi)不會再進一步細分。

答：根據(jù)國家人社部有關(guān)規(guī)定，該考試僅有兩個科目，必須同時通過，方可獲得職業(yè)資格證書。

問：請問能否每次考試后公布真題答案，評分標(biāo)準，否則感覺復(fù)習(xí)像是在黑暗中走路，弄不清究竟錯在哪，下次怎么改正。還有，綜合考試技能和實務(wù)能不能過一門算一門，每次都兩門課一起考，感覺時間不夠用。

答：根據(jù)國家人社部相關(guān)規(guī)定，翻譯考試單科成績不做保留。

答：不能夠保留，要重新考。

問:市面真題只有一本，內(nèi)容比較陳舊，希望能及時更新，不斷公布近年真題的解析。教材上也希望能進一步優(yōu)化，并增加同考試官方的溝通渠道?？荚嚦煽児迹鰳?biāo)準時間，辦證時間過于拖沓。

答：翻譯考試注重翻譯實踐能力測試，真題只是幫助考生了解翻譯考試，希望考生加強翻譯實踐，按照考試大綱要求積極備考?？荚嚦煽児嫉葐栴}，我們將及時反饋考務(wù)組織相關(guān)單位。

問：與以前“評”翻譯職稱相比，現(xiàn)在“考”或考評結(jié)合，是一個進步。但感覺主辦方對翻譯考試的推廣力度不夠，市場認可度也不夠。希望考題內(nèi)容、命題人員多元化一些，更接近翻譯實踐，更為從業(yè)人員和市場認可。

答：翻譯考試的社會認知度在逐年提高，廣泛認知尚需時日，外文局考評中心將繼續(xù)加大宣傳力度，擴大用人單位對翻譯證書的認可度。翻譯考試在命題人員的選拔有明確的標(biāo)準和要求，口筆譯試題的命制考慮到翻譯工作實踐。

三、關(guān)于考試過程。

問：我有兩個問題。第一、口譯教材及模擬題的錄音中間都沒有留有翻譯停頓的間隔及提示音，請考慮增加停頓間隔及提示音；第二、口譯考試中給的草稿紙?zhí)倭?，請多給幾張。

答：稿紙可以跟考場要。

問：本周日第一次赴考，請問二級筆譯實務(wù)的答題卡有沒有橫線??？謝謝~。

答：有。

問：請問參加筆譯考試帶哪二本字典比較合適呢謝謝了。

答：中外、外中各一本詞典。

答：請遵守考場規(guī)定和要求，祝你順利通過考試。

答：交替?zhèn)髯g考試時，聽到提示音后，可停頓3—5秒，看一下筆記，然后組織語言盡快作答。

答：口譯綜合能力考試采取聽譯筆答方式進行。

問：請問二級口譯考試時要帶耳機嗎，還是綜合能力也是在語音教室考？

答：口譯考試都在語音室進行?？谧g綜合能力戴耳機采用聽譯筆答方式進行?？谧g實務(wù)以現(xiàn)場錄音方式進行。

四、關(guān)于閱卷評分。

問:請問考試是怎樣評分的，很多人說不公平是怎么的？

答：該考試嚴格按照國家人社部有關(guān)規(guī)定的要求進行評分，對于閱卷專家的選拔有嚴格的標(biāo)準，評分有嚴格的組織管理程序，閱卷標(biāo)準按照職業(yè)翻譯的要求制定的。該考試對每一位考生都是公平、公正的。

問：請問翻譯試卷是只有一位專家改卷，還是幾位專家交叉改卷呢？謝謝？

答：一份試卷由四位閱卷專家共同完成評閱工作。

答：三級筆譯實務(wù)從三個方面進行評閱，一是語言基本功；二是背景知識；三是翻譯實踐能力和技巧。60分左右說明翻譯成長仍有很大空間。

答：翻譯譯文有很大的靈活性，閱卷時，答案只做參考，閱卷專家能夠鑒別出有別于參考答案的更好的譯文，會按照職業(yè)翻譯的要求選拔合格翻譯。

答：口譯考試的評分標(biāo)準嚴格按照考試大綱制定，采用扣分制。

問：英語三級、二級口筆譯的通過率如何呢？能不能及時公布在官網(wǎng)上呢？

答：每年的考試沒有通過率的限制，只要具備從事職業(yè)翻譯的能力和水平即可通過考試獲得證書。

五、關(guān)于證書問題。

問：catti口筆譯證書是否都是每三年審核一次?審核需要的材料有哪些?

答：關(guān)于繼續(xù)教育請關(guān)注考試官網(wǎng)相關(guān)規(guī)定。

答：事業(yè)單位是認可的，與職稱聘任是掛鉤的。

答：對于職業(yè)翻譯，單位在聘任職稱時，證書必須在有效期內(nèi)方可聘任。目前，中國外文局、中央編譯局、中譯公司等外語人才集中的單位在招聘時對獲得該考試證書者優(yōu)先錄用。從事非專業(yè)性質(zhì)的工作，證書在國內(nèi)仍具有相當(dāng)含金量，各單位非常重視復(fù)合型人才。

六、關(guān)于新增一級翻譯考試。

答：國家人社部人事考試中心對于七語種一級考試有具體安排，其他六語種一級考試大綱的出版發(fā)行請關(guān)注考試官網(wǎng)公告。

問：請問老師今年考一級的人有多少？通過率大概是多少？

答：約200人，5月下旬考試，考試沒有設(shè)定通過率。

問：一級口譯和筆譯考試相對于二級口譯和筆譯考試，難度在于哪里？可否簡單舉例說明？

答：英語一級口譯考試選材側(cè)重深度探討，涉及專業(yè)知識，難度較高。英語一級筆譯考試分為實務(wù)和審定稿兩部分，其中審定稿難度較高。

答：一級的報名辦法有提到，獲得二級資格證書者或具有中級翻譯職稱的可以報考。

答：外文出版社已經(jīng)出版了英語一級翻譯口筆譯考試大綱。請參照大綱備考。

問：請問兩位老師，一級英語翻譯的參考資料是不是目前還是沒出來，能說說大概的考試題目風(fēng)格嗎？心里沒有底啊，謝謝了！

答：英語一級口筆譯考試大綱已經(jīng)出版上市，請關(guān)注。

問：請問一級英語翻譯考試筆譯部分，主要考查什么文體風(fēng)格的翻譯？偏文學(xué)或?qū)嵱梦模ㄈ缧侣勼w、國際會議資料翻譯等等）？目前可否推出針對一級英語翻譯的學(xué)習(xí)資料？謝謝！

答：翻譯考試會涉及各種文體。

問：請問老師一級考試審定稿環(huán)節(jié)是不是指包括語法問題呢？

答：英語一級考試審定稿中的錯誤涵蓋語法、知識面、文字處理等問題。

答：請盡快聯(lián)系中國翻譯協(xié)會行業(yè)管理辦公室，爭取能夠補登記。

周六答疑申請書篇十七

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院"關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見"(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。

2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書)。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

以上三個證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：

(一)錄音資料足以證明：

1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。

2：夫妻共同房產(chǎn)的真實情況。

(二)袁的訴狀足以證明：

1：袁是不會在出自其手的協(xié)議書上簽字的。

2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。

(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書面?zhèn)巫C，同時也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。

該組證據(jù)和干休所證明書及b號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達成口頭協(xié)議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把"出資"寫成""出資購買"，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!

試問：

1：如果該房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，袁在訴前協(xié)議時為什么自己不提出還反對我二姨提出?

2：袁利用起草打印之便私自將該房產(chǎn)寫入?yún)f(xié)議并分割在我的名下，當(dāng)黃在電話中就此向袁提出質(zhì)疑時，袁為什么狡辨說"你的，你的寫給你了么。"。

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：

2;a號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。

3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。

1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?

2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。

周六答疑申請書篇十八

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>

第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院

申請人：陳xx

年 月 日

判后答疑申請書二：判后答疑申請書（2678字）

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx(以下簡稱袁)訴王xx(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

1：證人黃xx(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。

2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書)。

3：袁在訴狀中對a號房的'訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

以上三個證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：

1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。

2：夫妻共同房產(chǎn)的真實情況。

1：袁是不會在出自其手的協(xié)議書上簽字的。

2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。

該組證據(jù)和干休所證明書及b號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達成口頭協(xié)議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。07年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時袁不會將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在10年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產(chǎn)，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。

1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?

2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。致禮!

呈：

渭南市中級人民法院

申請人：王亞莉

代理人：王建都

20xx年8月15日

秋石20xx.08.15

判后答疑申請書三：判后答疑申請書（2163字）

xx市中級人民法院：

根據(jù)xx省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：

貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù)，查明單位解除勞動關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關(guān)系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關(guān)系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關(guān)系至今仍然續(xù)存的認定。

綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導(dǎo)致判決內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結(jié)果嚴重不予認可，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監(jiān)督程序，糾正原判錯誤。

申請人：姚xx

年 月 日

周六答疑申請書篇十九

第一關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>

第四關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院。

申請人：陳xx。

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx(以下簡稱袁)訴王xx(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

(一)關(guān)于證據(jù)：

1：證人黃xx(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。

2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書)。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

以上三個證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：

(一)錄音資料足以證明：

1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。

2：夫妻共同房產(chǎn)的真實情況。

(二)袁的訴狀足以證明：

1：袁是不會在出自其手的協(xié)議書上簽字的。

2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。

(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書面?zhèn)巫C，同時也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。

該組證據(jù)和干休所證明書及b號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達成口頭協(xié)議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。

（二)關(guān)干債務(wù)：

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

(三)關(guān)于房產(chǎn)：

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時袁不會將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產(chǎn)，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。

(四)我的疑問。

1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?

2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。致禮!

呈：

渭南市中級人民法院。

申請人：王亞莉。

代理人：王建都。

20xx年8月15日。

秋石20xx.08.15。

xx市中級人民法院：

根據(jù)xx省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：

第一，關(guān)于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關(guān)系及解除日期認定的疑問。

第二，關(guān)于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。

第三，關(guān)于對貴院在認可了一審事實認定的情況下，卻對一審依據(jù)事實做出的'勞動關(guān)系存續(xù)至今的判決結(jié)果予以否定的疑問。

貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù)，查明單位解除勞動關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關(guān)系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關(guān)系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關(guān)系至今仍然續(xù)存的認定。

第四，關(guān)于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據(jù)訴求的疑問。

第五，關(guān)于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。

綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導(dǎo)致判決內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結(jié)果嚴重不予認可，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監(jiān)督程序，糾正原判錯誤。

申請人：姚xx。

周六答疑申請書篇二十

x區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

第一關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>

第四關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院。

申請人：陳xx。