無罪犯記錄申請書 申請無犯罪記錄申請書(三篇)

無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧

最新無罪犯記錄申請書一

故意傷害罪無罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》的相關(guān)規(guī)定，律師事務(wù)所律師接受被告人l某家屬的委托，擔(dān)任其涉嫌故意傷害罪一案的辯護人，我們仔細查閱了案件所有證據(jù)材料，會見了被告人l某，對本案有了清楚的了解，結(jié)合庭審活動，根據(jù)證據(jù)證明的事實與相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護意見，供法庭審理時參考：

在發(fā)表正式辯護意見之前，辯護人首先對這起傷害案件中遭受不幸的被害人深表痛心。在此，被告人及其親屬也委托辯護人向被害人家屬轉(zhuǎn)達其最深深的懺悔！但是，痛心之余，作為被告人的辯護律師，也有責(zé)任依法就本案事實認定以及法律適用問題予以闡述，以協(xié)助人民法院對被告人朱某作出公正的判決。

一、同意被告人y某的辯護人關(guān)于y某過失致人死亡的辯護觀點。由于過失不能構(gòu)成共犯，如果y某過失致人死亡罪成立，那么，被告人l某、p某不構(gòu)成犯罪。

二、起訴書指控的故意傷害罪不成立，被告人l某不構(gòu)成犯罪。辯護人在此作無罪辯護。

（一）被告人l某、p某由始到終沒有傷害f某的故意。

第一，根據(jù)y某、l某的供述，......l某與f某沒有仇恨，沒有傷害f某的動機。

第二，根據(jù)被告人y某的供述，y某與f某是認識的，可以說得上是朋友關(guān)系......說明y某本來是沒有傷害故意的，l某、p某就更加不可能產(chǎn)生傷害的故意。

第三，l某關(guān)于“感覺到y(tǒng)某可能要打f某”口供中的表述只是一種猜測，更加沒有與y某達成共識，甚至共謀。

綜上所述，l某沒有產(chǎn)生過傷害f某的故意，也沒有產(chǎn)生過幫忙他人傷害f某的故意。

（二）被告人l某與p某沒有對f某實施故意傷害的行為

(具體描述)

（三）l某沒有因故意或者過失而置f某于危險境地。

l某不是f某有特定義務(wù)的人，也沒有與f某存在法律上或者合同上的關(guān)系，雙方都是成年人，l某沒有照顧f某的義務(wù)......

（四）被告人l某對f某受到傷害無法預(yù)見，對f某的處境存在危險也無法預(yù)見。

（根據(jù)供詞等證據(jù)相互印證說明）

綜上所述，被告人l某沒有傷害的故意與行為，無法預(yù)見特定的危險性，故意傷害罪不成立，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。本案是一起命案，固然要慎重處理，必須嚴格把握刑訴法的證據(jù)標準，必須達到證據(jù)確鑿充分，排除合理懷疑。該判無罪就應(yīng)當(dāng)判無罪。

三、在法院認定l某有罪的情況下，請考慮以下從輕處罰情節(jié)：

1、從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；

2、自動投案：雖然歸案時沒有如實供述，但起碼是自愿地、自動投案，可以酌定從輕處罰。

3、l某是家中獨子，家中還有接近六十歲的母親需要贍養(yǎng)；而且還有一個兩周歲的孩子需要撫養(yǎng)。請求法庭予以考量。

以上辯護意見請法庭考慮、接納。謝謝！

律師事務(wù)所 ????律師 ??????

更多辯護詞基本格式搜索

最新無罪犯記錄申請書二

審判長、審判員：

根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受_________________(主要犯

罪嫌疑人或被告人姓名)___________________(案由)一案的犯罪嫌疑人

_________________的委托，擔(dān)任他的辯護人，為他進行辯護。

在此之前，我研究了________________人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了

犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對現(xiàn)場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據(jù)。

我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：

________________

綜上所述

我認為：

根據(jù)中華人民共和國刑法第__________條第__________款之規(guī)定，請求檢察機關(guān)對本案犯罪嫌疑人

_________________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。

辯護人：_______________

最新無罪犯記錄申請書三

審判長、審判員、人民陪審員：

__________縣人民檢察院指控劉__________勇犯非法采礦罪一案，__________律師依法接受辯護委托后，仔細查閱案卷材料，會見犯罪嫌疑人，研究起訴書，又自始至終的參與今天的庭審活動，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見，與公訴人商榷，供合議庭考對該案合議時采納。

一、公訴機關(guān)起訴書指控：_______________“劉__________違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證而擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特點礦種，造成礦產(chǎn)資源破壞，情節(jié)嚴重，觸犯《刑法》第三百四十三條第一款”是錯誤的。根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》、《礦產(chǎn)資源法實施細則》和1991年1月15日國發(fā)5號《關(guān)于將鎢、錫、銻、離子型稀土礦產(chǎn)列為國家實行保護性開采特定礦種的通知》的規(guī)定，風(fēng)化花崗巖礦產(chǎn)不屬國家保護性開采的特定礦種，因此公訴機關(guān)指控劉__________“擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種”沒有法律法規(guī)依據(jù)，適用法律錯誤。

二、公訴機關(guān)據(jù)以指控劉__________犯非法采礦罪的關(guān)鍵或決定性的礦產(chǎn)資源價值鑒定結(jié)論證據(jù)嚴重違反法定程序，不能作為定案有罪的證據(jù)：

(一)委托鑒定的委托人不符合《刑訴法》的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條“破壞性開采方法以及造成礦產(chǎn)資源破壞或者嚴重破壞的數(shù)額，由省級以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門出具鑒定結(jié)論，經(jīng)查證屬實后予以認定”。和全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的規(guī)定，對訴訟涉及的鑒定必須是偵查機關(guān)或司法機關(guān)。而本案委托鑒定的機關(guān)是國土資源主管行政機關(guān)，因此不符合《刑訴法》中鑒定結(jié)論的委托主體。

(二)本案(20_____)第49號礦產(chǎn)資源價值鑒定書存在嚴重的程序錯誤

1、20__________年8月12日__________縣國土資源局向湖南省煤炭地質(zhì)勘查院發(fā)出對“__________場__________區(qū)劉__________礦場非法開采風(fēng)化花崗礦礦產(chǎn)資源，進行礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定”的委托書，而且在同一天又向湖南省國土資源廳礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定委員會申請對__________省煤炭地質(zhì)勘查院編制的《__________縣__________鎮(zhèn)__________場__________區(qū)劉_______________礦場非法開采風(fēng)化花崗巖礦產(chǎn)資源破壞礦產(chǎn)資源價值評估報告書》(以下簡稱《評估報告書》)進行審查，出具審查結(jié)論。通過案卷材料，__________省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報告書》是在20__________年8月25日才制作出來，怎么能在20__________年的8月12日就提交由省國土資源局礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定委員會審查呢?

2、20__________年8月25日省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報告書》或省國土廳礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定委員會的_____國土資鑒[20__________]第49號鑒定結(jié)論是在行政處罰之后，刑事案件立案之前所作出的，該兩份文書既不是行政處罰的證據(jù)，亦非刑事案件立案后的鑒定結(jié)論，不知其產(chǎn)生的根據(jù)和動機。

3、省國土資源廳礦產(chǎn)資源價值鑒定委員會沒有對案件現(xiàn)場進行勘查、測量，僅僅是對省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報告書》進行文證審查后的審查意見，不是該有權(quán)鑒定機構(gòu)自己的鑒定結(jié)論，即有權(quán)鑒定的鑒定人沒有自己的鑒定結(jié)論。

4、省煤炭地質(zhì)勘查院《評估報告書》中的數(shù)據(jù)未被當(dāng)事人確認，該《評估報告書》的數(shù)據(jù)系單方數(shù)據(jù)，且勘測時的現(xiàn)場被案卷材料中的證人證言所推翻，即證人證實，在劉道勇非法采礦以前，修__________公路時進行了采砂，楊__________進行兩年非法采礦，李__________進行非法采礦，當(dāng)?shù)乩习傩招尬菰谠撎庍M行了采砂，可省煤炭地質(zhì)勘查院只勘測了一時結(jié)果數(shù)據(jù)，卻沒有考慮形成勘查結(jié)果數(shù)據(jù)的多因一果的過程數(shù)據(jù)，將多種原因造成的結(jié)果全部栽在劉__________個人頭上，有失客觀、科學(xué)和公正。

所以說作為關(guān)鍵的立案證據(jù)的《評估報告書》和第49號破壞礦產(chǎn)資源價值鑒定書，不符合法定程序，不客觀、不公正、不科學(xué)應(yīng)不予采信。

三、犯罪嫌疑人劉__________系右上肢高位截肢的殘疾人，一家六口，上有兩老、下有兩小，夫妻又無正常穩(wěn)定的收入來源，在全縣遍地開花的非法采礦活動中，他的所作所為僅僅是為了一家老小的生存，生活所迫，實施違法行為，正如案卷材料反映劉__________撈到的僅僅是幾元一方的工錢而已，相比其他非法采礦所獲取的暴利是不足為奇的。也難怪劉__________在法庭上稱執(zhí)法對他不公，大肆非法采礦的只要交了罰款就可以逍遙法律，為了謀生少量采礦的卻鋃鐺入獄，何來法律面前人人平等?

綜上所述，辯護人認為公訴機關(guān)指控劉__________犯罪非法采礦罪的證據(jù)不足，根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)宣告被告人劉__________無罪。

此致

__________縣人民法院

辯護人：_______________劉__________

___ 年 ___ 月 ___ 日