最新民間借貸糾紛答辯書范文(匯總16篇)

總結(jié)是進(jìn)步的必備工具之一。寫一篇完美的總結(jié)需要首先梳理出要總結(jié)的內(nèi)容和要表達(dá)的中心思想?？偨Y(jié)是一個(gè)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)工作心得的過程。

民間借貸糾紛答辯書篇一

答辯人：安xx，男，漢族，1xx4年x月25日，住鄭州市xxx號(hào)16x4室。

被答辯人：盧曉沛，男，漢族，1xx6年12月31日生，住xxx號(hào)4號(hào)樓12x2號(hào)。

答辯人與被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人目前不欠被答辯人任何款項(xiàng)，被答辯人訴狀中所述借款事實(shí)不實(shí)，雙方更是根本不可能口頭約定過利息。

本案的事實(shí)是答辯人以前從事信用卡業(yè)務(wù)方面的工作，被答辯人找到答辯人，請(qǐng)求答辯人管理其信用卡(行業(yè)人士稱此為養(yǎng)卡)，以提升其信用卡信用額度，經(jīng)不住被答辯人多次懇求，答辯人于xxx3年11月份以后同意幫其刷信用卡，以便通過增加刷卡次數(shù)及金額的方式獲得銀行更多的授信額度，然后再通過轉(zhuǎn)賬方式等方式按被答辯人要求的轉(zhuǎn)款賬號(hào)把錢轉(zhuǎn)給被答辯人，前后答辯人總共給被答辯人轉(zhuǎn)款近1xx萬元，并且答辯人出于朋友關(guān)系，刷卡的手續(xù)費(fèi)都是答辯人為被答辯人墊付的，本案事實(shí)上根本不是被答辯人訴狀中所述的其總共借款給答辯人16萬元，由于被答辯人沒有通過現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以本案才出現(xiàn)不符合民間借貸常理的沒有借條、沒有收條等怪像，雙方提交的所有涉及銀行轉(zhuǎn)款的書證都是答辯人給被答辯人轉(zhuǎn)款的有關(guān)憑證，而沒有被答辯人給答辯人轉(zhuǎn)款的憑證，由于被答辯人沒有通過現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以雙方更不可能會(huì)口頭約定利息為月息2分，被答辯人訴狀純粹是一派胡言，沒有任何有力關(guān)聯(lián)證據(jù)的支持。

二、被答辯人存在虛假訴訟、惡意訴訟的情形，人民法院應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)法律的`尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益。

在xxx5年2月份后答辯人不在為被答辯人管理其信用卡，在結(jié)清被答辯人相關(guān)信用卡款項(xiàng)后，答辯人已經(jīng)不在為被答辯人提供相關(guān)幫助，但是4月份以后，被答辯人不知出于何居心，通過背景復(fù)雜的專門討債的社會(huì)閑雜人員反復(fù)騷擾、威逼利誘答辯人，并且在微信上污言穢語罵被答辯人妻子和女兒等家人，威脅答辯人及家人的人身安全，在以非法手段獲得一些非法虛假證據(jù)后，被答辯人又立馬起訴答辯人至法院，混淆視聽，企圖以表面合法債務(wù)追討的方式來獲得不可告人的非法利益，甚至還說法院那邊都打點(diǎn)好了，立案后法院會(huì)立馬下判決拍賣答辯人房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)!答辯人實(shí)在是不堪其騷擾、恐嚇，為圖清凈及平安，在被答辯人口頭保證不再騷擾、恐嚇答辯人，自行去法院撤訴的前提下，在5月份又被迫給被答辯人轉(zhuǎn)賬3萬元，誰知嘗到甜頭的被答辯人不但未撤訴，還變本加厲的攻擊答辯人及答辯人家人，幻想獲得更多非法利益，請(qǐng)人民法院依法查明事實(shí)真相，依法駁回被答辯人全部訴訟請(qǐng)求，讓答辯人在本案中感受到法律的公平、正義!

答辯人：xxx。

代理人：王xx。

xxx5年x月日。

民間借貸糾紛答辯書篇二

答辯人因與被答辯人借貸糾紛一案，提出答辯如下：

一、被答辯人的起訴沒有真實(shí)的證據(jù)，其用于起訴的兩張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過款，本案的真實(shí)情況是被答辯人利用偽造的借條，并利用工作之便偷蓋公章和人名章，虛構(gòu)借款事實(shí)。希望通過向貴院起訴達(dá)到其非法占有答辯人資金的違法目的。理由如下：

1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。

首先，按正常借款規(guī)范和習(xí)慣，如果申請(qǐng)人借款，尤其是高達(dá)70萬元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協(xié)議，在雙方不了解的情況下必須有擔(dān)保人或者抵押物，并由借款人簽字確認(rèn)。然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除了公章和私章外，沒有任何人的簽字，更沒有答辯人負(fù)責(zé)人**的簽字，顯然是被答辯人利用其工作中能夠掌握公司公章印鑒的便利條件偽造的。

其次，西南政法大學(xué)司法鑒定中心【20xx】文鑒字0364號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見是“標(biāo)稱時(shí)間‘20xx年1月19日’和‘20xx年6月27日’的兩張借條上“浙江省**市**建筑工程有限公司濟(jì)南分公司”公章印文不應(yīng)是標(biāo)稱時(shí)間段形成。兩張借條上公章印文與20xx年4月—20xx年9月的樣本印文印油色料成分相同。前兩次法庭調(diào)查時(shí)被答辯人均陳述：借款當(dāng)時(shí)他把20萬和50萬元現(xiàn)金帶到答辯人的辦公室交給**，然后**交給他借條，當(dāng)時(shí)借條上加蓋了公章和人名章。如果被答辯人陳述的是事實(shí)，那么借條上加蓋公章的時(shí)間就與司法鑒定中的分析的事實(shí)相矛盾，也就是說涉訴的兩張借條是有瑕疵的，不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的存在。

2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經(jīng)理，與答辯人負(fù)責(zé)人在同一辦公室工作，并且，由于本案被答辯人在公司任重要職務(wù)，答辯人經(jīng)常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、印鑒外出辦理招投標(biāo)及簽訂合同的事務(wù)，所以，被答辯人具有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條。

3、在該兩張借條上標(biāo)稱的借款時(shí)間段，答辯人并不需要資金，答辯人賬上的資金是充足的，并且，答辯人的上級(jí)公司剛撥付給答辯人大額款項(xiàng)(有銀行憑證為證)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱的借款理由是不存在的。

4、如果答辯人真的向被答辯人借款70萬，那么公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)，業(yè)務(wù)往來及銀行賬戶上肯定會(huì)有記載，公司的會(huì)計(jì)、出納肯定會(huì)知道，但答辯人財(cái)務(wù)賬冊(cè)及銀行賬戶上沒有該兩筆借款的任何記載，公司也沒有任何人知道有該兩筆借款，并從來沒有聽被答辯人和任何人提起過此事。顯然，該兩筆借款是根本不存在的。

二、下面答辯人陳述本案的一些事實(shí)情況：

20xx年11月24日，答辯人的負(fù)責(zé)人**讓被答辯人領(lǐng)取了公司在東營市**縣工程的保證金12萬元，被答辯人將9萬元存到被答辯人開戶的個(gè)人賬戶上，20xx年12月3日被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。如果答辯人真的借了被答辯人的70萬元逾期不還，那么被答辯人應(yīng)該與答辯人交涉借款償還問題，將該保證金與借款抵消的。這也是與日常生活經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不符的情況。

之后，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯人的兒子說不知道此事。無奈答辯人又向公安局報(bào)案。公安局已經(jīng)就該案向相關(guān)人員作了紀(jì)錄。

20xx年4月14日，法院組織雙方當(dāng)事人法庭調(diào)查，被答辯人當(dāng)庭陳述：70萬元是自己的積蓄，一直放在家里，從家里直接拿到答辯人的辦公室交給**的，等等嚴(yán)重違背常理的陳述，法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)被答辯人拒絕在調(diào)查筆錄上簽字。

被答辯人原是中鐵建工集團(tuán)**建筑工程處下屬機(jī)械廠的普通工人，在崗工資月工資1300元，20xx年下崗，下崗生活費(fèi)每月205元。被答辯人的妻子也是該單位的普通工人，20xx年退休，工資每月1400元。被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著50-60平方的房子，家庭并不富裕，按照我們的了解70萬元對(duì)于這樣的普通的工薪家庭應(yīng)該一輩子都難攢起來。并且被答辯人養(yǎng)育了一子一女，試問，依據(jù)被答辯人的收入情況以及養(yǎng)育孩子長大成人、生活消費(fèi)的情況，被答辯人能夠積攢70萬元顯然不是事實(shí)。

被答辯人在法庭上陳述，這70萬元一直放在家中沒有存過銀行。就這個(gè)陳述，我們隨便征求一個(gè)人的意見，都會(huì)認(rèn)為這種陳述是虛假的。

綜合以上所有的情況，被答辯人的關(guān)于借款事實(shí)的陳述都與正常的借貸關(guān)系相悖，。

三、被答辯人有掌握答辯人印章的便利條件，進(jìn)一步證實(shí)涉訴的兩張借條不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的存在。

事實(shí)上無論是答辯人還是其負(fù)責(zé)人**，他們都沒有向被答辯人私下借過錢。雖然被答辯人提供的借條上的公章和人名章的確是答辯人公司的印章，但是被答辯人作為答辯人的副經(jīng)理，有臨時(shí)使用印章單獨(dú)辦理業(yè)務(wù)的職務(wù)便利。被答辯人曾是答辯人聘用的副經(jīng)理，自20xx年10月至20xx年11月一直在答辯人單位工作，時(shí)間長達(dá)三年多。事實(shí)上，20xx年1月—6月公司剛成立不久，被答辯人到答辯人公司的時(shí)間也不長，但答辯人的負(fù)責(zé)人**對(duì)被答辯人很相信，因?yàn)閯倧恼憬瓉淼綕?jì)南，對(duì)這兒的情況不熟悉。被答辯人當(dāng)時(shí)也很熱心的幫忙(找房子、買辦公用品、配公司的鑰匙等等)，正是對(duì)被答辯人的信任才放松了對(duì)其的警惕心，讓被答辯人有很多機(jī)會(huì)掌握公司印章。

在此期間，答辯人負(fù)責(zé)公司的工程招投標(biāo)、簽訂合同、購買材料、管理工人、發(fā)放工人飯票、生活費(fèi)等重要工作。在工地食堂的菜票上要加蓋人名章是也是被答辯人加蓋的，有很多工人作證。

事實(shí)上直到被答辯人提起起訴，答辯人才第一次見到這兩份借條，客觀事實(shí)應(yīng)該是被答辯人打印了涉訴的兩張借條并利用職務(wù)便利加蓋公章和人名章。

綜上所述，通過該案答辯人認(rèn)識(shí)到了印章管理的過失，但是被答辯人偷蓋印章偽造借條非法占有答辯人的資金的行為也是嚴(yán)重違反法律的違法行為，在此也請(qǐng)本案被答辯人審慎考慮其行為的性質(zhì)和后果，審慎考慮是否撤回訴訟，我們也相信人民法院一定會(huì)依法查明本案事實(shí)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的權(quán)威。

此致

濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院。

答辯人：

二0xx年九月二十一日。

民間借貸糾紛答辯書篇三

出借人應(yīng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，或者其他證據(jù)。即便出借人持有的債權(quán)憑證上沒有出借人的姓名或名稱時(shí)，一般可推定其與債務(wù)人之間存在民間借貸關(guān)系。如被告要否定未載明債權(quán)人姓名或名稱的持有人身份，不能通過簡(jiǎn)單否認(rèn)的形式，而必須采用有事實(shí)依據(jù)的抗辯形式。

原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告無正當(dāng)理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實(shí)，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。

2.借款是否實(shí)際交付給被告及借款數(shù)額由原告舉證。

3.借款是否償還及償還數(shù)額、時(shí)間等由被告舉證。

4.被告提出民間借貸關(guān)系的，由被告負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。

原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前述規(guī)定。

5.企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許;企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

在司法實(shí)踐中，民間借貸被告是有權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行答辯處理的，特別是相關(guān)內(nèi)容一般是由被告人根據(jù)原告的有關(guān)訴訟請(qǐng)求來進(jìn)行認(rèn)定的，法院可以在對(duì)有關(guān)答辯狀的內(nèi)容進(jìn)行審查后來作出合法的認(rèn)定，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

民間借貸糾紛答辯書篇四

法定代表人：彭某某，總經(jīng)理。

答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:。

一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中稱，2008年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬元。這與事實(shí)不符。根據(jù)原告向答辯人提供的?！督钃?jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。

原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟(jì)南某某科技開發(fā)有限公司作擔(dān)保?！甭淇钐幖由w了答辯人公章，時(shí)間為2008年6月30日。可見，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人?，F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請(qǐng)求不成立，法院應(yīng)予以駁回。

二、在原告變更訴訟請(qǐng)求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對(duì)該筆借款已實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。

答辯人承諾向濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時(shí)，其真實(shí)意思表示是對(duì)被告在原告處取得的3610萬元借款提供擔(dān)?！，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù)，該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款并未實(shí)際發(fā)生。答辯人認(rèn)為，答辯人作為保證人僅對(duì)該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款承擔(dān)保證責(zé)任，并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款已實(shí)際發(fā)生，在被告否認(rèn)實(shí)際收到該筆借款的情況下，原告應(yīng)舉證證明確實(shí)向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

答辯人：濟(jì)南某某科技開發(fā)技術(shù)有限公司。

xxx年10月17日。

民間借貸糾紛答辯書篇五

一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)。

c與答辯人為d名下“xxx”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人b在5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)。

被答辯人訴求三被告支付借款利息xx萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)xx天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)xx天，本金為xx元，按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算為xx元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于xx萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

民間借貸糾紛答辯書篇六

答辯人：鄭某，女，1x年10月12日生，漢族，住東明縣沙窩鎮(zhèn)程莊行政村程莊村36號(hào)。

委托人：龐海濤，山東齊邦律師事務(wù)所。

被答辯人：周某，男，1x年1月27日生，漢族，住東明縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利西街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。

被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。

二、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。

收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)80萬元，對(duì)于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

此致

菏澤市東明縣人民法院。

答辯人：

20xx年3月13日。

民間借貸糾紛答辯書篇七

答辯人：鄭某，女，1xxx年10月12日生，漢族，住東明縣沙窩鎮(zhèn)程莊行政村程莊村36號(hào)。

委托人：龐海濤，山東齊邦律師事務(wù)所。

被答辯人：周某，男，1xxx年1月27日生，漢族，住東明縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利西街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。

被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。

二、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。

收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)80萬元，對(duì)于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

此致

菏澤市東明縣人民法院。

答辯人：

20xx年3月13日。

民間借貸糾紛答辯書篇八

答辯人因與被答辯人____民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

一、答辯人不欠被答辯人借款本金____元及利息，法院應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;。

答辯人借被答辯人款項(xiàng)屬實(shí)，但不是借了______元，而是只借了_____元，且已全部歸還。

____年__月__日，答辯人由于資金周轉(zhuǎn)困難，向被答辯人借款_____元，約定月息_分，借期__個(gè)月，并向其出具借據(jù)一份。

由于答辯人當(dāng)時(shí)著急，雙方又是朋友關(guān)系，故答辯人只在借條上寫了小寫的“_____元”而未寫大寫“_萬元”。

于是，被答辯人向答辯人出具了一份“今收到____歸還借款本金壹萬元及利息叁百元”。

并向答辯人出具收據(jù)一份。

故答辯人已經(jīng)將欠被答辯人的款項(xiàng)全部歸還，請(qǐng)求。

民間借貸糾紛答辯書篇九

答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號(hào)。

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。

2005年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人（以下簡(jiǎn)稱工程甲方）轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。工程于2006年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

2006年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠信的行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

市人民法院。

答辯人：

民間借貸糾紛答辯書篇十

2、要團(tuán)結(jié)友愛，助人為樂，言行文明，自尊自重;。

3、要家庭和睦，鄰里相親，計(jì)劃生育，擁軍優(yōu)屬;。

4、要尊師重教，敬老愛幼，相信科學(xué)，移風(fēng)易俗;。

5、要講究衛(wèi)生，美化環(huán)境，義務(wù)植樹，愛護(hù)花木;。

6、要遵紀(jì)守法，維護(hù)公德，誠實(shí)守信，優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

1、不準(zhǔn)粗言穢語，相罵吵架;。

2、不準(zhǔn)隨地吐痰，亂丟果殼;。

3、不準(zhǔn)亂闖紅燈，妨礙交通;。

4、不準(zhǔn)亂停車輛，擠占道路;。

5、不準(zhǔn)亂設(shè)攤點(diǎn)，無證經(jīng)營;。

6、不準(zhǔn)亂搭亂建，影響市容;。

7、不準(zhǔn)亂倒垃圾，亂堆雜物;。

8、不準(zhǔn)亂涂亂貼，私設(shè)廣告(標(biāo)語);。

9、不準(zhǔn)損壞綠化，侵占綠地;。

10、不準(zhǔn)損壞公物，破壞設(shè)施。

民間借貸糾紛答辯書篇十一

答辯人：安，男，漢族，1xx4年x月25日，住鄭州市號(hào)16x4室。

被答辯人：盧曉沛，男，漢族，1xx6年12月31日生，住號(hào)4號(hào)樓12x2號(hào)。

答辯人與被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人目前不欠被答辯人任何款項(xiàng)，被答辯人訴狀中所述借款事實(shí)不實(shí)，雙方更是根本不可能口頭約定過利息。

本案的事實(shí)是答辯人以前從事信用卡業(yè)務(wù)方面的工作，被答辯人找到答辯人，請(qǐng)求答辯人管理其信用卡(行業(yè)人士稱此為養(yǎng)卡)，以提升其信用卡信用額度，經(jīng)不住被答辯人多次懇求，答辯人于x3年11月份以后同意幫其刷信用卡，以便通過增加刷卡次數(shù)及金額的方式獲得銀行更多的授信額度，然后再通過轉(zhuǎn)賬方式等方式按被答辯人要求的轉(zhuǎn)款賬號(hào)把錢轉(zhuǎn)給被答辯人，前后答辯人總共給被答辯人轉(zhuǎn)款近1xx萬元，并且答辯人出于朋友關(guān)系，刷卡的手續(xù)費(fèi)都是答辯人為被答辯人墊付的，本案事實(shí)上根本不是被答辯人訴狀中所述的其總共借款給答辯人16萬元，由于被答辯人沒有通過現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以本案才出現(xiàn)不符合民間借貸常理的沒有借條、沒有收條等怪像，雙方提交的所有涉及銀行轉(zhuǎn)款的書證都是答辯人給被答辯人轉(zhuǎn)款的有關(guān)憑證，而沒有被答辯人給答辯人轉(zhuǎn)款的憑證，由于被答辯人沒有通過現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以雙方更不可能會(huì)口頭約定利息為月息2分，被答辯人訴狀純粹是一派胡言，沒有任何有力關(guān)聯(lián)證據(jù)的支持。

二、被答辯人存在虛假訴訟、惡意訴訟的情形，人民法院應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益。

在x5年2月份后答辯人不在為被答辯人管理其信用卡，在結(jié)清被答辯人相關(guān)信用卡款項(xiàng)后，答辯人已經(jīng)不在為被答辯人提供相關(guān)幫助，但是4月份以后，被答辯人不知出于何居心，通過背景復(fù)雜的專門討債的社會(huì)閑雜人員反復(fù)騷擾、威逼利誘答辯人，并且在微信上污言穢語罵被答辯人妻子和女兒等家人，威脅答辯人及家人的人身安全，在以非法手段獲得一些非法虛假證據(jù)后，被答辯人又立馬起訴答辯人至法院，混淆視聽，企圖以表面合法債務(wù)追討的方式來獲得不可告人的非法利益，甚至還說法院那邊都打點(diǎn)好了，立案后法院會(huì)立馬下判決拍賣答辯人房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)!答辯人實(shí)在是不堪其騷擾、恐嚇，為圖清凈及平安，在被答辯人口頭保證不再騷擾、恐嚇答辯人，自行去法院撤訴的前提下，在5月份又被迫給被答辯人轉(zhuǎn)賬3萬元，誰知嘗到甜頭的被答辯人不但未撤訴，還變本加厲的攻擊答辯人及答辯人家人，幻想獲得更多非法利益，請(qǐng)人民法院依法查明事實(shí)真相，依法駁回被答辯人全部訴訟請(qǐng)求，讓答辯人在本案中感受到法律的公平、正義!

答辯人：

代理人：王。

x5年x月日。

民間借貸糾紛答辯書篇十二

答辯人：李xx，男，1xxx年7月12日生，住xxxx號(hào)。

被答辯人：吳xx，男，住廣州市番禺區(qū)xxxx303房。

原告吳xx訴被告李xx、韓xx，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號(hào)為(20xx)穗天法民二初字第xxx號(hào)。針對(duì)原告的起訴，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見如下：

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;。

本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬元及高額利息108200元，共計(jì)508200元?！秱€(gè)人借款協(xié)議書》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。

答辯人與韓x華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計(jì)508200元，于20xx年4月7日還款1元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款200000元、10月12日還款82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計(jì)508200元，包括本金40萬元及利息108200元。

被答辯人在廣州發(fā)放高利貸，并以此為營生，專門從事不法勾當(dāng)。本案中，答辯人因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時(shí)提前扣除了幾萬元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠(yuǎn)不及40萬。然而因?yàn)榧毙栀Y金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬元還款，并支付高額利息達(dá)108200元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說回去找找，后來就干脆說找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無可奈何，同時(shí)自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒關(guān)系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時(shí)疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會(huì)，被答辯人如此膽大妄為，著實(shí)令答辯人寒心!

綜上所述答辯人已足額償還曾于20xx年3月1日向被答辯人所借之款項(xiàng)及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無事實(shí)與法律依據(jù)，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙罪，請(qǐng)貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機(jī)關(guān)處理。本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實(shí))提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鑒于此，答辯人請(qǐng)求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行偵查、預(yù)審。即使貴院認(rèn)為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請(qǐng)貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對(duì)其依法處以罰款、拘留。在追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元等費(fèi)用。

綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實(shí)，請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任，并賠償答辯人的損失，懇請(qǐng)貴院公正裁判。

此致

廣州市xx區(qū)人民法院。

答辯人：

民間借貸糾紛答辯書篇十三

答辯人：鄭某，女，xx年10月12日生，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)x村x村x號(hào)。

委托人：龐，山東律師事務(wù)所。

被答辯人：周某，男，xx年1月27日生，漢族，住xx縣x鎮(zhèn)xx街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。

收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)80萬元，對(duì)于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

此致

菏澤市xx縣人民法院。

答辯人：

x年3月13日。

民間借貸糾紛答辯書篇十四

聯(lián)系電話：13xxxxxx。

因答辯人與被答辯人高xx間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、被答辯人高xx對(duì)“張xy”提起訴訟，“張xy”不是答辯人的戶籍登記姓名，貴院應(yīng)依法駁回原告的錯(cuò)誤的訴訟請(qǐng)求。

1987年前，答辯人曾在北京市西城區(qū)居住，東城區(qū)工作，1987年8月由于特殊原因移居香港后，成為香港永久居民。

由于答辯人在大陸工作生活過程中曾使用過“張xy”名字，大陸的許多人習(xí)慣還稱呼答辯人為“張xy”。

但本人的準(zhǔn)確名字為“張xx”而非“張xy”。

被答辯人高xx起訴對(duì)象錯(cuò)誤，因本案沒有明確的被告，貴院理應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第二款“起訴必須有明確的被告”的規(guī)定，貴院應(yīng)駁回原告的起訴。

二、答辯人既不是豐臺(tái)區(qū)居民，在豐臺(tái)區(qū)也無經(jīng)常居住地，被答辯人高為民不應(yīng)在貴院起訴答辯人。

答辯人為香港居民，北京市豐臺(tái)區(qū)既不是答辯人的戶籍所在地，也非答辯人的經(jīng)常居住地，答辯人此次回到大陸，一直居住在北京市海淀區(qū)一朋友的家中。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條之規(guī)定，被答辯人無權(quán)向貴院向答辯人提起訴訟。

貴院也不應(yīng)管轄本案。

三、答辯人不認(rèn)識(shí)被答辯人高xx，也從未向高xx有過民間借貸。

答辯人是北京xxx公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”)股東之一，擔(dān)任公司cto,兼管財(cái)務(wù)支出和收入。

公司基本帳戶在北京市工商銀行。

3月，祁xx與其好友高xx談好資金往來，要高xx借祁xx四萬元人民幣。

因答辯人在兼管財(cái)務(wù)，所以祁xx電話通知答辯人到海淀區(qū)某大廈找高xx取轉(zhuǎn)帳支票。

見了被答辯人高xx后，祁xx電話臨時(shí)通知答辯人給被答辯人開一個(gè)欠條，然后等祁xx來京后，與高xx結(jié)清。

所以，答辯人臨時(shí)以答辯人的名義，按照祁xx的要求，給被答辯人開了一張收到四萬元人民幣幣種轉(zhuǎn)帳支票的欠條(被答辯人提供的證據(jù))。

當(dāng)時(shí)，被答辯人給的并不是現(xiàn)金，而是證券公司開出的四萬元轉(zhuǎn)帳支票(見附件2)。

該轉(zhuǎn)帳支票轉(zhuǎn)入公司帳戶后，即由祁xx分期分批以報(bào)銷此前后時(shí)間發(fā)生的幾次差旅費(fèi)為名從公司取走。

在此前后，答辯人與被答辯人也沒有任何來往。

答辯人借用支票的行為是公司行為，是公司而非答辯人與被答辯人有過借貸關(guān)系。

被答辯人應(yīng)起訴公司而非答辯人。

四、本案涉及被答辯人高xx與祁xx的犯罪行為，不宜作為民事案件來審理。

本案事實(shí)清楚，被答辯人高xx與祁xx利用法院訴訟進(jìn)行的三角詐騙行為可能已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構(gòu)成詐騙罪，答辯人擬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

人民法院不應(yīng)為被答辯人所利用。

為被答辯人謀取非法利益提供便利條件。

綜上所述，被答辯人所提要求和事實(shí)不符合，為維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)港澳同胞合法權(quán)益，答辯人請(qǐng)求貴院依法駁回被答辯人的起訴。

此致

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院。

答辯人：

時(shí)間：月1日。

民間借貸糾紛答辯書篇十五

答辯人：xxx，女，19xx年x月x日出生，漢族，濟(jì)南市xxx退休職工，住濟(jì)南市xxxx室。

答辯人就上訴人王xx不服(20xx)市商初字第xx號(hào)民事判決上訴一案，提出答辯意見。

答辯人認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

一、被上訴人與上訴人之間存在借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，關(guān)系明確。

在范xx出具的借條中明確出借人為xxx(即被上訴人)借款人為王xx(即上訴人)，建行轉(zhuǎn)賬憑條中亦明確付款方為為xxx(即被上訴人)收款方為王xx(即上訴人)，以上可證實(shí)被上訴人借款50萬元人民幣給上訴人;銀行對(duì)賬明細(xì)中可明確體現(xiàn)上訴人及范xx向被上訴人履行還款義務(wù)之事實(shí)，xxx(即被上訴人)向王xx(即上訴人)出具的收條亦可證明上訴人向被上訴人履行還款義務(wù)的事實(shí)。

涉案借條雖然不是由王xx(即上訴人)直接出具，但其后該借款均是由上訴人予以償還，且償還的具體方式亦能同借條約定的內(nèi)容相吻合。

如，12月9日、1月9日均是按照借條約定的“6%”的利率支付利息，204月12日、28日、同年9月23日、30日由上訴人實(shí)際償還本金。

同時(shí)結(jié)合被上訴人向上訴人出具的收條內(nèi)容也足以說明該借條上訴人是明知的。

雖然是第三人出具借條，但是借款人實(shí)際履行還款義務(wù)的，理應(yīng)由實(shí)際借款人承擔(dān)還款義務(wù)。

故被上訴人與上訴人之間存在借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，應(yīng)由上訴人承擔(dān)還款義務(wù)。

二、被上訴人與李xx不存在借貸關(guān)系，被上訴人出借給上訴人的借款并非投資，更不是所謂非法集資款。

被上訴人與李xx不存在借貸關(guān)系，被上訴人借款給上訴人完全是基于對(duì)被上訴人及范xx的信任，二人身份均是國家公務(wù)員且含以6%利率的誘惑。

被上訴人若是借款給李xx，其完全沒有必要讓上訴人及范xx出具借條，而后又出現(xiàn)上訴人及范xx償還本金及利息的繁瑣程序。

假設(shè)李xx借款事實(shí)成立，則具體的借款本金及利息是應(yīng)該由李xx來償還的，而事實(shí)上均是由上訴人及范xx來償還該部分款項(xiàng)。

且借條也很明確借款人為王xx(即上訴人)，如果當(dāng)時(shí)實(shí)際借款人為李xx，排除范xx及被上訴人惡意串通陷害上訴人的話，事實(shí)上沒有，該“王xx”處應(yīng)為“李xx”。

故被上訴人與李xx不存在借貸關(guān)系。

上訴人將其款項(xiàng)轉(zhuǎn)入李xx賬戶是上訴人獲得收益或者是其他用途的.一種表現(xiàn)形式，其二人之間的款項(xiàng)互轉(zhuǎn)行為與被上訴人無關(guān)，其二人之間是否收益、如何操作、是何種性質(zhì)的款項(xiàng)被上訴人均不知情，被上訴人更無法知道他們之間互轉(zhuǎn)的款項(xiàng)為非法集資款，這同被上訴人借款給上訴人為得到高額利息的行為不相沖突。

即使是上訴人及李xx參與非法集資的違法活動(dòng)，在被上訴人不知情的情況下(上訴人借款的名義為開辦服裝廠需要用錢)也不能以此來成為上訴人不償還被上訴人本金及利息的理由。

也不能因上訴人未獲得相應(yīng)利益或者為實(shí)現(xiàn)其其他目的而剝奪被上訴人要求上訴人償還本金及借條約定的相應(yīng)利息的權(quán)利。

至于上訴人與李xx的非法集資行為應(yīng)由司法機(jī)關(guān)通過法律程序追究其相應(yīng)法律責(zé)任，而不能把上訴人與李xx的違法行為的后果承擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到被上訴人身上。

綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法駁回上訴，維持原判。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

訴訟代理人：徐豐偉。

xx年x月x日。

民間借貸糾紛答辯書篇十六

答辯人：李，男，x3年7月12日生，住號(hào)。

被答辯人：吳，男，住廣州市番禺區(qū)x303房。

原告吳訴被告李、韓，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號(hào)為(x3)穗天法民二初字第號(hào)。針對(duì)原告的起訴，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見如下：

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;。

本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬元及高額利息108x元，共計(jì)508x元?！秱€(gè)人借款協(xié)議書》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。

答辯人與韓x華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計(jì)508x元，于x1年4月7日還款1x0元、5月30日還款1x0元、6月2日還款1x0元、7月6日還款1x0元、8月2日還款1x0元、9月2日還款1x0元、9月14日還款x000元、10月12日還款8x0元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計(jì)508x元，包括本金40萬元及利息108x元。

被答辯人在廣州發(fā)放高利息貸款，并以此為營生，專門從事不法勾當(dāng)。本案中，答辯人因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時(shí)提前扣除了幾萬元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠(yuǎn)不及40萬。然而因?yàn)榧毙栀Y金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬元還款，并支付高額利息達(dá)108x元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說回去找找，后來就干脆說找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無可奈何，同時(shí)自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒關(guān)系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時(shí)疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會(huì)，被答辯人如此膽大妄為，著實(shí)令答辯人寒心!

綜上所述答辯人已足額償還曾于x1年3月1日向被答辯人所借之款項(xiàng)及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無事實(shí)與法律依據(jù)，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙罪，請(qǐng)貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機(jī)關(guān)處理。本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實(shí))提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鑒于此，答辯人請(qǐng)求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行偵查、預(yù)審。即使貴院認(rèn)為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請(qǐng)貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對(duì)其依法處以罰款、拘留。在追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元等費(fèi)用。

綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實(shí)，請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任，并賠償答辯人的損失，懇請(qǐng)貴院公正裁判。

此致

敬禮

廣州市xx區(qū)人民法院。

答辯人：