撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用(優(yōu)質(zhì)13篇)

社會(huì)是一個(gè)綜合性的概念，涵蓋了人類(lèi)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的方方面面。在總結(jié)中，要注重詞語(yǔ)的準(zhǔn)確性和用語(yǔ)的規(guī)范性，使其更具說(shuō)服力。總結(jié)是在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)學(xué)習(xí)和工作生活等表現(xiàn)加以總結(jié)和概括的一種書(shū)面材料，它可以促使我們思考，我想我們需要寫(xiě)一份總結(jié)了吧。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的總結(jié)呢？以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇一

申請(qǐng)人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日生，住址：石家莊市新華區(qū)，電話：

請(qǐng)求事項(xiàng)。

請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)對(duì)申請(qǐng)人傷殘等級(jí)進(jìn)行委托鑒定。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人與高xx、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司交通事故糾紛一案已訴至貴院。申請(qǐng)人已提交了傷殘鑒定申請(qǐng)，但由于鑒定條件尚不具備，同時(shí)也為避免訴訟長(zhǎng)時(shí)間拖延，現(xiàn)申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)申請(qǐng)人傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，望批準(zhǔn)。

此致

石家莊市新華區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：

張峰，河北明杰律師事務(wù)所專職律師。

地址：石家莊市中山東路118號(hào)東方新世界中心1509室。

電話：13933189892。

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇二

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)燒毀的樹(shù)木價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

事實(shí)和理由。

20××年4月3日8時(shí)，被告在自家地里煉荒，將與其相鄰的我地里的樹(shù)林燒著。燒毀數(shù)目在70棵左右，樹(shù)齡在3—7年。為了查清事實(shí)損失數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。

此致

市人民法院。

申請(qǐng)人：

20××年4月16日。

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇三

請(qǐng)求貴院將申請(qǐng)人位于黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)紡織二路牡紡河?xùn)|小區(qū)9棟5單元601室的房屋漏水的影響成度及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定、評(píng)估。

原告王**與被告樊國(guó)相鄰關(guān)系糾紛一案中，原告與被告系樓上樓下關(guān)系。因被告20xx年6月26日開(kāi)始私自改造房頂，將女兒墻蓋上排水管堵死，只要一下雨，雨水直接順著墻體往下流，屋里剛出現(xiàn)漏水時(shí)，就告之被告處理，被告置之不理。才導(dǎo)致原告家2個(gè)臥室、客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)不同成度嚴(yán)重漏雨，嚴(yán)重時(shí)水都成水溜往下流。原告從入住8年來(lái)從未有過(guò)漏雨現(xiàn)象。從20xx年6月28日早7點(diǎn)30分開(kāi)始漏雨到現(xiàn)在，以使原告家無(wú)法正常生活和正常居住。特申請(qǐng)貴院委托專業(yè)人員對(duì)損壞房屋做出公平公正的鑒定和評(píng)估。

申請(qǐng)人：王**。

代理人：xx。

20xx年9月x日。

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇四

尊敬的`領(lǐng)導(dǎo)：

申請(qǐng)人：張某，女，19xx年11月1日出生,。住所地大興區(qū)。聯(lián)系電話：13681012785。

被申請(qǐng)人：北京市民政局住宅合作社。

法定代表人：李士秀。

合作社聯(lián)系電話：67175759，具體負(fù)責(zé)人電話：13031006502。

住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)中紡街28號(hào)，在大興區(qū)團(tuán)河農(nóng)場(chǎng)首座御園仍有辦公室。

申請(qǐng)請(qǐng)求：要求對(duì)大興區(qū)首座御園32號(hào)樓3單元1111號(hào)房屋的質(zhì)量缺陷進(jìn)行評(píng)定并確定損失及維修方案。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人北京市民政局住宅合作社房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，因被申請(qǐng)人交付的房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人予以維修并給予以賠償，現(xiàn)維修方案及賠償數(shù)額無(wú)法確定，為更好的維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)專業(yè)房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)房屋質(zhì)量缺陷進(jìn)行評(píng)定并確定損失、出具專業(yè)維修方案。

此致

xxx。

20xx年xx月xx日。

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇五

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)燒毀的樹(shù)木價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

事實(shí)和理由。

20××年4月3日8時(shí)，被告在自家地里煉荒，將與其相鄰的我地里的'樹(shù)林燒著。燒毀數(shù)目在70棵左右，樹(shù)齡在3―7年。為了查清事實(shí)損失數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。

此致

敬禮

市人民法院。

申請(qǐng)人：

20××年4月16日。

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇六

申請(qǐng)人：李**，男，19xx年7月1日出生，漢族，住址是新疆**縣闊克阿尕什鄉(xiāng)迭里布列克村19號(hào)。

唐*，女，19xx年10月2號(hào)，漢，住址是新疆**縣一農(nóng)場(chǎng)建設(shè)東路65號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。

事實(shí)和理由。

20xx年8月25日，被告**生物科技有限公司所修的涵洞質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在運(yùn)輸小麥的運(yùn)輸過(guò)程中車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，將車(chē)上的小麥傾倒入附近的水渠中，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為查清事實(shí)損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。

此致

**縣人民法院。

申請(qǐng)人：

請(qǐng)求貴院將申請(qǐng)人位于黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)紡織二路牡紡河?xùn)|小區(qū)9棟5單元601室的房屋漏水的影響成度及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定、評(píng)估。

事實(shí)和理由：

原告王**與被告樊國(guó)相鄰關(guān)系糾紛一案中，原告與被告系樓上樓下關(guān)系。因被告20xx年6月26日開(kāi)始私自改造房頂，將女兒墻蓋上排水管堵死，只要一下雨，雨水直接順著墻體往下流，屋里剛出現(xiàn)漏水時(shí)，就告之被告處理，被告置之不理。才導(dǎo)致原告家2個(gè)臥室、客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)不同成度嚴(yán)重漏雨，嚴(yán)重時(shí)水都成水溜往下流。原告從入住8年來(lái)從未有過(guò)漏雨現(xiàn)象。從20xx年6月28日早7點(diǎn)30分開(kāi)始漏雨到現(xiàn)在，以使原告家無(wú)法正常生活和正常居住。特申請(qǐng)貴院委托專業(yè)人員對(duì)損壞房屋做出公平公正的鑒定和評(píng)估。

申請(qǐng)人：王**。

代理人：xx。

20xx年9月x日。

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇七

法定代表人：xxxx，職務(wù)：xxxxx。

申請(qǐng)事項(xiàng)。

一、對(duì)被申請(qǐng)人的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定；

二、對(duì)被申請(qǐng)人的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與申請(qǐng)人的損害后果之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定；

三、對(duì)被申請(qǐng)人的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害后果中的責(zé)任程度進(jìn)行鑒定；

四、對(duì)申請(qǐng)人的人體損傷殘疾程度進(jìn)行鑒定；

五、對(duì)申請(qǐng)人的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期，以及后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由。

申請(qǐng)人xxx訴被申請(qǐng)人xxxxxx醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，已由貴院立案受理，現(xiàn)為查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，明確被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人應(yīng)付的責(zé)任比例及賠償數(shù)額，申請(qǐng)人依法申請(qǐng)貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)上訴申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，請(qǐng)貴院予以準(zhǔn)許并依法指定鑒定機(jī)構(gòu)！

此致

敬禮

xxxx人民法院。

申請(qǐng)人：

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇八

申請(qǐng)人：張某，女，1969年11月1日出生,。住所地大興區(qū)。聯(lián)系電話：。

被申請(qǐng)人：北京市民政局住宅合作社。

法定代表人：李士秀。

合作社聯(lián)系電話：，具體負(fù)責(zé)人電話：。

住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)中紡街28號(hào)，在大興區(qū)團(tuán)河農(nóng)場(chǎng)首座御園仍有辦公室。

申請(qǐng)請(qǐng)求：要求對(duì)大興區(qū)首座御園32號(hào)樓3單元1111號(hào)房屋的質(zhì)量缺陷進(jìn)行評(píng)定并確定損失及維修方案。

事實(shí)與理由：

此致

北京市大興區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇九

申請(qǐng)人：李**，男，19xx年7月1日出生，漢族，住址是新疆**縣闊克阿尕什鄉(xiāng)迭里布列克村19號(hào)。

唐*，女，19xx年10月2號(hào)，漢，住址是新疆**縣一農(nóng)場(chǎng)建設(shè)東路65號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。

事實(shí)和理由。

20xx年8月25日，被告**生物科技有限公司所修的涵洞質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在運(yùn)輸小麥的運(yùn)輸過(guò)程中車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，將車(chē)上的小麥傾倒入附近的水渠中，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為查清事實(shí)損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。

此致

**縣人民法院。

申請(qǐng)人：

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇十

因黃薔與南京市鼓樓醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案，你局分別委托南京市醫(yī)學(xué)會(huì)和江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。南京醫(yī)學(xué)會(huì)于8月25日做出“南京醫(yī)鑒[]083號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》”，鑒定認(rèn)定：“本病例屬于三級(jí)乙等醫(yī)療事故。醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任”;江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)于月27日做出“江蘇醫(yī)鑒[2004]291號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》”鑒定認(rèn)定：“本病例屬于三級(jí)乙等醫(yī)療事故。醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任”。

作為受害人黃薔的法定監(jiān)護(hù)人，我認(rèn)為該鑒定程序違法，鑒定依據(jù)違反醫(yī)學(xué)原則，鑒定嚴(yán)重偏袒醫(yī)方，應(yīng)予撤銷(xiāo)。理由如下：

1、醫(yī)方提供的病歷嚴(yán)重造假，屬于無(wú)效病歷。黃薔醫(yī)療糾紛發(fā)生后，患方要求復(fù)印和封存病歷資料，被醫(yī)方無(wú)理拒絕。醫(yī)院不但沒(méi)有按照規(guī)定與患方共同封存病歷，反而將黃薔的病歷篡改、偽造、涂改、隱匿，致使該病歷面目全非。

從患方持有的《出院記錄》復(fù)印件與醫(yī)方在鑒定時(shí)提交給醫(yī)學(xué)會(huì)相對(duì)應(yīng)的《出院記錄》看，兩份病歷內(nèi)容、數(shù)字等都不一樣，明顯是將該病歷原件隱匿后重新偽造的。

8月7日南京鼓樓醫(yī)院會(huì)診中心對(duì)黃薔做的骨盆平片檢查，報(bào)告及會(huì)診意見(jiàn)：“左髖關(guān)節(jié)脫位，髖臼未見(jiàn)明顯異常顯示，右髖未見(jiàn)明顯異常?！痹摃?huì)診報(bào)告單被醫(yī)方涂改為：“左髖關(guān)節(jié)脫位，髖臼未見(jiàn)明顯顯示，右髖未見(jiàn)明顯異常。”其中被涂改的“異?！倍诌€依稀可見(jiàn)。

此外，上述專家會(huì)診意見(jiàn)是：“1、左髖關(guān)節(jié)脫位;2、左髖臼發(fā)育不良?！倍凇冻鲈盒〗Y(jié)》中卻變成了“左先天性髖關(guān)節(jié)脫位”。

209月9日黃薔入院當(dāng)天，患方主訴是“行走不穩(wěn)三月余”，這在當(dāng)日的《放射科檢查申請(qǐng)單》上“癥狀及體征”項(xiàng)有明確的記錄。而在醫(yī)方提交給醫(yī)學(xué)會(huì)的病歷中，病史被改為：“發(fā)現(xiàn)跛行一年進(jìn)行性加重”，與患方主訴嚴(yán)重不符。

在醫(yī)方提供的《出院小結(jié)》中記載：“手術(shù)過(guò)程順利，術(shù)后患者無(wú)明顯不適主訴，恢復(fù)良好。”并在“出院情況”一欄中的“治愈”項(xiàng)上打鉤。而事實(shí)是手術(shù)做了9個(gè)多小時(shí)，非常不順利，術(shù)后參加手術(shù)的其他醫(yī)師明確告訴患方手術(shù)失敗，是主刀醫(yī)師強(qiáng)行做的手術(shù)，且術(shù)后黃薔左腿變短，不能行走，并未治愈。術(shù)后當(dāng)天黃薔的x光片顯示：“股骨頭未復(fù)入髖臼內(nèi)”。

其他病歷資料因患方?jīng)]有事先復(fù)印而無(wú)法判斷是否是原始病歷，但從醫(yī)方篡改《出院記錄》和其他病歷資料的情況看，醫(yī)方提供的病歷已經(jīng)不具有真實(shí)性、原實(shí)性、完整性、合法性，已經(jīng)不能作為鑒定的依據(jù)。

醫(yī)學(xué)會(huì)依據(jù)不真實(shí)性、不原實(shí)性、不完整性、不合法性的病歷資料進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定違反了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條關(guān)于“醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)正當(dāng)理由未依照本條例的規(guī)定如實(shí)提供相關(guān)材料，導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定。

2、鼓樓醫(yī)院不具有開(kāi)展小兒外科的資質(zhì)，手術(shù)醫(yī)師不具備小兒外科（骨科）的主體資格。為黃薔主刀手術(shù)的醫(yī)師是蔣青，蔣青是運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)?？漆t(yī)師，不是小兒外科(骨科)醫(yī)師，因此黃薔的手術(shù)不應(yīng)當(dāng)由不具備小兒外科(骨科)的醫(yī)師做。此外，鼓樓醫(yī)院是一家普通的綜合醫(yī)院，不是兒科?？漆t(yī)院，其診療科目中沒(méi)有“小兒外科”，因此，不具備開(kāi)展小兒外科(骨科)手術(shù)的資質(zhì)。

3、手術(shù)醫(yī)師沒(méi)有實(shí)施過(guò)同類(lèi)手術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，給黃薔實(shí)施手術(shù)是在做人體試驗(yàn)。如前所述，為黃薔主刀手術(shù)的'醫(yī)師蔣青不是小兒外科(骨科)醫(yī)師，從未做過(guò)小兒髖關(guān)節(jié)脫位手術(shù)，按照目前各醫(yī)院通行的做法，醫(yī)師實(shí)施一項(xiàng)新手術(shù)，必須先進(jìn)修學(xué)習(xí)，在掌握相應(yīng)的技術(shù)并能獨(dú)立實(shí)施該項(xiàng)手術(shù)后才能正式開(kāi)展新的手術(shù)項(xiàng)目。蔣青在沒(méi)有手術(shù)經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有進(jìn)修學(xué)習(xí)掌握相關(guān)技術(shù)的情況下，自作主張非法擅自實(shí)施小兒髖關(guān)節(jié)脫位手術(shù)，是拿黃薔做人體試驗(yàn)，嚴(yán)重違反臨床常規(guī)。

4、醫(yī)方為黃薔實(shí)施的手術(shù)嚴(yán)重違反手術(shù)原則。本案兩級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中，南京醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論認(rèn)定：“手術(shù)失敗”;江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論認(rèn)定：手術(shù)“不符和診療常規(guī)”。

患方曾為此走訪過(guò)國(guó)內(nèi)多名專家，專家認(rèn)為：“此手術(shù)大夫不是小兒骨科的，手術(shù)方案完全錯(cuò)誤，臨床經(jīng)驗(yàn)一例沒(méi)有，完全是拿病人做人體試驗(yàn)，是草菅人命”、“瞧這木工活做的缺德，創(chuàng)新嗎?”、“手術(shù)不做的結(jié)果只是走路姿勢(shì)不好看，不影響行走，孩子不應(yīng)當(dāng)付出如此慘痛的代價(jià)，孩子終身殘疾已成定局”。從患者走訪的專家所評(píng)價(jià)的結(jié)論看，鼓樓醫(yī)院給黃薔實(shí)施的手術(shù)不僅僅是：“手術(shù)失敗”和“不符和診療常規(guī)”那么簡(jiǎn)單，而是嚴(yán)重違反診療常規(guī)、嚴(yán)重違反手術(shù)原則、殘害病人的嚴(yán)重違法違規(guī)行為，甚至是嚴(yán)重的犯罪行為。

5、鼓樓醫(yī)院為黃薔實(shí)施的手術(shù)是黃薔目前殘疾的唯一原因。黃薔術(shù)前僅僅是“行走不穩(wěn)三月余”，并不是“發(fā)現(xiàn)跛行一年進(jìn)行性加重”。即便是有輕微“跛行”，也只是行走姿勢(shì)不好看，并不影響下肢功能，也不影響學(xué)習(xí)和生活。然而，在鼓樓醫(yī)院為黃薔實(shí)施手術(shù)后，黃薔的髖臼被截除，股骨頭后壁缺損1/3，左下肢短了9厘米，完全不能行走，只能靠輪椅行動(dòng)。因此，鼓樓醫(yī)院應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)全部賠償責(zé)任，既不是“主要責(zé)任”，更不是“次要責(zé)任”!

基于以上事實(shí)和理由，申請(qǐng)人依法提出如下申請(qǐng)：

一、要求衛(wèi)生局依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十一條關(guān)于“衛(wèi)生行政部門(mén)收到負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)參加鑒定的人員資格和專業(yè)類(lèi)別、鑒定程序進(jìn)行審核;必要時(shí)，可以組織調(diào)查，聽(tīng)取醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)?！钡囊?guī)定，對(duì)本案的兩級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定進(jìn)行審核，并組織調(diào)查和聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)。

二、由于兩份鑒定嚴(yán)重違反鑒定程序，嚴(yán)重違反科學(xué)原則，嚴(yán)重偏袒鼓樓醫(yī)院，我們要求衛(wèi)生局撤銷(xiāo)兩份鑒定，或者由衛(wèi)生局責(zé)成有關(guān)醫(yī)學(xué)會(huì)撤銷(xiāo)兩份鑒定。

以上申請(qǐng)請(qǐng)予準(zhǔn)許。

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇十一

申請(qǐng)人：李福海，男,1964年7月1日出生，漢族，住址是新疆福?？h闊克阿尕什鄉(xiāng)迭里布列克村19號(hào)。

唐華，女，1967年10月2號(hào)，漢，住址是新疆福?？h一農(nóng)場(chǎng)建設(shè)東路65號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。

事實(shí)和理由。

福?？h人民法院。

申請(qǐng)人：

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇十二

申請(qǐng)人：，男，19xx年7月1日出生，漢族，住址是。

女19xx年10月2號(hào)漢住址是。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。

事實(shí)和理由。

20xx年8月25日，被告金洋生物科技有限公司所修的涵洞質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在運(yùn)輸小麥的運(yùn)輸過(guò)程中車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，將車(chē)上的小麥傾倒入附近的水渠中，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為查清事實(shí)損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。

此致

福?？h人民法院。

申請(qǐng)人：

撤銷(xiāo)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)通用篇十三

法定代表人：劉世國(guó)，系該公司總經(jīng)理。

請(qǐng)求貴委委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)新亞中學(xué)（房產(chǎn)、土地還是所有資產(chǎn)）進(jìn)行評(píng)估鑒定。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人訴一案已由貴委受理，為（目的），根據(jù)法律規(guī)定特申請(qǐng)貴委委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)新亞中學(xué)進(jìn)行評(píng)估鑒定。

此致

蘭州仲裁委員會(huì)。

20xx年11月21日。