范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪兀肯旅媸切【帋痛蠹艺淼膬?yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

精選省高院申請(qǐng)書范本一

(20xx年3月5日安徽省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)民事執(zhí)行專業(yè)委員會(huì)第1次會(huì)議通過)

為正確審理房屋買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)等法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本省民事審判實(shí)際，制定本意見。

一、關(guān)于新建商品房買賣合同糾紛

1、當(dāng)事人簽訂的認(rèn)購書、購房意向書等協(xié)議雖然不具備《解釋》第五條規(guī)定的條件，但已經(jīng)明確了擬購商品房的位置、面積、價(jià)款且能夠?qū)嶋H履行的，可以認(rèn)定為商品房買賣合同。但當(dāng)事人明確約定認(rèn)購書、購房意向書等協(xié)議僅為預(yù)約合同的除外。

人民法院對(duì)認(rèn)購書、購房意向書等協(xié)議性質(zhì)作出的認(rèn)定，不影響一方當(dāng)事人根據(jù)協(xié)議中定金條款的約定，向可歸責(zé)的另一方當(dāng)事人主張適用定金罰則。

2、當(dāng)事人以期房不能轉(zhuǎn)讓為由請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效的，一般不予支持;轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓合同履行期限屆滿時(shí)仍未取得房屋所有權(quán)，致使受讓人不能辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，受讓人請(qǐng)求解除合同并要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)違約責(zé)任的，應(yīng)予支持。

3、出賣人就同一房屋分別與數(shù)個(gè)買受人簽訂買賣合同，在合同均為有效且買受人均主張出賣人履行合同轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的情況下，一般應(yīng)按照以下順序確定買受人的權(quán)利保護(hù)順位：

(1)已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的;

(2)已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移預(yù)告登記或合同備案手續(xù)的;

(3)已經(jīng)合法占有房屋的;

(4)合同實(shí)際履行在先的;

(5)均未履行，合同成立在先的。

簽訂房屋買賣合同在先的買受人已經(jīng)合法占有了房屋，出賣人又與后買受人簽訂合同并辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，除非先買受人能夠舉證證明后買受人在簽訂合同及辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道房屋已被其他買受人先行占有，仍應(yīng)優(yōu)先保護(hù)已經(jīng)辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的買受人。

4、房屋買賣格式合同約定以“該商品房經(jīng)驗(yàn)收合格”作為交付條件，一般應(yīng)以出賣人(建設(shè)單位)組織勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收并出具驗(yàn)收合格的意見作為認(rèn)定房屋經(jīng)驗(yàn)收合格的依據(jù)。但規(guī)劃、公安消防、環(huán)保、城建檔案管理等專門管理部門尚未出具認(rèn)可性意見的，不應(yīng)認(rèn)定房屋已經(jīng)驗(yàn)收合格。

5、出賣人交付的房屋不符合本意見第4條規(guī)定的交付條件，買受人接收了房屋后以出賣人交付房屋時(shí)“未經(jīng)驗(yàn)收合格”為由主張逾期交房違約責(zé)任的，在一審法院辯論終結(jié)前出賣人能夠提供完整的《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，對(duì)買受人的訴訟請(qǐng)求一般不予支持。

6、房屋買賣合同約定出賣人在交付房屋時(shí)須提供《住宅質(zhì)量保證書》、《住宅使用說明書》等文件，出賣人實(shí)際交付房屋時(shí)未能提供上述文件的，買受人有權(quán)拒絕接收房屋，但買受人接收房屋后又以出賣人未能依約提供上述文件為由主張逾期交房違約責(zé)任的，一般不予支持。

7、買受人以出賣人逾期辦證為由主張違約責(zé)任的，出賣人舉證證明其已于房屋買賣合同約定或《解釋》規(guī)定的辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的最后期限30個(gè)工作日前向產(chǎn)權(quán)登記機(jī)構(gòu)報(bào)送了辦證所需的文件和資料的，對(duì)買受人的訴訟請(qǐng)求一般不予支持。

8、房屋買賣合同的當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請(qǐng)求對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整，但雙方當(dāng)事人均未舉證證明守約方因違約所造成的實(shí)際損失，人民法院可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》第二十九條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，在中國人銀行發(fā)布的同期同類貸款利率四倍的范圍內(nèi)，對(duì)約定的違約金進(jìn)行調(diào)整。

二、關(guān)于城鎮(zhèn)”二手房“買賣合同糾紛

9、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條第(六)項(xiàng)“未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的”房屋不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，在性質(zhì)上不屬于《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》第十四條規(guī)定的“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”，買受人僅以出賣人簽訂合同時(shí)未取得房屋權(quán)屬證書為由請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的，不予支持。

《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定在性質(zhì)上也不屬于上述司法解釋第十四條規(guī)定的“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”，不應(yīng)作為認(rèn)定房屋買賣合同無效的法律依據(jù)。

10、房屋抵押權(quán)存續(xù)期間，出賣人(抵押人)未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押房屋的，不影響房屋買賣合同的效力。

在合同約定的履行期限屆滿時(shí)因抵押登記仍未涂銷，導(dǎo)致無法辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，買受人請(qǐng)求解除合同的，可予支持。買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的，可綜合考慮合同雙方過錯(cuò)、所造成的損失等因素，確定應(yīng)予承擔(dān)的責(zé)任。

11、當(dāng)事人之間就同一房屋分別簽訂數(shù)份買賣合同，因該數(shù)份合同中關(guān)于房屋價(jià)款、履行方式、履行期限等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的約定不一致而產(chǎn)生爭議的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同簽訂時(shí)間的先后、實(shí)際履行情況、同類房屋市場交易價(jià)等因素，確定當(dāng)事人的真實(shí)意思，認(rèn)定應(yīng)予履行的合同。

12、房屋中介機(jī)構(gòu)違反忠實(shí)居間義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害委托人利益，委托人拒絕支付中介服務(wù)費(fèi)用或請(qǐng)求房屋中介機(jī)構(gòu)賠償因此造成的損失的，應(yīng)予支持。

三、關(guān)于農(nóng)村房屋買賣合同糾紛

13、城鎮(zhèn)居民、法人或其他組織購買農(nóng)村集體所有土地上建設(shè)的房屋簽訂的房屋買賣合同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條和《中華人民共和國土地管理法》第四十三的規(guī)定，認(rèn)定為無效合同。

農(nóng)村房屋買賣合同被認(rèn)定為無效的，可以根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)、所獲利益、賠償能力等情況，判令其承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。

14、非同一農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間簽訂的房屋買賣合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。但買受人在一審法院辯論終結(jié)前取得出賣人所謂的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格且符合其他購買條件的，可以認(rèn)定合同有效。

四、其他問題

15、共有房屋的部分登記權(quán)利人轉(zhuǎn)讓房屋，屬于無權(quán)處分行為，其他登記權(quán)利人以轉(zhuǎn)讓房屋未經(jīng)其同意為由主張買賣合同無效的，一般予以支持。但買受人有理由相信出賣人有代理權(quán)的除外。

共有房屋登記在一人或部分共有人名下，登記權(quán)利人轉(zhuǎn)讓共有房屋，亦屬于無權(quán)處分行為，其他共有人主張房屋買賣合同無效的，人民法院應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條第一款的規(guī)定進(jìn)一步審查買受人是否構(gòu)成善意取得。

16、房屋買賣合同簽訂后，買受人已交付了全部價(jià)款并合法占有了房屋，在申請(qǐng)登記機(jī)構(gòu)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記期間，該買受人對(duì)轉(zhuǎn)移登記尚未完成沒有過錯(cuò)，或者因出賣人原因無法辦理轉(zhuǎn)移登記，出賣人的債權(quán)人請(qǐng)求人民法院查封、拍賣、變賣該房屋，買受人提出異議的，應(yīng)予支持。但有證據(jù)證明買受人與出賣人惡意串通損害債權(quán)人利益的除外。

17、房屋買賣合同簽訂后，出賣人未依約協(xié)助買受人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，買受人提起確權(quán)之訴，請(qǐng)求確認(rèn)房屋歸其所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)買受人進(jìn)行釋明，告知變更訴訟請(qǐng)求為主張出賣人協(xié)助辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，買受人堅(jiān)持不予變更的，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

買受人請(qǐng)求出賣人履行協(xié)助辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記義務(wù)的，不受法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間的限制。

18、本意見自下發(fā)之日起施行

精選省高院申請(qǐng)書范本二

答辯人（被申請(qǐng)人）：王**，男，19**年*月*日生，漢族，住上海市閘北區(qū)***路***弄***號(hào)***室。

被申請(qǐng)人王**針對(duì)申請(qǐng)人王**、王**、王**不服甘肅省高級(jí)人民法院（20xx）甘民一民終字第242號(hào)判決向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徱话福ò柑?hào)：20xx民申字第1871號(hào)），提出答辯意見如下：

首先，天一藝術(shù)館內(nèi)存放的畫作、文物不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，無論其館藏畫作、文物數(shù)量多寡，皆與再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人無關(guān)。其次，天一藝術(shù)館內(nèi)館藏畫作與文物的數(shù)量已經(jīng)查實(shí)。一審法院在一審開庭前即對(duì)天一藝術(shù)館進(jìn)行了查封、清點(diǎn)，共統(tǒng)計(jì)在冊(cè)畫作117幅及石魯?shù)摹稌▽?duì)聯(lián)》一幅。再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)此皆予以認(rèn)可

，不存在所謂的“重大遺漏”。事實(shí)上，天一藝術(shù)館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈(zèng)過部分畫作和文物，申請(qǐng)人卻一再抓住以前宣傳冊(cè)上的畫作和文物數(shù)量來認(rèn)作現(xiàn)存館藏畫作文物數(shù)量，實(shí)在不合邏輯。

再審申請(qǐng)人聲稱現(xiàn)陳列于天一藝術(shù)館的117幅畫作中，其中14幅被王亞民用復(fù)制品替代。被申請(qǐng)人再次聲明：天一藝術(shù)館不是遺產(chǎn)范疇，館內(nèi)是放原作還是復(fù)制品，完全是其內(nèi)部管理以及保護(hù)畫作的需要，與本案沒有任何關(guān)系。

王**所持有之《孫悟空》畫是被繼承人所贈(zèng)小幅《孫悟空》，亦不屬于遺產(chǎn)。被繼承人生前曾多次向兒孫贈(zèng)畫，三位再審申請(qǐng)人也擁有多幅被繼承人所贈(zèng)的畫作，被申請(qǐng)人王**作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈(zèng)的畫作實(shí)屬正常，且被繼承人向被申請(qǐng)人贈(zèng)畫時(shí)出具了贈(zèng)與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫作為被繼承人所贈(zèng)。再審申請(qǐng)人所主張的是20xx年連同數(shù)十張名人畫作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫作，該精品《孫悟空》畫作不同于被申請(qǐng)人所持有的小幅《孫悟空》畫作，是兩幅不同的畫。家中畫作被盜后，被繼承人懷疑是申請(qǐng)人王少平偷畫，因此對(duì)于失竊的精品《孫悟空》畫作應(yīng)當(dāng)由王少平來說明情況。

再審申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人王**盜取了天一藝術(shù)館180幅畫作，該說法是對(duì)被申請(qǐng)人王**的xxx。再審申請(qǐng)人在20xx年3月在天一藝術(shù)館取畫一事，是被申請(qǐng)人張帆主持藝術(shù)館工作時(shí)安排給被申請(qǐng)人王亞民的工作。對(duì)此，再審申請(qǐng)人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。盜竊行為是受我國刑法所規(guī)制，由國家公權(quán)力機(jī)懲治的違法犯罪行為，申請(qǐng)人作為自然人，卻一再xxxx被申請(qǐng)人王亞民。王亞民對(duì)此嚴(yán)正抗議，并保留追究申請(qǐng)人法律責(zé)任的權(quán)利。

天一藝術(shù)館作為20xx年依法登記設(shè)立的民辦非企業(yè)單位，是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體，存放于天一藝術(shù)館內(nèi)的全部畫作和文物是天一藝術(shù)館的合法財(cái)產(chǎn)?！睹褶k非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第八條規(guī)定：申請(qǐng)登記民辦非企業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)具備有與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術(shù)作品及所收藏的文物，進(jìn)行文化和學(xué)術(shù)交流，在藝術(shù)館設(shè)立之初，就向成縣文化局報(bào)備過相關(guān)畫作，作為藝術(shù)館與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)。因此，天一藝術(shù)館內(nèi)的畫作的所有權(quán)已轉(zhuǎn)至天一藝術(shù)館，不再由被繼承人王天一所有，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，二審判決對(duì)于天一藝術(shù)館內(nèi)的畫作與文物歸屬的認(rèn)定完全正確。

天一藝術(shù)館1.55畝的土地使用權(quán)使與房產(chǎn)是天一藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，是1995年由成縣文化局征收城關(guān)鎮(zhèn)中心行政村的土地并劃撥給天一藝術(shù)館使用的，用地類別為“文化用地”，土地所有權(quán)歸成縣政府，使用權(quán)歸天一藝術(shù)館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)。天一藝術(shù)館現(xiàn)有房屋40間作為藝術(shù)館的展區(qū)及辦公場所是藝術(shù)館進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)所必需的場所，屬于藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，在藝術(shù)館存續(xù)期間任何人不得侵占、私分和挪用。

分割天一藝術(shù)館畫作、文物、房屋、土地使用權(quán)將使天一藝術(shù)館無法存續(xù)，且違背被繼承人生前夙愿。正如二審判決所認(rèn)定的，天一藝術(shù)館是被繼承人王天一為造福家鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)而創(chuàng)辦的弘揚(yáng)藝術(shù)傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務(wù)活動(dòng)是收藏展覽王天一畫作與其收藏的文物，若分割天一藝術(shù)館內(nèi)所的畫作、文物，天一藝術(shù)館將無作品可供展覽；若分割天一藝術(shù)館的房產(chǎn)、土地使用權(quán)，天一藝術(shù)館將無場地開展業(yè)務(wù)。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術(shù)館，以其通過舉辦作品展覽和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)為家鄉(xiāng)的文化事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術(shù)館我生為藝術(shù)館，死后為紀(jì)念館”，在被繼承人王天一寫給成縣縣委書記、縣長的工作匯報(bào)里，被繼承人也表達(dá)了希望天一藝術(shù)館由政府運(yùn)營管理，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請(qǐng)人提出的分割天一藝術(shù)館內(nèi)全部畫作、文物、房產(chǎn)和土地使用權(quán)的請(qǐng)求違背了被繼承人的生前夙愿。

至于再審申請(qǐng)人在二審中請(qǐng)求法院對(duì)天一藝術(shù)館的畫作、文物、房產(chǎn)及土地使用權(quán)作“紙面分割”，明確歸屬，保留藝術(shù)館完整性的.說法，被申請(qǐng)人認(rèn)為此種說法荒唐至極。我國法律沒有所謂的“紙面分割”的規(guī)定，一旦法院對(duì)天一藝術(shù)館畫作、房產(chǎn)及土地使用權(quán)進(jìn)行分割，再審申請(qǐng)人對(duì)于分到其名下的財(cái)產(chǎn)即擁有物權(quán)法意義上的所有權(quán)，再審申請(qǐng)人若要取回變賣畫作，出租、出售房產(chǎn)土地將不存在任何法律障礙，屆時(shí)法律將無法保護(hù)天一藝術(shù)館的完整性，天一藝術(shù)館將難逃被分割解散的命運(yùn)。因此，再審申請(qǐng)人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術(shù)館完整性的說法是自相矛盾的。再審申請(qǐng)人為了分割天一藝術(shù)館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術(shù)館的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其保留天一藝術(shù)館完整性的說法完全不可靠。

再審申請(qǐng)人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下，無權(quán)繼承祖父的遺產(chǎn)是符合法律規(guī)定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活，無需王百靈為被繼承人提供主要的經(jīng)濟(jì)來源，王百靈也沒有給予被繼承人勞務(wù)等方面的主要扶助。因此，二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》，認(rèn)定王百靈沒有對(duì)被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)是完全正確的。王百靈本來就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養(yǎng)王百靈，王百靈與被繼承人之間無論從法律上還是從事實(shí)上都是正常的祖孫關(guān)系不可能是所謂的“養(yǎng)孫子女”的關(guān)系。被申請(qǐng)人完全認(rèn)同二審法院對(duì)于王百靈不具有繼承權(quán)的認(rèn)定。

最后，被申請(qǐng)人王**提請(qǐng)最高人民法院的法官注意，對(duì)于弘揚(yáng)王天一先生的藝術(shù)遺產(chǎn),一邊是被申請(qǐng)人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀(jì)念文集，保護(hù)藝術(shù)館；另一邊是申請(qǐng)人勞師動(dòng)眾，煞費(fèi)苦心，不顧老母親高齡病危，一再發(fā)起訴訟，進(jìn)而強(qiáng)行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請(qǐng)人的房產(chǎn)。還多次對(duì)王**進(jìn)行人身攻擊，阻撓被繼承人文化研討會(huì)順利召開，擾亂藝術(shù)館的相關(guān)保護(hù)計(jì)劃。申請(qǐng)人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。

綜上所述，被申請(qǐng)人王亞民認(rèn)為，于情于理于法，二審判決皆查明事實(shí)清楚，適用法律正確，再審法院應(yīng)當(dāng)在審查材料后，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

最高人民法院

答辯人：王**

20xx年7月22日

精選省高院申請(qǐng)書范本三

申訴人：張xx，男，漢族，年月日出生，住址。

被申訴人：陳xx，男，漢族，年月日出生，住址：。

被申訴人：吳xx，男，漢族，年月日出生，住址：。

被申訴人：李xx，男，漢族，年月日，住址：。

申訴人因與上列各被申訴人身損害賠償糾紛一案，不服市中級(jí)人民法院事判決，特提出申訴。

申訴請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求撤銷市中級(jí)人民法院民事判決。

2.改判被申訴人陳xx賠償申訴人死亡賠償金元，其他被申訴人對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

事實(shí)與理由：

一、原審認(rèn)定被申訴人陳xx與吳xx是合伙關(guān)系，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原審原有證據(jù)可充分證明被申訴人陳xx是吳xx的雇工。事實(shí)證據(jù)如下：

有充分證據(jù)證明被申訴人陳xx是被申訴人吳xx的雇工，因此對(duì)于陳xx從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主吳xx應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

1已先生效的市中級(jí)人民法院刑事判決書(以下簡稱中院刑事判決書)第六個(gè)證據(jù)：

2中院刑事判決書第七個(gè)證據(jù)：

3陳xx故意傷害案公安分局案卷材料：

以上被已發(fā)生法律效力刑事判決書所采用的證據(jù)完全可以相互印證，足以充分認(rèn)定吳xx雇傭陳xx的事實(shí)。不知出于什么原因，原審對(duì)于上述證據(jù)不予采用，反而認(rèn)定陳xx與吳xx屬于合伙關(guān)系，該認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，且導(dǎo)致對(duì)于同一事實(shí)的認(rèn)定，市中級(jí)人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認(rèn)定。

二、原審認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據(jù)及認(rèn)為雇員遭受雇傭關(guān)系以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬于適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(xxx4年5月1日期施行)第1x條與2x條規(guī)定：在人身損害死亡案件中，賠償權(quán)利人既可以主張死亡賠償金，同時(shí)也可以主張精神損害撫慰金，兩者并不重復(fù)，而原審法院卻認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。

2.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受第三人人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，該規(guī)定賦予賠償權(quán)利人選擇權(quán)，即既可追訴第三人，也可追訴雇主。而原審法院卻認(rèn)定為申訴人已向第三人陳xx主張賠償，就不能向雇主李xx主張賠償，顯然也是適用法律錯(cuò)誤。

由于原一、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致申訴人一家在痛失親人后，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，卻未能追到一分錢賠償款，家庭陷入絕境之中。

綜上所述，原審判決認(rèn)定被申訴人吳xx與陳xx屬于合伙關(guān)系，缺乏證據(jù)證明，且與先生效的刑事判決書所查明事實(shí)相矛盾，同時(shí)，原審適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)新修改的《民事訴訟法》第1xx條第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定，特提起申訴，請(qǐng)貴院再審并支持申訴人的請(qǐng)求。

此致

江西省高級(jí)人民法院

申訴人：

年月日

精選省高院申請(qǐng)書范本四

安徽省高院交通肇事罪的量刑指導(dǎo)意見

(一)交通肇事罪

構(gòu)成交通肇事罪的，可以根據(jù)下列不同的情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)事故責(zé)任、致人重傷、死亡的人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額以及逃逸等其他影響犯罪構(gòu)成的事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

1、第一個(gè)量刑幅度

死亡一人或重傷三人，負(fù)事故主要責(zé)任的，可以在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);負(fù)事故全部責(zé)任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

死亡三人，負(fù)事故同等責(zé)任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，無能力賠償數(shù)額達(dá)到45萬元，負(fù)事故主要責(zé)任的，可以在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);負(fù)事故全部責(zé)任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

重傷一人，并具有最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱為《解釋》)第二條第二款所規(guī)定的六種情形之一的(即：酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;嚴(yán)重超載駕駛的;為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的)，負(fù)事故主要責(zé)任，可以在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);負(fù)事故全部責(zé)任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量。

(1)死亡一人或重傷三人，負(fù)事故主要責(zé)任的或者負(fù)事故全部責(zé)任的，重傷人數(shù)每增加一人，增加六個(gè)月至一年的刑期。

(2)死亡三人，負(fù)事故同等責(zé)任的，重傷人數(shù)每增加一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月的刑期;死亡人數(shù)每增加一人，增加六個(gè)月至一年的刑期。

(3)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，無能力賠償數(shù)額達(dá)到45萬元，負(fù)事故主要責(zé)任的，每增加5萬元，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期;負(fù)事故全部責(zé)任的，每增加5萬元，增加二個(gè)月至三個(gè)月刑期。

(4)其他可以增加刑罰量的情形。

2、第二個(gè)量刑幅度

交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

死亡二人或者重傷五人，負(fù)事故主要責(zé)任的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);負(fù)事故全部責(zé)任的，可以在四年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

死亡六人，負(fù)事故同等責(zé)任的，可以在四年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，無能力賠償數(shù)額達(dá)到80萬元，負(fù)事故主要責(zé)任的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);負(fù)事故全部責(zé)任的，可以在四年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，

具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

(1)交通運(yùn)輸肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的，死亡人數(shù)每增加一人，增加一年至一年六個(gè)月的刑期，重傷人數(shù)每增加一人，增加六個(gè)月至一年的刑期;負(fù)事故主要責(zé)任的，死亡人數(shù)每增加一人，增加九個(gè)月至一年的刑期，重傷人數(shù)每增加一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月的刑期;負(fù)事故同等責(zé)任的，死亡人數(shù)每增加一人，增加六個(gè)月至一年的刑期;重傷人數(shù)每增加一人，增加二個(gè)月至四個(gè)月的刑期;死亡人數(shù)或者重傷人數(shù)均達(dá)到該檔次量刑標(biāo)準(zhǔn)的，以死亡人數(shù)確定量刑起點(diǎn)，重傷人數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí);造成公司財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，無能力賠償數(shù)額達(dá)到45萬元，負(fù)事故主要責(zé)任的，數(shù)額每增加5萬元，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期;負(fù)事故全部責(zé)任的，每增加5萬元，增加二個(gè)月至三個(gè)月刑期。

(2)死亡二人或者重傷五人，負(fù)事故全部責(zé)任的，死亡人數(shù)每增加一人，增加一年至一年六個(gè)月的刑期，重傷人數(shù)每增加一人，增加六個(gè)月至一年的刑期;負(fù)事故主要責(zé)任的，死亡人數(shù)每增加一人，增加九個(gè)月至一年的刑期，重傷人數(shù)每增加一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月的刑期;死亡人數(shù)或者重傷人數(shù)均達(dá)到該檔次量刑標(biāo)準(zhǔn)的，以死亡人數(shù)確定量刑起點(diǎn)，重傷人數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)。

(3)死亡六人，負(fù)事故同等責(zé)任的，死亡人數(shù)每增加一人，增加六個(gè)月至一年的刑期;重傷人數(shù)每增加一人，增加二個(gè)月至四個(gè)月的刑期。

(4)造成公司財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，無力賠償數(shù)額達(dá)到80萬元，負(fù)事故全部責(zé)任的，每增加10萬元的，增加二個(gè)月至四個(gè)月刑期;負(fù)事故主要責(zé)任的，每增加10萬元，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期。

(5)其他可以增加刑罰量的情形。

3、第三個(gè)量刑幅度

因逃逸致一人死亡的，可以在七年至九年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量：

(1)死亡人數(shù)每增加一人，增加三年至五年刑期;

(2)重傷人數(shù)每重傷一人，增加一年至二年刑期;

(3)其他可以增加刑罰量的情形。

4、具有下列情形(已確定為犯罪構(gòu)成事實(shí)除外)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下，但同時(shí)具有兩種以上情形的，累計(jì)不得超過基準(zhǔn)刑的50%：

(1)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;

(2)無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;

(3)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;

(4)明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;

(5)嚴(yán)重超載駕駛的;

(6)交通肇事造成惡劣社會(huì)影響的;

(7)其他可以從重處罰的情形。

5、有下列情形之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下：

(1)交通肇事后積極施救的;

(2)其他可以從輕處罰的情形。

精選省高院申請(qǐng)書范本五

申訴狀

申訴人：林坤洪，男，漢族，19xx年3月8日生，住福建省莆田市仙游縣園莊鎮(zhèn)。

聯(lián)系電話：133&*****。

被申訴人：仙游縣民政局

法人代表：余文德 地址：仙游縣鯉城鎮(zhèn)

申訴人林坤洪因不服被申訴人行政處罰決定一案向仙游縣人民法院提出行政訴訟，仙游縣人民法院以申訴人已超過法定期限為由駁回申訴人起訴，并制作(2003)仙行初字第32號(hào)行政裁決書在案，申訴人不服該判決上訴到莆田市中級(jí)人民法院，莆田市中級(jí)人民法院以同樣的理由維持原裁定，并制作(2003)莆中行終字第129號(hào)行政裁定書在案。

為此，申訴人認(rèn)為原兩審法院認(rèn)定事實(shí)不清楚，適用法律不當(dāng)，申訴人原審訴訟請(qǐng)求合理合法，申訴人不服仙游縣人民法院(2003)仙行初字第32號(hào)行政裁定書及莆田市中級(jí)人民法院(2003)莆中行終字第129號(hào)行政裁定書，向莆田市中級(jí)人民法院提出申訴。

莆田市中級(jí)人民法院受理申訴后，制作了(2004)莆中行監(jiān)字第304號(hào)駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣?，此后，申訴人又向福建省高級(jí)人民法院及最高人民法院遞交申訴狀，最高人民法院將申訴材料轉(zhuǎn)發(fā)給福建省高級(jí)人民法院，福建省高級(jí)人民法院又將申訴材料轉(zhuǎn)發(fā)給莆田市中級(jí)人民法院，然后莆田市中級(jí)人民法院接件后，指派法官對(duì)此事向被申訴人方坐了了解，發(fā)現(xiàn)被申訴人根本沒有本案涉及行政處罰的任何資料，為此，申訴人主張莆田市中級(jí)人民法院支持申訴人的申訴主張。

但是，莆田市中級(jí)人民法院卻以本申訴案件已制作了(2004)莆中行監(jiān)字第304號(hào)《駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣窞橛梢笊暝V人向福建省高級(jí)人民法院提出申訴，為此，申訴人向福建省高級(jí)人民法院提出申訴，可同樣被駁回，申訴人繼續(xù)向中華人民共和國最高人民法院提出申訴，請(qǐng)求中華人民共和國人民法院受理此案。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求中華人民共和國最高人民法院依法撤銷上訴兩份裁定，依法裁決再審本案。

事實(shí)與理由

同時(shí)，被申訴人從未將仙民罰決(2002)第16號(hào)和37號(hào)行政處罰決定書送達(dá)申訴人，申訴人提起訴訟為超過訴訟時(shí)效，原一審裁定和二審裁定認(rèn)定行政處罰決定書已送達(dá)，申訴人超過訴訟時(shí)效，這完全缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

在本案中被申訴人提供的兩份送達(dá)回證本能作為定案的依據(jù)。

《中華人民共和國行政處罰法》第四十條規(guī)定：“行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場交付當(dāng)事人，當(dāng)事人不在場的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，將行政處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人。

被申訴人稱行政處罰決定書通過留置送達(dá)，這不能成立。

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條規(guī)定：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，送達(dá)人應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，即視為送達(dá)。

而被申訴人在“送達(dá)”時(shí)，并未要求有關(guān)基層組織或者所在單位的代表在場。

送達(dá)回證上的證明人張慶成、阮橙水、吳麗水、鄭岳明、薛應(yīng)良均是配合仙游縣殯葬管理監(jiān)察中隊(duì)執(zhí)法的園莊鎮(zhèn)政府干部，與本案被申訴人有直接利害關(guān)系，而且毆打申訴人工人暴力行政的正是這些人。

沒有任何的基層組織或者所在單位的代表在場。

最高人民法院《關(guān)于適用【中華人民共和國民事訴訟法】若干問題的意見》第82條規(guī)定：“受送達(dá)人拒絕接受訴訟文書，有關(guān)基層組織或者所在單位的代表及其他見證人不愿在送達(dá)回證上簽字或蓋章的，由送達(dá)人在送達(dá)回證上記明情況，把送達(dá)文書留在受送達(dá)人住所，即視為送達(dá)。

而本案不屬于這種情況，因此，本案應(yīng)認(rèn)定行政處罰決定書未送達(dá)給申訴人，被申訴人未告知申訴人行政處罰決定書、訴權(quán)及起訴期限。

最高人民法院《關(guān)于適用【中華人民共和國行政訴訟法】若干問題的解釋》第四十一條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。

據(jù)此，申訴人提起行政訴訟根本未超過訴訟時(shí)效。

被申訴人作出行政處罰決定依照《中華人民共和國殯葬管理?xiàng)l例》第十七條、第二十二條以及《福建省殯葬管理辦法》第二十三條的規(guī)定，這完全系適用法律錯(cuò)誤。

首先，申訴人并未制造、銷售封建迷信的喪葬用品。

墓碑等石料顯然不是封建迷信的喪葬用品。

其次，申訴人并未在實(shí)行火葬的地區(qū)出售土葬用品。

再次，墓碑等石料并非法律意義上的殯葬設(shè)備，其加工銷售法律并未禁止，是合法的。

應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。

申訴人申訴當(dāng)中，時(shí)間是2006年，莆田市法院信訪科給申訴人打電話，申訴人到莆田市法院信訪科，一法院工作人員告知：“今天法官要接訪你了。

不久來了一個(gè)法官，法官說：“你的申訴理由主要是超過期限的不受理，申訴人說時(shí)效2年之內(nèi)應(yīng)該是不超過訴訟時(shí)效，法官說根據(jù)留置送達(dá)是超過時(shí)效。

申訴人說：“這留置送達(dá)是在起訴之后，開庭之前補(bǔ)辦的，為此，請(qǐng)求法官到仙游縣民政局去查相關(guān)存根，可以證明，送達(dá)回證是補(bǔ)辦的。

法官說要不是補(bǔ)辦的你就不訴了。

申訴人說不訴。

過了幾天法官給申訴人打電話，告知民政局確實(shí)沒有任何存根送達(dá)回證的存在，按照相關(guān)法律規(guī)定，被申訴人負(fù)有舉證責(zé)任。

其無法證明送達(dá)的存在，就無法說明申訴人超過時(shí)效。

請(qǐng)求最高人民法院維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

申訴人：林坤洪

很早就申訴，但是申訴書已久至今為能解決，時(shí)間就算從20xx年1月10日算起

精選省高院申請(qǐng)書范本六

離婚協(xié)議書

男方：，×年××月××日出生。住××市路號(hào)，身份證號(hào)：。

女方：，×年××月××日出生。住××市路號(hào)，身份證號(hào)：。

男女雙方于×年××月××日在民政局（辦）辦理結(jié)婚登記手續(xù)。于×年××月××日（農(nóng)歷月初）生育一子/女，取名。

因協(xié)議人雙方性格不合，夫妻感情破裂，無法繼續(xù)共同生活，已無和好可能。現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達(dá)成如下協(xié)議：

（注：如要求其支付至大學(xué)畢業(yè)，將成年改為大學(xué)畢業(yè)即可，否則成年后就無需支付撫養(yǎng)費(fèi)。）

在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，男方/女方可隨時(shí)探望孩子。

(注：可根據(jù)自身實(shí)際情況更改探望時(shí)間、次數(shù)。但探望一方應(yīng)提前通知對(duì)方，對(duì)方應(yīng)保證探望一方每周探望的時(shí)間不少于一天。)

雙方有夫妻共同財(cái)產(chǎn)座落在路××小區(qū)××室商品房一套，價(jià)值人民幣×萬元，現(xiàn)協(xié)商歸男方/女方所有，由男方/女方一次性給付男方/女方現(xiàn)金×萬元，此款在本協(xié)議簽訂后的天內(nèi)付清；此房內(nèi)的家用電器及家俱歸男方/女方所有。（注：家具清單可另行簽訂附件。）

房產(chǎn)證的業(yè)主姓名變更手續(xù)自離婚后一個(gè)月內(nèi)辦理，男方/女方必須協(xié)助另一方辦理變更的一切手續(xù)，過戶費(fèi)用由房屋歸屬方負(fù)責(zé)。

今后若發(fā)現(xiàn)，誰經(jīng)手誰負(fù)責(zé)，若因男方/女方對(duì)外借款導(dǎo)致另一方承擔(dān)責(zé)任的，可向?qū)Ψ饺~追償。

（注：該條款不能對(duì)抗債權(quán)人，但依據(jù)本條款，承擔(dān)責(zé)任后可以向?qū)Ψ阶穬敗＃?/p>

任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如一方有隱瞞、虛報(bào)除上述所列財(cái)產(chǎn)外的財(cái)產(chǎn)，或在簽訂本協(xié)議之前二年內(nèi)有轉(zhuǎn)移、抽逃財(cái)產(chǎn)的，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對(duì)方所隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究其隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。

鑒于男方/女方要求離婚的原因，男方/女方應(yīng)一次性補(bǔ)償男方/女方精神損害費(fèi)×元。上述男方/女方應(yīng)支付的款項(xiàng)，均應(yīng)于×年××月××日前支付完畢。

男方：?????????????????????女方：

×年××月××日

來源（江西省高級(jí)人民法院官微）