民事庭審直播申請書 法院開庭網(wǎng)絡直播審理怎么申請(4篇)

無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

最新民事庭審直播申請書一

被執(zhí)行人：_______________

執(zhí)行依據(jù)：申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間因________一案，經(jīng)________人民法院(或仲裁委員會)于________年________月________日作出(________)________字第________號民事判決(或裁定、調(diào)解、仲裁裁決)被申請人拒不遵照判決(或裁定、調(diào)解、仲裁裁決)履行。

執(zhí)行請求事項、執(zhí)行標的：_______________

事實與理由：_______________

被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況：_______________

此致

________________人民法院

________年________月________日

附：1.生效判決(裁定、調(diào)解、仲裁裁決書)書________份。

2.被申請人執(zhí)行財產(chǎn)所在地：________。

最新民事庭審直播申請書二

原告：某某某

被告：某某某

被告：某財產(chǎn)保險股份有限公司

被告：某某某

被告：某某某

訴訟請求：

1、要求四被告承擔原告因交通事故的造成的人身傷害損失，共計人民幣881973元，其中被告某財產(chǎn)保險股份有限公司昆明高新支公司在保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償。

2、由四被告承擔本案訴訟費用。

事實與理由：

20xx年11月13日03時42分，被告某某某駕駛贛g02562號“乘龍”牌貨車運載水泥管，由官渡區(qū)大板橋前往盤龍區(qū)石關村，原告某某某乘坐與副駕駛位置。被告某某某駕車延昆明市x003線由南向北行至昆明市第二人民醫(yī)院附近路段時，遇違章臨時停放于路上的被告某某某駕駛的云a96007號貨車，某某某未開啟危險報警閃光燈，某某某臨危發(fā)現(xiàn)避讓不及，與某某某車相撞，原告某某某受重傷，腿部當場離斷。事后查明，被告某某某駕駛贛g02562號“乘龍”牌貨車超載，并且車輛超期未車檢(車檢有效期至20xx年6月)。本交通事故事后經(jīng)過第六交警大隊(昆公交認字[20xx]第00399號)認定為被告被告某某某承擔主要責任, 被告某某某承擔次要責任，原告某某某無責任。

原告某某某受傷后被120急救車送往五三三醫(yī)院救治，而原告經(jīng)濟能力有限，致使無法得到最好救治，右腿截肢到大腿部，需要長期的護理，此處交通事故造成了原告及其家庭的巨大損失。后經(jīng)云南正大法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為 五(伍)級傷殘，并且喪失勞動能力、后期醫(yī)療費用為4000元、傷殘器具費鑒定為20xx0元(每3年換一次);經(jīng)過本次事故，作為家庭主要勞動力的原告某某某喪失了大部分勞動力，而家庭內(nèi)有老父母需要其贍養(yǎng)，兩子女需要撫養(yǎng)。

根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，被告對本案原告應承擔以下民事責任：

1、傷殘賠償金：23236元×20年×60%=278832元

2、住院醫(yī)療費：157716.44元

3、護理費：120元×67天= 8040元;住院伙食補助費：100元×67天 = 6700 元;營養(yǎng)費：100元×67天= 6700元;此項共計：21440元

4、交通住宿費：3761元

5、被扶養(yǎng)人生活費【(按照上一年度武漢市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，本項按被撫養(yǎng)人的住所地的相關標準計算)】：原告父母(母錢某某1938年6月3日出生，父沈某某1939年2月8日出生)生活費15750元/年×5×2÷2×0.6(2老人，75周歲以上)= 47250元;原告兒子沈某某(20xx年3月18日出生)生活費：15750元/年×5÷2 ×0.6 = 23625元;原告女兒沈某(1999年10月26日出生)生活費：15750元/年×3÷2×0.6 =14175元，本項合計：85050元(根據(jù))

6、誤工損失費：(82772元÷12月÷21.75工作日)×187天 =59304元。(按照批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資82772元計算，計算定殘之日前一天)

7、精神損失費：20xx0元

8、司法鑒定費：2500元

9、殘疾輔助器具費：20xx0元×12=240000元(現(xiàn)年43歲，計算至75周歲，每3年換一次)

10、殘體火化費：370元

11、律師代理費：13000元

以上各項費用共計：881973元人民幣。

依據(jù)昆公交認字[20xx]第00399號交通事故認定書的責任認定，對于上述賠償總額，作為車主某某某提供的車輛未檢測合格，按照相關法律規(guī)定，應當與被告某某某承擔相應連帶責任，被告某某某應該按照交通責任認定書上認定的次要責任對原告進行賠償。

另根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，對于上述的總賠償額，被告大地保險公司應該在保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償。

本案交通事故發(fā)生后，原告與四被告就相關費用未達成一致意見，原告無奈，只得向貴院提起民事訴訟，望貴院能依法裁判，保護原告的合法權益。

具狀人：付某

x年xx月xx日

最新民事庭審直播申請書三

答辯人：（一審被告）

地址：

被答辯人：

地址：

答辯人因與上訴人xx（一審原告）合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關系。xxxx年xx月份，上訴人委托被上訴人購買x基金，先后x次向被上訴人的銀行賬戶內(nèi)匯入共計x元人民幣，被上訴人便用其在xx基金的余額幫上訴人購買了總額為x元的基金，上訴人在被上訴人幫助購買基金后，便一度自己親手把盤，每天能夠清晰地看到自己的基金的收益，直至x月xx基金的網(wǎng)站修復，無法打開。故上訴人稱被上訴人并未將其轉(zhuǎn)入的金額進行購買基金這是站不住腳的。

2、上訴人稱其在x月份看到的基金只有代碼，沒有基金購買人的名字，這是沒有依據(jù)的。被上訴人提供的《公證書》已經(jīng)很明確的提出，初次注冊的用戶需要登記用戶的信息，換而言之，上訴人在剛注冊之時，是需要提供自己的身份信息，同時也是要本人的真實姓名才能進行注冊。而這些基金都是登記在上訴人的姓名項下的，上訴人稱基金不能顯示自己的姓名，顯然是沒有依據(jù)的。

3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書》上，更能表明，上訴人已經(jīng)完成了委托事項，協(xié)助上訴人購買了x基金。

原審法院在判決中適用了我國《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項，而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同，所以原審法院在法律適用上并無不妥，是故上訴人的上訴理由是不成立的。

基于以上的事實與理由，答辯人認為一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

此致

xx市中級人民法院

答辯人：xx

xxxx年xx月xx日

附：答辯書副本x份；

證據(jù)材料x份。

最新民事庭審直播申請書四

答 辯 人(原審原告)：環(huán)境工程有限公司

住所地：xx省xx市沙市區(qū)北京路245號。

法定代表人：李 該公司總經(jīng)理

被答辯人(原審被告)：吳，男，漢族，生于x年8月13日，住xx省xx市xx區(qū)南陽路170號37號樓89號，身份證號：。

被答辯人(原審被告)：陳，男，漢族，生于x年12月26日，住xx省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)高村路27號附56號，身份證號。

被答辯人(原審被告)：電力清洗有限公司

住所地：xx省xx市xx區(qū)路x號院4號樓1層16號

法定代表人：陳 該公司董事長

答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽市中級人民法院[]鄂襄陽中知民第0082號民事判決書(以下簡稱“原審判決”)分別提出了“民事上訴狀”，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。

答辯請求：三被答辯人在其“民事訴狀”中提出的上訴理由,既無事實基礎，又無法律依據(jù)，其上訴請求是不能成立的，請求依法予以駁回;原審判決認定事實清楚，判決主文合法有據(jù)，請求依法維持原審判決。

答辯理由：

一、原審判決認定答辯人的“技術信息及經(jīng)營信息”屬于“商業(yè)秘密”，事實清楚，論證有據(jù)，符合法律規(guī)定。

三被答辯人在其“上訴狀”中口徑一致地訴稱：“一審判決認定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術信息及經(jīng)營信息’構成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實支持，認定事實錯誤。”是完全不顧事實的，是不能成立的。

第一，答辯人的“商業(yè)秘密”之“秘密點”及其載體是清楚、明白的。既有法律依據(jù)，又有證據(jù)支撐。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條第三款規(guī)定，“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息?！?/p>

從“技術信息”的角度講，答辯人的“電廠汽輪機組潤滑油管路系統(tǒng)化學清洗工程技術”(簡稱“清洗技術”)，其秘密點為：該清洗技術以表面活性有機化合物清洗制劑為主體，在對電廠發(fā)電機組潤滑管路的沖洗過程中采用外部設置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設備，形成一個閉式循環(huán)沖洗系統(tǒng)，配之以獨特的沖洗工藝，將管道內(nèi)污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術在沖洗過程中不會對設備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術信息載體有x年7月11日xx市科技情報局的《xx省科技成果鑒定查新報告書》，該報告書結論為：經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻報道。此為載體一;

載體二：x年8月21日，xx市科學技術委員會出具了荊科鑒字()第09號《科學技術成果鑒定書》，認定該清洗技術為科學技術成果，其密級為二級。

載體三：xx省科學技術廳經(jīng)審查,認定“清洗技術”為xx省重大科學技術成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學技術成果證書》。

從與“清洗技術”相匹配的“實而行之”的“輔助技術信息”和“經(jīng)營信息”的角度講，還包括與“清洗技術”密不可分的“專用活性劑配方”、“清洗技術規(guī)范的商務文本”等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因為國家工商局曾發(fā)文稱：商業(yè)秘密包括：①設計程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶名單;⑦貨源情報;⑧產(chǎn)銷策略;⑨招投標中的標底及標書內(nèi)容等。

就“經(jīng)營信息”的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng)作編制的《技術規(guī)范書》、標書文本、報價單等。對此，在原審過程中答辯人提交的證據(jù)十六(諸如xx公司與襄陽電廠簽訂的“工程項目合同”、“技術措施”、“施工記錄”)，對這方面予以證實。

第二，原審判決關于答辯人之“技術信息”、“經(jīng)營信息”屬于“商業(yè)秘密”的認定，是合情合理合法的，論證充分講理。

一是原審判決在其“分析評判”中認為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術，諸如清洗泵制作技術、清洗劑之配方技術、清洗技術規(guī)范等以及答辯人公司的經(jīng)營信息，諸如客戶網(wǎng)絡、工程項目報價等專利權利證書尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術和經(jīng)營信息，屬于法定的“商業(yè)秘密”的范疇。

二是原審判決以答辯人與吳、陳簽訂的勞動合同條文中涉及的具體的保密內(nèi)容為據(jù)，認定答辯人對自己的技術信息和經(jīng)營信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據(jù)。

三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務合同，多份生效判決文書確認的陳等長期、連續(xù)侵權事實為據(jù)，認定答辯人的“技術信息”和“經(jīng)營信息”能夠給答辯人帶來“經(jīng)濟利益及具有實用性”，是有根有據(jù)的。

顯然，原審判決從“不為公眾所知悉，采取了相應保密措施，能為權利人帶來經(jīng)濟利益”三個方面“論證、評析”了答辯人的“技術信息”、“經(jīng)營信息”屬于“商業(yè)秘密”，是符合法條明文規(guī)定的。

第三，從實證的角度講，答辯人在長期的業(yè)務實務中制訂“技術規(guī)范”、“專用商務合同文本”等，是自己獨立創(chuàng)制的，是符合“商業(yè)秘密”的法定要件的。

一是答辯人的清洗技術具有“不為公眾所知悉”的特征，答辯人之清洗技術的研制始于1993年，經(jīng)過多年的實驗、實踐、探索、總結，形成了較為成熟的技術成果。在x年7月11日，xx市科技情報局經(jīng)過鑒定、數(shù)據(jù)檢索查新，作出了《鑒定查新報告書》。該報告書稱：“經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻報道。”可見，答辯人所研制的清洗技術，具有“不為公眾所知悉”的特征。

二是，答辯人所研制的清洗技術，能為權利人帶來經(jīng)濟利益。

x年8月15日

，xx市科學技術委員會對答辯人的清洗技術作出《科學技術成果鑒定書》。該鑒定書稱：“該技術突破了常規(guī)的酸洗、堿洗、有機溶劑清洗等所帶來的成本高、耗時長、洗滌率低的弊端，在國內(nèi)電廠汽輪發(fā)電機組潤滑油管路系統(tǒng)清洗領域處于國內(nèi)領先水平。”

該鑒定還稱：“該技術在國內(nèi)電力系統(tǒng)八家電廠的潤滑油管路系統(tǒng)清洗中得到了實際應用，收到了較好的經(jīng)濟效益和社會效益，具有廣闊的應用前景?！?/p>

x年10月，xx省科學技術廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學技術成果證書》。該證書載明：“經(jīng)登記審查，認定你單位參加完成的該項成果為xx省重大科學技術成果，特發(fā)此證?！?/p>

可見，答辯人的清洗技術能給作為權利人的答辯人帶來經(jīng)濟效益，這是不爭的客觀存在。

在長期的實施、實驗過程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術，開發(fā)了專用活性劑“配方”、創(chuàng)作了清洗技術規(guī)范的技術文本。根據(jù)國家工商行政管理局發(fā)布的《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“技術信息和經(jīng)營信息，包括設計程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標中的標底及標書內(nèi)容等信息。”

可見，答辯人在實踐中自行創(chuàng)作而編撰的《技術規(guī)范書》以及象襄陽電廠這類特殊的客戶名單，也屬于法定的“商業(yè)秘密”范疇。這些“商業(yè)秘密”能夠給權利人帶來經(jīng)濟利益，也是確確實實的、真真切切的。

三是答辯人對自己的“清洗技術”等“商業(yè)秘密”采取了相應的保密措施。

答辯人擁有的“清洗技術”，既未公開，也不能從公開渠道直接獲取，上引查新報告書證實：“經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻報道?！睂嶋H上，答辯人從來沒有向任何人轉(zhuǎn)讓過自己的清洗技術，也從來沒有向任何人公開部分或者全部有關清洗技術的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入“公關口”渠道，在與自己招聘的員工的勞動合同中，訂立了相應的保密條款。原告與被告吳、陳簽訂的勞動合同，明確約定了他們負有保守原告商業(yè)秘密的保密義務。

顯然，大量的客觀證據(jù)證明：答辯人不僅在主觀上對自己“商業(yè)秘密”的保護給予了充分注重，而且客觀上也采取了適當?shù)谋Ｃ艽胧?/p>

以上充分證實：答辯人研發(fā)的清洗技術及在付諸實施過程研制的配方比率、在商務業(yè)務中創(chuàng)作的技術規(guī)范書、客戶名單等，均是符合法定的“商業(yè)秘密”的構成要件的。

二、原審判決認定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的“商業(yè)秘密”，既有事實基礎，又有法律依據(jù)，是完全正確的。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第10條規(guī)定，“違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應當知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密?！本唧w到本案來講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實，是客觀存在的。其理由為：

第一，吳侵犯答辯人“商業(yè)秘密”是有證據(jù)予以證實的。在原審過程中，答辯人提交的“證據(jù)四”(答辯人與吳勞動合同)、證據(jù)六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務合同)，以及案外人代洪章在關沮派出所的陳述，崇文派出所對胡秀麗的詢問筆錄，關沮派出所出具的《關于吳身份情況調(diào)查的說明》，答辯人提交的被告x公司與深能電力公司簽訂的有“代洪漳”署名的業(yè)務合同書，加上陳在原審提交的專利證書之申請人聯(lián)署有“代洪章”。布列的這一系列證據(jù)形成一個具有邏輯聯(lián)系的“證據(jù)鏈”。這系統(tǒng)的“證據(jù)鏈”能證實：吳曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動合同期限內(nèi)，從答辯人處“不辭而別”，與陳、x公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營相同的清洗業(yè)務，實施了侵犯答辯人“商業(yè)秘密”的侵權行為。

第二，陳、吳曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳、吳在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳在答辯人處工作期間，長期擔任清洗工程部負責人，先后參與了答辯人單位承擔的大唐洛陽有限公司、商丘裕東發(fā)電有限責任公司等單位的潤滑油管路沖洗工程。陳、吳離開原告單位后，公然違反與答辯人在勞動合同中規(guī)定的保密約定，實施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為。

第三，x年3月30日沙市區(qū)人民法院()沙民初字第961號生效判決書確認的事實證實：被答辯人陳于x年初離開答辯人單位后，先后在xx市三雄科技發(fā)展公司(以下簡稱三雄公司)、平頂山電力設備有限公司(以下簡稱平頂山xx公司)工作期間，陳與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書對侵權人給予了判令賠償?shù)姆芍撇?。然而，陳無視法院判決的權威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權行為一直處于持續(xù)不斷的狀態(tài)。

最高人民法院發(fā)布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實，”“當事人無需舉證證明?！?/p>

第四，x年1月7日，以陳為“法定代表人”，在x市登記成立了“電力清洗有限公司”(以下簡稱x公司)。x公司登記成立后，被答辯人吳假冒“代洪漳”，印制“xx公司”總經(jīng)理名片，而實為x公司法定代表人的陳印制“xx公司”工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(x年6月)、黃石電廠(x年5月)、襄陽電廠(x年6月)、寧夏大唐國大壩電廠(x年7月)承攬清洗施工業(yè)務，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟損失。

最高人民法院()民提第16號《民事判決書》在其“本院認為”一節(jié)認為：“……x公司指控的侵權行為是，吳詳林和陳使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為?！?/p>

事實清楚地證實：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實是清楚的，證據(jù)是充分確實的。

原審判決在其“分析評判”一節(jié)用較大篇幅，對三被答辯人是構成侵權，作了有理有據(jù)，充分講理的“評判”，既符合本案的客觀真實，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀中共同聲稱的“一審判決認定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實支持，屬于事實認定錯誤”，是不顧本案客觀事實的，是完全不能成立的。

三、原審判決關于三被答辯人承擔連帶賠償責任以及確定的賠償數(shù)額，既符合本案客觀案情，又符合法律規(guī)定。

被答辯人吳、陳在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動合同的約定，實施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為，而由陳擔任法定代表人的x公司持續(xù)實施侵權行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權行為的共同侵權人，根據(jù)《民法通則》第130條之規(guī)定，“二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！薄肚謾嘭熑畏ā返?條規(guī)定，“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！?/p>

答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳、吳在答辯人處工作期間獲取的“商業(yè)秘密”，先后承接了河源公司、黃石電廠、襄陽電廠、寧夏大唐國際大壩電廠等四家單位的清洗施工業(yè)務。

對上列四家單位的其中三家的業(yè)務工程價款的情況，答辯人曾申請中院依法進行了調(diào)查取證，在原審開庭過程中也予以了“質(zhì)證”：河源公司20萬元，襄陽公司10萬元、張家口26萬元、黃石10萬元，共計66萬元，按照本案所涉有關生效判決書確定的清洗工程利潤率70.57%來計算損失數(shù)額，也是持之有據(jù)的。

《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定：“確定反不正當競爭法第10條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權的損害賠償?shù)姆椒ㄟM行，……”。

《專利法》第65條規(guī)定：“侵犯專利的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定，實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定，賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的損失、侵權人的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償?！?/p>

具體到本案來講，尤其是被答辯人陳，根據(jù)生效法院判決書確認的“事實”，從他離開答辯人單位后，便先后一直持續(xù)不斷地與李新初、三雄科技發(fā)展有限公司，在實施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為。x年12月13日中院作出[]鄂荊中民四終字第67號民事判決書后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在注冊同名的“”公司，和吳一起變換住所、變換注冊地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續(xù)施行侵害行為。這充分證實：本案被答辯人陳、吳根本無視法院判決的權威，視法律為兒戲，理應給予其懲罰性的賠償制裁。

原審判決關于訴訟費用的負擔判令以及判令被答辯人承擔答辯人聘請的訴訟代理人律師服務費一萬元，也是合理的。

對此，國務院頒行的《訴訟費用交納辦法》第29條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外?！标P于因訴訟需要而合理支出的實際開支及聘請律師代理訴訟的服務費用，由敗訴方負擔，也應當是應然之理。

以上證實：原審判決判令三被答辯人停止侵權，并且連帶承擔賠償答辯的人的41萬元的損失，既合情合理，又符合法律規(guī)定。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應當依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請求，依法應當予以駁回。

此致

xx省高級人民法院

答辯人：環(huán)境工程有限公司

x年12月15日

答：收到起訴狀十五日內(nèi)。

按照民訴法第113條規(guī)定，人民法院應當在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

答：根據(jù)民訴法第113條規(guī)定，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

答：答辯書是對原告起訴書的答復和反駁。

一般要有下列內(nèi)容：

(1)雙方當事人情況;

(2)針對原告訴訟請求的答復或反駁;

(3)事實依據(jù);

(4)有關證據(jù);

(5)法律依據(jù);

(6)送達法院，具狀時間和具狀人姓名等。

答辯書篇幅不必長，但必須抓住重點，特別要抓住起訴狀中那些與事實不符、證據(jù)不足、缺少法律依據(jù)的內(nèi)容，進行系統(tǒng)辯駁，以利于法院 在審理時判明原告訴訟請求是否符合事實，是否有法律依據(jù)，從而作出正確的裁判。