違法處理書面申請書通用 違法處理書面申請書通用嗎(2篇)

每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

最新違法處理書面申請書通用一

16日通報的10起典型違紀案件，主要是發(fā)生在農(nóng)村土地征用出租、民主決策不規(guī)范不到位以及財務(wù)管理混亂的問題。

xx市紀委重申：農(nóng)村基層干部一定要認真學(xué)習(xí)《黨章》、國家法律法規(guī)和《農(nóng)村干部廉潔履職若干規(guī)定》，引以為戒，吸取教訓(xùn)，牢固樹立為群眾服務(wù)的理念，嚴格遵守《黨章》規(guī)定，切實廉潔履職。要以“廉潔鄉(xiāng)村、制度鄉(xiāng)村”建設(shè)為契機，從嚴要求自己，真正成為讓人民群眾放心滿意，引領(lǐng)人民群眾走向富裕的帶頭人。

查處的10起典型違紀案件為：

1、xx縣固隆鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長張某挪用公款案。

經(jīng)查，張某在20xx年至20xx年任西交鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長、河北鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長期間，利用職務(wù)便利，截留挪用6個村世行項目資金計4xx00元，存入個人工資卡，將利息占為己有，構(gòu)成挪用公款行為;擅自將世行專項資金68160元借給他人和自己使用，構(gòu)成違反財經(jīng)紀律行為;本人長期借用某貧困村1000元集體資金未還，構(gòu)成借用資金行為。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第xx6條、第94條、第xx6條和第25條之規(guī)定，以及《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》第23條、第24條之規(guī)定，經(jīng)xx縣紀委會議、縣監(jiān)察局局務(wù)會議研究，并報xx縣縣委會議20xx年10月xx日同意，決定給予張某留黨察看二年處分，依法撤銷其固隆鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長職務(wù)。

2、澤州縣南村鎮(zhèn)裴圪塔村黨支部書記賈某、村委主任裴某挪用集體資金、失職瀆職案。

經(jīng)查，該二人任職期間，對某企業(yè)及32戶村民建房違法占地共計21.66畝，分別負有重要和主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，構(gòu)成失職瀆職行為。另外，賈某20xx年3月私自做主將100000元公款借給他人還貸款使用，構(gòu)成挪用集體資金行為。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第xx7條、第99條之規(guī)定，經(jīng)澤州縣紀委20xx年10月18日會議研究，決定給予裴圪塔村黨支部書記賈某留黨察看二年處分，給予裴圪塔村村委主任裴某留黨察看一年處分。

3、xx縣李寨鄉(xiāng)馮溝村黨支部書記樊某違反組織紀律案。

經(jīng)查，該村黨支部在確定陳某為入黨積極分子和發(fā)展對象及發(fā)展為預(yù)備黨員過程中，未按組織程序召開相關(guān)會議，而是由其當(dāng)村會計的父親陳某某采取弄虛作假的手段，補寫了推薦為優(yōu)秀村民、列為入黨積極分子和發(fā)展對象的會議記錄。樊某作為黨支部書記構(gòu)成違反組織紀律行為，應(yīng)負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第66條規(guī)定，經(jīng)李寨鄉(xiāng)黨委20xx年9月5日會議研究，決定取消陳某中共預(yù)備黨員資格，給予馮溝村黨支部書記樊某黨內(nèi)警告處分，給予該村會計陳某某黨內(nèi)嚴重警告處分。

4、xx市河西鎮(zhèn)宰李村原村委主任孫某貪污供應(yīng)煤款案。

經(jīng)查，20xx年冬，孫在協(xié)助河西鎮(zhèn)政府供應(yīng)村民取暖煤過程中，將1016噸供應(yīng)煤以每噸380元的價格變賣，得款386xx0元，除支付供煤款、上交村委及用于公務(wù)支出外，將余款30326元占為己有，構(gòu)成貪污行為。經(jīng)中共高平市紀委20xx年10月xx日會議研究，決定給予宰李村原村委主任孫某開除黨籍處分。

5、高平市陳區(qū)鎮(zhèn)姬興莊村黨支部書記姬某侵占集體資金案。

經(jīng)查，姬某在任職期間，采取少支多報、重復(fù)報銷等手段侵占集體資金8160元，構(gòu)成違反財經(jīng)紀律行為。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第95條規(guī)定，經(jīng)高平市陳區(qū)鎮(zhèn)黨委20xx年9月26日會議研究并報高平市紀委批準，決定給予姬興莊村黨支部書記姬某撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。

6、xx縣東冶鎮(zhèn)高石村村委主任王某失職案。

經(jīng)查，20xx年在實施街巷道路硬化工程中，王作為村委主任、工程總負責(zé)人，不顧氣溫下降、上級通知停工的要求而繼續(xù)施工，不負責(zé)任致使工程毀損，造成49445元經(jīng)濟損失，應(yīng)負直接責(zé)任，構(gòu)成失職行為。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第xx9條規(guī)定，經(jīng)東冶鎮(zhèn)紀委20xx年10月24日會議研究并報請鎮(zhèn)黨委批準，決定給予高石村村委主任王某黨內(nèi)警告處分。

7、xx縣秦家莊鄉(xiāng)楊家河村村委主任馮某侵占失職案。

經(jīng)查，馮某在20xx年對村集體違規(guī)亂收費亂攤派、街巷硬化工程未進行招投標(biāo)及虛造資料套取上級財政資金3萬元等問題上，負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，構(gòu)成失職行為;利用職務(wù)之便侵占集體水泥、石粉等材料計370元，構(gòu)成職務(wù)侵占行為;在20xx年無證且醉酒駕駛機動車，構(gòu)成危險駕駛罪。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第30條、第xx5條、第xx4條、第xx6條、第98條、第25條之規(guī)定，經(jīng)陵川縣紀委20xx年10月18日會議研究，決定給予楊家河村村委主任馮某開除黨籍處分。

8、陵川縣崇文鎮(zhèn)寨則村原黨支部書記宋某違反財經(jīng)紀律并違法醉駕案。

經(jīng)查，宋某在20xx年xx月至20xx年8月期間，收取4戶農(nóng)戶建房占地費共計2.9萬元，坐收坐支，構(gòu)成違反財經(jīng)紀律行為;宋某20xx年9月，無證且醉酒駕駛機動車，構(gòu)成危險駕駛罪。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第30條、第xx6條和第25條之規(guī)定，經(jīng)陵川縣紀委20xx年xx月1日會議研究，決定給予寨則村原黨支部書記宋某開除黨籍處分。

9、xx縣端氏鎮(zhèn)金峰村黨支部書記兼村委主任閆某違反廉潔履職行為案。

經(jīng)查，閆某20xx年將本村的移民并村墊土方工程590000元，承包給自己開辦的公司，構(gòu)成違反廉潔履職行為;20xx年4月，閆某將收取某公司購?fù)量?80000元匯入個人公司賬內(nèi)，除將xx20xx元用于支付村集體開支外，剩余38000元未入集體賬，構(gòu)成違反財經(jīng)紀律行為。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第82條、第xx6條之規(guī)定和《農(nóng)村干部廉潔履職若干規(guī)定》(試行)第5條規(guī)定，經(jīng)沁水縣紀委20xx年xx月7日會研究，決定給予金峰村黨支部書記閆某留黨察看二年處分，責(zé)令其辭去村委主任職務(wù)，收繳違紀所得。

10、xx縣柿莊鎮(zhèn)下泊村黨支部書記兼村委主任張某、村委副主任豆某、村財務(wù)監(jiān)督委員會主任王某違反財經(jīng)紀律案。

經(jīng)查，該村支部書記張某20xx年至20xx年向村施工的煤層氣企業(yè)收取井場協(xié)調(diào)費324000元，除上交村委和支付村民馮某協(xié)調(diào)工資305000元外，將剩余19000元由其長期保管;村委副主任豆某20xx年9月至20xx年xx月向在村施工的井隊收取協(xié)調(diào)費xx6000元由其長期保管;村財務(wù)監(jiān)督委員會主任王某20xx年收取兩單位占地賠償款和施工協(xié)調(diào)費xx9423元，除支付村民外，將剩余xx850元長期保管，其三人均構(gòu)成違反財經(jīng)紀律行為。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第xx6條之規(guī)定，經(jīng)沁水縣紀委20xx年xx月7日會研究，決定給予下泊村黨支部書記張某留黨察看一年處分，給予村委副主任豆某黨內(nèi)警告處分，給予村財務(wù)監(jiān)督委員會主任王某黨內(nèi)嚴重警告處分，收繳違紀所得。

年月日

最新違法處理書面申請書通用二

被舉報人：北京易始通達科技有限公司，住所北京市西城區(qū)宣武門外大街26、28、30號2幢13層28號b1508。

法定代表人：周資通，執(zhí)行董事、經(jīng)理。

被舉報人：久盟投資(北京)有限公司，住所北京市朝陽區(qū)安定門外藥王廟(計量廠糧店)平房8號。

法定代表人：喬希，執(zhí)行董事、經(jīng)理。

近期，本機關(guān)收到舉報材料，反映在北京市海淀區(qū)市政市容管理委員會(北京市海淀區(qū)交通委員會)“海淀區(qū)公共自行車服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)項目”政府采購活動中，被舉報人北京易始通達科技有限公司(以下簡稱“易始通達公司”)、久盟投資(北京)有限公司(以下簡稱“久盟投資公司”)涉嫌惡意串通。經(jīng)審查，被舉報項目為北京市海淀區(qū)區(qū)級預(yù)算單位政府采購項目，屬于本機關(guān)管轄，本機關(guān)依法受理，并進行了調(diào)查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

舉報信稱：一、高價中標(biāo)，涉嫌幕后交易，侵吞國家建設(shè)資金。被舉報項目招標(biāo)控制價為3138.3953萬元，20xx年12月14日中標(biāo)公示顯示，被舉報人易始通達公司以3138萬元的高價中標(biāo)，與招標(biāo)控制價僅差0.3953萬元，降價率是控制價的0.01%。政府采購采用招投標(biāo)規(guī)程，就是為了選擇優(yōu)中選優(yōu)，價中選廉，卻選擇高價中標(biāo)，有理由對此是否有內(nèi)幕交易提出質(zhì)疑并舉報。二、夫妻開店，涉嫌圍標(biāo)串標(biāo)，違反招標(biāo)投標(biāo)法。易始通達公司是劉越出資1000萬元于20xx年8月17日成立的公司，久盟投資公司是由史洪偉出資1000萬元于20xx年1月19日成立的公司，兩家公司的實際出資人史洪偉與劉越已證實是夫妻關(guān)系，兩家公司是一家人的夫妻店操控模式。史洪偉不僅是久盟投資公司的實際出資人，也是易始通達公司的實際控制人，兩家公司實際均為史洪偉、劉越夫婦控制。三、壟斷市場，僅低于采購預(yù)算1-2萬的價格中標(biāo)北京市公共自行車項目，嚴重擾亂公平競爭秩序，涉嫌侵吞國家建設(shè)資金。三年多以來，易始通達公司通過合謀串標(biāo)圍標(biāo)，已逐步壟斷北京公共自行車項目市場。綜上所述，上述兩家圍標(biāo)企業(yè)不僅傷害其他合法投標(biāo)人權(quán)益，更是損害國家利益和社會公共利益，建議將被舉報項目中標(biāo)結(jié)果作廢標(biāo)處理，重新進行招標(biāo)。

采購人北京市海淀區(qū)市政市容管理委員會(北京市海淀區(qū)交通委員會)稱：采購人委托采購代理機構(gòu)中招國際招標(biāo)有限公司代理招標(biāo)工作，并于20xx年12月14日確定中標(biāo)單位。采購代理機構(gòu)通報了評審專家相關(guān)評審過程和意見及中標(biāo)結(jié)果、并確認其合法有效，采購人表示認可。

被舉報人易始通達公司稱：一、關(guān)于“高價中標(biāo)，涉嫌幕后交易，侵吞國家建設(shè)資金”。被舉報項目招標(biāo)采用綜合評分辦法進行評審，投標(biāo)報價僅是評標(biāo)參考因素之一，還須結(jié)合其他各項評分要求綜合評審才是最終評分結(jié)果，僅僅因為報價高就指控完全是無稽之談。二、關(guān)于“夫妻開店，涉嫌圍標(biāo)串標(biāo)，違反招標(biāo)投標(biāo)法”。周資通為法定代表人并擔(dān)任董事長實際控制公司，周資通和賈崟為股東，亦為實際出資人。舉報信中提到的其他人員和公司與易始通達公司無任何法律關(guān)系，關(guān)于易始通達公司由其他人實際控制的內(nèi)容絕非真實情況。此次參加被舉報項目投標(biāo)過程中，依法獨立參與了投標(biāo)工作，未有與舉報信中所提其他公司及人員串通投標(biāo)等違反規(guī)定的情況，指控完全是子虛烏有。三、關(guān)于“壟斷市場，接近采購預(yù)算中標(biāo)，擾亂秩序，涉嫌侵吞國家建設(shè)資金”。北京市公共自行車服務(wù)系統(tǒng)自20xx年發(fā)展至今已有11個區(qū)縣開展了該項目建設(shè)工作，并有4家公司參與其中，易始通達公司只負責(zé)實施了其中6個區(qū)縣的公共自行車服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)工作，并非獨家壟斷實施全市建設(shè)，指控毫無道理。綜上，舉報內(nèi)容并非真實情況，完全無中生有。

被舉報人久盟投資公司稱：久盟投資公司法定代表人為喬希，股東為史洪偉，與易始通達公司及非本公司人員沒有任何關(guān)系，不存在與其他公司就被舉報項目進行任何私下串標(biāo)、圍標(biāo)等違法違規(guī)行為。

供應(yīng)商有數(shù)科技(北京)有限公司稱：我公司一直獨立參與公共自行車項目招標(biāo)工作，并無與其他公司串標(biāo)的情況存在。

經(jīng)調(diào)查，本機關(guān)查明：

20xx年11月23日，采購人北京市海淀區(qū)市政市容管理委員會(北京市海淀區(qū)交通委員會) 委托采購代理機構(gòu)中招國際招標(biāo)有限公司，發(fā)布北京市海淀區(qū)市政市容管理委員會(北京市海淀區(qū)交通委員會)“海淀區(qū)公共自行車服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)項目”招標(biāo)公告，項目編號tc1508ha1，預(yù)算金額3138.3953萬元人民幣，采購內(nèi)容為海淀區(qū)公共自行車服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)，具體為在海淀區(qū)范圍內(nèi)設(shè)置160個公共自行車站點、投放5000輛自行車，并配套符合招標(biāo)要求的設(shè)備及軟件，評審方法為綜合評分法。20xx年12月14日，被舉報項目投標(biāo)截止、開標(biāo)、評標(biāo)，被舉報人易始通達公司、久盟投資公司等4家供應(yīng)商按時遞交投標(biāo)文件，評標(biāo)委員會推薦易始通達公司為第一名中標(biāo)候選供應(yīng)商，中標(biāo)金額3138萬元。

另查，北京市工商行政管理局北京市企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，易始通達公司20xx年8月17日成立，系由劉越一人出資100萬元的自然人獨資的有限責(zé)任公司，執(zhí)行董事、經(jīng)理為周資通，劉越擔(dān)任監(jiān)事;20xx年4月20日變更為劉越一人出資550萬元;20xx年5月29日變更為劉越一人出資1000萬元;20xx年10月22日投資人和股東由劉越一人變更為周資通、賈崟二人，企業(yè)類型變更為自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，監(jiān)事變更為賈崟，劉越不再擔(dān)任監(jiān)事職務(wù)。久盟投資公司原為20xx年1月19日成立的華寶天越(北京)貿(mào)易有限公司，系由史洪偉一人出資10萬元的自然人獨資的有限責(zé)任公司，執(zhí)行董事、經(jīng)理為史洪偉，周資通擔(dān)任監(jiān)事，法定代表人為史洪偉;20xx年3月29日變更為史洪偉一人出資100萬元;20xx年1月11日企業(yè)名稱變更為久盟投資管理(北京)有限公司，由史洪偉一人出資600萬元，執(zhí)行董事、經(jīng)理由史洪偉變更為喬希，監(jiān)事由周資通變更為史洪偉，法定代表人由史洪偉變更為喬希;20xx年4月15日變更為史洪偉一人出資1000萬元;20xx年5月14日，企業(yè)名稱變更為久盟投資公司。

以上事實，有招標(biāo)公告、招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、評標(biāo)報告、北京市工商行政管理局北京市企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果等在案佐證。

經(jīng)審查，本機關(guān)認為：

關(guān)于舉報材料反映“高價中標(biāo)，涉嫌幕后交易，侵吞國家建設(shè)資金”問題。根據(jù)《政府采購法實施條例》第34條、《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財政部令第18號)第52條規(guī)定，政府采購招標(biāo)評標(biāo)方法分為最低評標(biāo)價法和綜合評分法。綜合評分法，是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實質(zhì)性要求且按照評審因素的量化指標(biāo)評審得分最高的供應(yīng)商為中標(biāo)候選人的評標(biāo)方法。綜合評分的主要因素是：價格、技術(shù)、財務(wù)狀況、信譽、業(yè)績、服務(wù)、對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度，以及相應(yīng)的比重或者權(quán)值等。本案中，被舉報項目采用綜合評分法，價格并非決定中標(biāo)結(jié)果的評分因素，該舉報事項缺乏依據(jù)。

關(guān)于舉報材料反映“夫妻開店，涉嫌圍標(biāo)串標(biāo)，違反招標(biāo)投標(biāo)法”問題。根據(jù)《政府采購法》第18條和25條、《政府采購法實施條例》第74條規(guī)定，單位負責(zé)人為同一人或者存在直接控股、管理關(guān)系的不同供應(yīng)商，不得參加同一合同項下的政府采購活動。政府采購當(dāng)事人不得相互串通損害國家利益、社會公共利益和其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。有下列情形之一的，屬于惡意串通，(一)供應(yīng)商直接或者間接從采購人或者采購代理機構(gòu)處獲得其他供應(yīng)商的相關(guān)情況并修改其投標(biāo)文件或者響應(yīng)文件;(二)供應(yīng)商按照采購人或者采購代理機構(gòu)的授意撤換、修改投標(biāo)文件或者響應(yīng)文件;(三)供應(yīng)商之間協(xié)商報價、技術(shù)方案等投標(biāo)文件或者響應(yīng)文件的實質(zhì)性內(nèi)容;(四)屬于同一集團、協(xié)會、商會等組織成員的供應(yīng)商按照該組織要求協(xié)同參加政府采購活動;(五)供應(yīng)商之間事先約定由某一特定供應(yīng)商中標(biāo)、成交;(六)供應(yīng)商之間商定部分供應(yīng)商放棄參加政府采購活動或者放棄中標(biāo)、成交;(七)供應(yīng)商與采購人或者采購代理機構(gòu)之間、供應(yīng)商相互之間，為謀求特定供應(yīng)商中標(biāo)、成交或者排斥其他供應(yīng)商的其他串通行為。本案中，易始通達公司和久盟投資公司的負責(zé)人周資通、喬希并非同一人，現(xiàn)有證據(jù)不足以表明兩家供應(yīng)商之間存在直接控股、管理關(guān)系或者惡意串通情形，該舉報事項缺乏依據(jù)。

關(guān)于舉報材料反映“壟斷市場，僅低于采購預(yù)算1-2萬的價格中標(biāo)北京市公共自行車項目，嚴重擾亂公平競爭秩序，涉嫌侵吞國家建設(shè)資金”問題。根據(jù)《政府采購法》第13條、59條和70條規(guī)定，任何單位和個人對政府采購活動中的違法行為，有權(quán)控告和檢舉，有關(guān)部門、機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照各自職責(zé)及時處理。各級人民政府財政部門是負責(zé)政府采購監(jiān)督管理的部門，依法履行對政府采購活動的監(jiān)督管理職責(zé)。監(jiān)督檢查的主要內(nèi)容是：(一)有關(guān)政府采購的法律、行政法規(guī)和規(guī)章 的執(zhí)行情況;(二)采購范圍、采購方式和采購程序的執(zhí)行情況;(三)政府采購人員的職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)技能。本案中，該舉報事項不屬于本機關(guān)政府采購監(jiān)管職責(zé)范圍，本機關(guān)依法不予處理。

綜上，根據(jù) 《中華人民共和國政府采購法》第59條和70條、《中華人民共和國政府采購法實施條例》第63條規(guī)定，本機關(guān)決定如下：

舉報缺乏依據(jù)，駁回舉報請求。

如不服本決定，可以在決定書送達之日起六十日內(nèi)向北京市海淀區(qū)人民政府或者北京市財政局申請行政復(fù)議，也可以在決定書送達之日起六個月內(nèi)向北京市海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟。

北京市海淀區(qū)財政局

年2月1日