更換答辯時間申請書范本 要求答辯期申請書(7篇)

人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

有關(guān)更換答辯時間申請書范本一

法定代表人：，部長。

被答辯人：x有限公司。

法定代表人：，經(jīng)理。

答辯人就x有限公司訴x單位買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、被答辯人所訴與事實不符。

1、我單位從未派人到被答辯人處賒購商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細調(diào)閱財務(wù)檔案，從來都沒有被答辯人所訴的財務(wù)檔案或欠款記錄。幾任單位領(lǐng)導更換進行財務(wù)交接時也從來都沒有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。

2、我單位作為國家機關(guān)，遵循單位嚴格的財務(wù)制度和報銷流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒有采購合同，沒有授權(quán)工作人員到被答辯人處采購商品。民事答辯狀范文精選

二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。

1、關(guān)于被答辯人所訴x元的欠條。證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應(yīng)為：“x單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”x單位”。此印章不屬我單位印章。證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒有任何經(jīng)辦人員或財務(wù)人員或單位領(lǐng)導的簽字，被答辯人沒有提供購物明細。經(jīng)查，我單位既沒有該筆欠款的財務(wù)記錄，也沒有相關(guān)物資的入賬資料。證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個人簽字，沒有加蓋我單位公章。

因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔責任。

2、關(guān)于被答辯人提供的有個人簽字的張“銷貨清單”。

我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購商品，也沒有收到銷貨清單上的任何商品。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任?！彼栽撡d購行為的民事責任不應(yīng)由我單位承擔。

三、被答辯人提供的的張“銷貨清單”，其記載日期均為20xx年和20xx年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者標的物單證的同時支付?！鄙鲜鲣N貨清單的訴訟時效起算時間應(yīng)以銷貨清單上記載的時間為準，到今早已超過2年的訴訟時效。即使買賣事實成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請求。

綜上，被答辯人所訴無事實依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實毫無關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項訴訟請求均應(yīng)予以駁回。

此致

x縣人民法院

二〇xx年xx月xx日

有關(guān)更換答辯時間申請書范本二

被告主體不適格，裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求

起訴的前提是原、被告應(yīng)符合法律規(guī)定的要求，但在民事審判實踐中，往往會出現(xiàn)被告主體不適格，即原告告錯對象的情況。對于這類案件應(yīng)如何處理，現(xiàn)行民事訴訟法對此未作明確規(guī)定，實踐中的做法也不盡統(tǒng)一。通常有三種情形：

1、動員原告撤訴，之后再另行起訴；2、法院直接裁定駁回原告的起訴；3、法院判決駁回原告的訴訟請求。

對于第一種情形，筆者認為，撤訴是當事人對訴訟權(quán)利的處分，法院不能主動干預。法院如采取這一方法，一是違背了當事人撤訴自愿的原則；二是與法院民事審判的“兩便” 原則（便于當事人進行訴訟，便于法院進行審理）不相符合；三是不利于對當事人訴訟權(quán)利的保護。當被告主體不適格時，不能因為法律沒有規(guī)定原告可以申請變更被告，就一定要讓原告撤訴。因為法律不可能對司法實踐中出現(xiàn)的各種情況都作出規(guī)定，在法律無明文規(guī)定時，只有根據(jù)立法本意來處理。

對于第二種情形，筆者認為，民事裁定是法院對有關(guān)訴訟程序問題所作的判定。原告起訴、被告應(yīng)訴是當事人行使訴權(quán)的形式，而訴權(quán)又有程序意義上的訴權(quán)和實體意義上的訴權(quán)之分。對程序意義上訴權(quán)的確認，屬于程序問題，應(yīng)用裁定；對實體意義上訴權(quán)的確認，屬于實體問題，應(yīng)用判決。被告不適格并不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個法定條件，其中之一是“有明確的被告”，而不是“正確的被告”。被告不適格是對象不正確，而不是不明確。所以，原告起訴時其他條件符合而被告不適格，不能認為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。

筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請求。因為通過審查，原告符合民訴法第一百零八條規(guī)定的起訴條件，且不屬于民訴法第一百一十一條規(guī)定的情形，則可認定原告已具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，接下來，便是通過審理，查明其是否具有實體意義上的訴權(quán)。實體意義上的訴權(quán)，一般應(yīng)圍繞當事人之間是否存在民事法律關(guān)系，當事人的權(quán)益是否受到不法侵害，是否存在爭議，義務(wù)人是否已履行義務(wù)等方面進行調(diào)查。如果查明當事人之間不存在民事法律關(guān)系，或其權(quán)益并未受到侵害，或民事法律關(guān)系并未發(fā)生爭議，則可認定原告并無實體意義上的訴權(quán)。雖然具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，但其在實體上必然要承擔敗訴的責任，應(yīng)以判決的形式對原告實體上的請求作出判定，即判決駁回原告訴訟請求。

但筆者另認為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，避免被告不必要的損失，體現(xiàn)司法為民和訴訟經(jīng)濟原則，可由法院主動依職權(quán)釋明，勸導原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告堅持不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關(guān)實體法或按證據(jù)不足進行認定，判決駁回訴訟請求。原文地址：

被告答辯狀

第一被告：圣誕娛樂中心代理人

第二被告：人壽保險公司

第三被告：方正特種設(shè)備

答辯人針對呂向陽案進行答辯。

答辯請求：

第一被告（圣誕娛樂中心代理人）：原告與圣誕娛樂中心的服務(wù)合同已經(jīng)結(jié)束，本案不適用消費者權(quán)益保護法。原告的訴訟請求不切實際，大部分不符合法律規(guī)定。

第二被告（人壽保險公司）：保險公司與本案沒有直接的內(nèi)在的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔民事賠償責任。

第三被告（方正特種設(shè)備）：方正特種設(shè)備公司跟原告之間沒有直接的利害關(guān)系，不應(yīng)當構(gòu)成共同被告。

答辯理由：

本案的爭議焦點：其一，本案原告提到的三名被告，到底誰應(yīng)當負什么責任。其二，本案三被告是否應(yīng)對原告的人身損害承擔賠償責任？其三：如何劃分三方的賠償責任，被告有如下意見。

首先，針對焦點一，原告提到的三名被告應(yīng)該各自承擔怎樣的責任。

第一被告圣誕娛樂中心代理人認為，原告是在跳舞結(jié)束后從樓梯上走下已經(jīng)離開了圣誕娛樂中心，結(jié)束了本次合同，只是原告在回家的路上到了半路的時候，才想起有一件衣服掉在圣誕娛樂中心，于是再回頭去拿而釀成的事故，他去拿衣服的行為，不屬于消費的服務(wù)范圍。

第二被告人壽保險公司認為，保險公司不應(yīng)當承擔民事賠償責任的理由，娛樂中心是該部電梯的使用者，對電梯有維修保養(yǎng)義務(wù)，保險公司對這期事故不應(yīng)該承擔任何責任。

第三被告方正特種設(shè)備認為，本案屬于是因為服務(wù)合同引起的民事賠償責任，而不是共同侵權(quán)，對方起訴第三被告，而且是共同被告，是不恰當?shù)?，最多是第三人?/p>

針對焦點二，三被告是否應(yīng)對原告的人身損害承擔賠償責任。

第一被告認為，造成呂向陽損害的原因有兩個，第一被告宜興市圣誕娛樂中心，發(fā)現(xiàn)電梯有可能損壞的情況下，及時通知了中國人壽保險公司宜興市支公司簽約的維修單位，宜興市方正特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)部前來維修，方正特種技術(shù)服務(wù)部派維修工葛根洪前來圣誕娛樂中心修理，當葛根洪拆開電梯堅持時，發(fā)現(xiàn)鋼絲繩已經(jīng)損壞，需要更換就離開維修現(xiàn)場前往服務(wù)部取鋼絲違反了電梯維修的安全操作規(guī)程，因此認為電梯維修方違規(guī)操作不負責任是造成該事故的主要原因，呂向陽受傷的責任應(yīng)該由方正技術(shù)服務(wù)有限公司承擔。

針對原告對第三被告的工作人員的責任心和專業(yè)水準不足夠?qū)е率鹿拾l(fā)生的懷疑，第一被告認為，既然是維修的專業(yè)知識人員，就有掛牌的義務(wù)，怎樣檢修，怎樣掛牌，怎樣開始工作，遵守安全操作規(guī)程，而且作為使用者來說，不可能把牌子始終準備在那里，因此認為維修工葛根洪對本案事故的造成有主要的過錯。

第三被告認為，掛告示牌責任是誰的，應(yīng)當是發(fā)現(xiàn)問題使用者應(yīng)該提出掛告示牌。掛牌子的義務(wù)，不僅僅是修理人員的，應(yīng)當最早掛牌的義務(wù)是電梯操作工的，以及告知人家電梯壞了，因此娛樂公司配備專業(yè)人員疏于防范，未掛警示標牌是造成事故的主要原因。

第二被告則認為，葛根洪去修的時候檢查電梯，知道電梯鋼絲繩壞了，電梯就停在基站才去取鋼絲繩，根本本方?jīng)]有進入施工現(xiàn)場。因為規(guī)定一個人不能進行修電梯的活動，必須兩個人以上。

針對焦點三：如何劃分三方的賠償責任。

第一被告認為，葛根洪是有專業(yè)知識的人員，他具備這方面的知識，當他進行檢修的時候，應(yīng)該說他已經(jīng)進入維修的程序，他本身來就是來維修的，不能說你拿了鋼絲繩過來換才是修，而檢查過程就不是修理，我不同意這個概念，電梯機箱起初停在一樓基站，是方正公司的維修員葛根洪示意他們的操作人員將電梯開往七樓。維修工葛根洪對本案造成有主要的過錯，操作工雖然說他沒有操作，但是他盡到操作工的義務(wù)，即使有證也只能做到這個地步，而且他服從葛根洪的安排。

第三被告認為，在本方走之前電梯還在基站，這是一個關(guān)鍵問題，現(xiàn)在他們認為是方正特種設(shè)備公司把電梯開到七樓，是修理過程中的一個修為，這與事實出入太大，歪曲了事實。既然把電梯停在基站進行修理，那電梯轉(zhuǎn)移到六樓七樓的時候本方就沒法修理了。一樓基站平口到地下室的距離有5.15米高，根本沒法對其維修。

第二被告認為，在興城商廈使用的注冊號為3010-320282-20005-0014的貨梯，編號為xh-pc電梯中，其用途核定的是貨梯，依法不得用為客梯使用。在本案中，其他被告違規(guī)把貨梯當做客梯使用，在這方面方正公司沒有過錯。

原告認為第一被告對該電梯未經(jīng)相關(guān)部門批準，擅自將貨梯改成客梯使用，并且讓一位沒有經(jīng)過專業(yè)培訓的普通工人、一個缺乏電梯操作意識、缺乏異常情況處理知識的普通工人來控制一部非法改造的貨梯，用來載客，這已導致巨大的事故隱患。針對這一點，第一被告指出，圣誕娛樂中心在興城商廈7樓，因為樓層高，如果電梯不壞，上下應(yīng)該使用電梯。在呂向陽跳舞結(jié)束后，電梯已經(jīng)在維修，圣誕娛樂中心的電梯工周建生都通知正在下樓的人群，讓他們從樓梯上走，呂向陽也從樓梯上走。可以說他主觀上已經(jīng)知道了電梯已經(jīng)損壞。當他在回家的路上再返回到圣誕娛樂中心去拿剩在那里的背心的時候已經(jīng)注意到電梯門已經(jīng)是半開狀態(tài)。作為技術(shù)工的呂向陽看到半開的電梯門，應(yīng)該引起注意，但是他沒有注意，而且更加沒有注意到電梯下的底板，就一腳踩下去。因此呂向陽應(yīng)該說沒有盡注意的義務(wù)，對本次事故也負有一定責任。

針對原告請求法庭判令三被告履行如前訴訟請求的訴訟請求，

第一被告：原告的訴訟請求不切實際，大部分不符合法律規(guī)定。

第二被告：關(guān)于對原告的經(jīng)濟賠償問題，代理人認為應(yīng)當合情合理合法一些。原告受傷并不是方正公司侵權(quán)所引起的，所以本案不屬于侵權(quán)之債，而是合同之債。原告與方正公司之間不存在直接的合同關(guān)系，不可能直接產(chǎn)生債的發(fā)生。方正公司依法不應(yīng)當承擔直接的民事賠償責任。方正公司即使要承擔民事責任，也是基于與保險公司有得電梯保養(yǎng)合同所產(chǎn)生的，只構(gòu)成無獨立請求權(quán)的第三人。在人保公司承認民事責任的范圍之內(nèi)，承擔一定的有限責任。

第三被告：關(guān)于護理費，應(yīng)當按照本案中農(nóng)民護理款項，在無錫地區(qū)一年的平均生活費3965元來計算，原告主張?zhí)?；交通費和住宿費只能按照公共車票以及參照有關(guān)國家機關(guān)工作人員出差的標準進行計算；營費可以按照當?shù)鼐用竦纳钯M的40%到60%來計算。這點請法院依法鑒定；關(guān)于精神損失賠償費，在殘疾賠償費中間已經(jīng)賠了，在精神損失方面，在人身損害中間，這方面可以兩者合起來并用。如果判了精神損失費，那么傷殘補助費這方面就應(yīng)當考慮不進行賠償。

第二被告方證人--方正特種設(shè)備有限公司技術(shù)部主任 梁開紅。

第二被告方證人--市特種設(shè)備檢測中心主任 林浩。

有關(guān)更換答辯時間申請書范本三

公司領(lǐng)導：

根據(jù)統(tǒng)計，物業(yè)辦公樓、宿舍樓房間(含淋浴間、衛(wèi)生間、洗漱間)共有146間。其中物業(yè)辦公樓單開門房間42間，雙開門房間2間;物業(yè)宿舍樓單開門房間101間，雙開門房間1間。由于房間門的質(zhì)量較差，大部分門已出現(xiàn)變形、脆化破損、門鎖損壞無法關(guān)閉、易燃等問題，存在較大的安全隱患。為保障物業(yè)員工人身財產(chǎn)安全，杜絕盜竊、火災(zāi)等險情發(fā)生，現(xiàn)向公司領(lǐng)導請示，更換物業(yè)辦公樓和宿舍樓房間門，我部調(diào)研市場價格如下：

1、單開鋼木烤漆門950元/樘，物業(yè)樓共計單開門房間143間，合計費用為：143間*950元=135850元

2、雙開鋼木烤漆門20xx元/樘，物業(yè)樓共計雙開門房間3間，合計費用為：3間*20xx元=5700元

3、更換物業(yè)辦公樓、宿舍樓房間門費用共計：141550元。

4、以上報價不含稅金。

妥否，請批示。

工程技術(shù)部

x年xx月xx日

有關(guān)更換答辯時間申請書范本四

答辯人：xx省xx縣衛(wèi)生局

法定代表人：張

答辯人于 年 6 月 3 日收到人民法院送達的上訴人(一審原告)張(健)不服xx省xx縣人民法院 年 5 月 15 日( )屏行初字第 03 號行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認為上訴人上訴無理。依法答辯如下：

? 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。

? 上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進行檢查時，未出示合法有效的證件。事實上，我們執(zhí)法人員 9 位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級要求重新更換新證過程中，新舊證號有變動的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。

? 上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于 年 9 月 22 日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于 年 9 月 30 日舉行聽證，已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利，而且也完成了聽證過程。

? 上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯誤的，答辯人是在法定期限 10 日內(nèi)已經(jīng)將實體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見證據(jù)清單)

? 上訴人提出原審判決認定：上訴人未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對外實施診療活動，其認定錯誤。答辯人認為上訴人的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在 x年 11 月 12 日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。

? 答辯人認為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《xx省醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒有取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動，其行為違反了《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護人民身體健康和生命安全的需要。

綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請求二審維持原判。

此致

寧德市中級人民法院

答辯人 ：xx縣衛(wèi)生局

年 6 月 9 日

1、標題，寫明行政上訴答辯狀。

2、首部，必須分別寫明原告和被告的有關(guān)情況。原告要寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、地址等情況，由于人民法院受理行政訴訟案有管轄的范圍，被告欄要寫明被告機關(guān)或組織的全稱、地址，以及其法定代表人或負責人的姓名、職務(wù)。

3、正文，正文是行政起訴狀的核心內(nèi)容，其具體內(nèi)容和寫法另作論述。

4、尾部，包括附項和落款。要寫明起訴人的姓名、日期，在附項中寫明本訴狀副本份數(shù)。

1、上訴請求。上訴請求是正文的第一項內(nèi)容，即是原告提起行政訴訟要解決的問題，要達到的目的。根據(jù)行政案件的特點，原告所提出的上訴請求主要有：部分或全部撤銷處罰決定;變更處罰決定;提出賠償損失等。如例文一，訴訟請求有兩個：

(1)撤銷被告發(fā)出的治安管理處罰裁決書

(2)責令被告履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責

上訴請求要表述明確、具體，原告可以針對被告具體行政行為的性質(zhì)以及自己的權(quán)益受損害的程度，依法提出恰如其份的請求。

2、事實與理由，這部分要寫清楚提出上訴請求的事實根據(jù)和法律依據(jù)。

事實是人民法院審理案件的依據(jù)，起訴狀必須寫明被告侵犯起訴人合法權(quán)益的事實經(jīng)過、原因及造成的結(jié)果，指出行政爭議的焦點。如果是經(jīng)過行政復議后不服提出起訴的，還要寫清楚復議行政機關(guān)作出復議決定過程和結(jié)果。

理由是在敘述事實的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律法規(guī)進行分析，論證訴訟請求合理合法。例如，對被告侵犯起訴人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的案件，原告要著重論述被告實施的具體行政行為所依據(jù)的事實不真實、證據(jù)不充分;或者違反了法定程序，所適用的法律有錯誤;或者被告純屬超越職權(quán)范圍、濫用職權(quán)的行為;或者該行政處罰過重，侵害了原告正當權(quán)益等。其理由應(yīng)根據(jù)案件的不同而有所側(cè)重，但引用法律、法規(guī)條文必須準確，理由務(wù)必充分。

3、證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。這部分內(nèi)容要求原告就訴訟請求、列舉的事實、闡述的理由所舉之證據(jù)，應(yīng)當詳細、分明，以便人民法院在辦案過程中核對查實。

有關(guān)更換答辯時間申請書范本五

關(guān)于更換中國砂石協(xié)會公章的公告

中砂協(xié)函[20xx]第34號

各有關(guān)單位：

根據(jù)《社會團體印章管理規(guī)定》相關(guān)要求，我會將原公章更換為防偽公章。

新公章從20xx年11月17日起使用，原公章同時作廢。

特此公告。

中國砂石協(xié)會

20xx年11月17日

有關(guān)更換答辯時間申請書范本六

尊敬的上級領(lǐng)導：

我校所處地理位置比較偏僻，學校環(huán)境較差，尤其是學校西側(cè)的廂房教室更是年代久遠。這些教室門窗還是教室建成時安裝，破損嚴重。主要存在以下問題：

1、個別窗體木條破損嚴重，玻璃無法完全鑲嵌進去，存在脫落危險。

2、個別窗體腐爛嚴重，已經(jīng)無法維修。為確保安全只能將窗替釘在窗框上，使其無法打開。結(jié)果教室空氣流通不暢，尤其在夏天會造成教室內(nèi)異常悶熱，對學生學習造成很大影響。

3、個別窗體在刮大風時可能會脫落下來，具有很大的安全隱患。

4、教室前后門很難關(guān)嚴，很小的風就會被吹開，影響教師上課。

5、下雨時，個別教室雨水會透過門窗縫隙進入教室，使教室墻壁造成損壞。

6、木質(zhì)門窗每年都需要油漆，這就需要花費一定的材料和人工費用。

為了學生的安全，為了給學生提供良好的學習環(huán)境，我校急需更換廂房教室的木制門窗。特向局領(lǐng)導提出申請，請領(lǐng)導批準。

*小學

20xx年3月6日

有關(guān)更換答辯時間申請書范本七

尊敬的上級領(lǐng)導：

我校所處地理位置比較偏僻，學校環(huán)境較差，尤其是學校西側(cè)的廂房教室更是年代久遠。這些教室門窗還是教室建成時安裝，破損嚴重。主要存在以下問題：

1、個別窗體木條破損嚴重，玻璃無法完全鑲嵌進去，存在脫落危險。

2、個別窗體腐爛嚴重，已經(jīng)無法維修。為確保安全只能將窗替釘在窗框上，使其無法打開。結(jié)果教室空氣流通不暢，尤其在夏天會造成教室內(nèi)異常悶熱，對學生學習造成很大影響。

3、個別窗體在刮大風時可能會脫落下來，具有很大的安全隱患。

4、教室前后門很難關(guān)嚴，很小的風就會被吹開，影響教師上課。

5、下雨時，個別教室雨水會透過門窗縫隙進入教室，使教室墻壁造成損壞。

6、木質(zhì)門窗每年都需要油漆，這就需要花費一定的材料和人工費用。

為了學生的安全，為了給學生提供良好的學習環(huán)境，我校急需更換廂房教室的木制門窗。特向局領(lǐng)導提出申請，請領(lǐng)導批準。

*小學

20xx年3月6日