最新配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)(匯總9篇)

"總結(jié)是對(duì)個(gè)人或團(tuán)隊(duì)工作的一種評(píng)估和反思，是進(jìn)步的關(guān)鍵一步。"語(yǔ)言表達(dá)要準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔，突出總結(jié)的核心要點(diǎn)，避免篇幅冗長(zhǎng)和重復(fù)。這是一些精選的總結(jié)范文，相信會(huì)對(duì)大家寫(xiě)作有所幫助。

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇一

申請(qǐng)人：，女，香港永久性居民身份證號(hào)碼：，港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證號(hào)碼：，19年月日出生，住址：。

被申請(qǐng)人：，男，漢族，身份證號(hào)碼:,19年10月3日出生,住址：。

請(qǐng)求事項(xiàng)。

1、請(qǐng)求依法強(qiáng)制執(zhí)行【2016】遼民初號(hào)民事調(diào)解書(shū)；

2、請(qǐng)求執(zhí)行被申請(qǐng)人延遲履行期間債務(wù)利息（付款日起按年利率6%）。

事實(shí)與理由。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案，貴院在審理中主持調(diào)解，并于2016年9月23日作出【2016】遼民初號(hào)民事調(diào)解書(shū)，達(dá)成如下還款協(xié)議：

“

三、

被告如未按期付款，原告有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！庇捎诒簧暾?qǐng)人在調(diào)解書(shū)生效之日起至今未履行還款義務(wù)，故申請(qǐng)人特向貴院遞交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求貴院依法立案并強(qiáng)制執(zhí)行被申請(qǐng)人履行上述調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)。以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。謝謝！

此致

沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人（簽字）：委托代理人（簽字）：年月。

日

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇二

申請(qǐng)人：，男，漢族，________年____月____日出生，住所：福建省路226號(hào)，身份證號(hào)碼350.

被申請(qǐng)人：，女，漢族，________年____月3____日出生，戶籍地址209號(hào)，身份證號(hào)碼441.

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院執(zhí)行回轉(zhuǎn)被申請(qǐng)人因錯(cuò)誤執(zhí)行取得的元及同期銀行貸款利息。（執(zhí)行案號(hào)：號(hào)）。

事實(shí)和理由：

被申請(qǐng)人與民間借貸糾紛一案，由貴院作出（）深法民一初字第號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)于________年____月____日生效。履行期限屆滿未主動(dòng)履行，被申請(qǐng)人遂向貴院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，貴院依法受理（號(hào)）貴院在拍賣(mài)房產(chǎn)后取得元可供執(zhí)行款項(xiàng)，并在該筆執(zhí)行款中將元?jiǎng)澘劢o被申請(qǐng)人。

故依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，提出以上執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)，請(qǐng)批準(zhǔn)。

此致深圳市人民法院

申請(qǐng)人：

________年____月____日。

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇三

申請(qǐng)人：

請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行深圳市中級(jí)人民法院（20xx）深xxx字xx號(hào)裁定。

柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于20xx年4月xx日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的位于xxxxxx的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。

1、柴某訴稱王某于xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬(wàn)元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。

在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過(guò)任何大額投資行為，根本無(wú)需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。

2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來(lái)證明王某向其舉借50萬(wàn)元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬(wàn)巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來(lái)證明王某欠其50萬(wàn)的`欠條，不僅金額單位無(wú)法認(rèn)清，而且也沒(méi)有寫(xiě)明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢(qián)一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬(wàn)的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。

二、申請(qǐng)人與王某已與xx年xx月xx日通過(guò)民政部門(mén)登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年xx個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過(guò)任何訴訟，法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。

2、申請(qǐng)人與王某已于xx年xx月xx日通過(guò)民政部門(mén)登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。

綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。

申請(qǐng)人：xx。

20xx年x月x日。

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇四

申請(qǐng)人：，男，漢族，1977年5月10日出生，住所：福建省路226號(hào)，身份證號(hào)碼350。

被申請(qǐng)人：，女，漢族，1989年1月31日出生，戶籍地址209號(hào)，身份證號(hào)碼441。

請(qǐng)求貴院執(zhí)行回轉(zhuǎn)被申請(qǐng)人因錯(cuò)誤執(zhí)行取得的元及同期銀行貸款利息。（執(zhí)行案號(hào)：號(hào)）。

事實(shí)和理由：

被申請(qǐng)人與民間借貸糾紛一案，由貴院作出（2013）深法民一初字第號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)于2013年5月31日生效。履行期限屆滿未主動(dòng)履行，被申請(qǐng)人遂向貴院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，貴院依法受理（號(hào)）。貴院在拍賣(mài)房產(chǎn)后取得元可供執(zhí)行款項(xiàng)，并在該筆執(zhí)行款中將元?jiǎng)澘劢o被申請(qǐng)人。

申請(qǐng)人為的債權(quán)人，債權(quán)已經(jīng)生效裁判確認(rèn)，在申請(qǐng)人與買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的訴訟過(guò)程中曾向人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院向貴院發(fā)出過(guò)（2013）深民一初字第號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，請(qǐng)求貴院協(xié)助凍結(jié)2013深法執(zhí)字第號(hào)案件中除了給付被申請(qǐng)人款項(xiàng)外的剩余執(zhí)行款，以0000元為限。申請(qǐng)人在深圳市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)無(wú)法足額清償所欠申請(qǐng)人的債務(wù)，而貴院劃扣給被申請(qǐng)人的執(zhí)行款項(xiàng)超出實(shí)際應(yīng)支付的款項(xiàng)，屬執(zhí)行錯(cuò)誤。由于多劃扣的款項(xiàng)導(dǎo)致申請(qǐng)人權(quán)利受到損害，故依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，提出以上執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)，請(qǐng)批準(zhǔn)。

此致

深圳市人民法院。

申請(qǐng)人：

2014年。

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇五

申請(qǐng)人：趙麗，女，1982年 月 日出生，身份證號(hào)：360……8，居住地南昌市東湖區(qū)三經(jīng)路45號(hào)34室，系本案被執(zhí)行人萬(wàn)通妻子。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)南昌縣人民法院對(duì)萬(wàn)根與萬(wàn)通民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

申請(qǐng)理由：

萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸案之前，申請(qǐng)人趙麗曾于2011年11月以萬(wàn)通家庭暴-力并轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開(kāi)庭審理后做出(2011)西民一初字第181號(hào)判決，該判決雖不予支持申請(qǐng)人離婚訴請(qǐng)，但對(duì)萬(wàn)通與申請(qǐng)人共有財(cái)產(chǎn)作出了事實(shí)認(rèn)定，除萬(wàn)通與申請(qǐng)人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財(cái)產(chǎn)外并未認(rèn)定存在共同債務(wù)。然而就在趙麗對(duì)萬(wàn)通起訴離婚一案進(jìn)行同時(shí)，萬(wàn)根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬(wàn)通，訴稱萬(wàn)通對(duì)其負(fù)有數(shù)百萬(wàn)元債務(wù)，嗣后與其子萬(wàn)通快速調(diào)解結(jié)案，并由萬(wàn)根申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，萬(wàn)通在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并未告知申請(qǐng)人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬(wàn)他根的處理。至此，萬(wàn)根萬(wàn)通父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請(qǐng)人合法權(quán)益。

申請(qǐng)人認(rèn)為，萬(wàn)根起訴其子萬(wàn)通借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請(qǐng)人共有人的特征，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)屬無(wú)效行為，其與萬(wàn)根的行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人合法權(quán)益，為此申請(qǐng)人懇請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實(shí)理由如下：

一、萬(wàn)根訴萬(wàn)通一案的執(zhí)行標(biāo)的物系周方與申請(qǐng)人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購(gòu)買(mǎi)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)、萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無(wú)效。

萬(wàn)通與申請(qǐng)人自1999年舉行婚禮同居，2000年生大女兒萬(wàn)悅，2003年補(bǔ)辦結(jié)婚證，2015年5月生小女兒萬(wàn)梓(見(jiàn)南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(2011)西民一初字第181號(hào)判決第3頁(yè))

萬(wàn)通與申請(qǐng)人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見(jiàn)房產(chǎn)檔案)：

1、南昌市金盤(pán)路9號(hào)17號(hào)店面(2002年12月購(gòu)買(mǎi)、賣(mài)房人為謝英，成交價(jià)為222588元)

4、南昌市解放西路26號(hào)天佑國(guó)際公寓12棟675(2015年3月購(gòu)買(mǎi)、賣(mài)房人為江西房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建筑公司、成交價(jià)為775313元)。

前述四套房產(chǎn)均屬于申請(qǐng)人與萬(wàn)通婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。

在前述房產(chǎn)屬于申請(qǐng)人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬(wàn)通未經(jīng)申請(qǐng)人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給萬(wàn)根的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見(jiàn)、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無(wú)效處分行為。

《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。

《民法通則意見(jiàn)》第八十九條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償”。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。

依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)這些財(cái)產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的.任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對(duì)方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對(duì)他方合法權(quán)益的侵害，而萬(wàn)通在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并不告知申請(qǐng)人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請(qǐng)人龔靜的合法權(quán)益，應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)效的民事行為。

二、萬(wàn)根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無(wú)效。

萬(wàn)通的父親萬(wàn)根在此案中不具有善意第三人特征，因?yàn)槠涫侨f(wàn)通的親生父親，萬(wàn)通系其子，萬(wàn)根對(duì)萬(wàn)通與趙麗在夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)購(gòu)買(mǎi)此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對(duì)申請(qǐng)人起訴萬(wàn)通離婚案不知情。

首先，萬(wàn)根與申請(qǐng)人在婚姻關(guān)系期間購(gòu)置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢(qián)款置業(yè)理財(cái)行為，作為萬(wàn)通父親的萬(wàn)根不可能不知情，萬(wàn)根在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對(duì)此萬(wàn)通在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見(jiàn)西湖法院庭審筆錄第6頁(yè))。在父子兩人一起工作的情況下，萬(wàn)根對(duì)萬(wàn)通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。

其次，萬(wàn)通曾與申請(qǐng)人就離婚事宜于2011年12月27日簽訂協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后萬(wàn)根于同日出具承諾書(shū)(見(jiàn)協(xié)議書(shū)及承諾書(shū))，承諾在其子萬(wàn)通不履行前述協(xié)議書(shū)情況下由其負(fù)責(zé)履行。這份承諾書(shū)就充分說(shuō)明周任根對(duì)周方與申請(qǐng)人正在進(jìn)行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請(qǐng)人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。

再次，萬(wàn)根明知其子與申請(qǐng)人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子萬(wàn)通經(jīng)法院達(dá)成所謂民事調(diào)解書(shū)以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。

綜上，萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請(qǐng)人特征，屬于最高法院再三強(qiáng)調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)既萬(wàn)根接受這一處分屬無(wú)效行為，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請(qǐng)貴院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，以查清事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害。

此致

南昌縣人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

申請(qǐng)人：李靖，女，1980年出生，身份證號(hào)：3601028，居住地南昌市西湖區(qū)解放西路室，系本案被執(zhí)行人王城妻子。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)南昌縣人民法院對(duì)王城與王坤民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

申請(qǐng)理由：

王坤訴王城民間借貸案之前，申請(qǐng)人曾于2011年11月以周方家庭暴-力并轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開(kāi)庭審理后做出(2011)西民一初字第1181號(hào)判決，該判決雖不予支持申請(qǐng)人離婚訴請(qǐng)，但對(duì)王城與申請(qǐng)人共有財(cái)產(chǎn)作出了事實(shí)認(rèn)定，除王城與申請(qǐng)人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財(cái)產(chǎn)外并未認(rèn)定存在共同債務(wù)。然而就在李靖對(duì)王城起訴離婚一案進(jìn)行同時(shí)，王坤以民間借貸為由向南昌縣人民法院起訴其親生子王城，訴稱王城對(duì)其負(fù)有數(shù)百萬(wàn)元債務(wù)，嗣后與其子王城快速調(diào)解結(jié)案，并由王坤申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，王城在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并未告知申請(qǐng)人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父王坤的處理。至此，王坤王城父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請(qǐng)人合法權(quán)益。

申請(qǐng)人認(rèn)為，王坤起訴其子王城借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請(qǐng)人共有人的特征，王城擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)屬無(wú)效行為，其與王坤的行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人合法權(quán)益，為此申請(qǐng)人懇請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實(shí)理由如下：

一、王坤訴王城一案的執(zhí)行標(biāo)的物系王城與申請(qǐng)人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購(gòu)買(mǎi)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)、王城擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無(wú)效。

王城與申請(qǐng)人自1999年舉行婚禮同居，2000年生大女兒王悅，2003年補(bǔ)辦結(jié)婚證，2015年5月生小女兒王梓(見(jiàn)南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(2011)西民一初字第1181號(hào)判決第3頁(yè))

王城與申請(qǐng)人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見(jiàn)房產(chǎn)檔案)：

1、南昌市金盤(pán)路89號(hào)店面(2002年12月購(gòu)買(mǎi)、賣(mài)房人為謝英，成交價(jià)為222588元)

4、南昌市解放西路26號(hào)天佑國(guó)際公寓2(2015年3月購(gòu)買(mǎi)、賣(mài)房人為江西房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建筑公司、成交價(jià)為775313元)。

前述四套房產(chǎn)均屬于申請(qǐng)人與王城婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。

在前述房產(chǎn)屬于申請(qǐng)人和王城共有房產(chǎn)情況下，王城未經(jīng)申請(qǐng)人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給王坤的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見(jiàn)、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無(wú)效處分行為。

《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。

《民法通則意見(jiàn)》第八十九條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償”。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。

依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)這些財(cái)產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對(duì)方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對(duì)他方合法權(quán)益的侵害，而王城在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并不告知申請(qǐng)人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請(qǐng)人李靖的合法權(quán)益，應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)效的民事行為。

二、王坤不具有法定的善意第三人的特征，其接受王城擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無(wú)效。

王城的父親周王坤在此案中不具有善意第三人特征，因?yàn)槠涫峭醭堑挠H生父親，王城系其子，王坤對(duì)王城與李靖在夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)購(gòu)買(mǎi)此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對(duì)申請(qǐng)人起訴周方離婚案不知情。

首先，王城與申請(qǐng)人在婚姻關(guān)系期間購(gòu)置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢(qián)款置業(yè)理財(cái)行為，作為王城父親的王坤不可能不知情，王坤在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對(duì)此王城在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見(jiàn)西湖法院庭審筆錄第6頁(yè))。在父子兩人一起工作的情況下，王坤對(duì)王城置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。

其次，王城曾與申請(qǐng)人就離婚事宜于2011年12月27日簽訂協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后王坤于同日出具承諾書(shū)(見(jiàn)協(xié)議書(shū)及承諾書(shū))，承諾在其子王城不履行前述協(xié)議書(shū)情況下由其負(fù)責(zé)履行。這份承諾書(shū)就充分說(shuō)明王坤對(duì)周方與申請(qǐng)人正在進(jìn)行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請(qǐng)人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。

再次，王坤明知其子與申請(qǐng)人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子王城經(jīng)法院達(dá)成所謂民事調(diào)解書(shū)以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。

綜上，王坤訴王城民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請(qǐng)人特征，屬于最高法院再三強(qiáng)調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，王城擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)既王坤接受這一處分屬無(wú)效行為，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請(qǐng)貴院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，以查清事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害。

申請(qǐng)人：

年月日

請(qǐng)求事項(xiàng)

中止執(zhí)行對(duì)xx國(guó)用（201x）第xx-xxx-xxx-x號(hào)土地的拍賣(mài)、執(zhí)行程序。依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

事實(shí)和理由

貴院在淘寶司法拍賣(mài)平臺(tái)上擬拍賣(mài)的xx國(guó)用（201x）第xx-xxx-xxx-x號(hào)土地系被執(zhí)行人xx-xxx-x房地開(kāi)發(fā)有限公司所有，2016年開(kāi)工建設(shè)，并在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立了營(yíng)銷中心。被執(zhí)行人分別于2016年10月22日、2016年2月13日、2016年4月18日在xx-xxx-x地開(kāi)發(fā)有限公司營(yíng)銷中心與申請(qǐng)人一、申請(qǐng)人二及申請(qǐng)人三簽訂了商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議，分別認(rèn)購(gòu)了該地塊上擬建1# 樓一樓門(mén)面、1# 樓1單元20層2001室及1# 樓1單元18層1702b室住房，三申請(qǐng)人分別向被執(zhí)行人支付了人民幣200萬(wàn)元、129300元及10萬(wàn)元房款。貴院在沒(méi)有調(diào)查清楚被執(zhí)行人的在建商品房銷售情況，亦未在拍賣(mài)公告中釋明已銷售給第三人的商品房由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)交房責(zé)任的情況下，遂執(zhí)行拍賣(mài)。

貴院依常理應(yīng)該能預(yù)見(jiàn)到，土地被拍賣(mài)后會(huì)有很多像我們一樣交了購(gòu)房款而不知向誰(shuí)主張權(quán)力的受害人，權(quán)益被侵害后可能會(huì)失去理智，從而引發(fā)悲劇或群體事件。

基與以上理由，貴院在執(zhí)行拍賣(mài)的xx國(guó)用（201x）第xx-xxx-xxx-x號(hào)土地?fù)p害了異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，懇請(qǐng)法院中止對(duì)該地塊的執(zhí)行。

致孝感市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月日

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇六

申請(qǐng)執(zhí)行人：****被執(zhí)行人：****申請(qǐng)事項(xiàng)：

2.強(qiáng)制被執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息；3.本案執(zhí)行費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。事實(shí)與理由：

此致

呼和浩特市玉泉罕區(qū)人民法院。

申請(qǐng)執(zhí)行人：

二〇一七年四月二十五日/2。

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇七

申請(qǐng)執(zhí)行人：____________x(下稱甲方)。

擔(dān)保人：____________x(下稱乙方)。

甲方訴______、______公司借款合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)__市第一中級(jí)人民法院于____年__月__日作出(____)一中民初字第____號(hào)判決書(shū)、____年x月__日__市高級(jí)人民法院作出(____)高民終字第__x號(hào)判決書(shū)。因債務(wù)人未履行生效判決書(shū)確定的義務(wù)，甲方于____年x月__日向__市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?，F(xiàn)在__市第一中級(jí)人民法院的主待下，各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。為確保和解協(xié)議履行，乙方提供如下?lián)＃?/p>

一、認(rèn)可甲方與______、______公司簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)》。

二、本擔(dān)保協(xié)議自______、______完全履行《執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)》約定的義務(wù)后自動(dòng)失效。

特此擔(dān)保。

甲方：____________擔(dān)保人：____________。

法定代表人：法定代表人：

____年__月__日____年__月__日。

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇八

20xx年，申請(qǐng)人與借款xxx萬(wàn)元，雙方暫定六月之內(nèi)償還，并且愿意以執(zhí)行令中涉及的號(hào)房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權(quán)益，對(duì)此進(jìn)行了公證。因此，申請(qǐng)人對(duì)債務(wù)并無(wú)申請(qǐng)，對(duì)其真實(shí)性表示認(rèn)可，但是對(duì)于貴院發(fā)布的（令）以及執(zhí)行辦法以及查封行為不予認(rèn)可。

申提出申請(qǐng)與理由如下：

一、申請(qǐng)人與本案?jìng)鶛?quán)人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。

根據(jù)我國(guó)物權(quán)法第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。擔(dān)保法四十一條四十二條同時(shí)規(guī)定了，以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押時(shí)應(yīng)當(dāng)以登記作為抵押成立要件，并且規(guī)定了各種不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的登記部門(mén)。

因此，貴院查封行為侵犯了申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，支配權(quán)。請(qǐng)求貴院對(duì)此行為予以糾正。

作為獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)我方債務(wù)眾多，在不動(dòng)產(chǎn)抵押登記前如何處置財(cái)產(chǎn)是我方自主行為，我方通過(guò)手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)超所欠債務(wù)，對(duì)申請(qǐng)人并不公平，對(duì)于所涉其他債權(quán)人更不公平。而且執(zhí)行書(shū)中涉及房產(chǎn)無(wú)法交易無(wú)法變現(xiàn)，導(dǎo)致債權(quán)糾紛更加嚴(yán)重，矛盾更加尖銳，并不符合積極解決債權(quán)人與債務(wù)人之間矛盾的主旨。因此貴院在執(zhí)行令中標(biāo)注的或者強(qiáng)制交付房屋一說(shuō)不合理。

四根據(jù)上述三條申請(qǐng)人可以推論，在貴院頒布的執(zhí)行令中，后加的一條“或者交付房屋”是一種強(qiáng)制性要求不合理不合法，本不應(yīng)該出現(xiàn)在該執(zhí)行令中，申請(qǐng)人不能依據(jù)該文書(shū)內(nèi)容協(xié)助執(zhí)行，更不應(yīng)該作為貴院一種手段強(qiáng)加于申請(qǐng)人。因此請(qǐng)求貴院對(duì)于該執(zhí)行令予以中止。

申請(qǐng)人：xxx。

20xx年x月x日。

配偶執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)篇九

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關(guān)系，貴院于20xx年7月4日，在強(qiáng)制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒(méi)有生活費(fèi)，現(xiàn)已造成我們二位老人無(wú)法正常生活。涉案生效的法律文書(shū)正予申請(qǐng)?jiān)賹?，?duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張xx個(gè)人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請(qǐng)人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用，貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請(qǐng)求立即依法解除凍結(jié)。

我國(guó)《民訴法》第二百一十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的.收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

第二百零二條　當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行?！?/p>

根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費(fèi)用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。

上述異議懇請(qǐng)貴院認(rèn)真考慮，期望執(zhí)法的同時(shí)不該違法，謝謝!

此致

xx人民法院。

申請(qǐng)人：xx。

20xx年x月x日。