最新民事訴訟再審方案模板范文(實用8篇)

方案的制定必須要與相關(guān)部門和人員進行充分的溝通和協(xié)商。要制定一個較為完美的方案，首先需要明確問題的核心和目標(biāo)。方案的實施需要根據(jù)具體情況進行評估和修正。

民事訴訟再審方案模板篇一

再審申請人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。

再審被申請人(原審訴訟地位)：(列法同上)。

__×(申請人名稱)因與__×(被申請人名稱)__糾紛一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號民事判決(裁定)，向人民法院申請再審。

再審請求。

1、

2、

申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(具體內(nèi)容列明)。

申請理由。

1、再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項，具體理由與依據(jù)如下：

2、再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項，具體理由與依據(jù)如下：

綜上所述：

此致

人民法院。

申請人：自然人簽名或法人公章。

×年×月×日。

民事訴訟再審方案模板篇二

原審法院及已生效判決書案號：一審寶山區(qū)人民法院（2009）寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（2010）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書上海市高級人民法院（2010）滬高民一（民）申字第872號。

原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規(guī)定，申請再審。

民事訴訟再審方案模板篇三

1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機構(gòu)不予報銷的醫(yī)療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元（含二次手術(shù)后三個月）伙食補貼費10395元，交通費15968元，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個月的工資11089.26元，共110282.13元。

2、改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費至工傷醫(yī)療終結(jié)。

3、改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。

（一）、原審故意回避重要事實，隱瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實”。

（1）、朱黎賓于11月14日至3月23日期間進行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動能力鑒定委員會同意的指示及單位主管看望時的同意，又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點。

（2）、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證），原審故意混淆。

（3）、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于月19日至1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認定手續(xù)，反而于年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復(fù)發(fā)，中止社保（證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單2007年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實只字不提。

（4）、寶冶公司于203月20日決定年3月7日起第二次退工并終止勞動合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫(yī)療補助金是在2008年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟補償協(xié)議書，終止勞動合同給付一次性補助金在內(nèi)的建行存款憑條）。

（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書），原審視而不見，聽而不聞。

（二）、原審在認定上脫離事實，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。

（1）、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構(gòu)核定不予社?；饒箐N的6971.52元醫(yī)療費及社保機構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時急用外配藥材料費4058.35元和因非醫(yī)保定點醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動合同存續(xù)期間內(nèi)，工傷醫(yī)療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔(dān)工傷醫(yī)療費用的責(zé)任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社?？蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t(yī)療費用，寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認為“于法無據(jù)”是不對的，那么這部分工傷醫(yī)療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據(jù)何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳?shù)?漏洞，并不能成為寶冶公司推脫責(zé)任的借口?！肮健笔敲穹ǖ幕緶蕜t，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。

（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實際時日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實。原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應(yīng)得的護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。

（3）、朱黎賓主張2008年3月至9月七個月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實施辦法》規(guī)定，實施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補助金后不再享受規(guī)定的待遇”，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在2008年9月12日給付的，盡管寶冶公司在2008年3月已經(jīng)宣布終止勞動關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動關(guān)系起至實際給付就業(yè)補助金之前的七個月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補給留薪工資至實際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調(diào)勞動關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。

（4）、朱黎賓主張的“勞動關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實發(fā)生后不予和不讓申報工傷復(fù)發(fā)認定手續(xù)。其二，是在“勞動關(guān)系終止”時給付一次性醫(yī)療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補助費1萬多元錢遠不足以支付未來所需的醫(yī)療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是2007年12月5日重新招工所建立的勞動關(guān)系，而不是8月1日招工合同所建立的勞動關(guān)系，（證據(jù)見經(jīng)濟補償協(xié)議中半個月的補償金）。

（5）、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆?，朱黎賓因工殘疾，無可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過錯責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無據(jù)”，實屬篡改事實，混淆責(zé)任。

綜上所述，原審事實不清，認定錯誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。朱黎賓申請再審糾正，支持訴請。

此呈。

最高人民法院。

郵寄附有關(guān)證據(jù)。

申請日期：7月7日

民事訴訟再審方案模板篇四

再審申請人：xx市xxxx有限公司。住所地：xx省xxx工業(yè)園。聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：xx省xxx鎮(zhèn)工業(yè)園。

法定代表人：龔和平，董事長。

再審被申請人：黃岡市天然藥業(yè)有限公司。住所地：xx省xxx鎮(zhèn)xx大道。聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：湖北省羅田縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。

法定代表人：李漢生，董事長。

再審申請事由：再審申請人xx市xxxx有限公司與被申請人黃岡市天然藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院于20xx年6月2日作出的(20xx)羅民二初字第009號民事判決書、不服黃岡市中級人民法院于20xx年12月22日作出的(20xx)黃民二終字第101號民事判決、不服黃岡市中級人民法院于20xx年8月30日作出的(20xx)鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請。

再審訴訟請求：

2、駁回被申請人的訴訟請求;。

3、一審、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔(dān)。

事實和理由：

一、原審及再審判決認定事實不清。

1、原二審及再審判決依據(jù)被申請人20xx年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認定訴爭電解銀催化劑純度達不到雙方約定標(biāo)準，明顯存在認定事實錯誤。

申請人與被申請人對爭議達成協(xié)議時間為20xx年1月7日，被申請人提交的20xx年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無法作為認定本案事實的依據(jù)。再審判決認定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行)，明顯認定事實錯誤。

原一、二審及再審判決認定，被申請人黃岡市天然藥業(yè)有限公司委托中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請人，亦非原一、二審及再審法院。其真實性與合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對該案事實認定的錯誤。

2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)20xx第173號政府信息公開申請答復(fù)書，充分證明被申請人委托的中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗資格，其檢驗報告不能作為證據(jù)使用。

3、再審判決認為申請人20xx年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行)，系認定事實錯誤。雙方20xx年1月7日達成的協(xié)議，并未對封樣數(shù)量進行約定，也未對檢驗數(shù)量進行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達到雙方約定標(biāo)準。

二、原審及再審判決適用法律錯誤。

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許”的規(guī)定，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準許，違反了上述法律的規(guī)定。

2、再審判決認定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請，未通知申請人交納鑒定費，亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。

3、再審判決認為申請人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù)，認定事實及適用法律均錯誤。

申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)20xx第173號政府信息公開申請答復(fù)書，出具時間為20xx年5月25日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當(dāng)認定為新證據(jù)。

4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴重錯誤的。

本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標(biāo)準，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的湖北羅田興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報告第四項中明確說明：“本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供，因資料不實引起的一切責(zé)任由貴公司負責(zé)?！币陨险f明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨提供，其真實性也由被申請人單獨保證，嚴重缺乏其客觀性、真實性和合法性，根本不能作為認定案件事實的依據(jù)。因此，原審法院所謂“羅田興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的.、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴重不客觀、不公正的!

三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%，不存在質(zhì)量問題。

申請人依據(jù)與被申請人于20xx年1月7日簽訂的協(xié)議書，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢驗，該檢驗中心出具的“檢驗報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達到99。9998%。

申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準”，充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。

綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認定事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護申請人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

湖北省高級人民法院。

申請人：xx省xx市xxxx有限公司。

20xx年x月xx日。

民事訴訟再審方案模板篇五

周某為個體戶,從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個體運輸司機李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責(zé)安裝，李某協(xié)助固定繩索，許某在樓下指揮。安裝過程中，張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認定：張某對事故的發(fā)生負直接責(zé)任，周某負主要責(zé)任，李某負重要責(zé)任。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬元人民幣。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。

申請人：李國平，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車司機，住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會，電話：

委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師。

被申請人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個體工商戶，住岳陽市梅溪橋洞口，電話：

申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院年8月1日作出的岳中民一終字第227號民事判決，現(xiàn)提出再審申請。

請求事項。

1、請求依法再審，糾正原判錯誤;。

2、撤銷樓民初字第460號民事判決和岳中民一終字第227號民事判決;。

3、駁回原審原告的無理訴訟請求。

事實與理由。

湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關(guān)事實和證據(jù)，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔(dān)責(zé)任，這是對法律的`褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。

一、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請人是死者雇主。

簽名：xx。

日期：年月日

民事訴訟再審方案模板篇六

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：生物技術(shù)工程有限公司（原生物技術(shù)研究所）。住所地：××省××市××區(qū)××街號。

法定代表人：，該公司董事長。

委托代理人：，該公司工作人員。

委托代理人：，律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告、二審上訴人）：李，女，漢族，××年××月××日出生，個體工商戶，住北京市××區(qū)路號（李×之女，李×于××年××月××日死亡）。

委托代理人：，法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人：王，男，漢族，××年××月××日出生，個體工商戶，住北京市××區(qū)路號，系李之夫。

一審被告、二審上訴人：×市城市管理局。住所地：××省××市路號。

法定代表人：，該局局長。

再審請求：1、；

2、。

事實與理由：再審申請人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項、第x項之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項、第x項之規(guī)定申請再審。事實與理由如下：

（以下寫明申請再審的具體事實與理由）：

最后寫明此致最高人民法院，并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。

民事訴訟再審方案模板篇七

答辯人王與橡膠有限公司(下稱xx公司)買賣合同糾紛一案，雙方都不服xx省xx市中級人民法院()濰商終字第707號民事判決，向xx省高級人民法院申請再審?，F(xiàn)針對橡膠有限公司的再審請求事項，答辯如下：

一、答辯人王民事再審申請書第一項請求，與xx公司的第一項請求相同，都是申請撤銷xx省xx市中級人民法院()濰商終字第707號民事判決，但申請撤銷的事實理由與xx公司的無理請求截然不同。

答辯人申請撤銷xx省xx市中級人民法院()濰商終字第707號民事判決的事實和理由，詳見答辯人的“民事再審申請書”以及對《應(yīng)付帳款—王xx戶發(fā)生額明細表》等系列證據(jù)的詳細說明。

答辯人在原審訴訟中提供的原始證據(jù)總計42份，顯然不是重審判決和終審判決中認定的僅此一份入庫單。現(xiàn)對有關(guān)證據(jù)簡述如下：

證據(jù)《應(yīng)付帳款—王xx戶發(fā)生額明細表》這一標(biāo)題已明確證明：該明細表只是xx公司應(yīng)該付給答辯人王賬款，分明不是與王結(jié)算清單，重審判決卻將《應(yīng)付帳款—王xx戶發(fā)生額明細表》認定為雙方的結(jié)算清單，并瞞山過海，從答辯人提供的其余41份原始證據(jù)中只挑選“證據(jù)十一”即x年4月20日的入庫單作為唯一欠款依據(jù)作出荒唐判決，理由是該入庫單的供煤在《應(yīng)付帳款—王xx戶發(fā)生額明細表》中無記載。而事實是：答辯人早在x年9月14日提供的“原告王證據(jù)目錄及證明的事實”這份材料中明確指出：《應(yīng)付帳款—王xx戶發(fā)生額明細表》漏記王持有供煤證明條的供煤總計噸、金額元(包括證據(jù)11—14中的供煤4批：噸、金額元;907噸、金額元;噸、金額元;300噸、金額6萬元)。同時還指出該明細表漏記證據(jù)18—21供水泥欠款總金額11040元、漏記證據(jù)38—39代運設(shè)備輪胎的運費兩筆計款元、漏記證據(jù)22—23和證據(jù)36中逼迫王退回現(xiàn)金9370元。合計漏記總金額元。而重審判決卻只認定其中3萬余元的一張供煤欠款條作出枉法裁判。終審判決無視答辯人提供的42份客觀證據(jù)，以“王與xx公司對雙方間的煤款結(jié)算問題若有異議、可待其證據(jù)完善后另行處理”作為維持原判的理由。

二、x公司請求判決駁回答辯人的訴訟請求沒有事實根據(jù);答辯人的起訴沒有超過法定訴訟時效。

事實如下：

x年3月，答辯人王被xx公司財務(wù)科以超支供煤款為由扣留7天期間，該財務(wù)科科長張某告知答辯人：先交錢，等以后找到供煤欠款條后再對賬結(jié)算，該退的全部退還。答辯人為盡快擺脫眼前遭受的迫害，被迫到處借款退錢。后因借不到現(xiàn)金，又被逼迫供煤、供水泥、代運設(shè)備輪胎抵頂所謂超支款，一直持續(xù)到x年9月29日。隨后，答辯人便連續(xù)到xx公司財務(wù)科要求查看原始賬目和記賬憑證，xx公司財務(wù)科科長只把單方抄錄的《應(yīng)付帳款—王xx戶發(fā)生額明細表》交由答辯人自己核對。答辯人因沒有找到因搬家導(dǎo)致下落不明的供煤欠款條等有關(guān)證據(jù)，便以不可能超支款為由，再次要求按原始賬目和記賬憑證進行對賬結(jié)算，仍遭拒絕。

隨后，答辯人只得按照—x年期間被xx公司財務(wù)科逼迫退回的現(xiàn)金、供煤、供水泥等總計款24萬余元，于x年秋，到諸城法院賈悅法庭起訴xx公司先退還該欠款。

x年11月18日，諸城法院賈悅法庭作出“駁回原告王起訴”的民事裁定。

x年，答辯人第二次到諸城法院立案庭遞交起訴狀后，卻拖著不給立案。直到諸城x委書記于x年初把答辯人的上訪信批轉(zhuǎn)給諸城法院院長后，才于同年4月立案審理。

民二庭全體審判人員回避。為此，院長決定由本院城關(guān)法庭審理本案。

因答辯人王根據(jù)新的證據(jù)把原起訴欠款額增加到一百多萬元，諸城法院便將本案移送到xx市中級法院立案審理。

x年元月2日，答辯人王到xx市中級法院立案庭遞交了民事起訴狀，該院按一審民事案件辦理了立案，案號為()濰商初字第10號。

x年9月1日，xx市中級法院又將本案退回諸城法院另行立案。為此，王重新書寫民事起訴狀遞交諸城法院，案號為()諸商初字501號。

x年6月9日，諸城法院作出一審判決，判決被告xx公司償還原告王欠款本息總計元。雙方均不服本判決，提起上訴。二審案號為()濰商終字第529號。

x年12月6日，xx市中級法院以“涉案的()諸皇經(jīng)初字第19號民事調(diào)解書是否生效及調(diào)解內(nèi)容履行情況不明”等為由裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

x年10月10日，諸城法院作出重審判決，判決由xx公司償付王欠款元、利息元。雙方均不服重審判決，再次提起上訴。

x年8月13日，王收到xx市中級法院作出的終審判決(判決書落款時間是x年3月2日)。

以上事實充分證明，xx公司請求再審法院駁回答辯人王訴訟請求沒有事實根據(jù)。

請求，全面支持答辯人王訴訟請求。

xx省高級人民法院。

再審申請人：王。

民事訴訟再審方案模板篇八

申請人：________，男，基本情況詳見一審判決書。

再審代理律師：____律師事務(wù)________廣律師。

申請人因不服某某縣人民法院(20____)某刑初字第185號刑事判決書，現(xiàn)依據(jù)刑事訴訟法之規(guī)定，提出再審申請。

申請事項：

1、撤銷(20____)某刑初字第185號刑事判決。

2、對該案立案再審，并依法宣告申請人無罪。

3、如不予立案，或受理后駁回申請，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。

事實與理由。

貪腐罪(刑法第382條)，是指國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。

本罪的主體必須是國家工作人員且利用職務(wù)之便侵吞公共財物，本罪侵犯的客體是公共財物所有權(quán)，本案中某某雖系國家工作人員，但因涉案土地使用權(quán)不屬于某某所在單位(某某鎮(zhèn)供種站)所有，故某某不存在利用職務(wù)之便的行為，同時本案涉案土地使用權(quán)不屬于“公共財物”，系個人合法財產(chǎn)。

為此，申請人與某某不存在共同犯罪的問題，申請人認為自己不構(gòu)成貪腐罪，具體理如下：

一、一審關(guān)于涉案土地的權(quán)屬認定錯誤，并基于此錯誤的認定某某存在利用職務(wù)之便。

首先、(20____)某刑初字第185號刑事判決書認定涉案土地歸供種所有證據(jù)除土地使用證外均系可變證據(jù)的言詞證據(jù)，而土地使用證將錢店供種站與錢店農(nóng)技站的土地使用權(quán)辦理在了一個土地證之上，僅從土地使證上難以區(qū)分本案涉案土地使用權(quán)是否屬于錢店供種所有，一審判決在未調(diào)取土地使用權(quán)登記檔案的情況下，直接認定涉案土地歸錢店供種站所有明顯不妥，且有悖“以事實為根據(jù)”的刑事司法精神。

(20____)某刑初字第185號刑事判決書作出并生效后，申請人便向鄲城法院提出了申訴，鄲城法院經(jīng)審查后駁回了申請人的申訴，其主要理由是“僅憑某某鎮(zhèn)政府的兩份證明不足以證明該案的土歸你所有，本案原審時認定的該涉案4間地皮及房屋的所有權(quán)和使用權(quán)歸錢店供種站的事實無誤”，申請人在接到某某縣人民法院駁回申訴通知書后，向某某縣國土資源局申請調(diào)取了涉案土地的檔案并進行復(fù)印，通過檔案的查詢可以確定涉案土地使用不歸某某縣錢店供種站所有權(quán)，而是歸某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站所有，這充分證明了原審判決在認定的土地權(quán)屬上存在嚴重的錯誤。

其次、某某系某某縣某某鎮(zhèn)供種站的工作人員這一點是客觀真實的，但是涉案土地的權(quán)屬于不屬于某某縣某某鎮(zhèn)供種站而屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站，某某不屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的'工作人員，即處理涉案土地及房屋某某不存在利用職務(wù)之便，而利用職務(wù)之便是構(gòu)成貪腐罪的法定要件，據(jù)此，申請人認為某某的行為不構(gòu)成貪腐罪，申請人更不屬于貪腐罪的共犯。

二、涉案土地使用權(quán)不屬于“公共財物”，申請人與某某對涉案土地具有合法處分權(quán)，

某某鎮(zhèn)政府于20____年6月16日將包括涉案土地在內(nèi)的錢店錢農(nóng)技站的六間門面房的地皮以物抵債的形式?jīng)_抵了鎮(zhèn)政府欠申請人的6000元本息。

即自20____年6月16日起申請人便取得了包括涉案土地在內(nèi)的某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的土地使用權(quán)，這是錢店錢政府的決定且加蓋有某某鎮(zhèn)政府的印章。

(20____)某刑初字第185號刑事判決書認定認定涉案土地使用權(quán)歸錢店供種店所有，而錢店供種屬于某某縣農(nóng)業(yè)局的二級機構(gòu)，鎮(zhèn)政府無權(quán)處分，據(jù)此認定某某利用職務(wù)之便侵吞公共財物而構(gòu)成貪腐罪，并以認定申請人屬于某某貪腐犯罪的共同犯罪。

但申請人獲釋后通過某某縣國土資源局查詢檔案證明了涉案土地不屬于錢店供種站而屬于錢店農(nóng)技站，而錢店農(nóng)技站屬于某某鎮(zhèn)政府的二級機構(gòu)，這此充分證明20____年6月16日某某鎮(zhèn)政府以物抵債的正確性與合法性，同時更證明了申請人擁有涉案土地的使用權(quán)，并具有合法的受益與處分權(quán)(包括占有、使用與受益)。

申請人獲得使用權(quán)后又以物抵債的形式通過口頭協(xié)商將土地使用權(quán)抵給了某某，即申請人與某某均具有處分權(quán)，且處分權(quán)的來源系鎮(zhèn)政府的以物抵債。

刑法中所指的公共財產(chǎn)，是指下列財產(chǎn)：(1)、國有財產(chǎn);(2)勞動群眾集體所有的財產(chǎn);(3)用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金的財產(chǎn);(4)國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。

對照《刑法》關(guān)于公共財產(chǎn)的規(guī)定，申請認為自20____年6月16日某某鎮(zhèn)政府將涉案土地使用權(quán)以物抵債的形式抵給申請人之后，涉案土地的使用權(quán)便歸申請人所有，屬于申請人個人的合法財產(chǎn)，因而不屬于《刑法》規(guī)定的公共財產(chǎn)。

申請人將屬于自己的合法財產(chǎn)同樣以物抵債的形式抵給了某某，某某同樣具有合法的占有、使用、受益權(quán)，某某處置個人財產(chǎn)的行為不構(gòu)成犯罪，申請人的不屬于貪腐犯罪的共犯。

以上意見，望審查時充分考慮并采納。

此致

周口市中級人民法院。

申請人：________。

____年____月____日。

被申請人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**。

申請人因人身損害賠償一案，不服**縣人民法院(20**)田民一初字第355號民事調(diào)解書，申請再審。

人在幫工過程中從二樓摔下來，造成右股骨頸骨折。

事后，被申請人并未及時將申請人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。

20**年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為六級傷殘。

20**年6月16日，申請人起訴至**縣人民法院，要求被申請人賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。

法院開庭審理了此案，法院認為案發(fā)是12月30日，已過了訴訟時效，就動員申請人與被申請人調(diào)解，申請人擔(dān)心超過訴訟時效，法院駁回其起訴，到時一分錢都拿不到，就與被申請人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請人賠償申請人各種費用5000元。

申請人認為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日，因為人身損害賠償不僅要有損害事實，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。

因此，從該案的具體情況看，訴訟時效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算，即從20**年6月12日起算，而不是從2012月30日起算。

此致

山東省高級人民法院。

申請人：