2023年投資款撤回申請(qǐng)書(shū)(通用10篇)

努力是指付出辛勤的努力和奮斗來(lái)完成一項(xiàng)任務(wù)或達(dá)到某個(gè)目標(biāo)。寫(xiě)總結(jié)要有簡(jiǎn)明扼要的風(fēng)格，用簡(jiǎn)練的語(yǔ)言表達(dá)復(fù)雜的問(wèn)題。下面是一些總結(jié)范文供大家參考，希望能夠給大家一些啟發(fā)。

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇一

1.撤銷(xiāo)xx省人民法法院(xxx)民一終字第xx號(hào)民事判決第xx項(xiàng);(可以要求撤銷(xiāo)全部判決，也可要求撤銷(xiāo)判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)。

2.依法改判，支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求，即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付xx款xx元及xx款利息xxxx元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)。

3.本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

……。

此致最高人民法院

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇二

申請(qǐng)人: ，住所地： ，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼： ，法定代表人： 。

被申請(qǐng)人： ，女，漢族，__________年______________月______________日出生，住 ，公民身份號(hào)碼： 。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)被申請(qǐng)人 因 糾紛一案提起的仲裁申請(qǐng)。

申請(qǐng)撤回事由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人 因 糾紛一案向貴委提出仲裁申請(qǐng)，現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng),望貴委予以辦理為盼！

此致

_______仲裁委員會(huì)

法定代表人：

年 月 日

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇三

財(cái)產(chǎn)保全的作用是，防止當(dāng)事人在人民法院作出判決前處分有爭(zhēng)議標(biāo)的物或者處分判決生效后用以執(zhí)行的'財(cái)產(chǎn)，以防止糾紛擴(kuò)大，并保障生效判決得到執(zhí)行。因此，在書(shū)寫(xiě)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)時(shí)，要更加側(cè)重于說(shuō)明對(duì)方當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)以及進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的重要性。請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.請(qǐng)求依法查封被告在________公司擁有的___%股份;。

2.保全費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)與理由：風(fēng)險(xiǎn)提示：

在提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人必須充分論證、說(shuō)明進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的合法性、必要性。在實(shí)踐中，有的申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)過(guò)于簡(jiǎn)單，事實(shí)及理由不充分，不符客觀實(shí)際，完全以自己的意愿出發(fā)，沒(méi)有規(guī)矩。這種情況下，法院可能會(huì)要求重新提供申請(qǐng)書(shū)，甚至不予受理。

貴院于________年____月____日受理了申請(qǐng)人訴________公司股權(quán)確認(rèn)一案。因被申請(qǐng)人股權(quán)與本案有利害關(guān)系，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)申請(qǐng)貴院依法查封被申請(qǐng)人在________公司的______%股權(quán)。

此致

_______人民法院。

申請(qǐng)人：________年____月____日。

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇四

申請(qǐng)人：xxx，女，生于1976年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市東城街道辦事處關(guān)東村12組巖洞灣路43號(hào)。

申請(qǐng)人因交通事故責(zé)任糾紛訴訟一案，于20xx年10月11日向利川市法院提出再審申訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)(20xx)利民初字第1780號(hào)民事調(diào)解書(shū)。如果人民法院支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)該調(diào)解書(shū)，申請(qǐng)人需要在調(diào)解書(shū)被撤銷(xiāo)的同時(shí)，撤回之前對(duì)彭銀樹(shù)的所有訴訟請(qǐng)求，再另案起訴。申請(qǐng)人撤回訴訟的理由如下：

一、依法應(yīng)向申請(qǐng)人承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的當(dāng)事人有車(chē)主(雇主)彭銀樹(shù)、駕駛員(雇員)曾凡榮和保險(xiǎn)公司。如果只在申請(qǐng)人與彭銀樹(shù)二人之間進(jìn)行審理，將遺漏責(zé)任人曾凡榮和在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的保險(xiǎn)公司，不利于案件審理，不利于當(dāng)事人之間的責(zé)任分擔(dān)，不利于申請(qǐng)人依法維權(quán)。

二、申請(qǐng)人之前的起訴，是基于急需籌資繼續(xù)住院治療，被迫對(duì)前期已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行訴訟。訴訟中由于僅在申請(qǐng)人與彭銀樹(shù)之間進(jìn)行調(diào)解而形成的調(diào)解書(shū)的'存在，導(dǎo)致申請(qǐng)人已被迫撤回對(duì)曾凡榮和保險(xiǎn)公司的訴訟，申請(qǐng)人對(duì)前期醫(yī)療費(fèi)用先行賠償?shù)脑V訟目的未能實(shí)現(xiàn)。申請(qǐng)人現(xiàn)在只有對(duì)傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度進(jìn)行司法鑒定后作一次性賠償終結(jié)的訴訟，不需要通過(guò)以前的訴訟來(lái)主張部分損失賠償。

因此，申請(qǐng)人決定撤回20xx年8月4日和20xx年4月9日對(duì)彭銀樹(shù)的起訴，并在撤訴后另案同時(shí)起訴彭銀樹(shù)、曾凡榮及保險(xiǎn)公司，對(duì)申請(qǐng)人的人身?yè)p害進(jìn)行一次性賠償終結(jié)的訴訟。望法院準(zhǔn)許申請(qǐng)人的撤訴申請(qǐng)。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：xx。

申請(qǐng)日期：20xx年xx月xx日

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇五

住址：_________________。

被執(zhí)行人：_________________。

住址：_________________。

請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________。

撤回對(duì)海勞仲裁字(20xx年)第547號(hào)仲裁裁決的執(zhí)行。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被執(zhí)行人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，申請(qǐng)人依據(jù)已經(jīng)生效的`海勞仲裁字(20xx年)第547號(hào)仲裁裁決書(shū)，于20xx年12月向貴院申請(qǐng)執(zhí)行，貴院于20xx年12月27日依法作出秀執(zhí)字(20xx年)第43號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。本案在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人雙方就全部執(zhí)行事項(xiàng)達(dá)成和解協(xié)議，且被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議所約定的全部義務(wù)，故申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)于本案的執(zhí)行，敬請(qǐng)貴院予以批準(zhǔn)。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇六

原審被告人劉善柱非法行醫(yī)一案，申請(qǐng)人不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號(hào)刑事判決及河北省唐山市中級(jí)人民法院(20xx)唐刑終字第96號(hào)刑事裁定，現(xiàn)依法提出再審申請(qǐng)。

2、依法對(duì)本案啟動(dòng)再審程序，改判劉善柱無(wú)罪。

申請(qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠桑?/p>

河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號(hào)刑事判決及河北省唐山市中級(jí)人民法院(20xx)唐刑終字第96號(hào)刑事裁定認(rèn)定事實(shí)不清，定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條第二項(xiàng)“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的”，第三項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”之規(guī)定，應(yīng)依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，糾正原一、二審判決錯(cuò)誤。

事實(shí)與理由：

第一部分，關(guān)于本案事實(shí)認(rèn)定及法律適用：認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。

一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬(wàn)興已經(jīng)死亡的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

根據(jù)被害人尚萬(wàn)興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬(wàn)興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨即出院。

此后，尚萬(wàn)興家屬聲稱(chēng)尚已經(jīng)死亡，但是醫(yī)院、公安、檢察院、法院、申請(qǐng)人均未見(jiàn)過(guò)死者尸體，沒(méi)有看到確切死亡的證據(jù)，故申請(qǐng)人認(rèn)為死者是否死亡事實(shí)不清、證據(jù)不足。

二、死者死亡原因不清：被害人尚萬(wàn)興死亡原因的事實(shí)不清，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關(guān)系。

本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無(wú)因果關(guān)系的意見(jiàn)，現(xiàn)整理并補(bǔ)充此意見(jiàn)如下：

(一)如果死者在離開(kāi)醫(yī)院后死亡，其死亡原因不清。

1、死者可能因?yàn)榧覍俜艞壘戎味鴮?dǎo)致死亡。

根據(jù)病歷記載，5月29日0:55分，尚萬(wàn)興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨后家屬聲稱(chēng)患者死亡。

故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導(dǎo)致的。

2、死者可能因?yàn)椴v所載疾病以外的原因死亡。

根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷記載，死者尚萬(wàn)興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬(wàn)興因病歷所載疾病以外的其他疾病導(dǎo)致死亡的可能性。

另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實(shí)踐屢見(jiàn)不鮮，不能排除尚萬(wàn)興存在以上死亡原因的可能性。

3、在案證據(jù)不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因：本案證實(shí)死者死因的唯一證據(jù)為《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)》，但不能得出確切結(jié)論。

河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號(hào)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》中分析說(shuō)明，“通過(guò)查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。

可見(jiàn)，鑒定人僅僅是根據(jù)死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒(méi)有對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因。

4、本案鑒定人出庭作證證實(shí)不能確定死者的真實(shí)死因。

本案一審?fù)忂^(guò)程中，鑒定人依法出庭作證，其證實(shí)在沒(méi)有對(duì)死者進(jìn)行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實(shí)因腦出血而死亡。

(二)如果如《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)》推斷，死者是腦出血死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因，但可以確定與劉善柱無(wú)關(guān)。

1、本案鑒定意見(jiàn)不能證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因。

根據(jù)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見(jiàn)是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時(shí)間間隔49天，鑒定意見(jiàn)的準(zhǔn)確性存疑。

另，本案鑒定意見(jiàn)所使用的都是推理性的詞語(yǔ)，如“腦出血考慮與高血壓或顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂有關(guān)”，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語(yǔ)不能確定死者腦出血的真實(shí)原因。

2、多種因素均可以引發(fā)腦出血從而導(dǎo)致患者死亡。

根據(jù)醫(yī)學(xué)資料所載，如湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版《中西醫(yī)臨床用藥手冊(cè)——內(nèi)科分冊(cè)》第732頁(yè)所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動(dòng)脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動(dòng)脈瘤、動(dòng)靜脈畸形、腦動(dòng)脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動(dòng)脈瘤、原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。

本案中，在不能確定死者腦出血真實(shí)原因的情況下，不能排除其他多種因素引發(fā)腦出血的可能性。

3、出庭法醫(yī)和《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無(wú)關(guān)。

根據(jù)出庭法醫(yī)所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無(wú)關(guān)。

根據(jù)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》所載，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無(wú)關(guān)。

(三)如果高血壓或腦動(dòng)脈瘤破裂引發(fā)腦出血，現(xiàn)有證據(jù)不能確定在輸液前或輸液時(shí)有腦出血，且即便當(dāng)時(shí)有腦出血，劉善柱之行為也無(wú)過(guò)錯(cuò)。

1、腦出血的時(shí)間不能確定。

本案證據(jù)不能確定死者尚萬(wàn)興腦出血的時(shí)間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發(fā)腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無(wú)關(guān)。

2、鑒定意見(jiàn)不能確定死者當(dāng)時(shí)是否有腦出血。

根據(jù)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》中表述，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血……”可見(jiàn)鑒定意見(jiàn)中僅是假設(shè)當(dāng)時(shí)有腦出血的情況，不能證實(shí)死者當(dāng)時(shí)確有腦出血。

3、死者到劉善柱處就診時(shí)無(wú)腦出血癥狀。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊(cè)》第435頁(yè)記載，腦出血常于體力活動(dòng)或情緒激動(dòng)時(shí)發(fā)病，發(fā)病時(shí)有反復(fù)嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發(fā)展迅速，常出現(xiàn)意識(shí)障礙、偏癱和其他神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀。

本案中，死者到錦玉診所就診時(shí)，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液，其當(dāng)時(shí)意識(shí)清楚，并沒(méi)有嘔吐、頭痛的癥狀，并無(wú)腦出血癥狀。

4、如果死者當(dāng)時(shí)有腦出血，劉善柱應(yīng)其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《新編藥物學(xué)》、《簡(jiǎn)明新藥特藥手冊(cè)》和科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版《科學(xué)合理用藥》所載，葛根素對(duì)腦出血者慎用而非禁用、忌用。

通過(guò)分析可知，本案中，即便死者尚萬(wàn)興當(dāng)時(shí)確有腦出血傾向，使用葛根素對(duì)其治療也是可以的，只是要小心謹(jǐn)慎，出現(xiàn)不良反應(yīng)要立即停止使用。

根據(jù)劉善柱的供述、陳新的證言可知，當(dāng)死者尚萬(wàn)興出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)后，劉善柱對(duì)其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說(shuō)明。

另，根據(jù)《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》所載：“如果當(dāng)時(shí)確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見(jiàn)鑒定意見(jiàn)中也明確說(shuō)明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對(duì)死者使用葛根素治療并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

(四)在不能確定死者到劉善柱處時(shí)有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無(wú)不當(dāng)，其行為與死亡后果之間無(wú)刑法意義上的因果關(guān)系。

1、根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院病歷記載，死者在病發(fā)時(shí)有腦梗塞。

根據(jù)20xx年5月19日唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院入院記錄及影像檢查報(bào)告單顯示，死者尚萬(wàn)興入院時(shí)考慮第四腦室血腫至中間孔外側(cè)孔阻塞，在病發(fā)時(shí)明顯具有腦梗塞癥狀。

另，根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。

2、死者尚萬(wàn)興到錦玉診所就診時(shí)，其有腦梗塞癥狀。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《心腦血管病手冊(cè)》第417頁(yè)和第435頁(yè)所載：腦梗塞常在安靜的狀態(tài)下發(fā)病，多數(shù)患者發(fā)病時(shí)無(wú)明顯頭痛、嘔吐，發(fā)病后1至2天內(nèi)意識(shí)清楚或輕度意識(shí)改變。

本案中，根據(jù)劉善柱供述和《尚萬(wàn)興死亡分析意見(jiàn)書(shū)》記載，死者尚萬(wàn)興到錦玉診所就診時(shí)，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液。

其當(dāng)時(shí)意識(shí)清楚，并沒(méi)有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。

3、死者尚萬(wàn)興到錦玉診所就診時(shí)，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對(duì)癥的。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的《新編藥物學(xué)》第392頁(yè)所載，葛根素有舒張冠狀動(dòng)脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。

個(gè)別患者在用藥開(kāi)始時(shí)出現(xiàn)暫時(shí)性腹脹、惡心等消化道反應(yīng)，繼續(xù)用藥自行消失。

本案中，若死者到錦玉診所就診時(shí)為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對(duì)其治療是正確的，其嘔吐反應(yīng)也屬于用葛根素的不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥會(huì)自行消失。

綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關(guān)系。

一、二審法院未認(rèn)定劉善柱之行為導(dǎo)致被害人死亡，但同時(shí)載明對(duì)辯護(hù)人有關(guān)死者之死與劉善柱之行為無(wú)因果關(guān)系的意見(jiàn)不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。

三、劉善柱行為依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，原審判決適用法律不當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十六條【非法行醫(yī)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，在情節(jié)嚴(yán)重的、嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構(gòu)成犯罪。

一、二審法院以非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重定罪。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋〔〕5號(hào)第二條之規(guī)定，具有下列情形之一的'，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;。

(二)造成甲類(lèi)傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險(xiǎn)的;。

(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門(mén)行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;。

(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。

1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。

2、劉善柱不屬于非法行醫(yī)被處罰兩次后再次非法行醫(yī)。

3、劉善柱不具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

從法律規(guī)定和立法本意來(lái)看，非法行醫(yī)均在導(dǎo)致一定的后果的情況下定罪，本案證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱導(dǎo)致一定的后果，只能證實(shí)其有非法行醫(yī)行為，而根據(jù)上述規(guī)定，有非法行醫(yī)行為在沒(méi)有造成后果的情況下，必須是因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門(mén)行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的，以情節(jié)嚴(yán)重追究刑事責(zé)任。

本案劉善柱雖然有非法行醫(yī)行為，但其不屬于非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門(mén)行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則司法解釋關(guān)于非法行醫(yī)兩次處罰再在行醫(yī)構(gòu)成犯罪就沒(méi)有意義了。

第二部分，關(guān)于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節(jié)，即便構(gòu)成犯罪，一、二審法院量刑畸重。

一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節(jié)。

根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定，自首需要滿足自動(dòng)投案和如實(shí)供述兩個(gè)條件。

通過(guò)分析本案證據(jù)材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應(yīng)認(rèn)定為自首。

1、劉善柱系自動(dòng)投案：劉善柱明知報(bào)警而沒(méi)有離開(kāi)，且主動(dòng)到案。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)【法發(fā)60號(hào)】第一條之規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的屬于自動(dòng)投案。

此外嫌疑人有投案的主動(dòng)性和自愿性，符合立法本意的情形，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。

根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)可知，郝樹(shù)娥于20xx年5月25日0時(shí)在劉善柱家向唐山市公安局古冶區(qū)分局東北區(qū)派出所報(bào)警，民警介入調(diào)查，劉善柱明知他人報(bào)警，沒(méi)有逃避偵查，在家中等待民警到來(lái)，后積極配合辦案民警到東北區(qū)派出所做了兩次詢問(wèn)筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問(wèn)。

可見(jiàn)，劉善柱屬于明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，其沒(méi)有逃避偵查的行為，符合自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。

2、劉善柱如實(shí)供述自己的罪行。

劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問(wèn)筆錄中如實(shí)供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應(yīng)等情節(jié)，也如實(shí)供述自己沒(méi)有從業(yè)資格證的事實(shí)，屬于如實(shí)供述自己的罪行。

綜上，劉善柱自動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，請(qǐng)予以認(rèn)定。

根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》中常見(jiàn)量刑情節(jié)適用的第四條“對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。

請(qǐng)合議庭考慮對(duì)劉善柱從輕、減輕處罰。

二、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。

本案中，在區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)解下，劉善柱給付被害人家屬36萬(wàn)元進(jìn)行賠償，且被害人家屬郝樹(shù)娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責(zé)任，說(shuō)明劉善柱已經(jīng)取得了被害人的諒解。

根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用第九條“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下?！钡谑畻l“對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下?！闭?qǐng)合議庭依法考慮對(duì)劉善柱從輕處罰。

三、劉善柱自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。

根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第七條之規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

本案中，劉善柱自愿認(rèn)罪，請(qǐng)合議庭考慮對(duì)其從輕處罰。

四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。

綜上所述，劉善柱雖然沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但本案證據(jù)并不足以證實(shí)其診療行為致被害人死亡、嚴(yán)重?fù)p害被害人身體健康或有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

如果其構(gòu)成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依法可免于刑事處罰。

一審判決及二審裁定對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)原判決，對(duì)本案重新審理，維護(hù)原審被告人的合法權(quán)益。

此致

河北省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：xxx。

20xx年x月x日。

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇七

被申請(qǐng)人：_______。

申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)被申請(qǐng)人_______因_______糾紛一案提起的仲裁申請(qǐng)。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人_______因_______糾紛一案向貴委提出仲裁申請(qǐng)，現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng),望貴委予以辦理為盼！

此致

法定代表人：_______。

_______年_______月_______日。

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇八

民事撤訴狀。

申請(qǐng)人：

法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：職務(wù)電話。

委托代理人：

委托代理人：

原在提起上訴時(shí)所附送證據(jù)材料共件，請(qǐng)予發(fā)還。

此致

人民法院。

申請(qǐng)人：

法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：

委托代理人：

委托代理人：

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇九

申請(qǐng)人：______________，住所地：______________，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：______________，法定代表人：______________。

被申請(qǐng)人：______________，女，漢族，19______年______月______日出生，住______________，公民身份號(hào)碼：______________。

申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)被申請(qǐng)人因糾紛一案提起的仲裁申請(qǐng)。

申請(qǐng)撤回事由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請(qǐng)，現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)，望貴委予以辦理為盼！

此致

仲裁委員會(huì)。

申請(qǐng)人：______________。

法定代表人：______________。

___年__月__日。

投資款撤回申請(qǐng)書(shū)篇十

申請(qǐng)人章戳（簽字）：________________。

注：請(qǐng)按說(shuō)明填寫(xiě)。

填寫(xiě)說(shuō)明。

1.辦理撤回商標(biāo)異議申請(qǐng)適用本書(shū)式。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按規(guī)定逐項(xiàng)填寫(xiě)。申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)打字或印刷，不得修改格式。

2.商標(biāo)異議撤回申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)異議案件作出審理決定之前提出。

3.撤回商標(biāo)異議的申請(qǐng)人應(yīng)為異議人，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在“申請(qǐng)人章戳（簽字）”處蓋章或簽字，所蓋章戳或簽字應(yīng)當(dāng)完整清晰且與異議人一致。

4.撤回商標(biāo)異議申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交身份證明文件的'復(fù)印件，并加蓋公章或簽字。委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提交撤回商標(biāo)異議申請(qǐng)的，還應(yīng)提交代理委托書(shū)原件。