最新協(xié)議書構成的要件(優(yōu)質(zhì)10篇)

歸納整理在總結中，我們可以結合具體的事實和數(shù)據(jù)進行分析。范文中的總結結構清晰，觀點明確，可以作為寫作的參考和借鑒。

協(xié)議書構成的要件篇一

摘要：善意取得作現(xiàn)代民法中的一項重要制度已被世界各國民法所確認，同時各國民法對該制度的適用作了相當嚴格的規(guī)定。占有改定作為一項特殊的動產(chǎn)交付方式能否適用善意取得制度成為各界爭論的一個焦點問題，筆者試就此問題作一些嘗試行的論述。

關鍵詞：善意取得、界定、制度、占有改定、適用……。

善意取得制度作為現(xiàn)代民法中的一項重要制度億被世界各國民法所確認，同時各國民法對該制度的適用也作了嚴格的限制，一方面，對其構成要件規(guī)定十分嚴格，另一方面對于不適用善意取得的基本情況也在法典中列舉出來，如對于贓物，遺失物等就不能適用善意取得制度。在物全的變動關系中主要規(guī)定了不動產(chǎn)登記制度，動產(chǎn)交付制度，在動產(chǎn)的交付中，占有改定作一項、特殊的交付方式能否適用善意取得制度一直是各界爭論的一個焦點，筆者認為，占有改定可以適用善意取得制度。

所謂善意取得制度是指動產(chǎn)占有人無權處分其占有的動產(chǎn)，如果他將該動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，受讓人取得該動產(chǎn)時出于善意，則受讓人將依法即時取得對該動產(chǎn)的所有權或其他物權。作為適應現(xiàn)代商品經(jīng)濟發(fā)展的學要而產(chǎn)生的一項法律規(guī)則，善意取得已被大多數(shù)國家的民法所確認。

由于善意取得制度要發(fā)生原所有人所有權喪失，而受讓人取得所有權的結果，因此各國對善意取得的適用制定了嚴格的限制條件。從我國來看主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：

1．讓人取得該財產(chǎn)時必須處出于善意。所謂善意是指受讓人不知情，即不知道或不應當知道讓與人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)時沒有處分該項財產(chǎn)的權利。換句話說，受讓人誤認為財產(chǎn)的占有人是所有人或具有處分他人財產(chǎn)的權限。在判斷第三人是否為善意時，一般要考慮以下幾個因素：第三人在交易時是否知道轉(zhuǎn)讓人是無權處分人，如果明知或應當知道轉(zhuǎn)讓人對財產(chǎn)不具有處分權，則不能認為是善意；考慮轉(zhuǎn)讓時的價格，如果明顯低于該類商品的市價，也不能認為是善意；考慮交易的環(huán)境，如果受讓人是在公開的市場上購買的商品，切出具了發(fā)票，則可以認為是善意的。

2．轉(zhuǎn)讓人必須為無處分財產(chǎn)的人。善意取得適用的前提是轉(zhuǎn)讓人處分財產(chǎn)構成無權處分。所謂無權處分是指權利人無權而從事了法律規(guī)定的處分行為。這種處分行為主要是指通過買賣、設定抵押等使所有權發(fā)生轉(zhuǎn)讓或者將要轉(zhuǎn)讓。弱如果不發(fā)生所有權的轉(zhuǎn)讓，而只發(fā)生所有權的占有、使用權能的轉(zhuǎn)移，則不夠成無權處分。，就二者的關系而言兩者是緊密聯(lián)系在一起的。無權處分是善意取得的前提，餓善意取得主要適用于無權處分行為。

3．善意取得主要適用于動產(chǎn)。善意取得的財產(chǎn)主要是動產(chǎn)的原因在于動產(chǎn)的以公示以占有為原則，通過交付可以發(fā)生動產(chǎn)占有的轉(zhuǎn)移，從而完成動產(chǎn)物權變動的公示方法。對于不動產(chǎn)，如果登記發(fā)生錯誤，如果第三人因為信賴登記而與登記記載的權利人發(fā)生交易，一般適用公信原則。盡管二者有較多的相似之處，但兩者的要件是不同的，，例如在適用善意取得制度時要考慮價格因素，適用公信原則時則不需要考慮這個因素，所需要考慮的受讓人是否對于登記記載的權利產(chǎn)生了合理的信賴。

設立善意取得制度的幕的在于維護商品經(jīng)濟交換的正常秩序，促進市場經(jīng)紀的發(fā)展。在市場經(jīng)紀社會保護交易當事人的信賴利益實際上就是保護交易安全的重要措施，民法的表見代理等制度都被賦予了這一功能。在光法的商品交換活動中，從事交易的當事人往往不知道對方是否有權處分財產(chǎn)，也很難實現(xiàn)對市場上交易的商品逐一調(diào)查。如果從受讓的環(huán)境來看，受讓人不知或不應知道轉(zhuǎn)讓人無權轉(zhuǎn)讓該動產(chǎn)，則在交易后，由于無權處分行為致使交易無效，并使受讓人返還財產(chǎn)，則不僅要推翻已形成的財產(chǎn)關系，而且使當事人呢在交換活動時，隨時會擔心現(xiàn)在買到的商品，今后可能要退還，從而造成當事人在交換時的不安全感，不利于商品交換秩序的穩(wěn)定。反之，如果承認善意買受人可以即時取得所有權，則交易者就必為交易的'安全擔憂，從而能放心大膽地從事交易，這將有利于市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。

二、占有改定的善意取得適用探討。

在現(xiàn)實生活中動產(chǎn)的交付有兩種形式：現(xiàn)實的交付和觀念的交付。所謂現(xiàn)實的交付是指將動產(chǎn)的占有實際地轉(zhuǎn)移給受讓人，由受讓人直接占有該動產(chǎn)；而觀念的交付是指在特殊的情況下，法律允許當事人通過特別的約定，并不實現(xiàn)動產(chǎn)的交付，而采用能夠一種特殊的變通的交付方式來代替實際交付。滾年的交付主要有三種交付形式：簡易交付、占有改定、指示交付。所謂占有改定是指轉(zhuǎn)讓人和受讓人在轉(zhuǎn)移動產(chǎn)時，如果希望轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)，當事人雙方可以訂立合同特別約定由轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)，而受讓人因此取得對標的見解占有以代替實際交付。對于占有改定是否適用善意取得制度。理論界存在著較為激烈的爭論，重要有以下幾種學說：

1．肯定說認為占有改定仍適用善意取得制度。他們認為動產(chǎn)占有的受讓并不是善意取得制度的本來要件，而不過是動產(chǎn)物權變動的成立要件，占有改定本來就是占有轉(zhuǎn)移的方式之一，自然不能排除，而且善意取得制度本身就是基于對站讓人占有的信賴，而保護善意受讓人，以實現(xiàn)對交易的安全保護，不能因受讓人占有時占有轉(zhuǎn)移方式的不同，使善意受讓人面對不同的法律后果。

2．否定說認為：受讓人對標的物的雖然已占有改定取得占有，真正權利人對讓與人的信賴古那系已被否定，但此項否定，在動產(chǎn)實現(xiàn)交付以前，仍為實現(xiàn)，真正權利人的權利仍應視為繼續(xù)存在，因此真正權利人有權對現(xiàn)在仍占有標的物的讓與人請求返還，該讓與人不得拒絕。受讓人如在標的物已經(jīng)返還真正權利人后，對其主張返還，真正權利人得以自己的占有是基于自己固有的權利回復而加以拒絕。其次，善意取得的目的雖然是為了保護交易安全，但法律仍然要盡可能的兼顧靜的安全，機原權利人的利益。當二者發(fā)生沖突時，應對交易安全與原權利人的固有權利加以衡量，來決定更有必要保護何者。占有改定在占有轉(zhuǎn)移方式中是最不明確的，如果善意取得制度對其加以認可，對原權利人未免過于苛刻。因為受讓人已占有改定方式受讓動產(chǎn)，實際上就是委托讓與人占有標的物，這和真正權利人因信賴讓與人而使之占有動產(chǎn)的情形相同。法律給予公平原則考慮，不用在權利變動上厚讓與人薄原權利人。

3．折中說認為受讓人可以通過占有改定取得動產(chǎn)權利，但這種權利的取得，必須標的物的現(xiàn)實交付后，才能確定。也就是說原權利人的所有權在讓與人繼續(xù)占有動產(chǎn)期間，并未確定喪失，若權利人先對該動產(chǎn)實現(xiàn)占有，受讓人所有權即喪失，反之亦然，其理由在于占有的公示力較弱，因此當發(fā)生競合時，通常在當事人見僅產(chǎn)生相對的效力，須與現(xiàn)實交付相結合，才能發(fā)生確定效力。

占有人無權處分，無需有權占有，因此占有人未必與原所有權人存在基礎關系，比如，因拾得遺失物而占有，而占有人與受讓人則未必存在著信賴，在此情況下，法律似乎更應保護受讓人利益。

筆者贊同肯定說?，F(xiàn)今社會為商品交易社會，同種類物品被大規(guī)模成批量生產(chǎn)，充斥整個市場，大機器生產(chǎn)與流水線作業(yè)，使得同類物品間的區(qū)別幾乎存此在，因此大多數(shù)商品都可以在市場上獲得替代品。原所有人完全可以要求無權處分人承擔民事責任，以補償其損失。而且通常情況下動產(chǎn)的價值并非如不動產(chǎn)那樣價值巨大，原所有人所承擔的風險負擔也不會太甚。當然在無權處分人無力承擔責任活動產(chǎn)價值巨大時，對原所有人可能不利，但這并非占有改定所面對的問題，而是整個善意取得制度所面臨的問題。

此外，在占有改定時，非因占有人責任而造成標的物滅失時，如果以否定說，認為受讓人不取得所有權，那么物的風險負擔由原所有權人承擔，此時，原所有權人是不能請求賠償?shù)?，反而對其不利?/p>

現(xiàn)實中的確存在受讓人以占有改定方式進行交付的需要，那么，在受讓人需要以此形式交付時，受讓人必須對占有人的占有是否為有權進行詳細調(diào)查，花費大量時間金錢，阻礙交易便捷，如此則不正違背善意取得制度的初衷嗎？讓我們試舉兩例比較考察：案例一、a占有b所有之動產(chǎn)，與c達成買賣合同，同時達成租賃合同，依占有改定直接由a占有使用。案例二、a占有b所有之動產(chǎn)，與c達成買賣合同，并將標的物交付于c，之后，a又與c達成租賃合同，c再將標的物交付占有使用。以上兩案例，如果依照否定說，解決方法有2種：前者因占有改定，因此不適用善意取得制度；后者因已經(jīng)實際交付故適用善意取得制度。但在此情況下，當事人的地位并沒有實質(zhì)不同，按此方法解決，將造成理論邏輯上的混亂。而且即使承認后者否認前者，b與c也完全可以惡意串通，稱已經(jīng)有過現(xiàn)實交付的行為；兩者都否定。但如果如此，不僅善意取得制度本身的邏輯理論會造成混亂。而且交付實現(xiàn)的方式也產(chǎn)生問題，再者，當事人的責任認定也十分麻煩。就是能夠分清當事人的責任，當事人間進行返還，也會在造成不必要的費用浪費。

綜上所述，筆者認為，占有改定應當適用善意取得制度，在占有人以占有改定方式交付后，如果再以占有改定方式進行處分時，前一受讓人的所有權喪失，由后一受讓人取得標的物的所有權。

參考文獻：

（1）王利明。物權法研究。北京：中國熱民大學出版社，2001。

（2）謝在權。民法物權論。北京：中國法制出版社，2001。

協(xié)議書構成的要件篇二

英國ibas調(diào)查公司近日發(fā)布的一項調(diào)查報告披露，有三分之二的英國白領在離職的最后一天會將公司內(nèi)的一些重要文件偷偷帶走，包括電子郵件地址、公司的銷售計劃、公司推介計劃和客戶數(shù)據(jù)資料等。

企業(yè)在錄用一些關鍵崗位的人員時應簽訂商業(yè)秘密保護條款或協(xié)議，而商業(yè)秘密保護的措施可以選擇脫密措施或競業(yè)限制。《勞動法》第22條規(guī)定：勞動合同的當事人可以在勞動合同中約定保守用人單位商業(yè)秘密的有關事項。因此，用人單位為保護自己的商業(yè)秘密，可以通過合同或協(xié)議的方式約定勞動者保守商業(yè)秘密的措施和事項。

現(xiàn)代意義上的商業(yè)秘密，通常譯為tradesecrets或者businesssecrets，包括技術上的或經(jīng)營上的秘密信息。我國《反不正當競爭法》第十六條規(guī)定：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經(jīng)濟效益、具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。世界貿(mào)易組織（wto）的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（trips）首次將商業(yè)秘密的法律保護國際化，其第七節(jié)規(guī)定“未披露的信息的保護”，即是對商業(yè)秘密的保護，其將商業(yè)秘密的構成要件規(guī)定為三個，即秘密性、具有商業(yè)價值以及采取了合理保密措施。

根據(jù)國家工商行政管理總局《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條五款的規(guī)定，技術信息和經(jīng)營信息包括：設計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招標投標的標底及標書內(nèi)容等信息。

國家科委《關于加強科技人員流動中技術秘密管理的若干意見》第二條規(guī)定：本單位所擁有的技術秘密，是由單位研制開發(fā)或者以其他合法方式掌握的、未公開的、能給單位帶來經(jīng)濟利益或競爭優(yōu)勢，具有實用性且本單位采取了保密措施的技術信息，包括但不限于設計圖紙（含草圖），試驗結果和試驗記錄、工藝、配方、樣品、數(shù)據(jù)、計算機程序等等。技術信息可以是有特定的完整的技術內(nèi)容，構成一項產(chǎn)品、工藝、材料及其改進的技術方案，也可以是某一產(chǎn)品、工藝、材料等技術或產(chǎn)品中的部分技術要素。

一、商業(yè)秘密的現(xiàn)有立法及相關規(guī)定。

有關商業(yè)秘密，我國法律當中大部分只是一些原則性的規(guī)定，具體案件的處理依賴更多的還是一些司法解釋或行政規(guī)章。

1、《民法通則》（1987年1月1日）。

2、《反不正當競爭法》（1993年9月2日）。

3、《科學技術進步法》（1993年10月1日）。

4、《關于審理科技糾紛案件的若干問題的規(guī)定》（最高人民法院，1995年4月2日）。

5、《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》（國家工商行政管理局，1995年11月23日起實施，12月3日修改。）。

6、《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》（10月1日）。

7、《關于加強科技人員流動中技術秘密管理的若干意見》（國家科委，7月2日）。

8、《關于商業(yè)秘密構成要件問題的答復》（國家工商行政管理局，196月12日）。

9、《刑法》（1910月1日）。

10、《關于勞動爭議案中涉及商業(yè)秘密侵權問題的函》（勞動和社會保障部辦公廳年7月7日）。

11、《合同法》（10月1日）。

12、《關于延長和修改兩國政府科學技術合作協(xié)定的協(xié)議》（中美，1991年4月12日簽訂）。

13、《關于保護知識產(chǎn)權的諒解備忘錄》（中美，1992年1月17日簽訂）。

14、《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（201*年11月10日簽訂）。

15、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（12月22日起施行）。

16、《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（2月1日起施行）。

17、《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋二》（204月5日起施行）。

18、《中華人民共和國勞動合同法》（1月1日起施行）。

1、有關信息不為其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得，即“不為公眾所知悉”。

具有下列情形之一的，可以認定有關信息不構成不為公眾所知悉：

（一）該信息為其所屬技術或者經(jīng)濟領域的人的一般常識或者行業(yè)慣例；

（三）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露；

（四）該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開；

（五）該信息從其他公開渠道可以獲得；

（六）該信息無需付出一定的代價而容易獲得。

提示：上述第（六）項是一個兜底條款，也是認定有關信息是否具有“非公知性”的基本原則，依據(jù)這個原則，我們應清楚，所謂的“非公知性”并非要求絕對的從其他途徑無法獲得，而只是從其他途徑獲得需要付出一定的代價，存在一定困難即可。而對于那些已為社會公知公用的普通技術和經(jīng)營方法，則不在商業(yè)秘密之例。

2、能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性：指有關信息具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值，能為權利人帶來競爭優(yōu)勢。

如果一項技術無任何與眾不同之處，不會讓使用者擁任何競爭優(yōu)勢，它便沒有競爭價值。商業(yè)秘密須具有現(xiàn)實的使用價值，是確定的、完整的、具體的、可應用的方案，而不應僅是原理性的或抽象的。如果產(chǎn)品的設計僅停留在構思、草圖階段，而未形成一個完整的、可實施的設計方案，是不能作為商業(yè)秘密予以法律保護的。

最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔〕2號）規(guī)定，有關信息具有現(xiàn)實的'或者潛在的商業(yè)價值，能為權利人帶來競爭優(yōu)勢的，應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規(guī)定的“能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性”。

3、保密措施：權利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應的合理保護措施。

最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）規(guī)定，權利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應的合理保護措施，應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規(guī)定的“保密措施”。

人民法院應當根據(jù)所涉信息載體的特性、權利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當方式獲得的難易程度等因素，認定權利人是否采取了保密措施。

具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應當認定權利人采取了保密措施：

（一）限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關人員告知其內(nèi)容；

（二）對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；

（三）在涉密信息的載體上標有保密標志；

（四）對于涉密信息采用密碼或者代碼等；

（五）簽訂保密協(xié)議；

（六）對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；

權利人主觀上將信息作為秘密保護，并在實際中采取了具體的保密措施。例如，在勞動合同、技術轉(zhuǎn)讓合同、購銷合同中設立了保密條款；讓員工和貿(mào)易伙伴承擔保密義務；在單位內(nèi)部制定商業(yè)秘密管理規(guī)定，規(guī)定商業(yè)秘密的使用、保管和銷毀方法；對外單位參觀人員實行登記、采取限制措施等。

合理的保密措施，是商業(yè)秘密構成要件之一。盡管目前司法實踐在認定商業(yè)秘密是否構成時，對保密措施的要求并不苛刻，甚至從默示義務的角度去諒解那些沒有采取必要措施的取利人，但是從商業(yè)秘密管理角度出發(fā)，保密措施仍然是商業(yè)秘密管理和保護的最重要的方法。

國家科委《關于加強科技人員流動中技術秘密管理的若干意見》（）企事業(yè)單位應當對本單位擁有的技術秘密采取合法、有效的保密措施，并使這些措施有針對性地適用于科技成果的完成人、與因業(yè)務上可能知悉該技術秘密的人員或者業(yè)務相關人員，以及有關的行政管理人員。這些措施包括訂立保密協(xié)議、建立保密制度、采用保密技術、采用適當?shù)谋Ｃ茉O施和裝置以及采用其它合理的保密方法。有關保密措施應當是明確、明示的，并能夠具體確定本單位所擁有的技術秘密的范圍、種類、保密期限、保密方法以及泄密責任。單位未采取適當保密措施，或者有關技術信息的內(nèi)容已公開、能夠從公開渠道直接得到的，科技人員可以自行使用。

《國家工商行政管理局關于商業(yè)秘密構成要件問題的答復（）》“權利人采取保密措施，包括口頭或書面的保密協(xié)議、對商業(yè)秘密權利人的職工或與商業(yè)秘密權利人有業(yè)務關系的他人提出保密要求等合理措施。只要權利人提出了保密要求，商業(yè)秘密權利人的職工或與商業(yè)秘密權利人有業(yè)務關系的他人知道或應該知道存在商業(yè)秘密，即為權利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對權利人承擔保密義務。”

通過反向工程破解出他人的技術秘密，算不算侵權？

所稱“反向工程”，是指通過技術手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關技術信息。

根據(jù)最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）的規(guī)定，通過反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密的，不認定為侵犯商業(yè)秘密。但是，當事人以不正當手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。

商業(yè)秘密的特征（與專利、著作權相比）。

a、不要求公開技術。

b、可獲得無期限的保護。

c、無權排斥他人正當取得的同種、同類信息。

d、獲得保護的程序簡單、不需要繳納費用。

e、喪失權利的可能性大。

三、商業(yè)秘密侵權行為的認定。

商業(yè)秘密侵權，是指以非法手段獲取或利用他人商業(yè)秘密的不正當競爭行為。根據(jù)我國反不正當競爭法第十條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的行為大致可分為四種情況：

（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密。

這類侵權行為主體多為同行業(yè)競爭對手。多以給予對方有關人員金錢、實物、住房等或許以在侵權企業(yè)中擔任要職為誘惑，獲取對方商業(yè)秘密。

（2）披露、使用或允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密。

這里講的“披露”包括以口頭或書面形式將保密信息告知他人。商業(yè)秘密一旦被公開披露，喪失其秘密性，則立即失去價值，對權利人來講其損失是很難挽回的。而使用或通過分許可證方式轉(zhuǎn)售他人、允許他人使用將直接給權利人造成侵害。

（3）違反約定或者違反權利人有關保密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

其主體多為權利人的貿(mào)易伙伴和本企業(yè)員工。對于貿(mào)易伙伴來說，他們是通過簽訂合同獲得對方一定的商業(yè)秘密，他們有權在合同規(guī)定的范圍、期限內(nèi)使用商業(yè)秘密，但如果違背合同中關于保密條款的約定，或者在許可證合同終止后，為獲不正當利益，擅自使用或向外披露商業(yè)秘密，則構成侵權行為。對于員工而言，他們和企業(yè)之間明示的或者默示的法律關系，不僅在工作期間，而且在調(diào)動、離職、兼職、辭職、退休等情況下，都有義務遵守本單位的保密制度和有關規(guī)定，不得泄露本單位的商業(yè)秘密。

（4）第三人明知或者應知前三項所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密。

這一規(guī)定主要在于制裁接收違法跳槽者的企業(yè)。企業(yè)如果知道或應該知道跳槽者帶走他人商業(yè)秘密是違法的，那么企業(yè)接受、使用該商業(yè)秘密，也是違法的。在實踐中企業(yè)對跳槽者不加審查，放心大膽地使用跳槽者帶來的技術；甚至張榜招賢，聲明“帶項目者優(yōu)先”，在商業(yè)秘密訴訟中，很容易被認定為侵權。

附：河南省高級人民法院商業(yè)秘密糾紛案件審理的若干指導意見（試行）。

“二、商業(yè)秘密侵權行為的認定。

商業(yè)秘密侵權行為是行為人實施了《反不正當競爭法》和有關商業(yè)秘密保護法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，侵犯他人商業(yè)秘密的違法行為。認定某一行為是否構成商業(yè)秘密侵權行為，可以依以下步驟進行：

1.審查權利人所訴受到侵害的技術、經(jīng)營信息是否為一項有效的商業(yè)秘密。進行該項審查工作應查明權利人起訴請求中認為受到侵害的商業(yè)秘密是否實際存在，其請求給予法律保護的技術、經(jīng)營信息是否具備商業(yè)秘密的法律特征，權利人的商業(yè)秘密的具體內(nèi)容和表現(xiàn)形式，即權利人商業(yè)秘密的“秘密點”所在。

2.查明被訴侵權人所使用的技術、經(jīng)營信息與權利人的商業(yè)秘密是否相同。

3.審查被訴侵權人對權利人的商業(yè)秘密是否有合法的使用權，即合理使用抗辯。

存在下列情形，可以認定被訴侵權人享有合法使用權：

1.權利人在起訴時應提交含有其商業(yè)秘密載體的證據(jù)，指明其商業(yè)秘密的實際存在以及商業(yè)秘密體現(xiàn)的位置及內(nèi)容，將商業(yè)秘密的范圍界定明確、清楚，并證明商業(yè)秘密本身的合法性，包括依商業(yè)秘密的構成要件證明技術、經(jīng)營信息為商業(yè)秘密和獲得該商業(yè)秘密的途徑合法等。

2.被訴侵權人對涉及權利人所訴的商業(yè)秘密的內(nèi)容進行舉證抗辯中，人民法院應注意審查被訴侵權人提出的諸如訴訟所涉的商業(yè)秘密并不存在，被訴侵權人通過“反向工程”取得商業(yè)秘密，被訴侵權人以合法手段獲取商業(yè)秘密等證據(jù)，并逐一加以甄別，作出判斷。

3.被訴侵權人提出的公知技術的抗辯，應由被訴侵權人舉證公知技術的載體。應審查公知技術內(nèi)容的公開范圍和程度，以及依照公開的技術內(nèi)容能否得出與權利人商業(yè)秘密相同的生產(chǎn)、經(jīng)營結果等。

4.權利人提出相應證據(jù)證明被訴侵權人非法獲取權利人商業(yè)秘密，經(jīng)查實后，可依權利人證據(jù)認定被訴侵權人侵權行為成立。

5.審理商業(yè)秘密侵權案件應堅持“誰主張，誰舉證”的一般舉證原則，同時，針對不同訴訟階段可以實行一定條件下的舉證責任倒置。

權利人僅提出證據(jù)證明被訴侵權人使用的技術、經(jīng)營信息與其商業(yè)秘密有一致性或相同性，且侵權人有獲取商業(yè)秘密的條件，并無其他直接證據(jù)，此種情況下，可適用舉證責任倒置。由被訴侵權人舉證證明其獲取該信息所采取手段、途徑的正當性，否則，可以認定被訴侵權人通過非法手段獲取權利人商業(yè)秘密。

在審理商業(yè)秘密侵權案件舉證、質(zhì)證時，可以考慮通過以下方式進行保密：

（3）對于需要技術鑒定的重大商業(yè)秘密，如化學配方等，人民法院在委托鑒定時，應要求鑒定機構嚴格選定鑒定人員，明確保密責任。鑒定機構做出的鑒定文書，只交給委托鑒定的人民法院，不得向當事人泄露。鑒定文件的質(zhì)證，僅告知當事人鑒定結論，不向各方宣讀他們的對比材料等具體內(nèi)容，當事人如有相反意見，可向人民法院提出。

4.對于未經(jīng)披露的商業(yè)秘密，制作裁判文書時應注意保密，一般應只作原則性（如只寫明技術名稱或編號）表達，不能將該商業(yè)秘密的全部內(nèi)容都在裁判文書中予以展示。結合具體案件，還可以在裁判文書中明確各訴訟參與人對案件所涉商業(yè)秘密的保密義務，以及違反該義務應承擔的法律責任?！?/p>

1、民事責任。

我國反不正當競爭法對于侵犯商業(yè)秘密行為，通常采用民事手段制裁，侵權人承擔民事責任的形式主要有：（1）停止侵害；（2）返還財產(chǎn)；（3）賠償損失。關于損害賠償?shù)姆秶?，反不正當競爭法第二十條第一款規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難認計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

2、行政責任。

反不正當競爭法第二十五條規(guī)定：對于侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應當責令其停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。

3、刑事責任。

《中華人民共和國刑法》第二百一十九條規(guī)定：“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失（50萬以上）的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴重后果（250萬以上）的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密的；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密的；

（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。

本條所稱權利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人?！?/p>

中華人民共和國《刑法》第二百二十條規(guī)定，單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋［2004］19號）第七條規(guī)定，實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失”，應當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。給商業(yè)秘密的權利人造成損失數(shù)額在二百五十萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴重后果”，應當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第十五條規(guī)定，單位實施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定的行為，按照本解釋規(guī)定的相應個人犯罪的定罪量刑標準的三倍定罪量刑。

案例：

深圳華為公司離職工程師侵犯商業(yè)秘密罪被判刑案。

1997年5月，王志駿、劉寧被華為公司聘用，19，秦學軍被華為公司聘用。3人均曾任職硬件工程師，并參與了華為公司光網(wǎng)絡設備的研發(fā)工作。在職時，他們也分別與華為公司簽訂了《員工聘用協(xié)議書》和《員工保密合同書》，承諾除履行華為公司職務需要外，未經(jīng)該公司書面同意，不以任何方式向第三方泄露該公司技術秘密或其他商業(yè)秘密，也不在履行職務之外使用這些秘密信息。

201*年8月至同年9月間，劉寧、秦學軍、王志駿分別以個人求學或家庭原因為由，先后申請辭職，離開了華為公司。3人辭職時，均與華為公司簽訂了《離職員工承諾書》，承諾不帶走從華為公司獲取的任何保密資料，未經(jīng)華為公司書面同意不得向任何單位和個人透露該公司的商業(yè)秘密，不擅自使用華為公司商業(yè)秘密或利用華為公司商業(yè)秘密從事經(jīng)營活動，自離職之日起1年內(nèi)不在與華為公司存在競爭關系的企業(yè)工作。

201*年7月，尚在華為公司工作的王志駿、劉寧就與貝爾公司在深圳市、上海市等地進行商談合作開發(fā)生產(chǎn)盒式2.5g光網(wǎng)絡設備事宜。同年11月7日，王志駿、劉寧各出資人民幣25萬元，()在上海市成立了滬科公司，并聘用了秦學軍等20多名原在華為公司從事光網(wǎng)絡技術研發(fā)的技術人員進入滬科公司工作。同年11月8日滬科公司與貝爾公司達成協(xié)議：由滬科公司提供盒式2.5g的光網(wǎng)絡設備技術，貝爾公司則每月向滬科公司提供研發(fā)費用人民幣588010元，并負責組織生產(chǎn)及銷售；產(chǎn)品利潤由滬科公司與貝爾公司三七分成。

深圳市南山區(qū)人民法院認定3人構成侵犯商業(yè)秘密罪，其中王志駿和劉寧為主犯，各判處有期徒刑3年，并各處罰金5萬元，秦學軍為從犯，判處其有期徒刑2年，并處罰金3萬元。

三被告不服，向深圳市中級法院提出上訴。深圳市中級法院于年5月作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

承擔刑事責任使得那些試圖通過跳槽來侵犯他人商業(yè)秘密的人不再輕松、不再瀟灑。坐牢又賠錢，這是刑法對付跳槽侵犯他人商業(yè)秘密者的殺手锏。

當前，隨著我國加入wto，商業(yè)秘密的保護在我國知識產(chǎn)權保護工作中的作用將愈顯重要。

這里暫主要介紹保密協(xié)議和競業(yè)限制的問題。

協(xié)議書構成的要件篇三

勞動關系是勞動者與用人單位建立的受法律保護的關系。勞動關系的構成要件有哪些?主體方面是什么?客體方面是什么?包括哪些內(nèi)容呢?的小編將在下面的文章中為您詳細的介紹。

指參加勞動法律關系享有權利承擔義務的當事人，包括勞動者和用人單位。作為勞動關系主體的勞動者，外國人、無國籍人要成為我國勞動法律關系的主體必須符合我國《勞動法》關于勞動能力的規(guī)定。作為勞動關系主體的用人單位，主要指法人和非法人組織。

指勞動關系主體的'權利義務共同指向的對象。主要包括物和行為。物是指能夠滿足人們生活需要，可以為人類所控制，具有一定經(jīng)濟價值的物質(zhì)實體;行為，主要指勞動行為和勞動管理行為。

指勞動法律關系的主體依法享有的勞動權利和承擔的勞動義務。

勞動關系是指勞動力所有者(勞動者)與勞動力使用者(用人單位)之間，為實現(xiàn)勞動過程而發(fā)生的一方有償提供勞動力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結合的社會關系。我們認為，從理論上說，勞動關系的具體特征可概括為以下幾方面：

因為從勞動關系的主體上說，當事人一方固定為勞動力所有者和支出者，稱為勞動者;另一方固定為生產(chǎn)資料所有者和勞動力使用者，稱用人單位(或雇主)。勞動關系的本質(zhì)是強調(diào)勞動者將其所有的勞動力與用人單位的生產(chǎn)資料相結合。這種結合關系從用人單位的角度觀察就是對勞動力的使用，將勞動者提供的勞動力作為一種生產(chǎn)要素納入其生產(chǎn)過程。在勞動關系中，勞動力始終作為一種生產(chǎn)要素而存在，而非產(chǎn)品。這是勞動關系區(qū)別于勞務關系的本質(zhì)特征，后者勞動者所有的勞動力往往是作為一種勞務產(chǎn)品而輸出，體現(xiàn)的是一種買賣關系或者加工承攬關系等。

勞動關系一旦形成，勞動關系的一方———勞動者，要成為另一方———所在用人單位的成員。所以，雖然雙方的勞動關系是建立在平等自愿、協(xié)商一致的基礎上，但勞動關系建立后，雙方在職責上則具有了從屬關系。用人單位作為勞動力使用者，要安排勞動者在組織內(nèi)和生產(chǎn)資料結合;而勞動者則要通過運用自身的勞動能力，完成用人單位交給的各項生產(chǎn)任務，并遵守單位內(nèi)部的規(guī)章制度。這種從屬性的勞動組織關系具有很強的隸屬性質(zhì)，即成為一種隸屬主體間的指揮和服從為特征的管理關系。而勞務關系的當事人雙方則是無組織從屬性。

由于勞動力的存在和支出與勞動者人身不可須臾分離，勞動者向用人單位提供勞動力，實際上就是勞動者將其人身在一定限度內(nèi)交給用人單位，因而勞動關系就其本質(zhì)意義上說是一種人身關系。但是，由于勞動者是以讓渡勞動力使用權來換取生活資料，用人單位要向勞動者支付工資等物質(zhì)待遇。就此意義而言，勞動關系同時又是一種以勞動力交易為內(nèi)容的財產(chǎn)關系。

協(xié)議書構成的要件篇四

首先，商業(yè)秘密必須具備秘密性，即不為公眾所知悉。

秘密性是商業(yè)秘密最重要、最基本的特征，只有信息本身不為公眾所知悉才有可能成為受到法律保護的商業(yè)秘密。《反法司法解釋》第9條第一款將“不為公眾所知悉”界定為“不為其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得”，即秘密性必須同時滿足不為所屬領域的相關人員普遍知悉，且不為其所屬領域的相關人員容易獲得兩個要件。

關于商業(yè)秘密的秘密性，以下幾個問題需要引起特別注意：

1)原告的舉證責任。

由于證明否定性內(nèi)容(即“不為公眾所知悉”)難度較大，目前的主流觀點是，由原告對符合商業(yè)秘密構成要件負舉證責任，但根據(jù)具體案情，一般會適當降低證明標準，這也符合“誰主張、誰舉證”的一般原則。

通常，原告做到一般的證明責任即可，對于“技術信息”原告可以找出幾篇相似技術的文章，證明在這些文章中均沒有提到其主張需要保護的技術信息，進而證明該技術信息尚未被公眾知悉，符合商業(yè)秘密的秘密性要求;對于“經(jīng)營信息”，如客戶名單，原告需要盡量提供除客戶名稱、地址、聯(lián)系方式等基本信息之外的深度信息，如交易習慣、意向、愛好、性格特點等。對于復雜的技術信息，對其秘密點是否不為公眾知悉、不容易獲得，必要時需要進行技術鑒定，從而造成案件審理時間長、費用高。

2)被告的抗辯理由。

作為被告，在處理商業(yè)秘密糾紛的案件中，最重要的抗辯理由之一就是主張原告的商業(yè)秘密不具有秘密性，不屬于商業(yè)秘密，進而請求法院駁回原告的訴訟請求。對此，被告可從以下幾個方面進行不侵權抗辯：

(一)該信息為其所屬技術或者經(jīng)濟領域的人的一般常識或者行業(yè)慣例;。

(三)該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露;。

(四)該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開;。

(五)該信息從其他公開渠道可以獲得(如互聯(lián)網(wǎng)、圖書館);。

(六)該信息無需付出一定的代價而容易獲得(簡單查詢即可獲得)。

3)原告在起訴前須確認其秘密確實已為被告所知悉、掌握，防止在起訴狀陳述、證據(jù)交換過程中，造成對商業(yè)秘密的二次泄露。

4)原告最晚在質(zhì)證前須明確商業(yè)秘密的秘密點。

由于商業(yè)秘密在糾紛發(fā)生前就已經(jīng)客觀存在的，因此作為原告應當在起訴之前就應當明確商業(yè)秘密的保護范圍，知曉秘密點在哪里，而不應當是在證據(jù)交換后，才發(fā)現(xiàn)秘密點在哪里。司法實踐中，法院一般要求原告最晚在質(zhì)證前明確秘密點，這樣被告才能有針對性的答辯，否則，法院會以起訴事實不清，裁定駁回起訴。

協(xié)議書構成的要件篇五

崗位。

說明書。

是由上面構成的呢，下面小編為大家搜集的一篇“崗位說明書的基本構成要件”，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友!

崗位說明書的構成要件，根據(jù)組織管理要求，各有不同，但是基本要件不可或缺。崗位說明書的基本要件可以概括為“鳳頭、豬肚、豹尾”。

崗位說明書表頭描述的是基本職位信息，該些基本職位信息必須齊備、排列平整美觀(看起來賞心悅目，故曰鳳頭，)。有些公司編制的崗位說明書表頭格式參差難看、基本職位信息不足。表頭格式及包含要件見前例表2-8“某公司財務部主任崗位說明書(示例)”。

主要包括職責描述及任職資格部分。該部分內(nèi)容是崗位說明書的重點部分，信息量最大，且填寫難度大，所以謂之“豬肚“。該部分必須進行深入細致的提煉填寫，務必做到內(nèi)容翔實無遺漏，匹配崗位設計的要求?！柏i肚”格式及包含要件見前例表2-8“某公司財務部主任崗位說明書(示例)”。

即“崗位描述有效期”以下部分。該部分證明了文件的效力及責任歸屬，不可或缺，但格式必須簡短美觀，如豹尾般剛勁有力。有的公司崗位說明書結尾就在表格外隨便填個責任人日期，格式潦草而缺乏整體感，應該予以規(guī)范。

協(xié)議書構成的要件篇六

商業(yè)價值指事物在生產(chǎn)、消費、交易中的經(jīng)濟價值，通常以貨幣為單位來表示和測量。[1]商業(yè)秘密的商業(yè)價值依附于商業(yè)秘密的實際使用，但并非所有的商業(yè)秘密開發(fā)主體都有能力將該商業(yè)秘密投入使用，甚至有些商業(yè)秘密開發(fā)主體因為相應開發(fā)的過度投資而導致自身陷入經(jīng)營困境。所以，商業(yè)秘密的商業(yè)價值不能僅以某一階段該商業(yè)秘密給其主體帶來的經(jīng)濟收益進行衡量。

總體上而言，商業(yè)秘密的商業(yè)價值判定不宜局限于某一特定主體、在特定經(jīng)營狀況下經(jīng)營結果進行考量，而應基于該商業(yè)秘密被一般經(jīng)營者投入正常的商業(yè)使用后，對該經(jīng)營者能否帶來正向經(jīng)濟激勵與效益的角度進行考慮。

商業(yè)秘密的商業(yè)價值原則上應作有價推定。商業(yè)秘密主體形成了一定的技術或經(jīng)營信息并加以保密，該行為本身即初步證明相應的信息具有一定的商業(yè)價值性;當他人在商業(yè)經(jīng)營活動中使用同一信息時，進一步印證了該信息的有價性。當然，并非所有的投入使用的信息或者通過使用表現(xiàn)出來的信息都具有相應的商業(yè)價值性。以藥品的研發(fā)與生產(chǎn)為例，在每種藥品的研發(fā)與生產(chǎn)過程中可能會產(chǎn)生多種物質(zhì)，某一物質(zhì)對于某一藥品可能是必不可少的有效成分，對于另一種藥品則可能是不可避免的雜質(zhì)。針對藥品有效成份形成的商業(yè)秘密一般可以看作具有商業(yè)價值性，針對藥品雜質(zhì)、特別是有害雜質(zhì)形成的商業(yè)秘密則通常不會認為其具有商業(yè)價值性。

由于商業(yè)秘密的無形性、保密性，其商業(yè)價值的評估與量化難度較大。某座建筑由水泥、黃沙、鋼筯等建造材料構成，這些建造材料的價值通常易于量化，但某一商業(yè)秘密的價值卻很難從其載體的整體價值中進行定量分離。當然，在依據(jù)商業(yè)秘密的價值確定相應的賠償數(shù)額時，可以結合侵犯商業(yè)秘密行為的具體類型，參照商業(yè)秘密的開發(fā)成本、重置成本，許可使用費用、交易價格等認定相應的商業(yè)價值。

協(xié)議書構成的要件篇七

(一)仲裁協(xié)議的概念和意義。

仲裁協(xié)議是爭議雙方當事人在爭議發(fā)生前或者爭議發(fā)生后自愿達成的將他們之間發(fā)生的糾紛提交仲裁解決的一種協(xié)議。仲裁協(xié)議是仲裁制度的基石。

1、仲裁協(xié)議是仲裁機構獲得管轄權的基礎。仲裁是一種民間的糾紛解決方式，其本質(zhì)特征在于尊重當事人的意愿，仲裁機構對當事人之間的爭議并不當然地享有管轄權，只有當事人約定將他們之間發(fā)生的特定糾紛提交某仲裁機構以仲裁解決，仲裁機構才能獲得對該當事人之間的糾紛的仲裁管轄權，這種約定的表現(xiàn)形式就是仲裁協(xié)議。因此，當事人要想將他們之間的糾紛提交仲裁解決，其前提條件是他們必須達成仲裁協(xié)議，否則仲裁機構沒有管轄權，當事人欲獲得有強制執(zhí)行效力的裁判只能向法院起訴。從這個角度來看，仲裁協(xié)議使仲裁機構獲得了對特定事項的管轄權，仲裁協(xié)議是仲裁機構獲得管轄權的基礎。

2、仲裁協(xié)議是排除法院管轄的前提條件。在我國，民事訴訟是解決當事人之間民商事爭議的最主要方式。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，任何公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關系和人身關系發(fā)生糾紛，都可以向人民法院提起民事訴訟。可以說，我國人民法院對當事人之間發(fā)生的爭議享有當然的管轄權，只要當事人向人民法院起訴，在符合起訴條件的情況下人民法院必須受理。因此，在一般情況下，向人民法院提起民事訴訟是當事人的一項權利，受理當事人的起訴則是法院的一項義務。但是，當事人之間如果簽訂了仲裁協(xié)議，則該仲裁協(xié)議能夠排除法院的管轄權，針對仲裁協(xié)議約定的事項，法院不得受理當事人的起訴。同時，也只有當事人之間約定了仲裁協(xié)議，才能排除法院對相應當事人的相應事項的管轄權。也就是說，仲裁協(xié)議為法院和仲裁機構之間的管轄權劃清了界限，沒有仲裁協(xié)議的糾紛歸法院管轄，有仲裁協(xié)議的糾紛歸仲裁機構管轄。因此，仲裁協(xié)議約束了法院的行為，對法院提出了不作為的要求，是排除法院管轄權的前提條件。

3、仲裁協(xié)議是當事人向仲裁機構提起仲裁的基礎。如上所述，仲裁的管轄權來自于當事人的約定——仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議，仲裁機構即不能取得對案件的管轄權，也就沒有了受理案件的基礎。當事人欲將他們之間的糾紛提交仲裁解決，必須達成合意，即約定仲裁協(xié)議。一方的仲裁意愿不能形成仲裁協(xié)議，也不能成為仲裁管轄權的基礎。如果沒有雙方當事人達成的仲裁協(xié)議，即使一方當事人向仲裁機構申請仲裁，仲裁機構也不能受理。由此可見，仲裁協(xié)議約束了當事人的行為，它既賦予了當事人申請仲裁的權利，同時又剝奪了當事人向法院起訴的權利。

正是由于仲裁協(xié)議在仲裁制度中具有如此舉足輕重的作用，它的存在與否決定了整個仲裁程序的合理性和有效性，因此，為了能夠準確地體現(xiàn)仲裁協(xié)議的內(nèi)容，各國仲裁法以及相關的國際公約大多都對仲裁協(xié)議的形式作出了要求。

根據(jù)不同的.劃分標準，可以將仲裁協(xié)議劃分為不同的種類，由于本文討論的是仲裁協(xié)議的形式要件，因此僅對仲裁協(xié)議在形式上的分類進行介紹。

一般認為，仲裁協(xié)議在形式上首先可以分為明示仲裁協(xié)議和默示仲裁協(xié)議。明示仲裁協(xié)議是指當事人通過書面或口頭的方式，積極、明確地表示其仲裁意向的仲裁協(xié)議。根據(jù)表達意思的方式不同，明示仲裁協(xié)議又可以分為書面仲裁協(xié)議和口頭仲裁協(xié)議。顧名思義，書面仲裁協(xié)議是指當事人通過書面的方式表示其仲裁意向的仲裁協(xié)議;口頭仲裁協(xié)議是指當事人通過口頭的方式表示其仲裁意向的仲裁協(xié)議。默示仲裁協(xié)議，即當事人雙方既無書面仲裁協(xié)議，也無口頭的仲裁表示，而以實際實施的行為為表現(xiàn)形式的仲裁協(xié)議。默示仲裁協(xié)議的達成有賴于雙方當事人相互對應的兩個行為的完成，首先是一方當事人申請仲裁的行為;其次是另一方當事人不提出異議并且應訴答辯的行為。雙方當事人相互對應的上述兩個行為必須同時存在，才能構成一個默示的仲裁協(xié)議。

仲裁協(xié)議的形式要件，也即對仲裁協(xié)議在形式上的要求，它與仲裁協(xié)議的明示或者默示、書面或者口頭密切聯(lián)系在一起。仲裁的發(fā)展史表明，對仲裁協(xié)議的形式要求經(jīng)歷了一個發(fā)展過程。起初的仲裁，對仲裁協(xié)議的形式?jīng)]有什么要求，那時甚至無需仲裁協(xié)議，爭議發(fā)生后，當事人只要愿意，即可一同去找第三者仲裁。然而隨著經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展、交易復雜程度的增加以及仲裁制度的完善，對仲裁協(xié)議的形式提出了新的要求。

世界上絕大多數(shù)國家的法律只承認明示仲裁協(xié)議，而不承認默示仲裁協(xié)議。同時，絕大多數(shù)國家的仲裁立法和相關的國際公約又都規(guī)定，仲裁協(xié)議必須以書面形式做成。也就是說，在書面仲裁協(xié)議、口頭仲裁協(xié)議和默示仲裁協(xié)議這三種分類中，書面仲裁協(xié)議是目前各國普遍要求的形式。

英國19《仲裁法》第5條(1)規(guī)定：“本編之規(guī)定僅適用于仲裁協(xié)議為書面形式的情形;本編之規(guī)定也僅對當事人之間就任何事項達成的書面協(xié)議有效。”法國1981年《民事訴訟法典》第1443條規(guī)定：“仲裁條款應以書面規(guī)定于主協(xié)議中或主協(xié)議援引的文件中，否則無效。”該法第1449條還規(guī)定：“仲裁協(xié)議應為書面的，它可采用仲裁員和當事人簽名的記錄形式?！蔽覈吨俨梅ā返?6條第1款也明確規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面形式在糾紛發(fā)生前和糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議?！?/p>

不僅國內(nèi)立法對仲裁協(xié)議的書面形式作了要求，而且現(xiàn)代有關國際條約和國際性文件為了順應國際商事仲裁的發(fā)展要求，也規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式必須是書面的。1958年《承認與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第2條第1款規(guī)定：“如果雙方當事人書面協(xié)議把由于同某個可以通過仲裁方式解決的事項有關的特定的法律關系，不論是不是合同關系，所已產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的全部或任何爭執(zhí)提交仲裁，每一個締約國應該承認這種協(xié)議。”該公約第2條第2款對“書面協(xié)議”進行了解釋：“‘書面協(xié)議’包括當事人所簽署的或者在來往書信、電報中所包含的合同中的仲裁條款和仲裁協(xié)議?！?985年聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》第7條第2款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應是書面的。協(xié)議如載于當事各方簽字的文件中，或載于往來的書信、電傳、電報或提供協(xié)議記錄的其他電訊手段中，或在申訴書和答辯書的交換中當事一方聲稱有協(xié)議而當事他方不否認即為書面協(xié)議。在合同中提出參照載有仲裁條款的一項文件即構成仲裁協(xié)議，如果該合同是書面的而且這種參照足以使該仲裁條款構成該合同的一部分的話?！庇械膰业闹俨梅▽χ俨脜f(xié)議的形式要求更為嚴格，他們要求對仲裁契約進行公證，如西班牙、哥倫比亞、葡萄牙等國。

此外，也有少數(shù)國家對仲裁協(xié)議的形式不做要求，即承認口頭仲裁協(xié)議的效力。如《瑞典仲裁法》“對仲裁協(xié)議并未規(guī)定任何特定形式，因此它可以是口頭的，但實際上這種仲裁協(xié)議是罕見的。在這方面唯一需要注意的是這樣一個事實：如果仲裁條款是包括在“準則合同”的一般要件中，而沒有適當?shù)靥嵴埶疆斒氯俗⒁?，則法院可以不予理睬。”

就現(xiàn)有資料來看，世界上絕大多數(shù)國家的法律都不承認默示的仲裁協(xié)議。據(jù)查，當今只有英國普通法允許默示仲裁協(xié)議的存在，但要求在當事人一方提出申請后，另一方必須沒有提出任何異議，并參加言詞辯論，自言詞辯論開始，默示仲裁協(xié)議才告成立。據(jù)說日本曾在判例上承認默示的仲裁協(xié)議，但法律對此卻無任何規(guī)定。我國的《仲裁法》亦不承認默示仲裁協(xié)議的效力。

協(xié)議書構成的要件篇八

商業(yè)秘密的“非公知性”，主要是指商業(yè)秘密客體不為公眾所知悉。然而，商業(yè)秘密獲得保護的另一要件——商業(yè)價值的實現(xiàn)則要求商業(yè)秘密必須具備為某些主體知悉、掌握、應用的可能性，因為只有具備應用可能性的技術、經(jīng)營信息才會潛藏著實質(zhì)性商業(yè)價值?？梢姡虡I(yè)秘密的“非公知性”并不排除一定范圍內(nèi)特定主體知悉該商業(yè)秘密的情形。

不同類型的商業(yè)秘密，應用的方式、范圍等有所差異，有些商業(yè)秘密被牢牢控制于某一特定的保密空間，僅限于個別人員知悉該商業(yè)秘密，有些商業(yè)秘密則廣泛應用于上門服務式經(jīng)營活動當中，這些商業(yè)秘密的應用場所不具備絕對的保密條件，當需要相對方配合實施時，還會基于相互配合的必要性向相對方作必要的商業(yè)秘密信息的披露，但這種披露往往是有限的非整體性的技術、經(jīng)營信息的披露，相應信息的披露并不會導致相對方對商業(yè)秘密整體的知悉，故基于商業(yè)秘密部分信息披露的有限性，并不會影響整體商業(yè)秘密的非公知性認定。

商業(yè)秘密應當始終處于“暗室”之中，然而由于商業(yè)秘密主體的失誤或他人的不當行為，可能使其瞬間“曝光”，這種“曝光”是否會像膠卷底片“曝光”一樣具有不可逆性，從而使得商業(yè)秘密成為公眾信息呢?隨著網(wǎng)絡技術的飛速發(fā)展，商業(yè)秘密一旦上傳于互聯(lián)網(wǎng)絡，即已具備了為公眾所知悉的可能性。然而，并非所有的技術、經(jīng)營信息都是公眾所關注的對象，特別是那些“生僻領域”的技術、經(jīng)營信息，即使短暫上傳于互聯(lián)網(wǎng)絡也未必引起社會公眾或行業(yè)內(nèi)相關公眾的關注，這樣的“信息曝光”并不必然意味著商業(yè)秘密“非公知性”的喪失。

當然，僅就現(xiàn)有判斷標準符合“非公知性”形式要件的商業(yè)秘密信息，并不必然構成實質(zhì)性的“非公知性”。譬如，記載于絕版古籍中的某一技術或經(jīng)營信息，當該絕版古籍銷聲匿跡時間較為久遠時，其所記載的技術或經(jīng)營信息可能已經(jīng)成為失傳已久的“秘技”，僅就現(xiàn)有檢索手段而言，很難得出其系“公知性”信息的結論，但實質(zhì)上該信息應當屬于公共資源中的一個組成部分，而不應伴隨其載體被古籍持有人獨占。所以，當某一主體主張商業(yè)秘密的“非公知性”時，相應的技術或經(jīng)營信息必須是該主體創(chuàng)造性勞動或合法繼受他人創(chuàng)造性勞動的成果，對理應屬于他人或公共領域的經(jīng)營信息，即使當前的相關公眾并不知悉，也不應簡單認定為“非公知信息”。

協(xié)議書構成的要件篇九

其次，商業(yè)秘密必須具備保密性，即權利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應的合理保護措施。

在審理過程中，人民法院會根據(jù)所涉信息載體的特性、權利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當方式獲得的難易程度等因素，認定權利人是否采取了保密措施。

同樣，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，原告可以從以下幾個方面，證明其采取了保密措施，正常情況下足以防止涉密信息泄漏：

(一)限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關人員告知其內(nèi)容;。

(二)對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施;。

(三)在涉密信息的載體上標有保密標志;。

(四)對于涉密信息采用密碼或者代碼等;。

(五)簽訂保密協(xié)議;。

(六)對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求;。

(七)確保信息秘密的其他合理措施。

但是，有一點需要額外注意的是，合同附隨義務不能構成保密措施。

《合同法》第62條第2款規(guī)定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！庇纱丝梢?，保守秘密是合同的附隨義務之一。

合同的附隨義務派生于誠實信用原則，有別于商業(yè)秘密構成要件“保密性”這種積極行為。不能以合同相對人負有合同法上的保密附隨義務來判定權利人對其主張的信息采取了保密措施。作為商業(yè)秘密保護的信息，權利人必須有將該信息作為秘密保護的主觀意識，而且還應當實施了客觀的保密措施。因此，原告以被告應負有合同附隨義務，主張原告已采取保密措施的，法院不予支持。

協(xié)議書構成的要件篇十

逃稅罪是指納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大的行為。納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。逃稅罪的客體是指逃稅行為侵犯了我國的稅收征收管理秩序。

客體要件。

逃稅罪的客體是指逃稅行為侵犯了我國的稅收征收管理秩序。

客觀要件。

本罪的客觀方面表現(xiàn)為：納稅人采取欺騙、隱瞞手段，進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大且占應納稅額百分之十以上;扣繳義務人采取欺騙、隱瞞手段不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的行為。

主體要件。

本罪的犯罪主體包括納稅人和扣繳義務人。既可以是自然人，也可以是單位。

主觀要件。

本罪的主觀要件是故意和過失。進行虛假納稅申報行為是在故意的心理狀態(tài)下進行的。不進行納稅申報一般也是故意的行為，有時也存在過失的可能，對于確因疏忽而沒有納稅申報，屬于漏稅，依法補繳即可，其行為不構成犯罪。因此，逃稅罪的的主觀要件一般是故意。

3、扣繳義務人采取欺騙、隱瞞手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額在五萬元以上的。

納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。扣繳義務人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。對多次實施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計數(shù)額計算。

有第一款行為，經(jīng)稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任;但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。