被告不拿出協(xié)議書 法庭上被告不承認所寫協(xié)議(5篇)

在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧

被告不拿出協(xié)議書(推薦)一

委托代理人：龍____，________律師事務(wù)所律師

聯(lián)系電話：______________________

被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：____省____市____區(qū)____第四工業(yè)區(qū)三棟__樓。

答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人與被答辯人確實存在民間借貸關(guān)系，但是雙方之間已經(jīng)達成還款協(xié)議。

二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關(guān)系所達成的還款協(xié)議已經(jīng)生效，并且原告已經(jīng)履行協(xié)議約定的已到期款項，其余款項還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的.義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”本案當事人原被告雙方自愿達成還款協(xié)議，并已實際履行，該還款協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應(yīng)當也只能依照該還款協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。

綜上，答辯人認為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成還款協(xié)議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

此致

____市____區(qū)人民法院

答辯人：

________/11/12

被告不拿出協(xié)議書(推薦)二

(_______)_____民再一字第_______________號

申訴人(原審被告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。

委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。

被申訴人(原審原告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。

委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。

被申訴人(原審被告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。

本院依據(jù)__________市中級人民法院(_____)_____中民抗字第13號民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)________與被申訴人(原審原告)________、被申訴人(原審被告)________雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人________系在實施拆房中受傷，其所拆房屋系________、________、________、________、________、________、________、________、________、________伙人共同出資、共同經(jīng)營、共承風(fēng)險的全體合伙人的業(yè)務(wù)，全體合伙人為必要的共同訴訟當事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規(guī)定，申請追加以上合伙人為本案再審共同被告。

本院經(jīng)審查認為，原審證據(jù)顯示，________年________月________日僅有申訴人一人作為乙方，與________作為甲方簽訂《拆房協(xié)議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔連帶賠償責(zé)任的證據(jù)。申訴人向抗訴機關(guān)申訴時提供其他合伙人簽名的的“合伙協(xié)議”、“補充協(xié)議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關(guān)系;申訴人與他人之間對合伙債務(wù)分擔的爭議，與原告原審依據(jù)《拆房協(xié)議》提起與兩被告發(fā)生的雇員受害賠償爭議之間的訴訟標的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔合伙債務(wù)的主張，與原審原告提出的侵權(quán)訴訟并非同一法律關(guān)系。申訴人與其他合伙人之間的爭議，與原審爭議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進行訴訟的當事人。再審對申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權(quán)利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(_____)第23號民事抗訴書也認為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協(xié)議、補充協(xié)議及證人證言等新證據(jù)”為由提起抗訴。據(jù)此，再審對于申訴人提出追加被告的申請依法不予準許。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規(guī)定，裁定如下：

駁回申訴人(原審被告)________要求追加________、________、________、________、________、________、________、________、________本案再審共同被告的申請。

本裁定經(jīng)送達雙方當事人即發(fā)生法律效力。當事人對本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達后5日內(nèi)向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判長_______________

審判員_______________

審判員_______________

(院印)

________年________月________日

書記員__________

被告不拿出協(xié)議書(推薦)三

民事上訴狀范文

原告：______________，男，漢族，__________年_____月_____日出生，住_____________

委托代理人__________，_______________律師事務(wù)所律師。

被告：______________，男，漢族，__________年_____月_____日出生，住_____________

訴訟請求：_________________

1、請求法院依法判決被告償還本金人民幣壹拾伍萬元整(￥ _____ 元)及到期未歸還借款的利息人民幣

2、判令本次訴訟所有費用由被告承擔。

事實和理由

201_____年12月原告?zhèn)€人借款人民幣壹拾伍萬元整給__________公司，約定還款期限為年月日，利息按計算。由于__________公司到期無力還款，該公司股東__________、__________、__________、__________于201_____年6月27日在__________責(zé)任公司達成協(xié)議，約定原告借給__________公司的借款由被告__________、__________分兩次償還，還款時間為201_____年1月30日還款人民幣 _____ 元，201_____年6月30日還款人民幣 _____ 元，被告__________承擔連帶責(zé)任保證，并有見證人和見證。

現(xiàn)約定的還款期限已屆止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收討要無果，現(xiàn)原告代文東為維護自己合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)民事法律訴至貴院，請求貴院支持為盼。

此致

__________人民法院

具狀人：_________________

被告不拿出協(xié)議書(推薦)四

申請人：姓名：________性別：_____年齡：_____民族：_____職務(wù)：_____工作單位：________住址：_____________電話：_____________

代理人：_______________________律師事務(wù)所電話________________

被申請人：姓名：________性別：_____年齡：_____民族：_____職務(wù)：_____工作單位：________住址：_____________電話：_____________

申請事項：

依法追加被申請人_________________為本案被告參加訴訟。

事實與理由：

申請人訴_________________一案中，……（寫明相關(guān)事實），其與本案正在進行的訴訟，具有直接的法律上的利害關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規(guī)定，特申請追加被申請人_________________為本案被告參加訴訟。

此致

_________人民法院

申請人:_____________

_____年_____月____日

被告不拿出協(xié)議書(推薦)五

原告訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司因勞務(wù)合同糾紛一案，貴院以依法予以受理，我依法接受第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司的委托，擔任其訴訟代理人，其中的一項權(quán)利為代理答辯，現(xiàn)在我根據(jù)案件事實、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行答辯如下：

1、工程先開工后補簽合同

我的當事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包了厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的建設(shè)工程，工程承包后，雖然承包合同還未簽訂，但發(fā)包方要求我的當事人趕緊開工，所以我的當事人把工程轉(zhuǎn)包后（也沒簽合同，要等上述合同簽了后才簽。）就先安排施工。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當事人就向轉(zhuǎn)承包人簽訂。

2、第一被告只是作為我的當事人在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項并不能代理，更不能代表我的當事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。

在我的當事人與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中，我的當事人委托第一被告做代理人，我的當事人的法定代表人劉旭到場且簽字后，順便讓第一被告也在合同上以代理人的身份簽了字。因此，第一被告只是在上述兩份合同的簽訂中作為我的當事人的代理人而已，在我的當事人的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，

真正能代表我的當事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當事人，更不能代表我的當事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。否則，一切都與我的當事人無關(guān)。

3、第一被告與我的當事人只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

在向厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當事人，承包后，我的當事人覺得此項工程利潤不高，又沒時間管理，就將工程轉(zhuǎn)包給了第一被告。從此，第一被告與我的當事人就只是承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，我的.當事人就該承包合同的相對人就只是第一被告，與其他任何施工方（原告等）無關(guān)。

4、第一被告將部分工程以我的當事人名義轉(zhuǎn)包給原告所簽的合同對我的當事人沒有約束力。

由于第一被告與我的當事人只是承包關(guān)系，我的當事人對該份合同并不予以追認，我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。并且，原告在與第一被告以我當事人名義簽訂合同時，第一被告均未持有我當事人的授權(quán)委托書、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當事人的代表的相關(guān)材料，并不構(gòu)成表見代理，說明原告是有過錯的。因此，該份合同與我的當事人無關(guān)，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負。

5、我的當事人預(yù)付工程進度款情況。

我的當事人將工程承包給第一被告后，就派陳陟代表我的當事人對整個工程進行監(jiān)督，并向承包人第一被告方支付相關(guān)的進

度款。在我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付進度款的過程中，第一被告給陳陟說：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預(yù)付款”。到現(xiàn)在為止，我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付的預(yù)付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。）的賬戶上的都有。共計支付的預(yù)付工程款為：840000元。

6、工程完工后的結(jié)算情況。

我的當事人于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知第一被告方來結(jié)賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：318.50（畝）x1600（含費單價）—161660.55（稅收和費用）=347939.45元；第二批應(yīng)付為：617.63（畝）x750（裸包單價）=463222.50元。兩批項目共計應(yīng)付811161.95元，現(xiàn)已全部結(jié)清。

總之，第一被告只是在我的當事人與厙東關(guān)鄉(xiāng)人民政府簽訂合同時作為我當事人的代理人，并不能代理或者代表我的當事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他的任何行為。我的當事人與第一被告之間只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，并不是什么掛靠關(guān)系。在第一被告將部分工程以我的當事人名義轉(zhuǎn)包給原告簽合同時，第一被告也沒有持有能證明是我的當事人的代表的任何相關(guān)資料，第一被告的行

為并不能構(gòu)成表見代理，說明原告存在過錯。我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認，故該份合同對我的當事人沒有約束力，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負。綜上，我的當事人對該工程的合同相對人就只是厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關(guān)系。并且，工程完工后，我的當事人從相關(guān)部門結(jié)賬后就立即向第一被告方結(jié)清了工程款。因此，我的當事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當事人（第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司）的訴訟請求。

此致

納雍縣人民法院

答辯人：唐明晉

20xx年8月30日