2023年有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用(通用20篇)

總結(jié)是一種對自己的負(fù)責(zé)和尊重，也是對他人的分享和幫助。提高自己的寫作能力，需要不斷練習(xí)和積累。以下是我們精心挑選的一些優(yōu)秀總結(jié)范文，以供參考。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇一

答辯人：

被答辯人：

答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱其在路行走，"不幸給被告駕駛的小車(車牌號)撞倒"實(shí)際情況僅是當(dāng)時答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時清洗，包扎了傷口，當(dāng)時，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項，共計人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車時不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條"侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用";《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條"因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉"等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

此呈

xx市人民法院

答辯人：xxx

x年x月x日

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇二

答辯人因原告x有限公司提起著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

1.《版權(quán)登記證》不能作為認(rèn)定著作權(quán)歸屬的依據(jù)

本案中，原告證明其對涉案作品享有版權(quán)的唯一證據(jù)是一份由江蘇省常州市版權(quán)局出具的《版權(quán)登記證》，答辯人認(rèn)為，這不能直接證明原告對涉案作品享有版權(quán)。因?yàn)椤吨鳈?quán)法》及相關(guān)法規(guī)中明確規(guī)定著作權(quán)自作品完成日自動產(chǎn)生。這有別于商標(biāo)專用權(quán)或?qū)＠麢?quán)的取得要經(jīng)過申請注冊程序。版權(quán)登記不是確權(quán)登記，其實(shí)行自愿登記，形式審查制度，對版權(quán)的獲得于否不產(chǎn)生任何的影響。因此原告向法院提供《版權(quán)登記證》只是一個初步的證據(jù)，它可以作為立案的依據(jù)，但不能作為認(rèn)定版權(quán)的依據(jù)，法院應(yīng)通過司法程序來審核原告對涉案作品是否享有版權(quán)。

另外，答辯人就涉案圖片咨詢了杭州版權(quán)局、上海版權(quán)局、江蘇版權(quán)局、國家版權(quán)局等權(quán)威部門，這些部門一致認(rèn)為涉案作品侵犯了他人的權(quán)利，不能進(jìn)行版權(quán)登記。

2.涉案作品明顯侵犯他人權(quán)利，不產(chǎn)生《著作權(quán)法》意義上的版權(quán)

本案中，原告對所主張權(quán)利的圖片是不享有著作權(quán)的。涉案作品是組合圖片，在圖片中，明顯存在未經(jīng)許可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飛狗等)的行為。原告擅自將他人享有著作權(quán)的圖片進(jìn)行修改、編輯，其實(shí)是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為。因此，根據(jù)民法"侵權(quán)不產(chǎn)生新的權(quán)利"的理論，原告對涉案圖片不享有任何權(quán)利。

這一點(diǎn)也反映了在我國版權(quán)登記制度上及實(shí)踐操作中存在著不足。

在《起訴狀》中，原告稱被告一(汪x)在x年5月從答辯人處購買了1x個品種的窗簾布，原告認(rèn)為這批貨使用的圖案侵犯了其著作權(quán)，并對這批貨進(jìn)行了公證保全。然在原告向法院提交的所有證據(jù)中都無法證明被告一與答辯人進(jìn)行交易的產(chǎn)品與涉案圖片有關(guān)聯(lián)。首先，答辯人原告提交的一系列證據(jù)的真實(shí)性、合法性持懷疑態(tài)度(這將在質(zhì)證過程中向法院提出)。假設(shè)這些證據(jù)是真實(shí)的，合法的，也無法證明被公證的貨物是由答辯人發(fā)給被告一的。因?yàn)檫@些證據(jù)當(dāng)中不但有自相矛盾之處，而且多份證據(jù)與本案毫無任何關(guān)聯(lián)性。其次，不管事公證書中，還是在汪x的陳述中，都無法知曉答辯人發(fā)給被告一的產(chǎn)品上的圖片是什么圖片，與原告主張權(quán)利的圖片是否相似或相同。最后，答辯人還要向法院說明的一個事實(shí)是，全國各地有眾多生產(chǎn)窗簾布的廠家，好多廠家都生產(chǎn)與涉案圖片相同或相似的窗簾。原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明在x市肥料運(yùn)輸站倉庫中的產(chǎn)品即是原告的產(chǎn)品。

在《起訴書》中，原告要求答辯人與被告三賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬元是沒有法律依據(jù)的。

《著作權(quán)法》對侵權(quán)行為的賠償責(zé)任已作了明確的規(guī)定，首先是權(quán)利人的實(shí)際損失為賠償標(biāo)準(zhǔn);實(shí)際損失難以計算的，按照侵權(quán)人的違法所得進(jìn)行賠償。在前兩種賠償數(shù)額都無法查清的前提下，實(shí)行法定賠償。

原告在起訴時未提交其遭受損失的證據(jù)。在《起訴狀》中，原告提及交易的窗簾布一共是1x個品種，總價格是1x5.5元。平均每個品種的價格是x4x.x元。因此，原告就每幅圖片能夠獲得賠償?shù)臄?shù)額最多是x4x.x元。而其所要求賠償3萬元的請求是沒有任何法律依據(jù)的。

綜上，原告主張權(quán)利的圖片是侵權(quán)圖片，其無法證明其對涉案圖片享有版權(quán)，也無法證明原告有侵犯其著作權(quán)的行為，索賠的數(shù)額缺乏法律依據(jù)，因此，答辯人請求法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，駁回原告對答辯人的起訴。

此致

x市中級人民法院

x年x月x日

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇三

答辯人：

被答辯人：

答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車(車牌號)撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時清洗，包扎了傷口，當(dāng)時，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項，共計人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車時不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

此呈。

xx市人民法院。

答辯人：

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇四

原告：a，xxxx年3月18日出生，住**村。

被告：b，36歲，住**村。

訴訟請求。

1、判令被告返還原告的耕地5.7畝。

2、判令被告返還原告的現(xiàn)金賬本、身份證及相關(guān)證件、書籍。

3、判令被告停止侵害，消除影響。

4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)與理由。

原告長期在外打工，之前自家的耕地一直讓二哥c在耕種。xxxx年左右，被告將原告的地從張xx處要回自己耕種。當(dāng)時原告默許了被告的行為，考慮到都是親兄弟，讓哥哥種或是讓弟弟種都是一樣的，便對此沒說什么。后來原告因養(yǎng)育子女、打工掙錢較難，身體也不如以前，xxxx年左右原告便向被告提出要回自家的耕地，自己耕種或是承包給他人耕種，但被告以各種理由不答應(yīng)。原告礙于親兄弟及老母親的面子也未再堅持要回自家的耕地。xxxx年1月份原告再次要求被告返還自家的耕地5.7畝，被告堅持不給。

xxxx年3月份，被告趁原告在外打工之際，將原告家中所有的物品全部拉走，房子也砸了個稀巴爛。被告拿走原告的物品里面含有原告的一些生意往來的現(xiàn)金賬本、身份證及相關(guān)的證件、書籍等物品對原告意義重大，后原告發(fā)現(xiàn)此事要求被告返還自己的物品時，被告堅決不給。在家族的哥哥們的調(diào)解下，又看著年邁的老母親，原告又再次選擇了忍讓，希望大事化小。

然而，xxxx年3月28日，被告在本村黑板報上張貼大字報，對原告人身名譽(yù)進(jìn)行嚴(yán)重詆毀，并向村大隊、鄉(xiāng)政府機(jī)構(gòu)誣告陷害原告，捏造莫須有的罪名，鄉(xiāng)派出所為此還派人去村中調(diào)查原告，使得原告在本村及濮陽市內(nèi)生活受到嚴(yán)重影響，身心疲憊，名譽(yù)也遭到嚴(yán)重侵害。

鑒于被告的種種侵害行為，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請人民法院依法支持原告的訴請。

此致

**縣人民法院。

具狀人：a。

xxxx年3月30日。

相關(guān)知識。

民事侵權(quán)構(gòu)成要件。

損害事實(shí)。

損害事實(shí)，既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。

損害事實(shí)，是指一定的行為或事件導(dǎo)致的人身或財產(chǎn)的不利益。這種不利益是指一切受法律承認(rèn)和保護(hù)的權(quán)利與利益所遭受的不良狀態(tài)和不良后果。

對財產(chǎn)的損害，包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產(chǎn)損失，是指受害人現(xiàn)有實(shí)際財產(chǎn)的減少，間接損害又稱消極財產(chǎn)損失，是指受害人可得利益的減少，對人身的損害包括對生命、健康、名譽(yù)、榮譽(yù)等損害，而且對人身的損害往往也會生成一定的財產(chǎn)損失。

因果關(guān)系。

侵權(quán)行為中的'因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個損害后果的出現(xiàn)是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

不法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。也就是說，引起損害事實(shí)的發(fā)生是由于不法行為的實(shí)施，如果損害事實(shí)并非不法行為的實(shí)施所致，則不構(gòu)成侵權(quán)。

有過錯。

過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。

過錯根據(jù)其類型分為故意與過失。故意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生的損害結(jié)果，仍希望其發(fā)生或放任其發(fā)生。

過失，是指行為人對其行為結(jié)果應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見而因疏忽未預(yù)見，或雖已預(yù)見，但因過于自信，以為其不會發(fā)生，以致造成損害后果。

根據(jù)法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達(dá)成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達(dá)到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達(dá)到。

在侵權(quán)行為中，一般而言，對過錯程度的劃分并不影響民事責(zé)任的成立與否，也不會影響賠償責(zé)任的大小，因?yàn)橹灰袨槿酥饔^上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆秶蓳p害的結(jié)果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇五

看到山西一位律師寫的文章，該文幾乎照搬了王利明教授的觀點(diǎn)，仍是力主確立高空拋物侵權(quán)責(zé)任。而就在今年的4月18日，廣州海珠區(qū)又發(fā)生一起不幸的高空拋物致人死亡事件，一個僅三個月大的女嬰被一塊從天而降的磚頭砸中頭部，經(jīng)搶救無效不治身亡。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇六

訴訟請求。

1、請法院判令被告因侵權(quán)行為向原告賠償精神損失費(fèi)，人民幣——元。

2、附帶賠償五歲幼兒因此喪失母愛，身心所受的巨大創(chuàng)傷要求賠償人民幣——元。

事實(shí)與理由。

公元20xx年四月十五日凌晨二。三點(diǎn)鐘，原告的老婆剛回家，連靴子都未脫，被告按他們密謀的約定，給原告的老婆打電話。原告的老婆當(dāng)著原告的面，同被告語氣曖昧，肆無忌憚地調(diào)笑，旁若無人，色膽包天。原告的老婆把手機(jī)給原告，叫他聽被告說話。被告在電話里說他“睡了原告的老婆”，恬不知恥地侮辱原告，并以挑釁的'語言激怒原告。侮辱原告的名譽(yù)，挑釁原告的人格尊嚴(yán)。原告放下電話，怒火萬丈地抓起刀，要去找被告拼命。原告之妻拼命阻攔無果，急叫醒熟睡的父親。刀由原告之父奪下，原告之妻也被其父接回了娘家。

就因?yàn)楸桓娴倪@個電話，當(dāng)天下午四點(diǎn)多鐘，原告夫婦便到民政局辦理了離婚手續(xù)。被告也如愿以償?shù)氐玫搅嗽娴睦掀拧?/p>

根劇《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的司法文件，被告侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，人格尊嚴(yán)權(quán)。被告的行為挑戰(zhàn)了全社會公民約定俗成的道德底線、社會公德，侵害他人隱私，他人的人格利益。原告夫婦在婚姻存續(xù)期內(nèi)，被告越俎代庖，對其妻行使夫權(quán)，是嚴(yán)重違法的侵權(quán)行為。就是那個蓄謀已久的，精心策劃的電話，直接導(dǎo)致了和諧的婚姻家庭關(guān)系破裂，十三年的夫妻親情竟讓一個無恥的電話毀于一旦。離婚給原告一家老小(上至80多歲的婆婆，下至5歲幼兒)的身心健康帶來極大的損害。原告的父母幾天就白了頭，就象一下老了十歲。更為嚴(yán)重的是，使一個五歲的幼兒從此失去了母親，失去了母愛的權(quán)利。這孩子將在沒有母親，沒有母愛的陰影中生活，顯然對孩子的成長極為不利?？梢灶A(yù)見缺失的人格和扭曲的心靈，將毀了他的一生，毀掉了一代人。被告當(dāng)初窺探和使用原告之妻身體的重要部件，已屬侵權(quán)。他就能預(yù)見自己行為所產(chǎn)生的后果。被告不但不中止侵權(quán)，反而變本加厲對原告的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)進(jìn)行公然挑釁，喪心病狂地破壞受法律保護(hù)的婚姻家庭。被告的侵權(quán)行為，對原告及其家庭犯下滔天大罪。被告必須為嚴(yán)重的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的一切后果承擔(dān)全部的法律責(zé)任。有鑒于此，請求法院依劇有關(guān)的法律規(guī)定，對被告予以嚴(yán)懲……因此，原告特向貴法院提起公訴，懇請貴院據(jù)實(shí)依法，判如所請。

此致

--------人民法院。

起訴人：

——年——月——日。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇七

摘要：本文系統(tǒng)闡述了獨(dú)立審計侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、因果關(guān)系、抗辯事由以及損害賠償，并研究了獨(dú)立審計準(zhǔn)則在審計責(zé)任中認(rèn)定的作用以及建立審計技術(shù)鑒定制度的可行性。本文認(rèn)為，獨(dú)立審計侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則為過錯責(zé)任制，但證券審計根據(jù)修訂后的《證券法》進(jìn)行調(diào)整，極有可能采用過錯推定制；在因果關(guān)系上，我國不可盲目借鑒西方因果推定制度，可以考慮蓋然性因果說；在損害賠償上，獨(dú)立審計侵權(quán)賠償基于過錯性質(zhì)的不同分別承擔(dān)比例責(zé)任和連帶責(zé)任；獨(dú)立審計準(zhǔn)則是審計責(zé)任的上限，即使在某些情況下，會計師沒有嚴(yán)格遵循審計準(zhǔn)則，但其執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也達(dá)到了行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的一般標(biāo)準(zhǔn)時，這時就視同會計師已盡了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎（關(guān)注）；審計鑒定委員會的成立與運(yùn)作既要考慮會計師行業(yè)的利益，更要考慮社會民眾的利益；本文還介紹了獨(dú)立審計侵權(quán)責(zé)任的抗辯策略與事由。

引言。

銀廣夏事件發(fā)生后，財政部部長助理、中國注冊會計師協(xié)會秘書長李勇表示，對出現(xiàn)的會計虛假問題，要通過加強(qiáng)與法院的溝通和對社會公眾的`引導(dǎo)，通過司法途徑予以解決；司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對這種弄虛作假的處理力度和民事賠償力度。他認(rèn)為，只有建立起廣泛的司法介入機(jī)制，才能真正有助于行業(yè)協(xié)會的監(jiān)管從行政性向自律性轉(zhuǎn)變。中國證監(jiān)會副主席高西慶日前在由清華大學(xué)舉辦的“21世紀(jì)商法論壇”上也表示，民事賠償機(jī)制的啟動，對上市公司及證券公司管理層、律師、會計師等中介機(jī)構(gòu)的證券違法行為將具有強(qiáng)大的震懾作用和明顯的阻遏效果，有利于證券市場的發(fā)展和投資者合法權(quán)益的保護(hù)，民事賠償機(jī)制的完善，使投資者利益得到有效的司法保障。

（篇幅：45000余字）。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇八

地址：浙江省嘉興市。

法定代表人：吳x。

答辯人因原告x有限公司提起著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

1.《證據(jù)中都無法證明被告一與答辯人進(jìn)行交易的產(chǎn)品與涉案圖片有關(guān)聯(lián)。首先，答辯人原告提交的一系列證據(jù)的'真實(shí)性、合法性持懷疑態(tài)度(這將在質(zhì)證過程中向法院提出)。假設(shè)這些證據(jù)是真實(shí)的，合法的，也無法證明被公證的貨物是由答辯人發(fā)給被告一的。因?yàn)檫@些證據(jù)當(dāng)中不但有自相矛盾之處，而且多份證據(jù)與本案毫無任何關(guān)聯(lián)性。其次，不管事公證書中，還是在汪x的陳述中，都無法知曉答辯人發(fā)給被告一的產(chǎn)品上的圖片是什么圖片，與原告主張權(quán)利的圖片是否相似或相同。最后，答辯人還要向法院說明的一個事實(shí)是，全國各地有眾多生產(chǎn)窗簾布的廠家，好多廠家都生產(chǎn)與涉案圖片相同或相似的窗簾。原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明在x市肥料運(yùn)輸站倉庫中的產(chǎn)品即是原告的產(chǎn)品。

在《起訴書》中，原告要求答辯人與被告三賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬元是沒有法律依據(jù)的。

《著作權(quán)法》對侵權(quán)行為的賠償責(zé)任已作了明確的規(guī)定，首先是權(quán)利人的實(shí)際損失為賠償標(biāo)準(zhǔn);實(shí)際損失難以計算的，按照侵權(quán)人的違法所得進(jìn)行賠償。在前兩種賠償數(shù)額都無法查清的前提下，實(shí)行法定賠償。

原告在起訴時未提交其遭受損失的證據(jù)。在《起訴狀》中，原告提及交易的窗簾布一共是1x個品種，總價格是1x5.5元。平均每個品種的價格是x4x.x元。因此，原告就每幅圖片能夠獲得賠償?shù)臄?shù)額最多是x4x.x元。而其所要求賠償3萬元的請求是沒有任何法律依據(jù)的。

綜上，原告主張權(quán)利的圖片是侵權(quán)圖片，其無法證明其對涉案圖片享有版權(quán)，也無法證明原告有侵犯其著作權(quán)的行為，索賠的數(shù)額缺乏法律依據(jù)，因此，答辯人請求法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，駁回原告對答辯人的起訴。

此致

x市中級人民法院。

x年x月x日。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇九

身份證號：

聯(lián)系方式：固定電話或者手機(jī)號。

被告：姓名、性別、出生年月、民族、工作單位、職業(yè)、

聯(lián)系方式：電話或者手機(jī)號。

案由：(按專利法侵權(quán)案由規(guī)定”確定)。

請求事項：(寫明向法院起訴所要達(dá)到的目的)。

事實(shí)和理由：(寫明起訴或提出主張的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，根據(jù)專利權(quán)的性質(zhì)的排他性、時間性、地域性三方面來舉證侵權(quán)的事實(shí)。

此致

××××人民法院。

原告人：(簽名按手印)。

××××年×月×日。

附項：1.本訴狀一式×份(按被告人數(shù)確定);。

2.證據(jù)××份;。

3.其他材料××份。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十

民事起訴書(侵權(quán))

原告： ，男，漢族， 年 月 日出生，身份證號碼： 。住址： 。

被告一： ，男，漢族， 年 月 日出生，身份證號碼： 。住址： 。聯(lián)系電話： 。

法人： ；地址： ；聯(lián)系電話： 。

案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛

訴訟請求：

1.請求判令被告一賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計

承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（詳見賠償清單）

2.請求判令被告三在機(jī)動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.判令三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

年 月 日 時 分左右，被告一駕駛被告二所有的 xxxx號小型轎車由南向北途經(jīng) 路叉口時與原告駕駛的由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛的電動自行車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)后，因當(dāng)時原告前往醫(yī)院治療，第一被告未報警，雙方于 年 月 日下午 時報警并出具道路交通事故證明。

事故導(dǎo)致原告右手拇指受傷，事故后原告被送往 市第一人民

醫(yī)院、 市第三人民醫(yī)院多次門診，在事故后第三人天明確診斷：右手拇指末節(jié)骨折，并經(jīng)夾板外固定等保守治療，此次事故給原告造成巨大的損失，經(jīng)多次聯(lián)系第一被告均拒絕賠償。原告為維護(hù)自身利益，特向法院起訴，請予支持原告的上述訴請。

此致

市人民法院

起訴人： 年 日 月

原 告：*****，男，漢族，身份證號：*********，現(xiàn)住*************************。

原 告：*****，女，漢族，身份證號：*********，現(xiàn)住********************。

訴訟請求：

3、請求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

房操作間設(shè)臵在*****小區(qū)*****（位于原告*****主臥室下方），在未告知原告、未取得原告同意的情況下，在操作間安裝大功率排油煙機(jī)，在原告住宅外墻安裝巨型排煙煙囪排放油煙。餐館試營業(yè)后，被告所開餐館操作間排煙機(jī)產(chǎn)生的噪音和排煙煙囪排放的空氣污染物對原告及周邊鄰居產(chǎn)生極大傷害，嚴(yán)重影響原告正常居住及生活。

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第六章第七十條、七十一條規(guī)定：“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利?！薄皹I(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益?！痹嬲J(rèn)為，小區(qū)住宅外墻其用途和管理屬于各戶業(yè)主分別和共同所有，被告在未告知原告和未取得原告同意情況下私自在外墻搭建排煙煙囪屬于明顯的侵權(quán)行為。另又按照《物權(quán)法》第三十五條規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八章第六十五條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹嬲J(rèn)為，被告在小區(qū)住宅樓下設(shè)臵餐館廚房操作間，安裝大功率抽油煙機(jī)，制造噪音和油煙污染的行為已對原告正常居住和生活產(chǎn)生妨害，原告有權(quán)要求被告排除妨害。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請求法院判令被告停止侵害、排除妨礙。望貴院支持原告的訴請，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

此致

*****人民法院

具狀人：*****

*****

原告：馬某某，男，回族，1961年2月12日出生，現(xiàn)住某某市某某區(qū)某城街路南7號103號，系某某億隆園藝中心負(fù)責(zé)人，聯(lián)系方式：1383xx-x6215。

被告：某某區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府某某村村委會

住所地：某某勝利北路 村長：韓某

聯(lián)系方式：1333xx-x9363

請求事項

四、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)用和其它案件受理費(fèi)用。

前溯一至三項總計壹佰叁拾伍萬壹仟壹佰捌拾陸元整

（y1350086.00）。

事實(shí)與理由

二00五年七月一日，我與被告村民米某簽署《協(xié)議書》?！秴f(xié)議書》商定：由我租用土地2.5畝，時間從2015年7月1日至2015年6月30日止，由我和米某共同開發(fā)某某億隆園藝中心，我每年給付米某利潤分成8000元?！秴f(xié)議書》第五項還約定：除遇不可抗拒之因素外，不得單方終止協(xié)議，如單方違約，須賠償對方所有經(jīng)濟(jì)損失。

《協(xié)議書》簽定以后，我搭建了兩個溫室大棚，培養(yǎng)橡皮樹、石榴、盆景海棠、盆景榕樹、盆景鐵樹、冬青、非洲茉莉、牡丹、龍雪樹、綠寶石、君子蘭、萬里香等大型、小型名貴花卉。目前我經(jīng)營的某某億隆園藝中心已經(jīng)成為當(dāng)?shù)匾?guī)模大、質(zhì)量好、服務(wù)優(yōu)且知名都和品牌很高的花卉基地.

2015年11月4日，被告某某鄉(xiāng)人民政府某某村村委會在沒有合格用地手續(xù)，沒有公示告知，沒有和我簽定《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》的情況下，擅自斷電、斷水，致使我溫室大棚內(nèi)上萬盆名貴花卉因溫度驟降致使花卉全部凍死。事件發(fā)生以后，我多次找被告進(jìn)行協(xié)商，而被告一推二拖，不予理睬，我溫室大棚無電、無水，取暖設(shè)施無法正常運(yùn)行，致使我經(jīng)營的某某億隆園藝中心陷入癱瘓，且應(yīng)當(dāng)正常履行的協(xié)議因被告主觀上具有過錯，客觀上造成了損害后果，行為上具有違法事實(shí)，違法事實(shí)和損害后果之間存在因果關(guān)系而不能繼續(xù)履行協(xié)議。

請求某某市某某區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條、中華人民共和國民事通則》第117條之規(guī)定立案審查，支持我旳四項訴訟主張。

證據(jù)及證據(jù)來源

1、《協(xié)議書》復(fù)印1件（待開庭交換證據(jù)時提供原件）

2、視頻資料斷電、斷水光盤1張；

3、概攬和細(xì)目記錄花卉損失光盤1張；

4、大型、小型花卉損失明細(xì)表1份；

5某某某《陳述書》1份；

此致

某某市某某區(qū)人民法院

附：

1、本訴狀正本1份，副本3份；

2、某某某身份證復(fù)印件1份；

3、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。

起訴人：

二00九十二月十六日

一、法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修正）：

第一百一十九條【起訴條件】起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百二十條【起訴方式】起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。

第一百二十一條【起訴狀】起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項：

（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或其他組織的名稱、住所等信息；

（三）訴訟請求和所根據(jù)的事實(shí)與理由；

（四）證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所。

二、范文及內(nèi)部結(jié)構(gòu)

1、范文

民事起訴狀

（公民提起民事訴訟用）

原告：姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式。 （法定代理人：）姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式。

（訴訟代理人：）姓名、x x律師事務(wù)所律師。

被告：姓名、性別、工作單位、住所等信息。

（訴訟代理人：）姓名，x x律師事務(wù)所律師。

案由：

訴訟請求：

事實(shí)與理由：

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所：

此致

x xx人民法院

具狀人：x xx

xxxx年xx月xx日

附：1.本訴狀副本x份

2.證據(jù)材料x 份

學(xué)生習(xí)作及修改

民事起訴狀

案由：人身損害賠償

訴訟請求：

1.二被告共同承擔(dān)關(guān)某住院搶救和治療費(fèi)用共計人民幣83432.9元。

2.二被告共同承擔(dān)關(guān)某住院期間的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計人民幣3578.3元。

3.二被告共同承擔(dān)關(guān)某的后續(xù)治療和康復(fù)費(fèi)用。

4.二被告共同承擔(dān)關(guān)某的精神損害賠償金人民幣35萬元。

5.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用由被告。

事實(shí)與理由：

2015年2月19日下午，原告關(guān)某在放學(xué)回家的路上路過被告王某家樓下，空中突然落下一個花盆砸中了原告的頭部，致其受傷。事后據(jù)目擊者稱花盆系由三樓的王某家墜落。事發(fā)之后，路過現(xiàn)場的被告趙某沒有立即撥打急救熱線呼叫救護(hù)車，而是從附近居民處借來摩托車，并用摩托車送原告去醫(yī)院。由于趙某對摩托車不熟悉，車速很慢，加上路上的顛簸，致使對原告的傷情治療的延誤。經(jīng)醫(yī)院的搶救和診斷，原告留下后遺癥，頭部被撞擊、失血過多、是耽擱時間過長所致。

代理人關(guān)某某（系原告之父）依法提起民事訴訟，希望人民法院秉公執(zhí)法，為原告這樣一個無辜的受害者主持公道，使其得到應(yīng)有的補(bǔ)償和寬慰。

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：

1. 證人姓名：趙某，家庭住址：北京市海淀區(qū)幸福大街天堂花園x x室。

2. 北大三醫(yī)院出具的病情報告單，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。

3. 關(guān)某某單位出具的誤工費(fèi)證明。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

起訴人：關(guān)某某

二oo八年五月二十五日

附：1.本訴狀副本三份

2.其他證明材料三份

2.內(nèi)容結(jié)構(gòu)

（1）首部

標(biāo)題。

當(dāng)事人基本情況。

（2）正文

正文是民事起訴狀的核心部分，它包括案由與訴訟請求、事實(shí)與理由、證據(jù)和證據(jù)來源及證人姓名和住址三部分內(nèi)容。

案由。表明原、被告人之間權(quán)益爭議的性質(zhì)；案由的選擇必須遵循2015年4月1日起施行的《民事案由規(guī)定》。

訴訟請求。訴訟請求是民事糾紛當(dāng)事人通過人民法院向?qū)Ψ疆?dāng)事人所主張的具體權(quán)利，應(yīng)當(dāng)明確具體，合理合法，切記含糊、籠統(tǒng)，更不可無視法律和事實(shí)提出無理或非法要求。

事實(shí)與理由。這是民事起訴狀的核心部分，是請求人民法院裁決當(dāng)事人之間權(quán)益糾紛和爭議的重要依據(jù)。因此，應(yīng)重點(diǎn)寫明原、被告人之間民事法律關(guān)系存在的事實(shí)以及權(quán)益發(fā)生爭議的基本情況，并就雙方發(fā)生爭議的權(quán)益的性質(zhì)、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、危害和后果以及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任加以闡述和論證，以說明原告人訴訟請求提出的真實(shí)性、合理性和合法性。

證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。這一部分必須依照主次順序逐項列舉所提交的`書證、物證和其他能夠證明事實(shí)真-相的材料，并說明書證、物證和其他能夠證明事實(shí)真-相的材料的來源以及可靠程度。

（3）尾部

尾部包括結(jié)尾和附項。結(jié)尾主要寫明致送受訴法院名稱、起訴人簽名或者蓋章、年月日等。附項應(yīng)當(dāng)寫明民事起訴狀的副本數(shù)、附送證據(jù)的名稱及件數(shù)。

原告： 委托代理人：鄭吉文，內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所律師。

被告：朱小彤，男，35歲，漢族，住北京市海淀區(qū)新街口外大街19號北京師范大學(xué)繼續(xù)教育與教師培訓(xùn)學(xué)院技術(shù)部宿舍，聯(lián)系電話：13910152004。

負(fù)責(zé)人：臧黨生。

案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。

訴訟請求：

2、請求判令第二被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

2011年4月29日，赫日駕駛原告所有的大眾系列高爾夫牌小轎車于東城區(qū)南河沿大街大阮府胡同西口由北向南正常行駛過程中，因被告違章變更車道，造成兩車相撞，原告車輛受損的交通事故。

當(dāng)日，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊東單大隊依照《北京市道路交通事故簡易程序處理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，出具事故責(zé)任無法認(rèn)定的簡易程序處理道路交通事故認(rèn)定書。

事故處理結(jié)束后，原告委托北京大陸汽車俱樂部有限公司實(shí)施救援，支付救援拖車費(fèi)150元。為減少肇事車輛受損對原告出行帶來的不便，盡快解決損害賠償問題，原告委托北京北方華驛車輛銷售服務(wù)有限公司對肇事車輛進(jìn)行了修理，支付維修費(fèi)27005元。

另查明，被告車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。

北京市東城區(qū)人民法院

起訴人：

2011年 月 日

原告xx-x，男，1960年9月7日出生，漢族，英德市人，農(nóng)民，住英德市xx鎮(zhèn)xx居委會xx組12號。手機(jī)號碼xx-xxx-xxx. 被告xx-x（又稱xx-x），男，1957年11月22日出生，漢族，英德市人，農(nóng)民，住英德市xx-x鎮(zhèn)xx居委會xx組，身份證號碼xx-x.手機(jī)號碼xx-x.

案由：侵權(quán)糾紛

訴訟請求：

1、請求判令被告xx-x賠償果樹款19980元。

2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由：

2011年1月30日，被告xx-x在英德市含光鎮(zhèn)荷州居委大嶺地的蔗地焚燒蔗葉，導(dǎo)致發(fā)生大火，燒著了隔壁xx-x的砂糖橘果園，燒毀111棵砂糖橘。

起火時，證人x在附近整理其蔗地，看到大火后，xx-x幫助xx-x救火，并通知了原告xx-x果園隔壁果園的園主楊石金夫婦，叫他們回來救火，否則可能將他們的果園也一并燒掉；楊石金夫婦接到電話后，馬上回來，擔(dān)心大火燒及其果園，于是投入救火，其在含光派出所的筆錄上也說“當(dāng)時見到xx、xx-x等人在救火”；xx-x在含光派出所的筆錄上說“xx組的xx在燒蔗地的時候，燒了xx-x的果樹，當(dāng)時我在附近整理蔗行種蔗，我看火勢很猛，我就打電話給楊石金叫他回來救火….個個都話包炎，以后不要這樣做了…你現(xiàn)在燒了xx-x的果樹，看怎樣與xx-x協(xié)商好，該賠的就賠，xx也不出聲…”

件：英府《2015》3號《印發(fā)廣樂高速公路英德段建設(shè)征地拆遷補(bǔ)償方案的通知》三、零星果樹補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，桔，三年果齡，180元/棵，得出111棵砂糖橘的補(bǔ)償款是：180元/棵×111棵=19980元。

原告多次找xx-x協(xié)商賠償事宜，被告均否認(rèn)此事，不予賠償。根據(jù)含光派出所對其做的《詢問筆錄》，他是這樣說的“當(dāng)天我不在蔗地，具體怎么發(fā)生的我不清楚…后來xx-x來到我家里，說我燒蔗葉燒毀了他的果樹，我就說無這回事，不是我燒的…”。但是根據(jù)3個救火人的《詢問筆錄》，當(dāng)時xx-x（又稱包炎、包賢）是在火場的，并與他們3人一道將火撲滅。xx-x說謊，是為了掩飾他的行為，是為了否定他當(dāng)時燒蔗地的事實(shí)，可以證明，xx-x做了錯事，但卻不承認(rèn)做錯，其行為一錯再錯。

綜上所述，xx-x燒蔗地失火把相鄰的xx-x的果園也燒了，侵害了xx-x的果樹，是侵權(quán)人，根據(jù)民法通則，以及參考英德市政府的征地拆遷補(bǔ)償方案，其應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失19980元。現(xiàn)訴至英德市人民法院，請求支持原告的訴訟請求。

此致

英德市人民法院

敬禮

具狀人：

2

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十一

法定代表人：曹，職務(wù)：董事長兼總經(jīng)理。

答辯人因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，案號：()陽東法民一重字第5號，答辯如下：

一、原告不能證明麥x豪、麥x襯與答辯人存在勞動關(guān)系，故其要求答辯人在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。

(一)答辯人在實(shí)際施工中沒有繼續(xù)聘請麥x豪、麥x襯，雙方不存在勞動或者雇傭關(guān)系。在供電局發(fā)包的工程中，供電局因害怕承擔(dān)工程的相關(guān)責(zé)任，特別是事故責(zé)任，一律要求施工方的施工人員的姓名要在供電局備案;而且施工人員必須購買保險，以最大限度防止自己因工程事故而承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。而從陽江供電局出具給陽江中院的復(fù)函可見，答辯人雖然在施工合同中將麥x豪、麥x襯報送給供電局，但在開工報審資料中，因答辯人沒有繼續(xù)聘請該兩人，因此在開工資料中沒有將該兩人報送給供電局。這證明答辯人開工后，答辯人并沒有聘請該兩人。

供電施工工程是相對高危行業(yè)，事故較多發(fā)。既然答辯人必須為工人購買保險，如果答辯人在開工后繼續(xù)聘用麥x豪、麥x襯，從常理上看，答辯人沒有理由不為該兩人購買保險。從答辯人沒有為麥x豪、麥x襯購買保險反過來證明答辯人與麥x豪、麥x襯不存在勞動或者雇傭關(guān)系。

(二)從麥x豪、麥x襯的行為可證明其與答辯人不存在勞動或者雇傭關(guān)系。

1、從麥x豪、麥x襯自己支付醫(yī)藥費(fèi)給范x，證明該兩人不是履行職務(wù)行為過程中導(dǎo)致事故發(fā)生。如果麥x豪、麥x襯與答辯人存在勞動或者雇傭關(guān)系，該兩人是履行職務(wù)行為，則麥x豪、麥x襯肯定會在事故發(fā)生后叫答辯人派員處理事故;而在范x住院期間，麥x豪、麥x襯肯定讓范x及其家人向答辯人索取醫(yī)療費(fèi)，而不會自掏腰包，自己支付范x的醫(yī)藥費(fèi)。

2、從麥x豪、麥x襯不知道是答辯人承包大八鎮(zhèn)珠環(huán)電力工程可證明雙方不存在勞動或者雇傭關(guān)系。如果麥x豪、麥x襯與答辯人存在勞動或者雇傭關(guān)系，則該兩人肯定知道是答辯人承包大八鎮(zhèn)珠環(huán)電力工程。但從本案審理經(jīng)過可知，在本案二審陽江市供電局函復(fù)前，涉案相關(guān)人員均不知道是答辯人承包大八鎮(zhèn)珠環(huán)電力工程。如果雙方存在勞動或者雇傭關(guān)系，那么麥x豪、麥x襯甚至范x等，肯定知道答辯人的名稱，并且在訴訟一開始就會列答辯人為被告。

3、麥x豪用自己的車輛為答辯人工作不符合常理。答辯人自己有車輛，無需用麥x豪的車輛。故麥x豪開自己的車輛，極可能是處理自己的事務(wù)，而不是履行職務(wù)中。

4、如果事故發(fā)生時，麥x豪是履行職務(wù)，范x是在工作中(含上班途中)受傷，那么麥x豪、麥x襯以及其所謂的工友肯定會通知答辯人派人處理事故。但從整個事件含本案二審訴訟過程中，均未見麥x豪、麥x襯要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，這證明雙方不存在勞動或者雇傭關(guān)系。

(三)從舉證責(zé)任上看，麥x豪、麥x襯不能證明自己是受聘于答辯人，是履行職務(wù)過程中導(dǎo)致范x死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，請法庭判決維持本案原一審判決，由麥x豪、麥x襯承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、范x許、范x妹不能證明范x與答辯人存在勞動或者雇傭關(guān)系，故其要求答辯人對范x的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。

1、從陽江市供電局的函復(fù)可證明，范x與答辯人不存在勞動或者雇傭關(guān)系。

2、從范x及他家人的行為可證明雙方不存在勞動或者雇傭關(guān)系。

1如果范x與答辯人存在勞動或者雇傭關(guān)系，則其家人肯定會向答辯人索要醫(yī)療費(fèi)。但時至今日，只見麥x豪、麥x襯方支付醫(yī)療費(fèi)給原告方，未見原告方提供任何證據(jù)證明他們曾要求答辯人支付醫(yī)療費(fèi)，這反過來證明雙方不存在勞動或者雇傭關(guān)系。

2原告甚至包括范x的所謂工友不知道是答辯人的名稱，甚至不知道是答辯人承包大八鎮(zhèn)珠環(huán)電力工程，這證明雙方不存在勞動或者雇傭關(guān)系。

3、原告不能證明范x與答辯人存在勞動或者雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，請法庭駁回其訴訟請求。

4、按照原告所主張的事實(shí)，那么原告應(yīng)當(dāng)按工傷的相關(guān)程序處理本案，請法庭駁回原告起訴。

三、即使麥x豪、麥x襯是答辯人員工，但麥x豪、麥x襯不能證明是自己因履行職務(wù)搭乘范x而導(dǎo)致事故發(fā)生，不能排除是麥x豪因個人行為搭乘范x而導(dǎo)致事故發(fā)生。在本案中，無論是原告還是麥x豪、麥x襯，均不能證明麥x豪開自己的車輛是履行職務(wù)，是受答辯人指派或者履行職務(wù)過程中導(dǎo)致范x受傷的。而且現(xiàn)有證據(jù)證明范x并非答辯人的員工，不能排除麥x豪搭乘范x是個人行為。因原告和麥x豪、麥x襯均不能證明麥x豪致使范x受傷是履行職務(wù)行為，根據(jù)法律關(guān)于舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果，請法庭駁回原告對答辯人的訴訟請求。

此致

陽江市陽東區(qū)人民法院。

答辯人：李律師代。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十二

法定代表人：吳某。

答辯人因原告x有限公司提起著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

一、原告對涉案作品不享有著作權(quán)。

1.《版權(quán)登記證》不能作為認(rèn)定著作權(quán)歸屬的依據(jù)。

本案中，原告證明其對涉案作品享有版權(quán)的唯一證據(jù)是一份由江蘇省常州市版權(quán)局出具的《版權(quán)登記證》，答辯人認(rèn)為，這不能直接證明原告對涉案作品享有版權(quán)。因?yàn)椤吨鳈?quán)法》及相關(guān)法規(guī)中明確規(guī)定著作權(quán)自作品完成日自動產(chǎn)生。這有別于商標(biāo)專用權(quán)或?qū)＠麢?quán)的取得要經(jīng)過申請注冊程序。版權(quán)登記不是確權(quán)登記，其實(shí)行自愿登記，形式審查制度，對版權(quán)的獲得于否不產(chǎn)生任何的影響。因此原告向法院提供《版權(quán)登記證》只是一個初步的證據(jù)，它可以作為立案的依據(jù)，但不能作為認(rèn)定版權(quán)的依據(jù)，法院應(yīng)通過司法程序來審核原告對涉案作品是否享有版權(quán)。

另外，答辯人就涉案圖片咨詢了杭州版權(quán)局、上海版權(quán)局、江蘇版權(quán)局、國家版權(quán)局等權(quán)威部門，這些部門一致認(rèn)為涉案作品侵犯了他人的權(quán)利，不能進(jìn)行版權(quán)登記。

2.涉案作品明顯侵犯他人權(quán)利，不產(chǎn)生《著作權(quán)法》意義上的版權(quán)。

本案中，原告對所主張權(quán)利的圖片是不享有著作權(quán)的。涉案作品是組合圖片，在圖片中，明顯存在未經(jīng)許可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飛狗等)的行為。原告擅自將他人享有著作權(quán)的圖片進(jìn)行修改、編輯，其實(shí)是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為。因此，根據(jù)民法“侵權(quán)不產(chǎn)生新的權(quán)利”的理論，原告對涉案圖片不享有任何權(quán)利。

這一點(diǎn)也反映了在我國版權(quán)登記制度上及實(shí)踐操作中存在著不足。

二.答辯人沒有侵犯原告著作權(quán)的行為。

在《起訴狀》中，原告稱被告一(汪x)在x年5月從答辯人處購買了1x個品種的窗簾布，原告認(rèn)為這批貨使用的圖案侵犯了其著作權(quán)，并對這批貨進(jìn)行了公證保全。然在原告向法院提交的所有證據(jù)中都無法證明被告一與答辯人進(jìn)行交易的產(chǎn)品與涉案圖片有關(guān)聯(lián)。首先，答辯人原告提交的一系列證據(jù)的真實(shí)性、合法性持懷疑態(tài)度(這將在質(zhì)證過程中向法院提出)。假設(shè)這些證據(jù)是真實(shí)的，合法的，也無法證明被公證的貨物是由答辯人發(fā)給被告一的。因?yàn)檫@些證據(jù)當(dāng)中不但有自相矛盾之處，而且多份證據(jù)與本案毫無任何關(guān)聯(lián)性。其次，不管事公證書中，還是在汪x的陳述中，都無法知曉答辯人發(fā)給被告一的產(chǎn)品上的圖片是什么圖片，與原告主張權(quán)利的圖片是否相似或相同。最后，答辯人還要向法院說明的一個事實(shí)是，全國各地有眾多生產(chǎn)窗簾布的廠家，好多廠家都生產(chǎn)與涉案圖片相同或相似的窗簾。原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明在某市肥料運(yùn)輸站倉庫中的產(chǎn)品即是原告的產(chǎn)品。

三、原告索賠的數(shù)額沒有法律依據(jù)。

在《起訴書》中，原告要求答辯人與被告三賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬元是沒有法律依據(jù)的。

《著作權(quán)法》對侵權(quán)行為的賠償責(zé)任已作了明確的規(guī)定，首先是權(quán)利人的實(shí)際損失為賠償標(biāo)準(zhǔn);實(shí)際損失難以計算的，按照侵權(quán)人的違法所得進(jìn)行賠償。在前兩種賠償數(shù)額都無法查清的前提下，實(shí)行法定賠償。

原告在起訴時未提交其遭受損失的證據(jù)。在《起訴狀》中，原告提及交易的窗簾布一共是1x個品種，總價格是1x5.5元。平均每個品種的價格是x4x.x元。因此，原告就每幅圖片能夠獲得賠償?shù)臄?shù)額最多是x4x.x元。而其所要求賠償3萬元的請求是沒有任何法律依據(jù)的。

綜上，原告主張權(quán)利的圖片是侵權(quán)圖片，其無法證明其對涉案圖片享有版權(quán)，也無法證明原告有侵犯其著作權(quán)的行為，索賠的數(shù)額缺乏法律依據(jù)，因此，答辯人請求法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，駁回原告對答辯人的起訴。

此致

某市中級人民法院。

x年x月x日。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十三

被告：鄒xx0，男，46歲，漢族，00。

現(xiàn)住址：平xx000。

被告：xx啤酒集團(tuán)法定代表人：

地址：市xx中路華菱大廈17f。

請求事項：

原告因人身損害賠償糾紛一案，請求法院依法判決：

一、被告賠償原告人身損害費(fèi)用合計232828.857元。

二、被告賠償原告精神損害撫慰金10000元。

三、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原告為00酒業(yè)公司的員工，在20xx年1月18日下午，公司需要發(fā)貨，原告與同事李00在搬運(yùn)白沙啤酒到車上的過程中，由于其中一件白沙啤酒的紙箱蓋已被損壞，搬運(yùn)時突然一瓶啤酒爆炸，瓶頭連蓋飛出，擊中原告的右眼，當(dāng)時眼淚止不住的流。一段時間后，原告才睜開眼睛，感覺一片模糊，眼前浮現(xiàn)火花狀斑點(diǎn)。后來入院檢查才得知，因瓶頭連蓋擊傷右眼，造成視網(wǎng)膜脫落，經(jīng)司法鑒定為陸級傷殘。

被告鄒xx為原00酒業(yè)業(yè)主，系原告雇主。原告是在從事雇傭活動中遭受人身侵害，侵害原因?yàn)楸桓鎥x集團(tuán)生產(chǎn)的白沙啤酒存在質(zhì)量缺陷。故，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告的身體健康遭受嚴(yán)重?fù)p害，兩被告依法應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用22081.19。元，住院伙食補(bǔ)助780元、護(hù)理費(fèi)520元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)520元、司法鑒定費(fèi)630元，誤工損失10800元，殘疾賠償金138212元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1585.417元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52700.25元，合計:232828.857元。因原告重傷部位為眼睛，可能造成右眼終身失明，在精神上給原告帶來了難以彌補(bǔ)的傷害，因此原告要求兩被告支付精神損害撫慰金10000元。故，原告特向貴院提起訴訟，請求依法判決支持上述訴訟請求。

此致

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十四

原告：*****，男，漢族，身份證號：*********，現(xiàn)住*************************。

原告：*****，女，漢族，身份證號：*********，現(xiàn)住********************。

訴訟請求：

3、請求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

房操作間設(shè)臵在*****小區(qū)*****(位于原告*****主臥室下方)，在未告知原告、未取得原告同意的情況下，在操作間安裝大功率排油煙機(jī)，在原告住宅外墻安裝巨型排煙煙囪排放油煙。餐館試營業(yè)后，被告所開餐館操作間排煙機(jī)產(chǎn)生的噪音和排煙煙囪排放的空氣污染物對原告及周邊鄰居產(chǎn)生極大傷害，嚴(yán)重影響原告正常居住及生活。

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第六章第七十條、七十一條規(guī)定：“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的'共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利?！薄皹I(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益?！痹嬲J(rèn)為，小區(qū)住宅外墻其用途和管理屬于各戶業(yè)主分別和共同所有，被告在未告知原告和未取得原告同意情況下私自在外墻搭建排煙煙囪屬于明顯的侵權(quán)行為。另又按照《物權(quán)法》第三十五條規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八章第六十五條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”原告認(rèn)為，被告在小區(qū)住宅樓下設(shè)臵餐館廚房操作間，安裝大功率抽油煙機(jī)，制造噪音和油煙污染的行為已對原告正常居住和生活產(chǎn)生妨害，原告有權(quán)要求被告排除妨害。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請求法院判令被告停止侵害、排除妨礙。望貴院支持原告的訴請，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

此致

*****人民法院。

具狀人：*****。

*****。

原告：委托代理人：鄭吉文，內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所律師。

被告：朱小彤，男，35歲，漢族，住北京市海淀區(qū)新街口外大街19號北京師范大學(xué)繼續(xù)教育與教師培訓(xùn)學(xué)院技術(shù)部宿舍，聯(lián)系電話：13910152004。

負(fù)責(zé)人：臧黨生。

案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。

訴訟請求：

2、請求判令第二被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;。

3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

2011年4月29日，赫日駕駛原告所有的大眾系列高爾夫牌小轎車于東城區(qū)南河沿大街大阮府胡同西口由北向南正常行駛過程中，因被告違章變更車道，造成兩車相撞，原告車輛受損的交通事故。

當(dāng)日，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊東單大隊依照《北京市道路交通事故簡易程序處理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，出具事故責(zé)任無法認(rèn)定的簡易程序處理道路交通事故認(rèn)定書。

事故處理結(jié)束后，原告委托北京大陸汽車俱樂部有限公司實(shí)施救援，支付救援拖車費(fèi)150元。為減少肇事車輛受損對原告出行帶來的不便，盡快解決損害賠償問題，原告委托北京北方華驛車輛銷售服務(wù)有限公司對肇事車輛進(jìn)行了修理，支付維修費(fèi)27005元。

另查明，被告車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。

北京市東城區(qū)人民法院。

起訴人：

2011年月日。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十五

9月，陳某在路邊行走，突然從高空墜下一酒瓶，正中前額。陳某負(fù)傷住院后，一直無法找到拋物人，該樓8家住戶均不承認(rèn)有過錯，陳某一怒之下將該樓全部8家住戶均告上法庭，要求所有被告共同賠償其損失。

案件審理中，被告李某提出當(dāng)天全家均在外做客，家里沒人，沒有提供任何證據(jù);一樓王某稱其住在底樓，不可能從高空扔?xùn)|西到陳某頭上。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十六

答辯人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司(系被告譚駕駛川e97xx8號車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險人)。

地址：瀘州市龍馬潭區(qū)龍馬大道三段3號1幢10號。

負(fù)責(zé)人：郭職務(wù)：總經(jīng)理。

因被答辯人鄧、何訴我公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、對該事故事實(shí)部分和保險情況予以認(rèn)可。

被告人譚駕駛的車牌號為川e9號機(jī)動車，在我公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)險30萬，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)。對何醫(yī)療費(fèi)150元(出具正式發(fā)票)、車輛維修費(fèi)20xx元(出具修理廠正式發(fā)票)可以認(rèn)可，對施救費(fèi)、停車費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)答辯人國壽財不予賠付。

二、對被答辯人鄧曉芬要求按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的賠償不予賠付，尤其是傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。(1)、從被答辯人未出示的身份證和戶口薄原件，但從復(fù)印件載明可知被答辯人鄧系農(nóng)村戶籍，故消費(fèi)和收入以農(nóng)村為主。且被答辯人無法提供相應(yīng)的勞動合同、租房合同及所租房屋產(chǎn)權(quán)登記情況、水電氣費(fèi)物管費(fèi)繳納等票據(jù)、每天提供單位為鄧曉芬繳納社保情況、一年以上工資表及工資完稅證明等證據(jù)材料，鄧曉芬只能出示7-10月共計四個月的工資表，無法證明在城鎮(zhèn)居住一年以上，消費(fèi)為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。(2)、被答辯人出示村委會出具的暫住證是不符合出具該證明文件主體資格，不符合該證據(jù)的形式要件，不具有證明力，不能達(dá)到原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上消費(fèi)收入為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的證明目的，僅僅出具一份手寫租房單據(jù)從20xx年至今租住，而無法出具屬實(shí)轄區(qū)派出所出具暫住證，故無法比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，因此該撫養(yǎng)子女不僅戶籍為農(nóng)村更未出具任何相關(guān)證據(jù)可以證明該被扶養(yǎng)人小孩消費(fèi)支出為城鎮(zhèn)或居住在城鎮(zhèn)。出示證據(jù)鏈條不符合邏輯和現(xiàn)實(shí)需求，不予認(rèn)可被答辯人尤其不予認(rèn)可被扶養(yǎng)人子女可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。(3)、庭審現(xiàn)場法官詢問原告原告即答辯人鄧至今仍在耕種農(nóng)村土地，并且該房屋一直由何居住居住更是事實(shí)。

三、被答辯人傷殘鑒定評定十級予以認(rèn)可，住院22天系事實(shí)。

四、被答辯人主張的以下不合理費(fèi)用答辯人不予賠付。

誤工費(fèi)(1)、被答辯人鄧對其主張誤工費(fèi)不合理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三個年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！庇捎诒淮疝q人系農(nóng)村戶口為農(nóng)民，沒有一年以上居住城鎮(zhèn)，收入為一年以上固定工資，被答辯人也未提出證據(jù)證明其最近三年的收入證明。故，1、被答辯人鄧曉芬也未提供與其他收入相關(guān)的勞動合同、工資單和完稅證明，因此，誤工費(fèi)的主張不應(yīng)得到支持，僅按中級人民法院會談紀(jì)要的規(guī)定認(rèn)可誤工費(fèi)80元/天。(2)、誤工時間的計算過長，要求按照醫(yī)囑休息時間計算或答辯人保留對其提起誤工費(fèi)鑒定的權(quán)利。

20xx-11-3至20xx年2月25日80元/天。

營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)的計算，醫(yī)囑若沒有明確需要加強(qiáng)營養(yǎng)和天數(shù)，則不認(rèn)可。若存在醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)則答辯人認(rèn)可10元/天，時間天數(shù)以醫(yī)囑載明時間為準(zhǔn)22天。被答辯人鄧主張數(shù)額過高，不符合中級人民法院對此的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

加強(qiáng)營養(yǎng)：10元/天×22天=220元。

伙食補(bǔ)助費(fèi)：10元/天×22天=220元。

護(hù)理費(fèi)二被答辯人護(hù)理費(fèi)的計算參照中級人民法院會談紀(jì)要中對此規(guī)定，答辯人僅支持60元/天，以實(shí)際住院日期天數(shù)為準(zhǔn)。

60元/天×22天=1320元。

精神損害撫慰金過高且不符合計算要求根據(jù)被答辯人所受傷情及傷殘等級，其所主張的精神損害撫慰金過高，合理的費(fèi)用應(yīng)該是按照以下方式計算農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)：30000元×傷殘系數(shù)10%=3000元。

后續(xù)醫(yī)療費(fèi)過高且無合法依據(jù)依據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具費(fèi)鑒定意見為準(zhǔn)或答辯人保留對其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定的權(quán)利，醫(yī)院沒有出具該證明內(nèi)容的資質(zhì)和權(quán)利，不予認(rèn)可該6000元的續(xù)醫(yī)費(fèi)。

交通費(fèi)過高且無發(fā)票依據(jù)答辯人認(rèn)可被答辯人可提供發(fā)票的且與本案具有關(guān)聯(lián)性的發(fā)票數(shù)額為交通費(fèi)，但被告無法提供相關(guān)聯(lián)的發(fā)票，主張600元過高，答辯人可在100元-200元適當(dāng)認(rèn)可。

關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的賠償義務(wù)是建立在交強(qiáng)險之上的，因此對傷殘鑒定費(fèi)等相關(guān)鑒定費(fèi)用答辯人不同意進(jìn)行賠償。該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。故，(1)、對二被答辯人主張的鑒定費(fèi)700元+350元均不在保險合同賠付范圍內(nèi)，故不予賠付。鑒定費(fèi)均不在所購保險賠付范圍內(nèi)，不予認(rèn)可，不承擔(dān)賠付。(2)、對何洪元施救費(fèi)、停車費(fèi)不認(rèn)可，不符合答辯人與被答辯人所簽訂合同條款內(nèi)容。機(jī)動車被交警隊強(qiáng)行拖走、被扣留停車不屬于合同承包范圍，未經(jīng)答辯人定損不予承擔(dān)賠付。

財產(chǎn)損失關(guān)于何洪元請求的20xx元財產(chǎn)損失有修理正式發(fā)票則認(rèn)可。

根據(jù)保險合同約定關(guān)于醫(yī)療費(fèi)+伙食補(bǔ)助+誤工費(fèi)應(yīng)扣除非基本醫(yī)療20%。

(1)要求剔除非基本醫(yī)療20%，即(醫(yī)療費(fèi)+伙食補(bǔ)助費(fèi)+誤工費(fèi));。

(2)因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、仲裁及訴訟費(fèi)用不是答辯人賠償范圍，不予承擔(dān)賠付。

以上答辯意見，懇請法庭予以充分考慮。

此致

xx區(qū)人民法院。

答辯人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司。

羅律師。

二〇xx年四月十六日。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十七

摘要：高空拋物侵權(quán)是指從建筑物中拋擲物品致他人損害且加害人不明確的侵權(quán)。因在實(shí)踐中無法確定具體行為人又無統(tǒng)一的法律依據(jù)，在理論界與實(shí)踐中引起了熱烈的討論。本文從公平的角度出發(fā)，提出高空拋物侵權(quán)責(zé)任的確定應(yīng)當(dāng)偏向于對被害人的保護(hù)，最后，論述該侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)適用因果關(guān)系推定的舉證責(zé)任及適用公平原則對被害人進(jìn)行補(bǔ)償。

高空拋物侵權(quán)是指從建筑物中拋擲物品致他人損害且加害人不明確的侵權(quán)。高空拋物侵權(quán)在并未在《民法通則》被規(guī)定為一類特殊的侵權(quán)。

1、客觀上，應(yīng)有從高空拋下物體，致人損害的行為與后果。即須是侵權(quán)人積極的拋擲行為或者墜落的物品導(dǎo)致?lián)p害的。關(guān)于損害后果，應(yīng)該包括人身損害與財產(chǎn)損失兩種。侵權(quán)行為與損害后果之間應(yīng)當(dāng)有因果關(guān)系。

2、從主體上來看，行為主體應(yīng)當(dāng)是唯一的，且是因?yàn)檫@個主體的侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。

3、主觀要件上，因主體無法查明，主觀要件有爭議，有的主張過錯責(zé)任，有的主張過錯推定。

二、典型案例及其法律分析。

（一）重慶煙灰缸案及其法律分析。

2、分析：

該案中，重慶法院由于無法查清真正的行為人，在對被告適用舉證責(zé)任時，對被告的侵權(quán)是否實(shí)行了侵權(quán)行為進(jìn)行了推定，錯誤地適用了過錯推定規(guī)則。

其次，上述法條規(guī)定的都是由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，而非行為推定，法院實(shí)際上適用的是共同危險行為中的行為推定。

再次，《民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，故，該案中原告需要證明的是損害事實(shí)、損害行為、因果關(guān)系。也即，只有原告承擔(dān)了上述舉證責(zé)任后，才有被告的過錯推定的舉證責(zé)任問題。

故，重慶市渝中區(qū)法院在法律沒有規(guī)定高空拋物侵權(quán)責(zé)任的情形下，將建筑物致人損害的規(guī)則適用于高空拋物侵權(quán)，并且將過錯推定錯誤地當(dāng)成了行為的推定，這一適用顯然超出了當(dāng)時法律規(guī)定的范圍。

（三）總結(jié)分析。

綜上，從重慶市墜落的煙灰缸傷人事件，到之后濟(jì)南韭菜拌砸倒孟大娘案例，法院分別根據(jù)過錯推定原則、共同危險行為的基本規(guī)則做出了判決。但縱觀各地近年來發(fā)生的一些類似案例，法院在判決時缺乏統(tǒng)一的責(zé)任依據(jù)，導(dǎo)致當(dāng)事人無法獲得救濟(jì)，公共安全也得不到有效保障。

高空拋物致人損害的責(zé)任歸屬實(shí)質(zhì)上是一個利益衡量的問題。利益衡量實(shí)際上是對當(dāng)事人之間的利益，以及當(dāng)事人與社會公共利益之間進(jìn)行，進(jìn)行考量以尋求各方利益的平衡，從而維護(hù)社會實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。無疑應(yīng)該可以說：相較于其他法益（尤第一文庫網(wǎng)其是財產(chǎn)性利益），人的生命或人性尊嚴(yán)有較高的位階。

所以，我認(rèn)為，基于保護(hù)受害人著眼進(jìn)行利益衡量，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)的業(yè)主承擔(dān)責(zé)任較為合理，同時也有適用依據(jù)，即《民法通則》132條關(guān)于公平原則的規(guī)定“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”。其理由如下：

1、從公平角度而言，受害人無辜的損失不能得到補(bǔ)償，這對受害人是極不公平的。從風(fēng)險的分擔(dān)和分散的角度而言，相對與受害人而言，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的業(yè)主是一個集體，其更具有分擔(dān)損失的能力，因而使其負(fù)責(zé)更為公平。

2、從預(yù)防事故發(fā)生角度而言，應(yīng)當(dāng)對最有能力避免損害的人課以責(zé)任。合理的風(fēng)險分配政策也有助于預(yù)防損害的發(fā)生，將風(fēng)險分配給最有機(jī)會避免損害發(fā)生的人，這樣不但可以預(yù)防事故的發(fā)生，而且也是符合效率原則的。業(yè)主作為建筑物的產(chǎn)權(quán)人，為了避免責(zé)任和敗訴的風(fēng)險，更有可能采取必要的措施防止損害的發(fā)生或減輕損害。所以，由行人去預(yù)防損害社會負(fù)擔(dān)的成本較大，而由物業(yè)業(yè)主承擔(dān)建筑物下的安全保護(hù)義務(wù)，其成本最低，符合經(jīng)濟(jì)合理性。

（一）舉證責(zé)任方面。

在高空拋物的侵權(quán)行為中，由于很難或者不能確定真正的行為人，所以關(guān)于行為推定的問題顯得尤為重要。由于該類侵權(quán)案件舉證的困難性，僅讓原告承擔(dān)如此浩大的舉證工作，客觀上是不允許的（因?yàn)榭赡苌婕暗揭絽^(qū)分所有權(quán)建筑物的戶主家去取證），因此有必要實(shí)行行為推定，行為關(guān)系推定是在共同危險行為的'基礎(chǔ)上發(fā)展起來的理論，在司法實(shí)務(wù)中業(yè)已得到采用，高空拋物責(zé)任認(rèn)定也應(yīng)采用此理論，高樓住戶應(yīng)負(fù)責(zé)舉證侵權(quán)行為的不存在，而并非受害者舉證損害行為。

（二）抗辯事由。

（三）應(yīng)當(dāng)適用公平責(zé)任原則對被害人補(bǔ)償。

由于一般被害人很難舉證證明行為人的過錯，根據(jù)《民法通則》132條、《民法通則意見》規(guī)定的第155條“因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無過錯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則的酌情處理”的精神，高空拋物侵權(quán)責(zé)任也應(yīng)當(dāng)適用公平原則，對被害人予以公平的保護(hù)。

為了保護(hù)公共安全和公共利益，盡管不能確定誰是真正的加害人，但應(yīng)當(dāng)由有現(xiàn)已的建筑物所有人或適用人共同承擔(dān)，但如能證明自己不是具體侵權(quán)行為人的除外。

結(jié)語。

在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之前，各地區(qū)法院針對高空拋物侵權(quán)出現(xiàn)了很多截然不同的做法，可謂是百家爭鳴，百花齊放，然而針對難以確定責(zé)任人的案件，法院的確不能給出統(tǒng)一的依據(jù)，但考慮的被害人的境地，從公平的角度出發(fā)，確應(yīng)當(dāng)給予被害人一定的補(bǔ)償，實(shí)屬中國之特有國情。相信在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后，今后此類案件將會有明確統(tǒng)一的依據(jù)，適用結(jié)果將會趨向統(tǒng)一。

作者簡介。

陳冰，湘潭大學(xué)法學(xué)院級國際法專業(yè)碩士研究生。

王浩華.淺析加害人不明的高空拋物致害案件――以證明責(zé)任為視角[j].經(jīng)濟(jì)與法，（8）：108.

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十八

5月11日凌晨，重慶市民郝某在重慶市某區(qū)學(xué)田灣正街的馬路上和朋友李某聊天，而他們所處的位置，正在臨街的僅一墻之隔而彼此相連的65號樓6號房與67號樓3號房的窗下。此時本應(yīng)是夜深人靜的時候，卻偏偏從窗戶里飛出一只碩大的玻璃煙灰缸，致使郝某頭部受傷。

郝某住院治療112天，用去醫(yī)藥費(fèi)8萬多元。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過現(xiàn)場偵查，排除了有人故意傷害的可能性，但難以確定該煙灰缸的所有人。3月，郝某將位于出事居民樓第二層以上的24戶居民告上法庭，要求他們共同賠償自己的醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)等各種費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于開發(fā)商，因?yàn)槠洳皇欠课莸氖褂萌?，不可能有從窗戶里往外扔煙灰缸的行為，故不?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;對于22戶人家，則適用過錯推定原則，將舉證責(zé)任倒置，只要其不能舉證排除自己有扔煙灰缸的可能性，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，除了將郝某請求賠償?shù)木駬p害賠償金從10萬元降為3萬元外，對郝某的醫(yī)藥費(fèi)、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計178233元。

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇十九

1.親愛的：在這特別的日子，我只能用心去默默地想你愛你。只想告訴你：永遠(yuǎn)深愛著你，希望你每年的今天都能過一個快樂的生日。

2.我是夜晚那閃亮的明星，守候著你的夢想。我是春天那縷清新的風(fēng)，溫暖著你的心扉。我是大海那朵蕩漾的浪花，送給你最美的祝福：祝女友你生日快樂!

3.愿你時時刻刻有快樂相伴，分分秒秒與好運(yùn)纏綿，日日夜夜與安康為伴，年年歲歲有幸福開顏，朝朝暮暮有如意攜腕;祝我的女朋友生日愉快!

4.我親愛的，雖然現(xiàn)在我們相隔天涯，但是我對您的思念卻沒有因此而絲毫減分，祝親愛的在今天這個特殊的日子里，生日快樂，年年有今日，歲歲有今朝。

5.因?yàn)槟愕慕蹬R這一天成了一個美麗的日子，從此世界便多了一抹誘人的色彩。生日的燭光中搖曳一季繁花，每一支都是我的祝愿：生日快樂!

6.我知道自己在你心中最重要，可你卻這樣狠心傷害我，今天我在你的飯中下了毒藥，不一會你就會感覺神清氣爽，精神百倍。這個毒藥就是快樂，愛人生日快樂!

7.等待，只為與你的相遇。也許沒有人會相信，這一剎那迸出的光芒，將要映亮你我漫漫一生。我在那盛開的蘭花瓣上寫出對你無窮的思念與祝福，并祝你生日快!

8.愿所有的幸福都陪伴著你，仰首是春，俯首是秋;愿所有的歡樂都追隨著你，月圓是詩，月缺是畫!生日快樂!

9.在這個特別的日子里，我沒有別的話，只想你知道，每年今天，你都會收到我的祝福，感到我的愛，永遠(yuǎn)的愛!

10.祝你生日快樂，你的善良使這個世界變得更加美好，愿這完全屬于你的一天帶給你快樂，愿未來的日子錦上添花!愛人生日快樂!

11.沒有足夠的語言能表達(dá)我對你的愛，沒有足夠的方式能表示我對你的關(guān)懷，沒有足夠的春宵能與你共度，明媚的早晨，溫馨的夜晚，對你我有無限的思念!生日快樂!

12.我相信我愛你，蒙上眼手交給你，滿滿的愛心在黑暗中共有一雙眼睛，我要不斷的愛你，不斷拼湊了自己，生命中所有好不好的過去，仿佛都在等我遇見你!

13.歲月無情人有情，對你思念沒有停。雖然不能天天見，分分秒秒把你念。發(fā)個信息同你聊拾起這座相里思橋，不能天天見到你。只好說聲我想你，天天想你。

14.你的快樂，我獨(dú)家贊助：你的痛苦，我獨(dú)家承受;你的幸福，我獨(dú)家擁有;你的思念，我獨(dú)家接受：你的脾氣，我獨(dú)家承受：你的一生，我獨(dú)家陪伴。

15.一年一度又是你的生日，愿你擁有一生一世的追求，一心一意的對象，一呼百應(yīng)的朋友，一本萬利的生意，心想事成!女友生日快樂!

16.握不到你的手，但感覺到你的溫柔，看不到你的臉，但能想起你笑容。想見你，卻是經(jīng)常在夢中，想說愛你，卻只能在心里!此時此刻，真的好想你。老婆，生日快樂!

17.祝你生日快樂，你的善良使這個世界變得更加美好，愿這完全屬于你的一天帶給你快樂，愿未來的日子錦上添花!

有關(guān)民事侵權(quán)法律論文范文通用篇二十

答辯人：建設(shè)有限公司。住所地：xx省xx市xx區(qū)五臺山1號。公司電話：

法定代表人：杜，該公司董事長。

答辯人：建設(shè)有限公司xx項目經(jīng)理部。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)元田壩老街。

負(fù)責(zé)人：陳某某，男，系該項目部經(jīng)理。

因原告譚某某訴答辯人生命健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、原告起訴被告的主體資格不適格。

本案原告起訴的被告是“投資建設(shè)有限公司”及“投資建設(shè)有限公司桐楚大道項目部”。而通過工商檔案資料查閱，卻根本就不存在這是訴訟主體，同時，也沒有這個工程項目部。答辯人的企業(yè)主體為“建設(shè)有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設(shè)立的項目部名稱為“建設(shè)有限公司xx項目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項目部”。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告。

二、原告訴稱“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是，原告訴稱“自己于x年2月29日在答辯人承建的工程現(xiàn)場被摔傷”證據(jù)不充分，其主張難以成立。

首先，原告訴稱的是“自己于x年2月29日下午4時，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過程中掉進(jìn)一個井洞中受傷”。而x年的2月就僅僅只有28天，并沒有29日這一天。因此，原告起訴的侵權(quán)時間更本不存在。

其次，答辯人承建桐楚大道道路擴(kuò)建工程雖然是客觀事實(shí)，但是，在x年2月28日這一天，答辯人全天均有工人在現(xiàn)場施工，但是，答辯人當(dāng)天并沒有發(fā)現(xiàn)有任何人在施工現(xiàn)場及工地被摔傷，答辯人也沒有接到有關(guān)任何人員受傷的報告及反映。因此，對于原告訴稱是受傷事實(shí)，答辯人不予認(rèn)可。

再次，根據(jù)原告的起訴：“自己當(dāng)天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”，但是，令狐某某及令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某x年3月3日在公安機(jī)關(guān)陳述說“三四天前的中午12點(diǎn)，自己和譚某某、令狐某三人邀約在石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏，譚某某在跑的時候沒有注意就掉到前方的洞里去了，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來”。按照令狐某某的陳述，三四天前，就應(yīng)當(dāng)是2月27-28日期間，且時間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘，可原告主張的事發(fā)時間卻是“2月29日下午4時”，時間不能夠銜接，存在矛盾。而且，從受傷地點(diǎn)來看，原告所說的是在“公路上，是在施工現(xiàn)場摔傷”，而令狐某某又說“是在一塊空地上”，并沒有談到是在公路上或者說施工現(xiàn)場，這在地點(diǎn)也不能夠銜接，存在矛盾。

而令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述中，又交代“自己于x年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏，看見譚謝琳在跑的時候掉進(jìn)洞里，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾，令狐某說的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致，但這一天卻又不存在。而且，令狐某某交代的是3個人，令狐某交代的又是4個人，而且是在“空地上”。因此，原告主張“自己于x年2月29日這一天在答辯人施工現(xiàn)場公路上受傷”證據(jù)不充分，且主張難以成立。

此外,根據(jù)證人令狐某的陳述，2月29日原告由家人護(hù)送到新街去上藥去了。但是，從xx縣人民醫(yī)院出具的《出院記錄》來看，原告并沒有“在其他醫(yī)院清創(chuàng)縫合上藥”的既往史，原告是于x年3月1日入院，于x年3月10日出院，一共住院10天。且根據(jù)病歷記載，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫(yī)院作了一個ct檢查，但其檢查結(jié)果顯示“未見明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是x年3月1日才到xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在x年3月1日b超顯示，才發(fā)現(xiàn)腹腔有積液。

三、本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權(quán)人，在訴訟程序上可能存在遺漏當(dāng)事人。如果說原告的確是在答辯人的施工現(xiàn)場放風(fēng)箏被摔傷，那么，根據(jù)原告的陳述，以及證人令狐鑫語、令狐某在公安機(jī)關(guān)的的陳述可以看出，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現(xiàn)場奔跑，屬于實(shí)施共同危險行為，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對于實(shí)施共同危險行為造成的損害，共同參與者均要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為被告，并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告如果不申請追加，將減少其他人賠償責(zé)任。

四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù)，本次事故的發(fā)生答辯人沒有過錯，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

首先，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險的地方均設(shè)立了許多安全警示標(biāo)識，并采取了安全防范措施，提醒過路的行人和施工人員注意安全，履行了安全提示義務(wù)。其次，原告所訴稱的地方不論是否屬實(shí)，但是，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國道上，而且，根據(jù)原告的訴稱“自己是奔跑著放風(fēng)箏，自己不看路掉到洞里”。因此，被告沒有任何侵權(quán)的事實(shí)和侵權(quán)行為，原告的損害后果與答辯人之間沒有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過錯，故，依法不應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。

五、原告自身存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要原因或者全部責(zé)任。首先，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的生命健康及財產(chǎn)安全，但是由于監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)不力造成的損害，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任。其次，原告已經(jīng)年滿11周歲，有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力和水準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著放風(fēng)箏，故其本身存在主要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。

六、原告部分訴訟請求明顯過高，且沒有法律依據(jù)。

1、對于誤工費(fèi)問題：答辯人認(rèn)為，原告作為未成年人，不具備勞動能力，故其主張誤工費(fèi)依法不能夠成立。

2、遵義醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的鑒定天數(shù)，已經(jīng)表明僅供參考，不具有確定性。而且，鑒定書表明，原告本次受傷的總計營養(yǎng)期為60-90日、護(hù)理30-60日，其已經(jīng)包含了住院期間，故原告主張分別計算住院護(hù)理及出院護(hù)理存在重復(fù)，且天數(shù)及計算標(biāo)準(zhǔn)均不符法律的規(guī)定。根據(jù)xx縣醫(yī)院人民醫(yī)院的出院記錄體現(xiàn)，原告住院期間就只有陪員一人。因此，原告主張按兩人護(hù)理進(jìn)行計算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)原告的住院情況，本案只能夠計算住院期間的護(hù)理一人或者30天。營養(yǎng)期限可考慮60日，但標(biāo)準(zhǔn)最多只能夠參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元每天計算。

3、殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告居住在xx縣xx鎮(zhèn)元田村，且病歷體現(xiàn)，所繳納的保險也是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險，故，殘疾賠償金只能夠按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。而且，根據(jù)法律的規(guī)定，對于入學(xué)和就醫(yī)的，即便居住在城鎮(zhèn)，也不能夠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

4、車旅費(fèi)1000元過高，請人民法院綜合就醫(yī)及鑒定酌情確定;對于精神撫慰金10000元，答辯人認(rèn)為，原告本身存在重大過錯，故依法不應(yīng)當(dāng)支持該費(fèi)用，且該標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高。

5、對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9031.67元，答辯人懇請人民法綜合相關(guān)證據(jù)及病歷資料依法確認(rèn);對于原告主張的鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，答辯人沒有異議。但認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，答辯人懇請人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任為謝!

此呈。

xx縣人民法院。

答辯人：建設(shè)有限公司。

x公司xx項目經(jīng)理部。

(蓋章)。

代理人：張(律師)。

x年七月十五日。