最新申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短(通用11篇)

學(xué)會(huì)管理情緒是保持心理健康和積極心態(tài)的關(guān)鍵，良好的情緒管理能力有助于提高生活質(zhì)量。好的總結(jié)可以幫助我們更好地記錄和傳承經(jīng)驗(yàn)，我想我們需要重視經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與分享。以下是小編為大家收集的成功案例，希望能給大家提供一些借鑒和啟示。

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇一

根據(jù)《司法鑒定程序通則》的規(guī)定，以下情形需重新鑒定：

1、原司法鑒定人不具有從事委托鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的。

2、原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的。

3、原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的。

4、辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為需要重新鑒定的。

5、法律規(guī)定的其他情形。

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇二

申請(qǐng)人：李××，女，漢族，×年月日出生，住北京市平谷區(qū)××，電話：

申請(qǐng)事項(xiàng)。

請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，如存在過錯(cuò)請(qǐng)確定參與度。

事實(shí)理由。

申請(qǐng)人訴北京市××區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但從分析意見中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過錯(cuò)。

申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市××區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過錯(cuò)，今為查明案件事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過錯(cuò)鑒定，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

北京市××區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：×××。

申請(qǐng)日期：

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇三

法定代表人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法認(rèn)定申請(qǐng)人在×××(時(shí)間)受傷為工傷。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人是×××公司職工，于××××年××月簽訂勞動(dòng)合同(建立勞動(dòng)關(guān)系)，在××崗位工作。在××年××月××日上班時(shí)間，在地點(diǎn)發(fā)生××工作事故，致使申請(qǐng)人××部位受到嚴(yán)重傷害。申請(qǐng)人受傷后，在××市××醫(yī)院治療，診斷為××，現(xiàn)已住院治療××個(gè)月，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)××元。

據(jù)據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《工傷認(rèn)定辦法》之規(guī)定，特申請(qǐng)勞動(dòng)部門對(duì)申請(qǐng)人受傷一事進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并依法認(rèn)定本人此次受傷為工傷。

此致

敬禮！

××縣(市)勞動(dòng)和社會(huì)保障局。

附：相關(guān)證據(jù)材料。

申請(qǐng)人(簽字)：××。

××××年××月××日。

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇四

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的'印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)理由：

在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》類的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。

申請(qǐng)人：

二0xx年六月二十七號(hào)。

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇五

重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱。

鑒定過程中，涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢，但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。專家提供咨詢意見應(yīng)當(dāng)簽名，并存入鑒定檔案。

對(duì)于涉及重大案件或者特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者多個(gè)鑒定類別的鑒定事項(xiàng)，辦案機(jī)關(guān)可以委托司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織協(xié)調(diào)多個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定具有相應(yīng)資質(zhì)的人員對(duì)鑒定程序和鑒定意見進(jìn)行復(fù)核。對(duì)于涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者重新鑒定的鑒定事項(xiàng)，可以組織三名以上的專家進(jìn)行復(fù)核。復(fù)核人員完成復(fù)核后，應(yīng)當(dāng)提出復(fù)核意見并簽名，存入鑒定檔案。

相關(guān)閱讀：論民事訴訟中的重新鑒定。

論文提要：

司法實(shí)踐中，司法鑒定作為一種輔助法官辦案的科技手段越來越多被應(yīng)用在訴訟中，在各類案件的證據(jù)提供及事實(shí)認(rèn)定方面發(fā)揮著重要作用?！蛾P(guān)于司法鑒定管理問題的決定》中司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。法官對(duì)司法鑒定持肯定態(tài)度，甚至在有些案件中依賴于司法鑒定才做出判決。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新事物的不斷出現(xiàn)，這就對(duì)司法公正與效率的提出了更高的要求。的《證據(jù)規(guī)定》中有關(guān)司法鑒定的若干規(guī)定的不適應(yīng)、滯后性也逐漸暴露出來。重新鑒定作為一種爭議解決的方式，成為理論和實(shí)務(wù)界熱烈討論的話題。當(dāng)事人為了追求自身訴訟利益的最大化往往熱衷于申請(qǐng)重新鑒定，而法院為了在最短審限內(nèi)結(jié)案卻傾向于否認(rèn)重新鑒定。近年來有關(guān)司法鑒定的司法解釋和法規(guī)、規(guī)章等法律文件先后出臺(tái)，在一定程度上完善司法鑒定制度，但這些文件等級(jí)不一、且都是散見于各個(gè)部門中，沒有形成效力較高的法律法規(guī)，難以適應(yīng)訴訟領(lǐng)域逐步拓寬、鑒定范圍日益擴(kuò)大的新情況。

本文首先對(duì)重新鑒定立法上的規(guī)定作了梳理，認(rèn)為在必要的情形下應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定。同時(shí)認(rèn)為，重新鑒定也存在著很多弊端，不利于糾紛的解決，分析了產(chǎn)生這些弊端的原因，在此基礎(chǔ)上提出對(duì)重新鑒定的完善建議。

一、民事訴訟中重新鑒定必要性分析。

近年來有很多關(guān)于司法鑒定的法規(guī)、規(guī)章頒布，但這些文件等級(jí)不一、且都是散見于各個(gè)部門中，沒有形成效力較高的法律法規(guī)。重新鑒定，是指對(duì)已經(jīng)進(jìn)行司法鑒定的鑒定客體，以原鑒定同樣的目的，再進(jìn)行鑒定。[1]立法對(duì)重新鑒定的規(guī)定具體體現(xiàn)在一下幾個(gè)文件中：20的《證據(jù)規(guī)定》、的《司法鑒定程序通則》及年《湖北省司法鑒定管例》等。我國《民事訴訟法》對(duì)司法鑒定僅有一條規(guī)定，其中包含司法鑒定機(jī)構(gòu)的選擇和鑒定人的詢問權(quán)等，但未對(duì)重新鑒定做出規(guī)定。

(1)2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)。其中第二十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的。(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的。(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”第1和第2種情形屬于程序上的錯(cuò)誤，只有第3中情形屬于實(shí)體上的錯(cuò)誤，第4種是兜底條款。該條所規(guī)定的重新鑒定的條件還是相當(dāng)嚴(yán)格的，這樣一方面對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定進(jìn)行限制，維護(hù)司法鑒定的權(quán)威性。另一方面也可以節(jié)約司法資源。另外，第二十八條賦予一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人自行委托鑒定的異議權(quán)即申請(qǐng)重新鑒定，但該條并未對(duì)重新鑒定應(yīng)如何確定的機(jī)構(gòu)和鑒定人，該鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)具備何種資質(zhì)條件，重新鑒定的次數(shù)等問題予以明確。

(2)20司法部頒布的《司法鑒定程序通則》。其中第二十九條對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定規(guī)定了5種情形，同樣是一般條款和兜底條款，有程序和實(shí)體并存。不同的是其第二款規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)，這一條即對(duì)證據(jù)規(guī)定作了補(bǔ)充。

(3)2002年湖北省人大常委會(huì)通過的《湖北省司法鑒定管例》。其第十五條和十七條在《證據(jù)規(guī)定》基礎(chǔ)上增加了司法機(jī)關(guān)決定不予補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的和鑒定機(jī)構(gòu)決定不予受理的，應(yīng)當(dāng)以書面形式向申請(qǐng)人說明理由。第十七條第三款規(guī)定重新鑒定不得超過二次。

司法鑒定的目的在于解決訴訟中與案件有關(guān)的某些專門性問題，查明案件事實(shí)，為法官作出判決提供依據(jù)。[2]通過鑒定活動(dòng)能夠科學(xué)地、深入地揭示事物的面目，使人們依靠感覺器官、生活經(jīng)驗(yàn)所無法認(rèn)識(shí)的問題得到解決，是人們認(rèn)識(shí)事物的一種特殊方式?！段覈拿袷略V訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》都將鑒定結(jié)論規(guī)定為法定的證據(jù)類型，且都對(duì)重新鑒作出規(guī)定。由此，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定是法律規(guī)定的一項(xiàng)期待權(quán)。

(1)重新鑒定是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)。

司法鑒定是鑒定人運(yùn)用專門知識(shí)和技能，借助科學(xué)儀器設(shè)備，對(duì)案件中專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。司法鑒定活動(dòng)是由人來完成的，是人的主觀對(duì)客觀鑒定材料的反映。受鑒定人認(rèn)識(shí)水平的不同、使用的鑒定方法及鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同等影響，實(shí)踐中很可能得出不同的鑒定結(jié)論。進(jìn)行重新鑒定，一方面是對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利的確認(rèn)，保護(hù)其訴訟權(quán)利。另一方面也是判斷原鑒定結(jié)論是否正確的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原來正確的鑒定結(jié)論予以審查，對(duì)錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論予以糾正。用重新鑒定的方法可以保障鑒定結(jié)論的可靠性，維護(hù)案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。有利于及時(shí)糾正錯(cuò)鑒，防止冤、假、錯(cuò)案的發(fā)生，維護(hù)司法公正。

重新鑒定零改變是司法鑒定工作的目標(biāo)之一。[3]假如原鑒定結(jié)論和重新鑒定產(chǎn)生的鑒定結(jié)論是基本一致的，就說明原鑒定是正確的，或基本正確的。當(dāng)出現(xiàn)重新鑒定與初次鑒定結(jié)論不一致，有較大的差異甚至相互矛盾時(shí)，這就需要法官運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)從各個(gè)方面審查兩個(gè)鑒定結(jié)論，確定采信哪份鑒定結(jié)論。此時(shí)，當(dāng)事人會(huì)對(duì)司法鑒定的科學(xué)性和客觀性產(chǎn)生疑問，損害了司法鑒定機(jī)構(gòu)的整體形象，使案件審理復(fù)雜化。通過重新鑒定對(duì)原鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，可以對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平進(jìn)行切實(shí)評(píng)價(jià)，增強(qiáng)鑒定人的責(zé)任心，從而實(shí)現(xiàn)司法鑒定科學(xué)、客觀、公正的目標(biāo)。

重新鑒定是當(dāng)前司法實(shí)踐中比較突出的一個(gè)問題，可以說是現(xiàn)行司法鑒定體制諸多弊端的集中體現(xiàn)。[4]重新鑒定的隨意性較大產(chǎn)生的原因在于對(duì)鑒定的理由與次數(shù)沒有嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致鑒定反復(fù)進(jìn)行。

(1)惡意的重新鑒定申請(qǐng)加重訴辯的對(duì)峙情緒、撕裂當(dāng)事人之間的訴前關(guān)系。

重新鑒定的案件，往往持續(xù)時(shí)間較長。由于民事訴訟大多要求適用簡易程序，案件一般要在3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。如果進(jìn)行重新鑒定不僅延長了案件的審理期間(雖然訴訟法規(guī)定重新鑒定不計(jì)入審限)，當(dāng)事人還會(huì)因此多支出鑒定費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。例如筆者所在的法院曾經(jīng)審理了在一起醫(yī)療損害賠償糾紛案件，該案先后經(jīng)歷了一審、二審、再審、發(fā)回重審，歷時(shí)，其中共有6次鑒定，包括醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定和法院司法技術(shù)科的鑒定(在《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》實(shí)施前)及鑒定機(jī)構(gòu)的，重新鑒定就達(dá)2次。

(2)個(gè)性化的重新鑒定結(jié)論客觀上削弱司法鑒定的科學(xué)性、動(dòng)搖司法判斷的穩(wěn)定性。

2、重新鑒定在程序權(quán)利上被非正當(dāng)利用的成因分析。

司法實(shí)踐中，只要一方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，就會(huì)提出重新鑒定申請(qǐng)，由此出現(xiàn)反復(fù)鑒定。當(dāng)事人通常是基于自身利益的考慮而提出重新鑒定申請(qǐng)，導(dǎo)致此種情形發(fā)生的根源在于訴訟程序方面規(guī)定得不完善。那么重新鑒定難以解決的主要原因主要可以歸納為：

(1)缺乏啟動(dòng)重新鑒定的程序規(guī)范。依照《鑒定管理規(guī)定》，人民法院不再是啟動(dòng)鑒定的唯一主體，啟動(dòng)司法鑒定的主體還包括當(dāng)事人。那么，當(dāng)事人為了得到對(duì)自己有利的鑒定結(jié)論，多次送鑒或多次啟動(dòng)鑒定程序的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。[6]甚至有的當(dāng)事人將同一份鑒定材料提交多個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并將其中最有利于自己的鑒定結(jié)論提交給法院。有的當(dāng)事人往往為了承擔(dān)自己的舉證責(zé)任，在立案時(shí)就提交了鑒定結(jié)論，學(xué)術(shù)界稱之為“自行委托鑒定”。[7]案件進(jìn)入審理階段后，另一方當(dāng)事人由于自身認(rèn)識(shí)有限，往往對(duì)該鑒定結(jié)論不信服，依照《民事訴訟法》第二十八條申請(qǐng)重新鑒定。但對(duì)當(dāng)事人的“異議權(quán)”沒有可供執(zhí)行的具體標(biāo)準(zhǔn)，法院在實(shí)踐中的做法一般都同意重新鑒定。但是問題又隨之而來，對(duì)那些同意重新鑒定的，法律法規(guī)亦沒有規(guī)定如何確定鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人，由此得出的鑒定結(jié)論還是可能再次申請(qǐng)重新鑒定。如此周而復(fù)始，使案件久拖不決。

(2)沒有規(guī)定具體、明確的申請(qǐng)重新鑒定理由。

法律、法規(guī)明確規(guī)定當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，可以申請(qǐng)重新鑒定。申請(qǐng)重新鑒定的理由在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條，該條明確規(guī)定了因程序和鑒定主體問題可以進(jìn)行再次鑒定,但其中第三項(xiàng)“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”的外延很寬泛，法官尚且不能對(duì)該專門性問題作出判斷，就更不能苛求當(dāng)事人了。

(3)司法鑒定審查不嚴(yán)格。任何證據(jù)只有經(jīng)過法定程序在查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)，鑒定結(jié)論也是如此。因此，法官就應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性、客觀性、公正性進(jìn)行審查，在司法實(shí)踐中，由于自身能力的限制，使法官在面對(duì)同一事實(shí)的多份鑒定結(jié)論時(shí)，對(duì)是否采信鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)或者應(yīng)該采信哪份鑒定結(jié)論或時(shí)，把握不準(zhǔn)確，在判決書中很少說明理由，導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果不服。由此在二審、再審程序中申請(qǐng)重新鑒定的情況時(shí)有發(fā)生，既判力得不到應(yīng)有的尊重。

(4)司法鑒定的質(zhì)證制度不完善。我國法律對(duì)質(zhì)證的具體程序規(guī)定不明確、鑒定人不出庭作證阻礙了對(duì)鑒定結(jié)論的審查和質(zhì)證，對(duì)此需要從法律上進(jìn)行特別的規(guī)范。[8]《司法鑒定管理問題的決定》第十一條規(guī)定“在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！庇捎诜蓪?duì)鑒定人不出庭的法律后果等沒有具體的規(guī)定，最高人民法院的司法解釋亦規(guī)定“鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，不影響開庭審判”。因此，大部分鑒定人都不愿出庭作證。在我國的司法實(shí)踐中，鑒定人能夠親自出庭作證的比例一般不會(huì)超過5%。[9]而筆者所在的法院幾乎沒有鑒定人出庭質(zhì)證的先例。實(shí)踐中的做法一般是將鑒定結(jié)論在庭審時(shí)作為證據(jù)宣讀并由雙方當(dāng)事人質(zhì)證。由于鑒定結(jié)論的專業(yè)性較強(qiáng)，鑒定人又不出庭說明并接受質(zhì)證，使當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性產(chǎn)生質(zhì)疑，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的公正性也難以信服，只有通過申請(qǐng)重新鑒定來保證其在訴訟中的“平等地位”。

四、對(duì)民事訴訟鑒定結(jié)論的重新鑒定程序之構(gòu)想與展望。

訴訟的過程是一個(gè)去偽存真的過程，因此為了保障鑒定結(jié)論的真實(shí)性，補(bǔ)充鑒定、重新鑒定和復(fù)核鑒定是不可或缺的。[10]但是多次重新鑒定有時(shí)會(huì)使鑒定單位之間，鑒定人與鑒定人之間的產(chǎn)生分歧和矛盾，當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和法院的不信任，不利于糾紛的解決。為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益和提高訴訟的效率，應(yīng)當(dāng)避免過多的重新鑒定，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面來完善重新鑒定：

1、規(guī)范重新鑒定程序的啟動(dòng)。

如果當(dāng)事人要求重新鑒定，必須提供能夠證明其理由存在的相應(yīng)證據(jù)。由于我國對(duì)重新鑒定的理由未作出明確的規(guī)定?！端痉ㄨb定通則》從形式條件上規(guī)定了鑒定機(jī)構(gòu)可以受理的重新鑒定，《證據(jù)規(guī)定》也規(guī)定了法院準(zhǔn)許重新鑒定的情形，但這些不是重新鑒定啟動(dòng)的實(shí)質(zhì)性理由。筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來具體規(guī)定：

(1)對(duì)《證據(jù)規(guī)則》第二十七條第一款第三項(xiàng)予以細(xì)化?！拌b定結(jié)論明顯依據(jù)不足”其中包括：第一，因申請(qǐng)人提供虛假的鑒定材料而得出的鑒定結(jié)論。第二，因鑒定人自身業(yè)務(wù)水平的缺失，引用了錯(cuò)誤的鑒定條款得出的鑒定結(jié)論。第三，因鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)備有限，使用的鑒定方法有缺陷而不能達(dá)到鑒定要求的預(yù)期效果等。但前提是以上“不足”在通過補(bǔ)充鑒定或補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等程序仍然不能確定其證明力。

(2)在此基礎(chǔ)上還增加三點(diǎn)。第一、鑒定人具有應(yīng)當(dāng)回避的情形而沒有回避影響鑒定結(jié)論公正性的。第二、鑒定結(jié)論與案件已查明的事實(shí)有明顯矛盾，且與其他證據(jù)相矛盾的。第三、同一案件經(jīng)過多次鑒定，而每份鑒定結(jié)論得出的鑒定結(jié)論不同的。具體到司法實(shí)踐中，對(duì)申請(qǐng)重新鑒定的理由應(yīng)從嚴(yán)把握。

3、從嚴(yán)審查鑒定結(jié)論的“三性”

《證據(jù)規(guī)則》第二十九條規(guī)定“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容。(二)委托鑒定的材料。(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段。(四)對(duì)鑒定過程的說明。(五)明確的鑒定結(jié)論。(六)對(duì)鑒定人鑒定資格的說明。(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。作為證據(jù)提交的鑒定結(jié)論必須具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性與合理性。首先，應(yīng)審查其是否具有真實(shí)性，即司法鑒定本身體現(xiàn)的形式、內(nèi)容能夠反映出鑒定物客觀的本質(zhì)屬性而不是主觀推測(cè)捏造的事物。嚴(yán)格審查司法鑒定的檢材、樣本或者與鑒定對(duì)象有關(guān)的其他鑒定材料，看其是否符合實(shí)際情況。其次，對(duì)鑒定結(jié)論的合法性進(jìn)行審查。審查重點(diǎn)在鑒定結(jié)論的主體、程序、形式等方面。對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)是否具有合法的資格，是否有鑒定人的簽名，是否有應(yīng)當(dāng)回避的情形而未回避，鑒定過程中檢驗(yàn)、試驗(yàn)的程序是否規(guī)范，檢驗(yàn)方法是否符合有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論形式是否符合法律規(guī)定的要求等。最后，對(duì)鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查?？磋b定結(jié)論與本案的待證實(shí)施之間是否存在客觀的聯(lián)系，審查鑒定結(jié)論的依據(jù)是否充分、合理，與其他證據(jù)是否有矛盾等。

鑒定結(jié)論作為法定的證據(jù)類型應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證，并查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證涉及多方面內(nèi)容，主要包括：鑒定人的資格、鑒定的程序、鑒定的科學(xué)依據(jù)和方法技術(shù)、鑒定結(jié)論的分析論證和可靠程度等。[14]對(duì)鑒定結(jié)論的異議，必須先通過質(zhì)證來解決，嚴(yán)格依照《證據(jù)規(guī)定》第二十七條第二款“對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。”而不是無休止的重新鑒定。世界各國的鑒定制度都規(guī)定了鑒定人出庭作證的義務(wù)。因而確定鑒定結(jié)論的證明力要求鑒定人出庭很有必要的。完善鑒定人出庭制度，提高鑒定人的出庭率，在一定程度上能減少重復(fù)鑒定的發(fā)生。[15]由于當(dāng)事人及其代理人自身專業(yè)知識(shí)的缺乏，不能準(zhǔn)確把握鑒定結(jié)論，因而不能有效對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證?！蹲C據(jù)規(guī)定》第61條規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人員就案件中的問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。具有專門知識(shí)的人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問?！痹撘?guī)定即專家輔助人制度，對(duì)鑒定結(jié)論予以明確說明，這樣就彌補(bǔ)了法官專業(yè)知識(shí)的缺失，對(duì)當(dāng)事人也是一種釋疑。

結(jié)語。

重新鑒定有其積極作用。然而，在現(xiàn)行的制度下維護(hù)鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性也很有必要。應(yīng)該通過建立權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)鑒定人實(shí)行嚴(yán)格準(zhǔn)入制度，提高司法鑒定的質(zhì)量。法院也應(yīng)嚴(yán)格審查鑒定結(jié)論，控制重新鑒定的啟動(dòng)權(quán)，加強(qiáng)對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證，通過質(zhì)證來減少乃至消除當(dāng)事人的質(zhì)疑，最終降低重新鑒定的必要性。在爭議很大且通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法仍然不能確定鑒定結(jié)論的證明力時(shí)，由當(dāng)事人提供確有理由的異議，經(jīng)審查理由成立的可以決定進(jìn)行重新鑒定。這樣可以及時(shí)糾正錯(cuò)鑒，實(shí)現(xiàn)民事訴訟的公平、公正。但應(yīng)該對(duì)重新鑒定的次數(shù)作出限制。

此外，目前司法鑒定問題突出還在于法律方面規(guī)定得不完整。要解決重新鑒定的問題，應(yīng)嚴(yán)格遵守《證據(jù)規(guī)定》和《司法鑒定程序通則》，各個(gè)地方嚴(yán)格按照地方法規(guī)條例來辦，充分尊重現(xiàn)有立法。同時(shí)也期待在未來的《民事訴訟法》修改對(duì)重新鑒定問題予以重視。

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇六

申請(qǐng)人:

性別：

出生年月：

民族：

住址：

委托代理人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法申請(qǐng)xxxxx公安局分局重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人xxx損傷程度進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由：

xxxxxx公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行損傷程度鑒定。如果鑒定事項(xiàng)屬于復(fù)雜疑難鑒定事項(xiàng)或者有其他特殊情況，才有必要考慮對(duì)外委托。申請(qǐng)人的傷情并非復(fù)雜疑難問題，不需要對(duì)外委托鑒定。

如果確有必要對(duì)外委托xxxxx公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽(yù)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定，而xxx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請(qǐng)人接受鑒定事后得知，xxx司法鑒定中心并未入選xxx中級(jí)人民法院法醫(yī)學(xué)、文檢鑒定機(jī)構(gòu)入冊(cè)機(jī)構(gòu)名冊(cè)內(nèi)，該鑒定機(jī)構(gòu)無論在聲譽(yù)還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機(jī)構(gòu)，其不正規(guī)的做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病，其權(quán)威性并未得到司法機(jī)關(guān)、保險(xiǎn)公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認(rèn)可。申請(qǐng)人認(rèn)為鑒定涉及刑事責(zé)任追究，xxxxx公安局灞橋分局委托的司法鑒定中心對(duì)鑒定申請(qǐng)人損傷程度鑒定考慮不周，應(yīng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

xx司法鑒定中心向申請(qǐng)人收取司法鑒定費(fèi)用1000元整，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表損傷程度鑒定的，每例300元。含活體檢驗(yàn)、活體照相，不含醫(yī)學(xué)輔助檢查費(fèi)用。xxx司法鑒定中心向申請(qǐng)人超標(biāo)準(zhǔn)收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為，這種行為絕不能姑息，xxxxx公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

xxx司法鑒定中心做出的鑒定意見不客觀、不全面、不合法，不公正，申請(qǐng)人不予認(rèn)可。首先，鑒定意見認(rèn)為只構(gòu)成輕微傷，與事實(shí)不符，申請(qǐng)人原始病歷及檢查資料明確顯示申請(qǐng)人肋骨骨折兩處以上(雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成)，這正是此次傷害的受傷部位，根據(jù)xxxx年x月x日《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》申請(qǐng)人損傷程度足以鑒定為輕傷，xxx司法鑒定中心對(duì)于原始病歷及檢查單視而不見，最終鑒定為輕微傷與事實(shí)不符;其次，鑒定意見中對(duì)于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定，鑒定意見不全面，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對(duì)鑒定文書的嚴(yán)格要求。再次，鑒定沒有針對(duì)性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒有針對(duì)原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查，僅僅因?yàn)橹蟮暮唵螜z查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對(duì)方法顯然是不正確的，不符合《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》要求。

綜上所述，申請(qǐng)人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷，為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特申請(qǐng)重新委托司法鑒定，望批準(zhǔn)。

此致

xxxxx市公安局分局

申請(qǐng)人：xxx

xxxx年xx月xx日

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇七

住所地：______________市_______________路_______________三樓。

法定代表人：______________董事長

住所地：_________________河南省__________市__________區(qū)__________路西段。

法定代表人：______________董事長

申請(qǐng)事項(xiàng)：_________________

請(qǐng)求依法對(duì)被申請(qǐng)人根據(jù)與申請(qǐng)人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》所承建的_____________11#、13#、14#、15#、16#、17#房屋出現(xiàn)墻體裂縫的具體原因進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由：_________________

此致

_______________市人民法院

申請(qǐng)人：______________房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

_____年_____月_____日

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇八

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

請(qǐng)求目的：

依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進(jìn)行重新鑒定

事實(shí)與理由：

一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為。

第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書違法。

《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請(qǐng)人還沒有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。

第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的x片作出鑒定結(jié)論違法。

被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過康復(fù)治療后，傷勢(shì)可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請(qǐng)人提供的x片沒有拍片時(shí)間和片子編號(hào)，無法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情，依據(jù)何在!!

二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。

申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。

三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定，望批準(zhǔn)。

此致

某中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇九

法定代表人：小明 職務(wù)：總經(jīng)理

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就張三提供的勞動(dòng)合同上加蓋的印章的真實(shí)性作出司法鑒定，從而確定該勞動(dòng)合同的真實(shí)性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責(zé)任。

申請(qǐng)理由：

張三于20xx年7月30日至20xx年3月19日在申請(qǐng)人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無法完成申請(qǐng)人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過欺騙的方式借支各項(xiàng)費(fèi)用，總額為7400元。張三在職期間不但沒有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負(fù)責(zé)任的言行給公司抹黑，造成申請(qǐng)人客戶流失，給申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。

當(dāng)時(shí)，由于申請(qǐng)人訴張三名譽(yù)侵權(quán)糾紛的訴訟請(qǐng)求得到一審判決（案號(hào)：（20xx）番法民初字第3345號(hào)）的支持。申請(qǐng)人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬余元的經(jīng)濟(jì)損失可能性較小；其次，申請(qǐng)人在私下得到張三朋友的說情，表示愿意對(duì)其不良言行所造成的經(jīng)濟(jì)損失及其不良影響作出讓步；再者，申請(qǐng)人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)影響公司正常的運(yùn)營和社會(huì)聲譽(yù)?；谝陨显颍暾?qǐng)人于20xx年4月23日向貴院提出撤訴申請(qǐng)。

由于各種原因，貴院于20xx年2月16日通知申請(qǐng)人重新開庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動(dòng)合同作為申請(qǐng)人向其承諾相關(guān)報(bào)酬和提成的依據(jù)，但在申請(qǐng)人與其發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請(qǐng)人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴(yán)重干擾了申請(qǐng)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，必然會(huì)給申請(qǐng)人帶來更大的經(jīng)濟(jì)損失。

申請(qǐng)人認(rèn)為，張三所持有的勞動(dòng)合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請(qǐng)人真實(shí)意思表示，因此，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請(qǐng)人公章備案資料，同時(shí)向貴院提出司法鑒定的申請(qǐng)。

綜上所述，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院委托有關(guān)部門對(duì)張三提供的勞動(dòng)合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實(shí)性，從而確定張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的偽造公司印章以及勞動(dòng)合同的相關(guān)法律責(zé)任。

此 致

廣州市番禺區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：廣州市××××裝飾工程有限公司

**年**月**日

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇十

申請(qǐng)人因謝某某、西安某某客運(yùn)責(zé)任有限公司道路交通事故致?lián)p病危，20xx年12月4日在西安市交大一附院做了顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)（具體見住院病歷）。

術(shù)后因昏迷、休克等癥，又被該院確診為外傷性癲癇。至今，有確切見證人見證和送醫(yī)院就診記錄的癲癇病發(fā)作已有三次。發(fā)病時(shí)，口吐白沫，眼睛上翻，隨后休克昏迷。不發(fā)病時(shí)，亦經(jīng)常精神呆滯，頭疼頭暈，惡心抑郁?，F(xiàn)因申請(qǐng)人的精神健康狀況直接關(guān)系到本案的審理，所以申請(qǐng)法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行司法精神病鑒定，并進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，以便查清本案事實(shí)，確定賠償依據(jù)。

請(qǐng)予批準(zhǔn)。

此致

敬禮

申請(qǐng)人：xxx

20xx年xx月xx日

申請(qǐng)司法重新鑒定申請(qǐng)書簡短篇十一

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)理由：

在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份2010年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份2009年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》類的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。

綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

上海市高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

二0一一年六月二十七號(hào)。