個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書(通用8篇)

在日常生活和工作中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，能夠提升我們的自我認(rèn)知和職業(yè)能力。寫一篇完美的總結(jié)，需要充分了解和理解所總結(jié)的內(nèi)容。這是一些總結(jié)管理經(jīng)驗(yàn)的范例，值得借鑒和學(xué)習(xí)。

個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人：劉女士，女，漢，42歲，__年__月__日生，住合肥市__區(qū)__路__號(hào)x幢x室，電話：____。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

依法申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定被告安徽__公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實(shí)與理由：

被告安徽__公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。此刻被告堅(jiān)持是申請(qǐng)人書寫，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)真相，故申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，以示公正。

申請(qǐng)人：_____。

20___年__月__日。

個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

依法申請(qǐng)鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實(shí)與理由：

被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請(qǐng)人名字的“收到條”一份（收到條的內(nèi)容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王xx），該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請(qǐng)人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請(qǐng)人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請(qǐng)人筆跡所形成的。況且，被告購買申請(qǐng)人鋼材后，申請(qǐng)人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請(qǐng)人筆跡的法律責(zé)任，故申請(qǐng)人特依法申請(qǐng)筆跡鑒定。

此致

鄭州市中原區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

20xx年10月18日

個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書篇三

：劉女士，女，漢，42歲，19xx年xx月xx日生，住合肥市xx區(qū)xx路xx號(hào)x幢x室，電話：xxxx。

依法申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

被告安徽xx公司向法庭提交的.證據(jù)“文件發(fā)放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。此刻被告堅(jiān)持是申請(qǐng)人書寫，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)真相，故申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，以示公正。

申請(qǐng)人：_____

20___年__月__日

個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)人:何某洋，性別:男，中國澳門居民，澳門身份證號(hào):p5xxxxxb47，現(xiàn)住濟(jì)南市xx路xx號(hào)某小區(qū)x號(hào)樓xxx室。

申請(qǐng)事項(xiàng)

依法申請(qǐng)鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個(gè)字并非申請(qǐng)人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實(shí)與理由

原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的、、、、、等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請(qǐng)人所寫。該簽名與申請(qǐng)人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請(qǐng)人筆跡所為。

因此，為使法院依法查明本案事實(shí)，公正裁判；故申請(qǐng)人依法申請(qǐng)筆跡鑒定。

此致

河南省某某市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:何某洋

20xx年3月21日

個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書篇五

申請(qǐng)事項(xiàng)：

依法申請(qǐng)鑒定原告xx律師事務(wù)所向法庭提交的《協(xié)議書》中的簽名“xx”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。

事實(shí)與理由：

原告xx律師事務(wù)所向法庭提交簽有申請(qǐng)人名字的《協(xié)議書》一份(協(xié)議書約定的內(nèi)容：甲方同意在本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)一次性向乙方支付律師代理費(fèi)xx萬元整)，該協(xié)議書的內(nèi)容及簽名均不是申請(qǐng)人所寫。協(xié)議書上的簽名筆跡與申請(qǐng)人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該協(xié)議書上的筆跡系他人摹仿申請(qǐng)人筆跡所形成的。并且協(xié)議書所加蓋的公章與協(xié)議書的主體不同，該協(xié)議書應(yīng)該屬于無效合同。

至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請(qǐng)人筆跡的法律責(zé)任，故申請(qǐng)人特依法申請(qǐng)筆跡鑒定。

申請(qǐng)人：xxxxx

20xx年xx月xx日

個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)人：

依法申請(qǐng)鑒定原告******************向法庭提交的.20xx年10月17日簽訂的合同編號(hào)：*************號(hào)，（當(dāng)金）抵押合同中的尹建文的簽名和手印；以及*****************************號(hào)“他項(xiàng)權(quán)利證書”的相關(guān)抵押手續(xù)中的******************的簽名和手印不是申請(qǐng)人本人所簽，兩處的簽名筆跡系被他人摹仿、偽造。

事實(shí)與理由：

原告向法庭提交簽有申請(qǐng)人名字的簽名不是申請(qǐng)人所寫。************************抵押合同上的簽名筆跡與申請(qǐng)人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該合同上的筆跡系他人偽造的。

人民法院。

申請(qǐng)人。

二0一0年九月六日。

個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人：

依法申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

此刻被告堅(jiān)持是申請(qǐng)人書寫，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)真相，故申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，以示公正。

個(gè)人申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書篇八

申請(qǐng)人：

請(qǐng)求二審法院對(duì)被上訴人一審提交的證據(jù)：由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔(dān)保人名義所行成的兩張借條的真實(shí)性做出司法鑒定：

第一、該兩張借條書寫內(nèi)容與落款年月日所形成的時(shí)間做出鑒定；

第二、該借書些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。

第三、借條書寫內(nèi)容與擔(dān)保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。

20xx年2月20日被上訴人起訴申請(qǐng)人要求償還他們的款項(xiàng)，一審時(shí)被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應(yīng)該時(shí)章壓字了，但時(shí)從肉眼就可以看出時(shí)字壓章。說明原告在說謊！申請(qǐng)人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔(dān)保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院（20xx）清法民初字第54號(hào)民事判決書不顧事實(shí)卻認(rèn)定了兩張借條的真實(shí)合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責(zé)任公司敗訴。

事實(shí)上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時(shí)偽造的，為了能準(zhǔn)確查明事實(shí)，確保判決的合法性、公正性，申請(qǐng)人請(qǐng)求二審法院對(duì)以上請(qǐng)求鑒定事項(xiàng)做出公正合法的鑒定。