最新法院判決致歉信范文(優(yōu)質(zhì)12篇)

度假旅游時(shí)，我們可以欣賞到不同地區(qū)的獨(dú)特美景。通過總結(jié)，我們可以看到工作中的亮點(diǎn)和不足之處。以下是一些關(guān)于總結(jié)的范文，供大家參考和借鑒。

法院判決致歉信篇一

___年____月____日____________市人民政府的民政部門登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女，因雙方性格不和，無(wú)法共同生活，自愿離婚，經(jīng)雙方協(xié)商一致，訂立離婚協(xié)議如下：

一、男女雙方自愿離婚。

二、現(xiàn)有的房產(chǎn)為婚前男方購(gòu)買、歸屬男方。

三、房?jī)?nèi)家具、家電等設(shè)施歸屬男方。

四、婚前雙方各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，男女雙方各自私人生活用品歸各自所有。

五、雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。

六、在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，考慮到婚姻存續(xù)期間，女方對(duì)家庭有較大的付出，男方愿意補(bǔ)償人民幣_(tái)____萬(wàn)。男方承諾，上述款項(xiàng)在____年____月____日前一定付清。

七、除上述房屋、家具、家電外，并無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，任何一方應(yīng)保證以上所列婚內(nèi)全部共同財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性。本協(xié)議書財(cái)產(chǎn)分割基于前述財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。任何一方不得隱匿、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方有隱匿前述所列財(cái)產(chǎn)外的財(cái)產(chǎn)，或在簽訂本協(xié)議之前二年內(nèi)有轉(zhuǎn)移、抽逃財(cái)產(chǎn)的，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對(duì)方所隱匿、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究其隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，隱匿、轉(zhuǎn)移方無(wú)權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。

八、若男方未____年____月____日前按時(shí)向女方支付前述_____萬(wàn)元，則每逾期一日，其應(yīng)向女方另行支付未履行金額萬(wàn)分之四的違約金，直至______萬(wàn)元全部支付完畢為止。

九、本協(xié)議一式三份，自婚姻登記處頒發(fā)離婚證之日起生效，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份。

十、如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向女方所在地人民法院起訴。

____年____月____日。

___年____月____日。

法院判決致歉信篇二

男方：，男，漢族，年月日生，身份證號(hào)：，住址：。

女方：，女，漢族，年月日生，身份證號(hào)：，住址：。

男、女雙方于__年__月__日在__省__縣民政局登記結(jié)婚。__年__月__日，婚生小孩出生?，F(xiàn)因雙方性格不合無(wú)法共同生活，夫妻感情已完全破裂，經(jīng)雙方協(xié)商一致，現(xiàn)雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：

婚生小孩隨男/女方共同生活，由女/男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣_(tái)__元，于每月10號(hào)前以轉(zhuǎn)帳的方式支付，直至付到18周歲止。18周歲后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。另婚生小孩的日常一般醫(yī)療費(fèi)用由男/女方負(fù)擔(dān)，重大醫(yī)療費(fèi)用由男、女雙方平攤。

（一）關(guān)于房產(chǎn)的分配：夫妻雙方于年購(gòu)有坐落在省市區(qū)小區(qū)棟單元室的房產(chǎn)一套，原登記價(jià)人民幣元，產(chǎn)權(quán)登記在男/女方名下，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)協(xié)商該套房產(chǎn)歸女方所有（包括房?jī)?nèi)裝修內(nèi)附屬設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施），男方應(yīng)配合女方辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。因辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)所應(yīng)支付的一切稅費(fèi)等均由女方承擔(dān)。

（二）關(guān)于機(jī)動(dòng)車輛的分配：

夫妻雙方婚后購(gòu)有__牌小汽車一輛（車牌號(hào)：____），現(xiàn)協(xié)商該車輛歸男/女方所有，男方一次性給予男/女方車輛補(bǔ)償款人民幣_(tái)_萬(wàn)元。

（三）關(guān)于現(xiàn)金、存款和其它財(cái)產(chǎn)的分配：男、女雙方現(xiàn)有的各自名下的現(xiàn)金、存款歸各自所有，男方另補(bǔ)償女方人民幣_(tái)_萬(wàn)元。

協(xié)商不成，任一方可向市區(qū)人民法院起訴解決。

男、女雙方各執(zhí)一份，在雙方簽字后生效。

男方（簽字）：

女方（簽字）：

法院判決致歉信篇三

男方：_______，漢族，_______年___月日生，身份證號(hào)碼_______。

女方：_______，漢族，_______年___月日生，身份證號(hào)碼_______。

男方與女方于_年_月認(rèn)識(shí)，于_年_月_日在_登記結(jié)婚，因_致使夫妻感情確已破裂，已無(wú)和好可能，現(xiàn)經(jīng)夫妻雙方自愿協(xié)商達(dá)成一致意見，訂立離婚協(xié)議如下：

一、男女雙方均自愿離婚;。

二、雙方無(wú)子女，固定房屋一處屬于女方所有(貸款由女方還清)，汽車屬男方所有，不涉及任何財(cái)產(chǎn)糾紛。

三、離婚后，雙方生活互不相干，不得干涉對(duì)方今后的生活。

四、其他財(cái)產(chǎn)婚前雙方各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有。

本協(xié)議一式兩份，男、女雙方各執(zhí)一份，簽字后立即生效。未盡事宜，雙方協(xié)商解決。如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向人民法院起訴。

男方(簽名)：______________。

女方(簽名)：______________。

____年____月____日。

法院判決致歉信篇四

男方:____________,年齡：____________，民族：____________，職業(yè)：____________，身份證號(hào)碼：____________住址：____________。

女方：____________,年齡：____________，民族：____________，職業(yè)：____________，身份證號(hào)碼：____________住址：____________。經(jīng)商定，達(dá)成以下自愿離婚協(xié)議：

男方____________與女方____________于______年______月______日在人民政府民政部門登記結(jié)婚?，F(xiàn)因夫妻感情徹底破裂，雙方自愿離婚。

（一）雙方婚生子女_____由_____方撫養(yǎng)，_____方每月_____日前向_____方支付子女生活費(fèi)計(jì)____元人民幣，直至其_____歲。

（二）子女大學(xué)畢業(yè)之前的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由雙方平均分?jǐn)?，非監(jiān)護(hù)方應(yīng)在見相關(guān)票據(jù)后5日內(nèi)支付，但不排除緊急情況下非監(jiān)護(hù)方的墊付責(zé)任。

（三）如果子女對(duì)外侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任，由雙方平均分?jǐn)偂?/p>

（四）非監(jiān)護(hù)方探視子女的具體方式為：_________________________。

（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)明細(xì)（單物或份額價(jià)值在___元以上者）如下：

（二）如果一方持有、控制的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（單物或份額價(jià)值在___元以上者）未在上款列明，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，另一方有權(quán)分得該財(cái)產(chǎn)的80%。

（三）夫妻共同債務(wù)如下：

（四）夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割如下：

以下財(cái)產(chǎn)歸女方所有：____________。

以下財(cái)產(chǎn)歸男方所有：____________。

其他特別約定：____________。

（五）夫妻共同債務(wù)承擔(dān)：

（或：本自愿離婚協(xié)議書系在人民法院調(diào)解下雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，一經(jīng)雙方簽字即具有法律效力。）。

因子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、對(duì)外賠償?shù)龋舆t支付的一方應(yīng)按日向全部墊付一方支付未支付金額千分之六的延期違約金。子女監(jiān)護(hù)方阻止非監(jiān)護(hù)方探視或不提供探視機(jī)會(huì)的，非監(jiān)護(hù)方有權(quán)取得監(jiān)護(hù)權(quán)，有權(quán)要求另一方支付精神損失賠償金，精神損失賠償金金額為監(jiān)護(hù)方違約行為發(fā)生時(shí)的上年度全部收入。

男方：____________（簽字）女方：____________（簽字）。

（本自愿離婚協(xié)議書一式三份，當(dāng)事人雙方各執(zhí)一份，交婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院存檔備案一份）。

（本自愿離婚協(xié)議書范本適用于登記離婚或人民法院調(diào)解離婚。）。

法院判決致歉信篇五

單位地址。

聯(lián)系電話。

委托代理人職務(wù)聯(lián)系電話。

申請(qǐng)事項(xiàng):。

申請(qǐng)除權(quán)判決書。

事實(shí)與理由:。

申請(qǐng)人于年月日在(丟票地址)因(丟票原因)。

丟失匯票/支票張，支付銀行全稱為，

出票人名稱為，

收款人名稱為，

票據(jù)號(hào)碼為-，票面金額為，

法院于年月日出具了公告，現(xiàn)公告期已滿，特向法院申請(qǐng)除權(quán)判決書。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院。

法院判決致歉信篇六

黃亞英﹡李薇薇﹡﹡。

1968年9月27日由歐共體國(guó)家在布魯塞爾簽訂的《關(guān)于民商事裁判管轄權(quán)及判決執(zhí)行的公約》(以下簡(jiǎn)稱“布魯塞爾公約”或“公約”)就締約國(guó)之間關(guān)于民商事訴訟管轄及法院判決執(zhí)行事項(xiàng)創(chuàng)設(shè)了統(tǒng)一的制度和規(guī)則。該公約的主要目的是在歐共體內(nèi)實(shí)現(xiàn)“法院判決的自由流通”。在公約起草過程中，談判者們認(rèn)為確?！胺ㄔ号袥Q自由流通”最好的方法是規(guī)定一套統(tǒng)一的管轄原則，使?fàn)幾h與受理爭(zhēng)議的法院之間毫無(wú)疑義地存在著緊密的聯(lián)系．這樣將會(huì)減少對(duì)外國(guó)法院判決的不信任。為此，公約詳細(xì)規(guī)定了締約國(guó)之間行使管轄權(quán)的規(guī)則，限制了拒絕承認(rèn)和執(zhí)行另一締約國(guó)法院判決的理由。按照公約規(guī)定，在其中一個(gè)締約國(guó)作出的判決在所有其它締約國(guó)內(nèi)應(yīng)予以自動(dòng)承認(rèn)和執(zhí)行。除了極個(gè)別的情況外，它完全代替了成員國(guó)之間原有的承認(rèn)與執(zhí)行判決的雙邊條約中的轉(zhuǎn)換制度。公約因此被稱之為“歐洲程序法的基礎(chǔ)”。

一、公約的產(chǎn)生及發(fā)展。

建立歐洲共同體的《羅馬條約》的締約者們意識(shí)到，貨物、人員和資金的自由流通固然很好，但如果對(duì)法律義務(wù)的廣泛履行存在困難，將會(huì)阻礙共同市場(chǎng)的發(fā)展。因此按照《羅馬條約》第220條之規(guī)定，6個(gè)歐洲共同體成員國(guó)開始了漫長(zhǎng)的談判，“以期為了它們國(guó)民的利益……簡(jiǎn)化相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決和仲裁裁決的程序”。為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，有關(guān)國(guó)家于1960年設(shè)立了專家委員會(huì)負(fù)責(zé)起草相關(guān)的公約。

當(dāng)時(shí)，歐共體國(guó)家之間有關(guān)判決的相互承認(rèn)執(zhí)行主要由成員國(guó)締結(jié)的少數(shù)雙邊條約調(diào)整。這些條約不僅適用范圍很有限，而且絕大多數(shù)的條約都規(guī)定了間接管轄權(quán)原則，即執(zhí)行地國(guó)法院只有依據(jù)其本國(guó)法認(rèn)定判決作出國(guó)法院有管轄權(quán)時(shí)方可執(zhí)行該外國(guó)判決。起草公約的專家委員會(huì)面臨著兩種選擇：要么繼續(xù)保持間接管轄權(quán)原則這一繁瑣的程序；要么實(shí)行統(tǒng)一的管轄權(quán)規(guī)則，即采用直接管轄權(quán)原則。正如皮特·凱所指出的：“簡(jiǎn)便、有效地執(zhí)行外國(guó)判決的真正障礙是國(guó)內(nèi)法上執(zhí)行條件太復(fù)雜、不統(tǒng)一。因此需要方便、簡(jiǎn)化、統(tǒng)一的執(zhí)行程序。由于個(gè)別成員國(guó)之間現(xiàn)存的雙邊條約內(nèi)容既零亂又不完善，所以公約若采用間接的承認(rèn)和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)繼續(xù)導(dǎo)致對(duì)成員國(guó)公民的歧視。

《布魯塞爾公約》的起草者們大膽地采用了直接管轄權(quán)原則。所謂直接管轄權(quán)原則，從執(zhí)行地國(guó)法院的角度來(lái)說(shuō)，是指如果外國(guó)法院適用的管轄規(guī)則與本國(guó)相同。則執(zhí)行地國(guó)法院就無(wú)需對(duì)該外國(guó)判決進(jìn)行管轄權(quán)方面的審查便可予以承認(rèn)和執(zhí)行。這樣就保證了法院判決在歐洲共同體市場(chǎng)內(nèi)像貨物、人員和資金一樣自由流通。

按照《布魯塞爾公約》的規(guī)定，歐共體任何成員國(guó)意欲加入該公約必須在原公約的基礎(chǔ)上與原始締約國(guó)訂立特別協(xié)定。1973年當(dāng)英國(guó)、丹麥和愛爾蘭成為歐共體成員時(shí)．它們?yōu)榧尤搿恫剪斎麪柟s》與原有的6個(gè)公約締約國(guó)進(jìn)行了漫長(zhǎng)的談判，并于1978年簽署了《加入公約》。1982年當(dāng)希臘加入《羅馬條約》成為歐共體成員時(shí)，也通過簽訂《加入公約》加入了《布魯塞爾公約》。這些《加入公約》只在1968年的《布魯塞爾公約》內(nèi)容基礎(chǔ)上作了一些純技術(shù)性的修改，并末改變公約中的一些基本原則。

為避免締約各國(guó)法院對(duì)《布魯塞爾公約》作出不同的解釋，1971年6月3日歐共體6個(gè)原始成員國(guó)在盧森堡簽訂了《關(guān)于由歐洲共同體法院解釋布魯塞爾公約的附加議定書》。該議定書授予歐共體法院對(duì)公約進(jìn)行司法解釋的權(quán)力?！恫剪斎麪柟s》是以4種正式文字作成的，這樣就給解釋工作帶來(lái)了困難。而且公約沒有一個(gè)一般性條款可以用來(lái)指導(dǎo)國(guó)內(nèi)法院的法官克服公約解釋和適用上的困難。1971年的這一議定書在歐洲政治、法律、社會(huì)一體化的進(jìn)程中是一個(gè)十分重要的文件。正如一位學(xué)者所指出的：“近來(lái)歐洲法院在促進(jìn)成員國(guó)一體化以及宣揚(yáng)歐共體法高于國(guó)內(nèi)法的進(jìn)程中發(fā)揮了重大作用。法院從一個(gè)統(tǒng)一歐洲的角度出發(fā)，應(yīng)該有權(quán)解釋公約適用中所產(chǎn)生的問題?！?/p>

1988年歐共體的成員國(guó)又與歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟(efta)成員國(guó)在瑞士的洛迦諾締結(jié)了一項(xiàng)《民商事司法管轄權(quán)和判決執(zhí)行公約》，稱為洛迦諾公約。該公約是為了確保歐共體成員國(guó)與歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟的6個(gè)成員國(guó)之間判決的自由流通而締結(jié)的。因?yàn)樵谶@兩大組織之間共有3500萬(wàn)消費(fèi)者，而且歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟成員國(guó)50％的貿(mào)易是與歐共體進(jìn)行的。《洛迦諾公約》的一般原則與《布魯塞爾公約》基本一致；兩公約的絕大多數(shù)條款內(nèi)容一樣，甚至連條款的順序都是一樣的。但是這兩個(gè)公約在適用上又是獨(dú)立的。對(duì)此，《洛迦諾公約》在其第54條13款中專門規(guī)定了它與《布魯塞爾公約》在具體適用方面的相互關(guān)系。

二、承認(rèn)和執(zhí)行判決的基本條件及程序。

司法裁判是國(guó)家的主權(quán)行為。按照領(lǐng)土屬地管轄原則，法院判決的效力僅限于作出該判決的國(guó)家領(lǐng)土之內(nèi)。而承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決正是為了克服這些判決只在其本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)有效和執(zhí)行的限制。如果一項(xiàng)判決的性質(zhì)屬于《布魯塞爾公約》意義上的民商事判決，而且判決的事項(xiàng)也屬于公約第1條的內(nèi)容，那么該判決應(yīng)在其它締約國(guó)間予以承認(rèn)，無(wú)需辦理特別手續(xù)。按照《布魯塞爾公約》第26條之規(guī)定，外國(guó)判決應(yīng)予以自動(dòng)承認(rèn)，也就是說(shuō)公約不需要執(zhí)行地國(guó)法院再作出一項(xiàng)新的司法裁判，而是由請(qǐng)求執(zhí)行的一方當(dāng)事人直接援引原判決。因此按照公約第26條所承認(rèn)的判決就像是在執(zhí)行地國(guó)作出的判決一樣，原則上具有相同的效力。

公約第44條還規(guī)定，申請(qǐng)人在判決作出國(guó)法院已享受全部或部分司法援助或司法費(fèi)用減免的，有權(quán)在承認(rèn)和執(zhí)行程序中享受執(zhí)行地國(guó)家法律規(guī)定的最優(yōu)惠援助或最大減免。提供司法援助顯然有利于判決的自由流通，尤其涉及支付撫養(yǎng)和贍養(yǎng)費(fèi)的案件。此外，申請(qǐng)人在一締約國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行另一締約國(guó)作出的判決時(shí)，不得因其是外國(guó)人或者在被請(qǐng)求國(guó)沒有住所或居所，而令其提供任何名目的保證金或抵押物。

從《羅馬條約》第220條的要求來(lái)看，《布魯塞爾公約》的目的在于“簡(jiǎn)化承認(rèn)和執(zhí)行手續(xù)”。因此．公約已將申請(qǐng)執(zhí)行的程序盡可能地進(jìn)行了簡(jiǎn)化。按照公約的規(guī)定，執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)依執(zhí)行地國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定的程序由一方當(dāng)事人向法院提出。提交申請(qǐng)時(shí)還應(yīng)提交下列文件：（1）經(jīng)認(rèn)證的判決書副本。如系缺席判決，須提供已將傳票及判決書送達(dá)缺席一方當(dāng)事人的證明正本或經(jīng)證明無(wú)異的副本。（2）證實(shí)該判決依判決作出國(guó)法律是可以執(zhí)行的并已送達(dá)對(duì)方的各項(xiàng)證明文件。（3）如需要時(shí)須提供證明申請(qǐng)人在判決作出國(guó)享受司法援助或減免訴訟費(fèi)用的文件。公約第48條還規(guī)定．執(zhí)行地法院認(rèn)為必要時(shí)可要求提供各項(xiàng)文件的譯本。

執(zhí)行地法院收到申請(qǐng)后應(yīng)迅速作出決定。被要求執(zhí)行的一方在這一階段不得提出任何異議。當(dāng)事人提交的申請(qǐng)書只能因與拒絕承認(rèn)判決相同的理由而被拒絕。但在任何情況下對(duì)外國(guó)判決的實(shí)質(zhì)性問題均不得審查。對(duì)申請(qǐng)書作出決定后須立即將結(jié)果通知申請(qǐng)人。

（一）公共政策方面的理由。

關(guān)的法律體制，很少會(huì)出現(xiàn)一項(xiàng)外國(guó)判決與被請(qǐng)求承認(rèn)國(guó)的法律制度或基本價(jià)值觀相矛盾的情況。但是為了達(dá)到公約統(tǒng)一適用的目的，公約給法院保留了這一公共政策方面的審查權(quán)力。這一點(diǎn)與《羅馬條約》中關(guān)于人員自由流動(dòng)方面給予締約國(guó)的公共政策審查權(quán)是一致的。

公共政策審查權(quán)的行使是受到公約嚴(yán)格限制的。首先，《公約》第28條明確聲明公共政策不適用于有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定。也就是說(shuō)，被請(qǐng)求承認(rèn)國(guó)不得將公共政策適用于有關(guān)管轄權(quán)的審查。其次，公約第27條(1)款外的其它款項(xiàng)所列明的不予承認(rèn)的理由也不能以公共政策理由取而代之，否則會(huì)導(dǎo)致法院在拒絕承認(rèn)和執(zhí)行方面擴(kuò)大公共政策理由的適用范圍。除了上述限制外，對(duì)公共政策的適用范圍很難進(jìn)一步界定。從歐共體國(guó)家法院判例匯編中刊載的締約國(guó)法院作出的判決來(lái)看，有許多是將公共政策理由與第27條（2）款的缺席判決理由相互混淆。在此還應(yīng)注意，被請(qǐng)求承認(rèn)國(guó)不能僅以自己國(guó)內(nèi)的公共政策去拒絕其它締約國(guó)的判決。例如，在英格蘭和威爾士等國(guó)公共政策的概念很廣，而且英國(guó)法院也常常表現(xiàn)出對(duì)外國(guó)法的排斥。但是在公約這—體制下，這些國(guó)家就有必要限制其法院的司法權(quán)力。另外，以欺詐手段作出的判決是否可以以公共政策理由拒絕承認(rèn)和執(zhí)行尚不確定。斯卡拉思爾報(bào)告就援用公共政策理由拒絕承認(rèn)和執(zhí)行一項(xiàng)以欺詐手段作出的外國(guó)判決是否妥當(dāng)提出了疑問。該報(bào)告認(rèn)為，由于公約所有成員國(guó)的法律制度都專門規(guī)定了糾正欺詐判決的救濟(jì)程序和理由，因此沒有必要對(duì)欺詐判決動(dòng)用執(zhí)行程序中的公共政策理由加以否定。

(二)維護(hù)被告權(quán)利方面的理由。

公約第27條(2)款規(guī)定：“如果因被告未及時(shí)收到有關(guān)起訴的文件，使他不能有充分的時(shí)間安排辯訴而作出的缺席判決”不能予以承認(rèn)。所有訴訟當(dāng)事方都應(yīng)有機(jī)會(huì)出庭并陳述其主張，這是歐共體法中的重要原則。從實(shí)踐來(lái)看，這一基于自然公正（naturaljustice)的要求而產(chǎn)生的理由在承認(rèn)執(zhí)行階段引起的爭(zhēng)議最多。

公約第27條(2)款可以看出，在下列情況下是不能拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的：(1)被告已得到正當(dāng)?shù)耐ㄖ?2)該通知是及時(shí)送達(dá)的。被請(qǐng)求執(zhí)行一項(xiàng)缺席判決的法院必須獨(dú)立地審查判決作出的情況以決定是否可以按照第27條(2)款對(duì)該判決予以執(zhí)行。然而該條款的含義存在著3個(gè)問題：(1)什么情況下才構(gòu)成“缺席判決”；(2)何謂正當(dāng)送達(dá)；(3)怎樣才能構(gòu)成使被告“有充足時(shí)間安排辯訴”。以下將結(jié)合法院的司法實(shí)踐對(duì)如何認(rèn)定上述這些問題分別進(jìn)行分析。

1、缺席判決。構(gòu)成“出庭”的必要條件一直很少引起爭(zhēng)議。但在最近，德國(guó)聯(lián)邦最高法院要求歐洲法院對(duì)“出庭”的含義給予解釋。在該案中，申請(qǐng)人請(qǐng)求德國(guó)法院執(zhí)行一項(xiàng)意大利法院作出的判決。申請(qǐng)人的兒子在意大利一次車禍中由于被申請(qǐng)人的疏忽大意而死亡。申請(qǐng)人在意大利對(duì)被申請(qǐng)人提起刑事訴訟的同時(shí)附帶了民事賠償請(qǐng)求。民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求送達(dá)給了被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人雖然在刑事程序中通過其律師出庭，但對(duì)本案中的民事索賠沒有進(jìn)行答辯。歐洲法院在此需要考慮的問題之一便是本案被申請(qǐng)人是否構(gòu)成了《布魯塞爾公約》第27條(2)款意義上的“出庭”。普遍接受的觀點(diǎn)認(rèn)為，被申請(qǐng)人的各項(xiàng)行為能夠表明他已得到了訴訟通知并打算為自己辯護(hù)就足以構(gòu)成出庭。然而如果被申請(qǐng)人只是對(duì)管轄權(quán)提出異議或僅對(duì)訴訟文書的送達(dá)本身表示反對(duì)，則不足以構(gòu)成第27條(2)款意義上的出庭。這一觀點(diǎn)已被德國(guó)上訴法院在該法院處理的一起案件中所采納。在德國(guó)上訴法院的這起案件中，被告收到一個(gè)傳票要求他在意大利法院出庭。他采取的唯一行動(dòng)是對(duì)送達(dá)的傳票表示反對(duì)，要求意大利法院撤回送達(dá)。其理由是他對(duì)收到的文件從文字內(nèi)容到形式都無(wú)法讀懂。德國(guó)上訴法院認(rèn)沙定這一行為不能構(gòu)成出庭，它只是對(duì)傳票的送達(dá)提出了反駁。對(duì)“出庭”一詞作廣義的解釋符合便于外國(guó)判決的承認(rèn)和執(zhí)行這一公約目的。從這個(gè)意義上講，對(duì)判決作出國(guó)法院的管轄異議未成功的情況下，如果異議失敗的一方不參加庭審則不構(gòu)成“不出庭”，而應(yīng)視為出庭。

按照德國(guó)法律，在其國(guó)內(nèi)訴訟程序中，即便是送達(dá)方式或途徑存在缺陷，但只要能夠證明文件事實(shí)上已經(jīng)到達(dá)了收件人，法院便有權(quán)自行決定認(rèn)可這種送達(dá)。德國(guó)聯(lián)邦最高法院因此向歐洲法院提出了另一個(gè)問題，即作為被請(qǐng)求執(zhí)行外國(guó)判決的法院能否也可以比照適用德國(guó)國(guó)內(nèi)法上的這一規(guī)則。歐洲法院指出：“本法院無(wú)意對(duì)締約國(guó)之間在生效法律文書的域外送達(dá)方面存在的不同制度予以協(xié)調(diào)，但是《布魯塞爾公約》旨在保障被告的權(quán)利受到充分保護(hù)。為此，判決作出國(guó)法院和被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)法院在各自的程序中都有權(quán)自行決定訴訟文書是否已妥當(dāng)送達(dá)。應(yīng)記住《布魯塞爾公約》沒有規(guī)定各國(guó)法院作上述決定時(shí)應(yīng)適用的法律。既然起訴狀送達(dá)的程序規(guī)則是判決作出國(guó)程序的一部分，那么是否合理送達(dá)的問題也只能適用判決作出國(guó)法律，包括可能對(duì)該國(guó)有效的國(guó)際條約來(lái)解決。因此，對(duì)送達(dá)缺陷的補(bǔ)救或認(rèn)可問題也應(yīng)受該國(guó)法律調(diào)整?！庇纱丝梢姡瑲W洲法院只強(qiáng)調(diào)應(yīng)適用判決作出國(guó)的法律來(lái)判定送達(dá)是否正當(dāng)。歐洲法院未能協(xié)調(diào)或統(tǒng)一歐共體內(nèi)各國(guó)法律的差異和沖突，因此不存在統(tǒng)一的歐共體法來(lái)解釋正當(dāng)送達(dá)。

包括送達(dá)所采用的方式、原被告之間的關(guān)系、為避免缺席判決而采取的措施的性質(zhì)等。例如，如果爭(zhēng)議涉及商業(yè)關(guān)系，提起訴訟的文件送達(dá)到被告營(yíng)業(yè)地，那么僅僅因?yàn)楸桓嬖谒瓦_(dá)時(shí)外出不在這一事實(shí)通常不能構(gòu)成無(wú)法安排辯護(hù)……”。

在前面提到的devaeekerv.bouwman案中，當(dāng)訴狀已送到被告在比利時(shí)安特衛(wèi)普的注冊(cè)地址時(shí)，法院是否還要去考慮充足時(shí)間問題。按照判決作出國(guó)法律這已構(gòu)成了正當(dāng)送達(dá)。但是該案件中被告當(dāng)時(shí)已從上述注冊(cè)地址搬走。雖然他沒有立即通知原告他的新地址，但從送達(dá)上述訴狀到后來(lái)的開庭通知這段時(shí)間內(nèi)，他的確向原告提供了一個(gè)新的聯(lián)系信箱號(hào)。但開庭通知沒有送達(dá)到這一新地址。判決結(jié)果是原告勝訴。該判決仍被送到被告原注冊(cè)的地址。后來(lái)對(duì)這一缺席判決的上訴期限已過，被告仍不知道有任何訴訟。當(dāng)他在荷蘭的銀行帳戶被凍結(jié)時(shí)他才知道了這一判決。他對(duì)執(zhí)行比利時(shí)判決的命令提起了上訴。歐洲法院就該案所要解釋的問題是，在斷定充足時(shí)間時(shí)，是否還應(yīng)考慮從送達(dá)到判決作出這段時(shí)間所發(fā)生的一些新情況，如地址的變更。法院認(rèn)為考慮這些新情況很重要，否則不能真正實(shí)現(xiàn)公約第27條（2）款確保被告有充分機(jī)會(huì)出庭的目的。

公約第27條(3)款規(guī)定，如果某一外國(guó)判決與被請(qǐng)求國(guó)就同一當(dāng)事人間的爭(zhēng)端所作判決不相容時(shí)，該外國(guó)判決不能予以承認(rèn)。雖然這一拒絕理由完全可以包括在公共政策理由中，但負(fù)責(zé)起草《布魯塞爾公約》的專家委員會(huì)為了消除“可能對(duì)公共政策作出過于寬泛的解釋這種危險(xiǎn)”，又單獨(dú)列出了這一拒絕承認(rèn)的理由。關(guān)于不相容判決的含義，法院在hoffmanv.krieg案中認(rèn)為：“導(dǎo)致了相互排斥的法律結(jié)果的判決就是不相容的判決?！痹摪干婕暗綄?duì)一項(xiàng)德國(guó)判決的執(zhí)行。該判決命令丈夫在婚姻解除后向妻子支付扶養(yǎng)費(fèi)。但在該德國(guó)判決作出之前，執(zhí)行地國(guó)已作出了涉及本案當(dāng)事人離婚的另一判決。該案件的特殊之處在于判決作出國(guó)的德國(guó)法院的裁決被視為與執(zhí)行地國(guó)國(guó)內(nèi)判決涉及的事項(xiàng)相矛盾。執(zhí)行地法院因此認(rèn)為該外國(guó)判決在執(zhí)行地國(guó)不應(yīng)再予以執(zhí)行。在deutchegenossenschaftsbankv.brasseriedupccheur一案的判決中，法院認(rèn)為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決這種特殊程序仍應(yīng)繼續(xù)受執(zhí)行地國(guó)法津支配。這種做法的目的是避免出現(xiàn)執(zhí)行地國(guó)法院無(wú)視本國(guó)判決的效力；避免出現(xiàn)外國(guó)判決比執(zhí)行地國(guó)相同判決效力更為優(yōu)越的局面。法院還指出，公約目標(biāo)是更合理的司法管轄和更有效的程序運(yùn)作?！狈ㄔ簭?qiáng)調(diào)指出：“在一個(gè)旨在促進(jìn)外國(guó)判決在執(zhí)行地國(guó)而非判決作出國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行的公約中，這一目標(biāo)十分重要。為了實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，有必要避免各國(guó)法院重復(fù)行使管轄權(quán)，因?yàn)檫@樣會(huì)加大出現(xiàn)不相容判決的風(fēng)險(xiǎn)，這也正是公約第27條（3）款關(guān)于拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的理由?！?/p>

結(jié)論。

《布魯塞爾公約》標(biāo)志著歐洲共同體國(guó)家在對(duì)外國(guó)判決的承認(rèn)和執(zhí)行制定統(tǒng)一的、非歧視的規(guī)則方面取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。通過這一多邊條約，確保各成員國(guó)受到統(tǒng)一的共同規(guī)則約束，從而消除了過去雙邊條約所帶來(lái)的差別和沖突。自從公約簽署以后，歐共體國(guó)家實(shí)現(xiàn)了判決的自由流通。歐共體因此也向著政治、經(jīng)濟(jì)和文化一體化又邁進(jìn)了一大步。后采隨著《洛迦諾公約》的簽訂，又將這一強(qiáng)有力的外國(guó)判決承認(rèn)和執(zhí)行制度擴(kuò)展適用于西歐所有國(guó)家。歐洲法院通過解釋并嚴(yán)格適用《布魯塞爾公約》，為使公約成為真正的歐洲程序法發(fā)揮了重要的作用。公約通過確立迅速、統(tǒng)一的承認(rèn)和執(zhí)行程序，滿足了《羅馬條約》第220條的要求。正如一位學(xué)者所說(shuō)的，隨著判決依公約越來(lái)越多地被承認(rèn)和執(zhí)行，歐洲共同體更趨向于一個(gè)單一的法律實(shí)體。

（本文刊載于《中國(guó)司法》雜志第5期,因技術(shù)原因?qū)⒃陌l(fā)表時(shí)的注釋全部刪去）。

﹡西北政法學(xué)院國(guó)際法教授。

﹡﹡西北政法學(xué)院法學(xué)副教授。

法院判決致歉信篇七

新華社8月15日?qǐng)?bào)道：鄭州市中原區(qū)法院為推進(jìn)司法改革，開始試行一種“先例判決”審判制度。當(dāng)?shù)胤▽W(xué)界人士認(rèn)為，其“不僅有利于增加法院審判的透明度和權(quán)威性，而且有利于促進(jìn)司法公正和提高審判效率。”果真如此，倒是件值得額手相慶的好事。然而，“先例判決”只是看上去很美，稍加思索便會(huì)令人困惑不已。

對(duì)于“先例判決”，中原區(qū)法院的解釋是，“經(jīng)過某種程序被確認(rèn)的先例生效判決對(duì)本院今后處理同類案件具有一定的拘束力，其他合議庭或獨(dú)任審判人員在處理同一類型、案情基本相同的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循先例做出大體一致的判決?！泵靼兹艘谎劬涂煽闯鲞@是在效仿英美判例法。問題就出在此處。

首先，中原區(qū)法院憑什么能夠確認(rèn)對(duì)其后案件具有判例拘束力的“先例”？在與法、德、日等國(guó)一脈相連，秉承大陸法系傳統(tǒng)的中國(guó)，判例并非其法律淵源，成文法才具有至高無(wú)上的地位。法院僅有司法權(quán)，即使是最高人民法院，也只有司法解釋權(quán)。一個(gè)區(qū)法院無(wú)權(quán)立法，更無(wú)權(quán)確認(rèn)判例為法律淵源。若認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)遵循先例”，則違反了現(xiàn)行司法制度。

其次，中原區(qū)法院為什么不依照法律而去遵從“先例”？中原區(qū)法院的“先例”是當(dāng)初依法審判形成的，其后若有同類案件，接著依法判案不是挺好，何必又要找出一副“先例判決”的行頭來(lái)？既不合法，又多此一舉浪費(fèi)人力物力。中原區(qū)法院曾以一起盜竊案的審理說(shuō)明“先例判決”，然而刑法是以“罪刑法定”為首要原則的，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，即使判決結(jié)果正確無(wú)誤，依照先例進(jìn)行判決也是對(duì)“罪刑法定”的違背，在真正意義上并未實(shí)現(xiàn)司法公正。

西風(fēng)東漸之際，要求中國(guó)實(shí)行英美判例法，擴(kuò)大法官自由裁量權(quán)的呼聲不絕于耳，具體設(shè)想更是層出不窮。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，中國(guó)或許應(yīng)該從判例法中汲取營(yíng)養(yǎng)，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)成文法之不足。但這必須基于一個(gè)合適的平臺(tái)，那就是我國(guó)的突進(jìn)型改革已經(jīng)深刻影響到社會(huì)理念這一底層，以及，通過統(tǒng)一司法考試等多種手段大幅度提高法律從業(yè)人員的素質(zhì)。在未來(lái)幾十年，中國(guó)不可能也不應(yīng)該跨越歷史與國(guó)情的限制，倉(cāng)促出臺(tái)中國(guó)版的判例法制度。

法院判決致歉信篇八

時(shí)間：某年秋天。

人物：淡律師（我，精靈），軒律師（精靈），兔子瑞克，獵人加達(dá)，法官洪恩（精靈）。

事情：

隨著一聲：“捍衛(wèi)全球動(dòng)物權(quán)利法院開庭審理，兔子瑞克指控獵人加達(dá)獵殺動(dòng)物群體案件?！甭犃嗽娴臄⑹?，大致了解案情發(fā)生的具體經(jīng)過。這種案件經(jīng)常發(fā)生在我們法院，更何況還是動(dòng)物權(quán)利法院。軒律師作為獵人加達(dá)的律師，和我進(jìn)行了人與動(dòng)物之間上的尖鋒對(duì)決。

“我認(rèn)為”我站了起來(lái)自信的說(shuō)，“獵人加達(dá)十分可惡。作為一個(gè)人，他應(yīng)該愛護(hù)大自然所有生靈。近兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)，人們開始侵犯大自然。人類自古有句古話‘人不犯我，我不犯人’。大自然――這位孕育我們億年的媽媽。為了告誡你們，給你們?nèi)祟愐粋€(gè)警告。是全球氣溫升高，開始下酸雨。有人不懂科學(xué)就埋怨大自然。有人懂科學(xué)，就知道是人類破壞環(huán)境所引起的。雖然那種保衛(wèi)動(dòng)物，保護(hù)環(huán)境的甜言蜜語(yǔ)時(shí)常掛在嘴邊，但沒有為之行動(dòng)。真是連動(dòng)物也不如。有一個(gè)故事，有一個(gè)人救了一只負(fù)傷的狼。他好心照料狼，但最后卻被狼咬死了。人類與大自然的關(guān)系大概就是這樣的一只狼與這個(gè)人的關(guān)系吧！是誰(shuí)給給足人類充足的氧氣？又是誰(shuí)給人類十分珍貴的自然資源？再又是誰(shuí)一手以破壞的形式‘報(bào)答’自己的恩人？人類呀！你們不要再用金錢和利益蒙蔽了自己了雙眼了，不要再用自己殘酷的手抹黑了自己的心了。人類呀！快醒醒吧！睜開你們的雙眼，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)世界多么美好?！蔽业霓q解說(shuō)出了動(dòng)物們埋藏在心里多年的怨言，也同時(shí)引起了聽眾們的掌聲，面對(duì)人類侵犯大自然，我們精靈可不會(huì)袖手旁觀的。

“法官，我要反駁?！敝灰娢业膶?duì)手軒律師舉手申請(qǐng)發(fā)言權(quán)?！罢?qǐng)講?！钡玫椒ü俸槎鞯脑S可，軒律師便鄭鄭有詞的說(shuō)：“喔？照淡律師這么說(shuō)，人類不可以破壞環(huán)境拉！錯(cuò)，錯(cuò)。大自然所提供的資源難道不是給人類用？人類不用，難道等著資源變‘老’了。人類不殺動(dòng)物，不砍植物。那我試問你，那人類吃什么？用什么呢？他們作為地球上最聰明的生物，難道就這樣死掉嗎？人類用資源不叫做破壞環(huán)境，更不算犯罪。他們用大自然賦予他們的資源，這是他們理所當(dāng)然的。難道不是嗎？”軒律師鄙視的.看了我一眼。我把手再度的舉了起來(lái)“人類對(duì)于資源沒有節(jié)制的使用，那么資源就會(huì)變成了歷史。人類如今這樣過分使用資源，會(huì)引起天怒。再比如說(shuō)，原告兔子瑞克指控獵人加達(dá)獵殺兔子種群十萬(wàn)七千二百九十六只兔子。使兔子面臨滅亡的危險(xiǎn)。再不及時(shí)制止，兔子會(huì)永遠(yuǎn)消失在這個(gè)地球上。資源用完了，人類的子孫后代用什么？難道人類要把自己的朋友逼上絕境嗎？難道人類真的要孤零零的活在一個(gè)灰暗的地球上面嗎？”

隨著法官手中的板子一落，審訊進(jìn)入了判決階段。法官洪恩說(shuō)：捍衛(wèi)全球動(dòng)物權(quán)利法院依法判決，人類獵人加達(dá)被判處無(wú)期徒刑，并剝終身人身自由權(quán)?！?/p>

希望通過這次判決，讓人類徹底的醒悟過來(lái)。

法院判決致歉信篇九

1.引言段：

法院判決是社會(huì)底線的維護(hù)和矛盾解決的重要方式。它不僅關(guān)乎個(gè)人利益，還涉及到社會(huì)公平和正義的維護(hù)。作為普通公民，我們?cè)趨⑴c訴訟過程和了解判決結(jié)果的同時(shí)，應(yīng)該認(rèn)真思考法院判決的意義和對(duì)我們的啟示。

2.背景介紹段：

法院判決是依照法律規(guī)定，對(duì)涉案事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行判定和法律解釋的結(jié)果。它是法院對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求處理的問題作出的最終裁決，具有權(quán)威性和法律效力。通過法院判決，人們可以了解到司法實(shí)踐和法律的適用情況，也可以從中得到對(duì)自身行為的引導(dǎo)和警示。

3.個(gè)人體驗(yàn)段：

我曾有一次訴訟經(jīng)歷，并最終獲得了法院的勝訴判決。在這個(gè)過程中，我深刻體會(huì)到了法院判決的重要性和正義性。法院的公正、權(quán)威和專業(yè)，是我得以最終獲得合法權(quán)益的關(guān)鍵。我還從訴訟中認(rèn)識(shí)到了自己對(duì)法律的無(wú)知和對(duì)社會(huì)規(guī)則的不重視，因此也更加明確了自己在生活中應(yīng)當(dāng)遵守法律和維護(hù)社會(huì)秩序的責(zé)任。

4.思考反思段：

除了個(gè)人體驗(yàn)外，人們還可以從法院判決中得到更多的思考和反思。法院判決的公正、權(quán)威和專業(yè)，是我們應(yīng)當(dāng)珍視的司法制度的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)。然而，對(duì)于一些不公正、制度性漏洞和瑕疵的判決，我們也應(yīng)當(dāng)勇于發(fā)聲和爭(zhēng)取正義。此外，法院判決也提醒我們勤學(xué)法律，了解自己權(quán)利和義務(wù)，避免違法行為和侵害他人利益。

5.結(jié)論段：

總之，法院判決是社會(huì)治理和矛盾解決的重要手段和維護(hù)社會(huì)公平、正義的關(guān)鍵機(jī)制。我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到法院判決的意義和重要性，并在日常生活中積極遵守法律、維護(hù)社會(huì)秩序，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)發(fā)聲爭(zhēng)取正確的判決結(jié)果，為社會(huì)提供更公正、更合理的司法環(huán)境。

法院判決致歉信篇十

雙方于____________________________人民政府的民政部門登記結(jié)婚，現(xiàn)因____________________________(注：指感情不和等)的原因，自愿離婚，經(jīng)雙方協(xié)商一致，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)，依《婚姻法》的規(guī)定達(dá)成如下協(xié)議：

1、雙方于_______年_______月_______日生育有一兒子/女兒，取名：_____________________，離婚后兒子/女兒隨男方/女方直接撫養(yǎng)生活，由女方/男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)(包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi))_____________________元，在每月_______號(hào)前付清，直到孩子完成高中教育階段止。高中教育階段之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。

2、男方/女方(注：指未直接撫養(yǎng)的一方)可在每月的第_______周星期六起至周日接兒子/女兒隨其生活或娛樂。如臨時(shí)或節(jié)假日的探望，可提前一天由雙方協(xié)商，達(dá)成一致后可按協(xié)商的辦法進(jìn)行探望。兒子/女兒十周歲以上時(shí)，探望權(quán)的行使應(yīng)尊重兒子/女兒的意見，不可強(qiáng)行按本協(xié)議執(zhí)行。

b夫妻雙方婚后購(gòu)有坐落在__________________________________________的樓房一套，購(gòu)房時(shí)以男方/女方為主貸人向_______銀行按揭貸款購(gòu)買，首付及按揭還款都來(lái)源于夫妻共有存款，該房屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。離婚后，該套房屋歸男方/女方所有(注：包括房?jī)?nèi)裝修內(nèi)附屬設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施)，雙方相互配合辦理產(chǎn)權(quán)變更登記及辦理貸款主貸人變更手續(xù)。因辦理產(chǎn)權(quán)變更登記及辦理貸款主貸人變更手續(xù)所應(yīng)支付的一切稅費(fèi)等均由男方/女方承擔(dān)。取得房屋所有權(quán)的一方給予另一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣_(tái)____________________元，在本協(xié)議簽訂之日起_______內(nèi)付清。

夫妻共有房屋內(nèi)的家用電器及家具等等(見清單)，雙方同意作價(jià)_____________________萬(wàn)元，歸男方/女方所有，取得的一方給予另一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣_(tái)____________________元，在本協(xié)議簽訂之日起_______內(nèi)付清。

2、機(jī)動(dòng)車輛：_______年_______月_______日購(gòu)有_______牌汽車一輛，離婚后歸男方/女方所有，取得的一方給予另一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣_(tái)_______________元，在本協(xié)議簽訂之日起_______內(nèi)付清。

3、股權(quán)、股票、債券等：(如前述依協(xié)議詳定)。

4、債權(quán)與債務(wù)：(如前述依協(xié)議詳定)。

5、雙方各自名下的其它私人財(cái)產(chǎn)(如首飾、衣服等)歸各自所有。

男方?。篲_________________________________________。

女方?。篲_________________________________________。

上述協(xié)議事項(xiàng)，雙方保證切實(shí)履行;協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責(zé)任自負(fù)。

甲方(簽章)：___________________。

乙方(簽章)：___________________。

___________年_________月________日。

法院判決致歉信篇十一

“嗚嗚嗚……”天鵝夫人滿臉淚水的走了進(jìn)來(lái)。

“法官大人，您一定要給我評(píng)評(píng)理呀！”

“怎么了，天鵝夫人，有話慢慢說(shuō)?！毙茇埛ü倜Π参邓?。

“法官大人，您有所不知啊，我的丈夫昨天……獵槍……嗚嗚……”天鵝夫人說(shuō)不下去了。

“天鵝夫人，你先別急，我會(huì)給你一個(gè)交代的。帶被告——獵槍！”

一見到獵槍，天鵝夫人不由得激動(dòng)萬(wàn)分：“就是他——獵槍，就是他殺死了我的丈夫！”

天鵝夫人轉(zhuǎn)過頭，面對(duì)著熊貓法官。

“那天，我和丈夫在水里游泳，發(fā)現(xiàn)他一直看著我們，于是，就想避開他，可我們到哪，他的目光就跟隨到哪。突然，一個(gè)東西飛也似的向我丈夫沖來(lái)，那東西打中了我丈夫的心臟，鮮血流個(gè)不停。我看到了，那東西是從他口中吐出來(lái)的！”

“獵槍，你同意她的說(shuō)法嗎？”

“天鵝兄弟不是我殺的?！鲍C槍的眼神里射出堅(jiān)定的光芒。

“不是你殺的？難道我的眼睛出了問題？”

“天鵝兄弟真的不是我殺的，不，可以說(shuō)我并不想殺他?！鲍C槍的聲音低了下來(lái)，目光中透出無(wú)奈。

他頓了頓，接著說(shuō)。

“那東西是子彈，他的確是我吐出來(lái)的，但，那不是我愿意的，我的主人在后面操控著我。我一直在看你們不假，那是主人在對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)，天鵝兄弟死了我也難過，可我沒辦法，我不能背叛我的主人。”

聽了獵槍的話，大家不由得將對(duì)獵槍的憎惡轉(zhuǎn)變?yōu)橥椤?/p>

“這事兒怎么辦?。课艺煞蚓瓦@樣白白死了嗎？”

“不！”熊貓法官威嚴(yán)的站了起來(lái)：“造成這種后果的最魁禍?zhǔn)资侨祟?。今天，人類害死了天鵝兄弟，明天就有可能是我們當(dāng)中其中一個(gè)。我們必須制止這樣的事情再次發(fā)生。走！我們找人類去！”

法院判決致歉信篇十二

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于年月日在（丟票地址）因（丟票原因）。

丟失匯票/支票張，支付銀行全稱為，

出票人名稱為，

收款人名稱為，

票據(jù)號(hào)碼為d，票面金額為，

法院于年月日出具了公告，現(xiàn)公告期已滿，()特向法院申請(qǐng)除權(quán)判決書。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人。