立案判決申請書如何寫 立案起訴書怎么寫(六篇)

在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧

關(guān)于立案判決申請書如何寫一

×檢經(jīng)立字()第×號

被告人李××，男29歲，漢族，高中畢業(yè)。x年12月參加工作，現(xiàn)任××市工商銀行大石橋營業(yè)所會計，住銀行家屬院。

x年3月3日，××市工商銀行大石橋營業(yè)所主任王××向我院反映，該營業(yè)所會計李××自x年11月至x年1月，先后三次挪用公款總額達30萬元。據(jù)初步調(diào)查，反映情況屬實，被挪用款項的單位要求追究其刑事責任。

被告人李××，挪用公款數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條規(guī)定，應(yīng)予立案偵查。

檢察長：蔡××

x年x月x日

(院印)

關(guān)于立案判決申請書如何寫二

x x縣人民檢察院

立案決定書

x檢法立(20x x)第5號

犯罪嫌疑人：田x，女.26歲，漢族，x x籍，中專文化程度，住在x x縣醫(yī)院職工宿舍x排x號，為x x縣人民醫(yī)院護士。

案由：涉嫌玩忽職守。

案件來源：于20x x年x月x日由x x縣公安局移送我院。

經(jīng)審查：20x x年x月x日晚8時許，田x在外科病房值班時，遵照李x x大夫的交代.給x號病房x x床病人邱x灌腸。田x看到值班室里需要給病人所灌的氯化鈉溶液不多了，需要重新配制一些，于是便到治療室找到與氯化鈉相類似的結(jié)晶體藥物，誤以為是氯化鈉，便取出一些配制成溶液給邱x灌腸。邱某回病房后，約5分鐘后即感到頭暈心慌、繼而猝然倒地，在抬往急救室的路上心臟就停止了跳動。經(jīng)化驗鑒定，田x所用藥物不是氯化納，而是一種有毒副作用的亞硝酸鈉。

田x對自己的本職工作極不負責任，馬虎草率，從而造成病人死亡的嚴重后果，田x的行為涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第397條的規(guī)定，需要追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第86條的規(guī)定，決定立案偵查。

檢察長：魏x x

20××年×月×日

(院?。?/p>

關(guān)于立案判決申請書如何寫三

××省××市人民檢察院立案決定書

×檢經(jīng)立字()第×號

被告人李××，男29歲，漢族，高中畢業(yè)。x年12月參加工作，現(xiàn)任××市工商銀行大石橋營業(yè)所會計，住銀行家屬院。

x年3月3日，××市工商銀行大石橋營業(yè)所主任王××向我院反映，該營業(yè)所會計李××自x年11月至x年1月，先后三次挪用公款總額達30萬元。據(jù)初步調(diào)查，反映情況屬實，被挪用款項的單位要求追究其刑事責任。

被告人李××，挪用公款數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條規(guī)定，應(yīng)予立案偵查。

檢察長：蔡××

x年x月x日

(院印)

關(guān)于立案判決申請書如何寫四

：

你訴與 一案( )初字第 號

書及申請執(zhí)行書已收到，經(jīng)審查，申請符合法定受理條件，本院決定立案執(zhí)行，并將有關(guān)事項通知如下：

一、當事人有權(quán)行使《民事訴訟法》第二百四十條、第二百四十一條、第二百四十二條等規(guī)定的訴訟權(quán)利，同時必須遵守訴訟秩序，履行訴訟義務(wù)。

二、其他有關(guān)事項，請直接與本院執(zhí)行局聯(lián)系，電話：

三、應(yīng)在接到本通知后七日內(nèi)，向本院預(yù)交申請執(zhí)行費 元，實際執(zhí)行費 元，

合計 元。

四、本案的執(zhí)行期限為六個月(即 年 月日至 年 月 日)

年 月 日

當事人的執(zhí)行權(quán)利和義務(wù)

一、申請執(zhí)行，應(yīng)向人民法院提交下列文件和證件：

①申請執(zhí)行書;②生效法律文書副本;③申請執(zhí)行人的身份證明;④繼承人或權(quán)利承受人申請執(zhí)行的，應(yīng)當提交繼承或承受權(quán)力的證明文件;⑤向人民法院書面提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況。

二、申請執(zhí)行人應(yīng)當向人民法院提供其所了解的被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況或線索，被執(zhí)行人必須如實向人民法院提供書面財產(chǎn)狀況。

三、人民法院決定受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當在三日內(nèi)向背執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書。被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知規(guī)定的時間內(nèi)履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當履行義務(wù)部分的財產(chǎn)。

四、執(zhí)行工作中有下列行為之一，造成當事人或案外人財產(chǎn)損失的，應(yīng)追究違法審判責任：①故意違法執(zhí)行第三人或案外人財產(chǎn)的;②故意重復查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行財產(chǎn);③故意違反法律規(guī)定，暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行;④為謀私利，故意拖延辦案的。

xx年xx月xx日

關(guān)于立案判決申請書如何寫五

××省××市人民檢察院立案決定書

×檢經(jīng)立字(1)第×號

被告人李××，男29歲，漢族，高中畢業(yè)。1x年12月參加工作，現(xiàn)任××市工商銀行大石橋營業(yè)所會計，住銀行家屬院。

1x年x月3日，××市工商銀行大石橋營業(yè)所主任王××向我院反映，該營業(yè)所會計李××自1x年11月至1x年1月，先后三次挪用公款總額達30萬元。據(jù)初步調(diào)查，反映情況屬實，被挪用款項的單位要求追究其刑事責任。

被告人李××，挪用公款數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條規(guī)定，應(yīng)予立案偵查。

檢察長：蔡××

1x年x月10日

立案決定書范本2

××市公安局

立案決定書

(存根)

×公刑立字[200×]180號案件

名稱李×涉嫌殺人罪

案件編號××××××××

犯罪嫌疑人李×男女36歲

住址××市××路××號

單位及職業(yè)××市有機塑料有限公司

批準人王×

批準時間200×年5月24日

辦案人劉×姜××

辦案單位××市公安局刑大

填發(fā)時間200×年5月24日

填發(fā)人姚××××市公安局

關(guān)于立案判決申請書如何寫六

四 川 省 簡 陽 市 人 民 法 院

民 事 判 決 書

(20xx)簡陽民初字第2303號

原告：成都楊發(fā)貨運有限公司，住所地：四川省成都市金牛區(qū)花照壁上橫街175號1幢1樓21號。

法定代表人：周煥云，總經(jīng)理。

委托代理人：谷棟，四川高鼎律師事務(wù)所律師。 委托代理人：沈君，四川高鼎律師事務(wù)所律師。

被告：陳開祥，男，漢族，1975年11月07日出生，簡陽市人，住四川省簡陽市三合鎮(zhèn)馬騾村6組3號。身份證號碼：5110278。

委托代理人：陳恒倫，四川得力律師事務(wù)所律師。

被告：重慶市飛云汽車運輸有限公司，住所地：重慶市渝中區(qū)上清寺互助里65號。

法定代表人：張志杰，經(jīng)理。

委托代理人：羅林，男，漢族，1969年11月11日出生，住重慶市沙坪壩區(qū)柑子村13號4-1，身份證號碼：5102126。

被告：重慶市飛云汽車運輸有限公司長壽分公司，住所地：重慶市長壽區(qū)長壽路134號。

負責人：王國忠，經(jīng)理。

委托代理人：羅林，男，漢族，1969年11月11日出生，住重慶市沙坪壩區(qū)柑子村13號4-1，身份證號碼：5102126。

原告成都楊發(fā)貨運有限公司訴被告陳開祥、被告重慶市飛云汽車運輸有限公司、被告重慶市飛云汽車運輸有限公司長壽分公司公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于20xx年11月26日立案受理后，依法組成合議庭于20xx年1月27日公開開庭進行了審理。原告成都楊發(fā)貨運有限公司總經(jīng)理周煥云及其委托代理人谷棟、被告陳開祥及其委托代理人陳恒倫、被告重慶市飛云汽車運輸有限公司和被告重慶市飛云汽車運輸有限公司長壽分公司共同委托代理人羅林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告成都楊發(fā)貨運有限公司訴稱：20xx年3月12日，原被告簽訂貨物運輸合同，約定由被告為原告將一批貨物運到柳州市。20xx年3月14日，被告陳開祥駕駛渝b87910大貨車(該車登記為重慶市飛云汽車運輸有限公司長壽分公司所有)運輸該批貨物，在運輸途中因貨車側(cè)翻，導致貨物嚴重受損，因三被告未依法賠償，故訴訟來院，請求三被告賠償損失67528.78元，并承擔本案的訴訟費。

被告陳開祥辯稱：貨車側(cè)翻，導致貨物受損是事實，但側(cè)翻的原因是原告托運的貨物過多和超高超寬;原告的損失也沒有訴請中的那么多，有待證據(jù)證明，原告還有部分運費沒有支付。該合同的主體是重慶飛云汽車運輸有限公司，被告陳開祥只是經(jīng)辦人。損失應(yīng)該由重慶飛云汽車運輸有限公司賠償。

被告重慶飛云汽車運輸有限公司和被告重慶市飛云汽車運

輸有限公司長壽分公司共同答辯稱：本案的實際承運人是陳開祥，渝b87910貨車雖然登記在公司名下，但系被告陳開祥掛靠公司，該車實際車主為李仕蓉，李仕蓉私下把車轉(zhuǎn)讓給了陳開祥。公司非實際車輛所有權(quán)人，也未取得運營利益，不應(yīng)承擔賠償責任。公司未簽訂運輸合同，也未實際履行合同，不是適格被告，公司不應(yīng)承擔違約賠償責任。同時，該運輸合同上無公司的蓋章，只有被告陳開祥的簽名，因此，運輸合同對公司無任何約束力。從合同的簽訂，到合同的履行，完全是實際控制車輛人員的個人行為，如果要賠償，也應(yīng)由被告陳開祥承擔違約賠償責任。

經(jīng)審理查明，20xx年3月12日，被告陳開祥作為乙方(承運方)以重慶市飛云汽車運輸有限公司的名義與甲方即本案原告成都楊發(fā)貨運有限公司(托運方)簽定一份貨物運輸合同。該合同約定，貨物從成都運到柳州市交付甲方指定單位查收，乙方負責把貨物安全運到目的地，如發(fā)生行車事故，丟失、貨損、貨差等情況，乙方必須按保值價的100%價賠付甲方。20xx年3月14日，被告陳開祥駕駛著承運原告成都楊發(fā)貨運有限公司托運貨物的渝b87910貨車(該車印有飛云公司相關(guān)標志)，在廣西壯族自治區(qū)宜柳高速公路上發(fā)生交通事故，經(jīng)清點，被告陳開祥簽字確認貨物損失有離合器殼體(賠償單價175元/件)損壞178件、丟失2件，軸承箱(賠償單價147元/件)損壞35件，后殼體(賠償單價198元/件)損壞2件，變速箱體(賠償單價169元/件)損壞137件，包裝紙箱(賠償單價4.5元/個)損壞600個，共計人民幣62894元，另有西門子124箱(12件/箱)發(fā)回廠家檢測后定損。原告成都楊發(fā)貨運公司、被告陳開祥、被告重慶飛云汽

車運輸公司、被告重慶市飛云汽車運輸有限公司長壽分公司對貨物損害賠償問題協(xié)商不成，原告成都楊發(fā)貨運有限公司于20xx年11月26日訴至法院，請求判決三被告賠償損失67528.78元。

另查明，渝b87910汽車行駛證登記的所有人系重慶市飛云汽車運輸有限公司長壽分公司，道路運輸證上業(yè)戶主名稱是重慶市飛云汽車運輸有限公司長壽分公司。該車原系李仕蓉掛靠該公司，20xx年12月14日李仕蓉轉(zhuǎn)讓給陳開祥，后陳開祥向公司交納了相關(guān)費用，20xx年5月18日，陳開祥將車轉(zhuǎn)讓給陳天明(系陳開祥父親)，陳天明與重慶飛云汽車運輸有限公司簽訂了掛靠合同。(上述轉(zhuǎn)讓均在飛云公司內(nèi)部進行，不變更行駛證和道路運輸證上的名稱)

上述事實有原、被告當庭陳述、貨物運輸合同、渝b87910機動車行駛證、道路運輸證、機動車查詢記錄、重慶飛云汽車運輸有限公司及分公司工商注冊信息、貨損統(tǒng)計單、廣西壯族自治區(qū)河池公路管理局桂河路簡罰(20xx)a2578號交通行政當場處罰決定書、柳州市公安局交通警察大隊編號45020xx055935596號處罰決定書、高速公路管理局責令車輛停駛通知書、事故現(xiàn)場車輛照片、重慶飛云汽車運輸有限公司提交的李仕蓉身份證復印件及復印件上書寫的的證明等經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，足以認定。

本院認為：被告陳開祥持所有人是重慶飛云汽車運輸公司長壽分公司的渝b87910車輛的機動車行駛證和道路運輸證與原告成都楊發(fā)貨運有限公司簽訂公路貨物運輸合同，原告有理由相信渝b87910車輛的所有人是重慶飛云汽車運輸公司長壽分公司，該運輸合同的承運方為重慶飛云汽車運輸有限公司。且重慶飛云

汽車運輸有限公司將車輛行駛證、道路運輸證等交給陳開祥及準許渝b87910車輛登記在其分公司名下的行為，是重慶飛云汽車運輸有限公司對實際車主陳開祥以其公司名義進行運輸經(jīng)營行為的授權(quán)。在運營過程中，實際車主陳開祥駕駛印有飛云公司標志的車輛，持有重慶飛云汽車運輸有限公司的相關(guān)證件以重慶飛云汽車運輸有限公司名義和托運方原告成都楊發(fā)貨運有限公司簽訂運輸合同的行為，應(yīng)視為重慶飛云汽車運輸有限公司的行為。重慶飛云汽車運輸公司長壽分公司未按合同的約定將原告成都楊發(fā)貨運有限公司托運的貨物安全送往目的地，已構(gòu)成違約，因重慶飛云汽車運輸有限公司長壽分公司的法律責任由重慶飛云汽車運輸有限公司承擔，故重慶飛云汽車運輸有限公司應(yīng)當承擔違約責任，故對重慶飛云汽車運輸有限公司以承運人為陳開祥，公司不是承運人，公司不承擔法律責任的辯稱，法院不予采信。

被告陳開祥作為實際承運人對涉案運輸合同享有重要的運營利益，也應(yīng)對涉案貨物的損失承擔賠償責任。被告陳開祥辯稱原告成都楊發(fā)貨運公司辦理貨物運輸時明知車輛超載，原告對損失的發(fā)生負有責任，但被告陳開祥作為車輛駕駛專業(yè)人員和實際承運人，明知車輛超載卻違章裝載導致事故發(fā)生，對貨物損失負有重要責任，故其辯解理由不能成立，本院不予支持。原告訴請被告陳開祥、被告重慶飛云汽車運輸有限公司、被告重慶飛云汽車運輸有限公司長壽分公司賠償損失，理由正當，法院予以支持。對原告提交證據(jù)中損失為離合器殼體、軸承箱、后殼體、變速箱體、包裝紙箱共計為62894元部分，雖然被告陳開祥只認可數(shù)量，不認可賠償單價，但在該貨損統(tǒng)計單上有被告陳開祥的簽名，且

被告陳開祥沒有證據(jù)證明簽名是受脅迫或者不是自愿的，故本院對上述共計62894元的損失予以確認;因原告沒有提供證明西門子124箱(12件/箱)的損失情況，對該部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十條、第三百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶飛云汽車運輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告成都楊發(fā)貨運有限公司人民幣62894元;被告陳開祥對上述債務(wù)承擔連帶清償責任;

二、駁回原告成都楊發(fā)貨運有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費1488元，由被告重慶飛云汽車運輸有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

審 判 長 曾 建 才

審 判 員 楊 宣 照

人民陪審員 李 成 軍

二○一一年一月二十八日

書 記 員 陶 軍