聯(lián)鎖事故反思材料范文簡短 聯(lián)鎖事故反思材料范文簡短一點(3篇)

每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

精選聯(lián)鎖事故反思材料范文簡短一

1.1編制目的

為規(guī)范和加強鍋爐安全生產事故應急工作，使應急安全有序、高效實施及時控制和消除事故危害，最大限度減少事故造成的人員傷亡和經濟損失，維護社會安定，特制定本預案。

1.2編制依據

本預案依據《中華人民共和國安全生產法》、《中華人民共和國消防法》、《特種設備安全監(jiān)察條例》、《鍋爐壓力容器、壓力管道特種設備事故處理規(guī)定》制定本預案。

1.3適用范圍

此預案適用于本單位鍋爐事故、火災事故、(或者有可能發(fā)生)鍋爐爆炸的事故。

1.4應急預案體系

本預案是我公司蒸汽鍋爐事故的綜合與處置相結合的預案體系。

1.5應急工作原則

快速反應，統(tǒng)一指揮，專業(yè)救援搶險與單位自救相結合。

2.1鍋爐概況

本單位生產鍋爐，現有wns2-1.0-y/q型臥式內燃天燃氣鍋爐一臺，，主要運行參數壓力為1.0mpa、額定蒸發(fā)量：2t/h、最高蒸汽溫度1844℃；鍋爐房建于廠區(qū)西北側。

2.2危險性分析

2.2.1燃氣蒸汽鍋爐在運行中遇特殊情況可出現超壓、爆管等事故，如處理不當會引起鍋爐爆炸。

2.2.2燃氣蒸汽鍋爐在密閉狀態(tài)下運行，當壓力超過鍋筒承受壓力時，會造成鍋筒破裂(爆炸)。同時鍋筒壓力瞬時降為大氣壓力，高溫熱水迅速蒸發(fā)，體積激烈膨脹而爆沸造成第二次爆炸，釋放出大量能量產生巨大的作用力和沖擊波，給人們的生命和財產造成重大傷害。

2.2.4燃氣蒸汽鍋爐爆炸的破壞力決定于燃氣蒸汽鍋爐的'容積、壓力和溫度。

2.2.5燃氣蒸汽鍋爐爆炸原因

(1)超壓：因違章操作、安全附件失靈或安全聯(lián)鎖保護裝置失效，使鍋爐的運行壓力超過鍋筒的承受壓力而發(fā)生爆炸。

(2)鍋爐的受壓元件自身缺陷或損壞，降低了自身的承受壓力而造成鍋爐爆炸。

3.1指揮部的組成人員和職責

3.1.1指揮部主要職責

(1)執(zhí)行國家有關事故應急救援工作的法規(guī)和政策。

(2)分析災情，確定事故應急方案，制定各階段的應急對策。

(3)發(fā)生事故時，負責搶救工作的組織、指揮。

(4)確定各部門的職責，協(xié)調各部門之間的關系。

(5)為搶救提供物質保障及其他保障條件。

(6)負責內、外信息的接收和發(fā)布、向上一級救援機構匯報事故搶救情況。

(7)組織預案的學習、演練、改進。

(8)負責了解、檢查各搶救部門的工作，及時提出指導或改進意見。

(9)適時調整各部門人員組成，保證搶救組織正常工作。

(10)對預案的執(zhí)行或演練情況進行總結、評審。

(11)向有關新聞機構發(fā)布信息。

(12)負責向上級部門做事故報告。

3.1.2總指揮：董富岳總經理

職責：負責應急指揮工作，發(fā)布搶險命令，對特殊情況進行緊急決斷，協(xié)調各部門工作內容向上級領導匯報，事故處理情況對應急工作全面負責。

3.1.3副總指揮：李光前、佘瑞杰

職責：負責指揮技術人員及現場應急處置工作，提出搶險、搶修作業(yè)依據、技術規(guī)范，提供準確可行的搶險方案。并隨時向總指揮匯報情況，負責消防和警戒人員的安排，布置善后和現場保護。

3.2搶險事故處置組成員

(1)成員：李志勤、甑茂智、彭軼瓊

(2)主要職責：對鍋爐運行情況進行監(jiān)控和發(fā)生事故時應急處理，避免爆炸事故的發(fā)生；鍋爐爆炸后進行搶救處置。

3.3消防、保衛(wèi)、后勤組職責

成員：韓良

職責：負責消防器材，爆炸后如有火情立即投入滅火;負責安全保衛(wèi)，布置警戒，控制人員有序疏散;組織協(xié)調有關部門，提供各種搶險物資。

精選聯(lián)鎖事故反思材料范文簡短二

20xx年3月1日15時50分左右，位于攀枝花釩鈦產業(yè)園區(qū)內的攀枝花市天億化工有限公司(以下稱天億公司)發(fā)生2號黃磷電爐爐料外泄燃爆事故，死亡3人，直接經濟損失約600萬元。

根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)和《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》(省政府令第225號)等有關法律法規(guī)規(guī)定，市政府成立了天億公司“3.1”事故調查組(以下簡稱調查組)，由市安監(jiān)局牽頭，監(jiān)察局、公安局、消防支隊、經信委、環(huán)保局、市總工會和釩鈦園區(qū)管委會組成，并邀請市檢察院參加事故調查。調查組由市安監(jiān)局局長譚興忠任組長。

調查組通過現場勘察、技術鑒定、調查取證、綜合分析，查明了事故發(fā)生的經過、事故直接原因和間接原因，認定了事故性質及責任,提出了對事故相關責任單位及責任人的處理建議意見和整改防范措施。現將有關情況報告如下：

天億公司成立于20xx年1月，主要從事黃磷生產和銷售。該公司現有股東二人：總經理、法人代表汪明華和董事長張捷，二人系夫妻。天億公司持有《安全生產許可證》(編號：川wh安許證字[2012]0195，有效期2012年4月17日至2015年4月16日)，取得危險化學品從業(yè)單位安全標準化二級企業(yè)《證書》(編號：aqbwⅱ川?；痆2010]023，有效期2010年5月5日至20xx年5月4日)，主要負責人、分管負責人、安全生產管理人員持有《安全資格證書》(均在有效期內)。

該公司有兩臺黃磷電冶煉爐(1號爐和2號爐)，設計年產15000噸食品級特種黃磷。該項目2004年12月立項，四川省化工設計院進行設計，十四冶負責筑爐施工，2006年6月初步建成并陸續(xù)投入生產。

該公司2號爐建成投入生產后，于2008年進行過一次停爐清理爐料作業(yè)，但未對爐底碳磚進行檢查維護。2012年11月1日因其變壓器燒毀而停產至2013年10月17日，2014年1月29日至2月14日春節(jié)放假停產，2月15日恢復生產。

20xx年3月1日7時白班上班后，因1號爐電極折斷停爐，磷爐車間副主任陳洪帶領磷爐乙班楊貴富(班長)等5人和鉗焊班5人、電工班5人對1號爐進行檢修，同時，楊貴富安排3名電爐操作工(張雪梅、周軍、郝建英)、1名巡視工(郝興華)負責2號爐操作和巡視。其間，2號爐8時打開出鐵口無磷鐵流出;10時出第一次渣時少量磷鐵從渣口流出;13時出第二次渣，預計16時出第三次渣。出鐵、出渣時楊貴富帶領本班人員從1號爐返回2號爐(1、2號爐相距約20米)作業(yè)。15時左右，鉗焊班的田占芳(副班長)、徐祥和電工班的周代旭、文翠明、邵芝連等人從1號爐檢修現場回到與2號爐相鄰的“精制工段工具間”準備工具和待命。約15時50分，大家聽到一聲悶響，未在意;數秒鐘后聽到第二聲悶響，并發(fā)現門外有渣、塵落下，周代旭、文翠明先后往門外跑，緊接著聽到第三聲、第四聲巨響，伴有大量渣塵和玻璃碎片落下，并有熱浪和煙霧從后面襲來。文翠明、周代旭往辦公樓方向跑，邊跑邊往后看，沒有發(fā)現田占芳、徐祥、邵芝連跑出來。隨后文翠明、周代旭將此情況告訴班組其他人員，大家分別撥打三人手機，均未聯(lián)系上。當時，陳洪、楊貴富正站在9.5米平臺1、2號爐之間，聽到第一聲響楊貴富往2號爐方向跑了幾步并往下看，看到有火光和濃煙從2號爐底冒出，認為是爐底爆炸，馬上叫操作工張雪梅停電并往外跑。陳洪在通過手機向公司副總經理李子海報告的同時迅速組織9.5米平臺上的人員分別向后面的石灰車間和旁邊的1號爐方向撤離，撤離過程中陸續(xù)聽到數次爆響并伴有腳下微振。撤到0平臺1號爐旁空曠平地后陳洪立即清點人數，發(fā)現1號爐檢修現場和2號爐當班人員一個不少，這時看到電工文翠明跑來，大家詢問電工班、鉗焊班人員情況，得知田占芳、徐祥、邵芝連未能聯(lián)系上，并看到“精制工段工具間”和2號爐變壓器燃起大火，遂立即投入滅火。李子海獲悉事故情況后迅速報告總經理汪明華，李、汪二人先后趕赴現場參與滅火救援并安排相關工作。

15時51分，110指揮中心、119指揮平臺先后接到社會人員和天億公司員工報警，16時01分、16時07分園區(qū)公安分局、園區(qū)消防特勤中隊先后趕到現場進行警戒和滅火。

接到事故報告后，市政府副市長、市公安局局長殷旭東迅速趕赴現場指揮協(xié)調滅火搶險、人員搜救、環(huán)境監(jiān)測等工作。公安、消防、安監(jiān)、環(huán)保、園區(qū)管委會等單位主要領導和相關負責人、川投化工公司部分員工趕到現場參與應急救援。至19時50分，大火撲滅;22時，在“精制工段工具間”發(fā)現田占芳、徐祥、邵芝連3人遺體，現場搜救結束。經法醫(yī)鑒定，3人均系“燒傷導致原發(fā)性休克死亡”。

事故發(fā)生后，省、市有關領導高度重視，先后指示：全力搜救失蹤人員，嚴防次生災害發(fā)生，做好善后處理工作，盡快查明事故原因，深刻吸取事故教訓。省安監(jiān)局孫建軍局長、劉健副局長、吳金爐副局長及時過問，并指派專員連夜趕赴我市指導現場處置和事故調查工作。3月2日10時，市委書記劉成鳴察看事故現場，強調要舉一反三，深入開展隱患排查治理工作，堅決守住安全生產這條底線。市委常委、常務副市長楊自力，市委常委、園區(qū)黨工委書記許健民先后趕到事故現場檢查指導相關工作。

為了防止次生災害，3月2日，市安監(jiān)局釩鈦產業(yè)園區(qū)分局發(fā)出《關于保護現場、緊急處置隱患、配合事故調查相關事項的指令》，督促天億公司對2號爐受磷槽、精制槽中遺留的黃磷進行安善處置;3月2日10時30分，市安監(jiān)局、園區(qū)管委會召開現場會，讓相關企業(yè)負責人現場接受教育;3月2日下午，以爐況控制、爐周水患和輔助用房為重點的安全生產專項檢查在全市展開。3月3日，受省安監(jiān)局委托，市安監(jiān)局對天億公司危險化學品《安全生產許可證》實施暫扣。3月19日，省安監(jiān)局組織召開天億化工“3.1”事故現場會。

3月2日12時，環(huán)保部門監(jiān)測到的園區(qū)內和園區(qū)周邊空氣質量無異常。

根據現場勘查、技術鑒定和調查取證，本次事故的直接原因是：

天億公司2號爐爐底碳磚失效，熔池下沉，爐底燒穿，熔融磷鐵磷渣泄漏遇濕爆炸，部分檢修人員避險不及，造成本次事故發(fā)生。經過對爐底碳磚襯里的清理，發(fā)現2號爐兩層爐底碳磚腐蝕殆盡，熔池下沉到碳磚以下，部分碳磚漂浮;爐底接近中心部位有直徑約40厘米的燒穿孔，近百噸熔融磷鐵磷渣從此泄出并遇濕爆炸。爆炸沖擊波沖垮爐周圍堰和相鄰水池，池中水流外泄并被熔融磷鐵磷渣覆蓋引發(fā)劇烈爆炸，導致預沉槽鋼梁支架垮塌、預沉槽墜落受損、槽中泥磷泄漏燃燒和“精制工段工具間”墻體崩塌，在此間準備工具和待命的5人中有3人未能逃離并遇難。同時，熔融爐料和熱輻射引燃該“工具間”右側隔壁上方的2號爐變壓器，加重了現場火勢和濃煙。

(一)爐底燒穿前磷爐的異常情況未被發(fā)現和重視。依照常識，爐底燒穿前會出現爐底溫度升高、爐底鋼板發(fā)紅現象，但當班負責2號爐巡視和爐溫監(jiān)測的郝興華卻稱未發(fā)現異常。根據班組《工作日志》記載，2014年2月下旬以來，2號爐電極消耗過大，磷鐵出得極少，負責公司生產管理和磷爐配料工作的車間主任林紅兵對此異常情況沒有認真分析原因，未采取預防、控制事故的有效措施。

(二)磷爐管理混亂

1、無磷爐檢維修制度。2號爐自2006年建成投產以來未進行過爐襯檢維修工作，爐底碳磚腐蝕、漂浮不能被及時發(fā)現和修復，磷爐長時間帶病運行。

2、不按規(guī)定提取安全生產費用，磷爐安全隱患不能及時消除。天億公司不按財政部、國家安全監(jiān)管總局《企業(yè)安全生產費用提取和使用管理辦法》(財企[2012]16號)提取和使用安全生產費用，磷爐爐底測溫熱電偶、預沉槽水箱等裝置、設施壞了也不能及時修復。

3、噸磷工資計提辦法的實施缺少安全約束。天億公司對磷爐車間實行噸磷工資計提辦法的同時安全考核未跟上，客觀上助長了班組、車間關注黃磷產量而無暇顧及安全現象的發(fā)生，對企業(yè)安全生產構成威脅。

4、企業(yè)安全管理體制不順，安全管理效力、權威不足。天億公司的安全管理工作由行政副總經理分管，生產管理、技術管理、設備管理工作由車間主任直接向總經理報告和負責，安全與生產、安全與技術、安全與設備脫節(jié)，當安全與其他工作發(fā)生矛盾和沖突時，安全往往讓位于其他，導致該公司規(guī)章制度執(zhí)行不嚴格、職工培訓不到位、隱患排查治理不徹底等問題不能有效解決。

(三)安全措施欠缺，安全生產執(zhí)行力不強。在由副總經理李子海主持，當時的車間主任成秋池、精制包裝班班長肖元兵等參加的2013年11月11日公司生產例會上，磷爐車間副主任陳洪提出2號爐爐底溫度過高、預沉槽下面有大量積水等問題，會議僅要求增加紅外電子測溫儀加強爐溫監(jiān)測，未提出盡快修復熱電偶、制定監(jiān)測操作規(guī)程、強化測溫過程管理等措施，導致爐溫監(jiān)測方式不可靠、測溫過程和記錄存在一定隨意性等缺陷。對“2號爐預沉槽下有大量積水”的問題，會議提出“請相關管理人員引起重視，盡快解決此問題”，但時至本次爐底燒穿，2號爐預沉槽下仍有大量積水并導致爐底泄漏出的熔融磷鐵磷渣的劇烈爆炸。

(四)員工安全意識淡薄。本次事故中發(fā)生人員死亡的場所為“精制工段工具間”，其設計功能為：車間維修用備品、備件和工具堆放處，但部分檢維修人員仍然較長時間滯留其中;市安監(jiān)局“12350”24小時人工值班電話、園區(qū)管委會和安監(jiān)園區(qū)分局在天億公司大門口分別設置有《安全生產領導聯(lián)系牌》及《安全生產舉報牌》，安監(jiān)園區(qū)分局專門發(fā)布關于報告安全生產重要事項的《通知》，并通過每月安全生產例會、檢查、培訓及“安全月”活動等形式反復宣傳，相關單位和部門均未接到有關天億公司磷爐或其周邊隱患的報告、舉報或反映。

事故性質：本次事故是一起企業(yè)主體責任不落實導致的較大生產安全責任事故。

(一)郝興華，天億公司磷爐乙班巡視工，負責2014年3月1日白班2號爐巡視和爐溫監(jiān)測、記錄工作，本應發(fā)現而未發(fā)現2號爐爐底燒穿前爐底鋼板和爐溫異常情況，未保管好測溫記錄，違反《四川省安全生產條例》第四條第一款“其他從業(yè)人員對安全生產負崗位責任”的規(guī)定，應負本次事故直接責任，涉嫌重大責任事故罪，建議移送司法機關依法追究，同時建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十八條第一款第(二)項對其處以罰款20000元。

(二)林紅兵，天億公司黃磷生產車間主任，全面負責該公司生產管理和磷爐配料工作，對2號爐存在的爐底溫度過高、電極消耗過大、磷鐵出得極少等問題沒有認真分析原因，未能采取切實有效措施加以預防和控制，最終導致事故發(fā)生，違反了《四川省安全生產條例》第四條第一款“其他從業(yè)人員對安全生產負崗位責任”的規(guī)定，應負本次事故主要管理責任，涉嫌重大責任事故罪，建議移送司法機關依法追究，同時建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十八條第一款第(二)項對其處以罰款30000元。

(三)汪明華，天億公司總經理、法人代表，全面負責本單位安全生產，直接領導磷爐生產管理、技術管理和設備管理工作，未有效履行《四川省安全生產條例》第十四條第(二)項“建立健全和落實本單位安全生產責任制、安全生產規(guī)章制度及安全技術操作規(guī)程”、第(三)項“依法建立適應安全生產工作需要的安全生產管理機構”、第(四)項“按規(guī)定足額提取和使用安全生產費用”、第(五)項“及時消除生產安全事故隱患”的規(guī)定，應負本次事故重要管理責任和主要領導責任，涉嫌重大責任事故罪，建議移送司法機關依法追究，同時建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十七條第(二)項對其處以上一年年收入40%的罰款。

(四)楊貴富，天億公司磷爐乙班班長，負責2014年3月1日白班2號爐生產組織管理，對當班爐溫監(jiān)測工作缺乏監(jiān)督，沒有及時查看測溫記錄，違反了《四川省安全生產條例》第四條第一款“其他從業(yè)人員對安全生產負崗位責任”的規(guī)定，應承擔本次事故重要管理責任，本應對其涉嫌重大責任事故罪的行為予以追究，鑒于事故當天其受命參與1號爐檢修，一定程度上影響了其對2號爐的安全管理，建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十八條第一款第(二)項對其處以罰款30000元。

(五)肖元兵，天億公司黃磷生產車間精制包裝班班長，負責黃磷包裝和受磷槽、精制槽、預沉槽及其下方水池管理工作，對2013年11月11日公司生產例會提出的“2號爐預沉槽下有大量積水，請相關管理人員引起重視，盡快解決此問題”的要求未予落實，違反了《四川省安全生產條例》第四條第一款“其他從業(yè)人員對安全生產負崗位責任”的規(guī)定，應負本次事故重要管理責任，建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十八條第一款第(二)項對其處以罰款30000元。

(六)李子海，天億公司副總經理，分管安全生產、環(huán)境保護、行政后勤等項工作，總經理汪明華不在公司時受其委托召集公司生產例會，對該公司安全管理存在的問題未盡自己所能提出解決辦法，對2013年11月11日生產例會反映的“2號爐爐底溫度過高”、“2號爐預沉槽下有大量積水”的問題解決措施不力，違反了《四川省安全生產條例》第四條第一款“其他從業(yè)人員對安全生產負崗位責任”的規(guī)定，應負本次事故重要領導責任，建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十八條第一款第(二)項對其處以罰款30000元。

(七)成秋池，2012年9月至2014年1月2日任天億公司黃磷生產車間主任，2014年1月3日起調到天億公司總經理、法人代表汪明華控股的會東金川公司工作。作為當時天億公司的生產負責人，對2號爐存在的問題沒有采取切實有效措施加以解決，違反了《四川省安全生產條例》第四條第一款“其他從業(yè)人員對安全生產負崗位責任”的規(guī)定，應負本次事故一般管理責任，建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十八條第一款第(二)項對其處以罰款25000元。

(八)陳洪，天億公司黃磷生產車間副主任，直接負責磷爐生產管理，雖然明確提出2號爐存在爐底溫度過高、預沉槽下有大量積水等突出問題，但沒有盡自己所能采取必要措施加以預防和控制，違反了《四川省安全生產條例》第四條第一款“其他從業(yè)人員對安全生產負崗位責任”的規(guī)定，應承擔本次事故一般管理責任，建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十八條第一款第(二)項對其處以罰款25000元。

(九)李林君，天億公司專職安全生產管理人員，負責該公司日常安全生產管理工作，對該公司安全管理存在的問題未竭盡所能提出解決辦法，違反了《四川省安全生產條例》第四條第一款“其他從業(yè)人員對安全生產負崗位責任”的規(guī)定，應承擔本次事故一般管理責任，建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十八條第一款第(二)項對其處以罰款20000元。

(十)天億公司安全生產隱患排查不全面、治理不徹底，培訓教育不到位，規(guī)章制度執(zhí)行不嚴格，違反了《四川省安全生產條例》第十五條 “生產經營單位應當積極采用先進的工藝裝備，利用有效的管理技術和手段，加強生產經營活動過程中的監(jiān)測監(jiān)控，及時制止不安全行為和消除安全隱患，確保生產經營活動安全”的規(guī)定，對本次事故的發(fā)生負有責任，建議安全生產監(jiān)督管理部門依照《四川省生產安全事故報告和調查處理規(guī)定》第三十五條第(二)項對天億公司處以罰款50萬元。

(十一)本次事故反映出目前園區(qū)安全監(jiān)管未能深入到企業(yè)技術管理、設備管理層面的問題，建議對安監(jiān)園區(qū)分局具體從事危險化學品安全監(jiān)管的同志進行嚴肅批評教育，對市安監(jiān)局園區(qū)分局負責人和釩鈦產業(yè)園區(qū)安全生產委員會辦公室負責人進行提醒談話;建議責成釩鈦產業(yè)園區(qū)管委會、市安監(jiān)局向市人民政府作出書面檢查。

(一)針對本次事故反映出的問題，各化工企業(yè)要認真做好以下整改工作：

第一，立即開展化工爐窯專項整治，重點排查治理化工爐窯爐況監(jiān)控、爐周水患和輔助用房使用管理方面存在的缺陷與不足。

第二，開展在役化工裝置安全診斷，查找設計缺陷，實施安全聯(lián)鎖裝置和自動化控制系統(tǒng)升級改造，提高設備運行可靠性。

第三，加快企業(yè)安全信息化平臺建設，提高安全監(jiān)測監(jiān)控水平。釩鈦園區(qū)已經建成投產的化工企業(yè)要在2014年底前建成企業(yè)安全監(jiān)測監(jiān)控平臺，正在建設和即將建設的企業(yè)要將安全監(jiān)測監(jiān)控平臺納入安全設施“三同時”管理，進行同步規(guī)劃、設計、施工、驗收并投入運行。企業(yè)平臺要與園區(qū)綜合平臺對接，確保企業(yè)平臺與園區(qū)平臺之間的信息能夠及時、準確、可靠傳輸。

第四，全面推進安全生產標準化工作，提升安全標準化實效?；て髽I(yè)要對照相關專業(yè)標準，按照持續(xù)改進的要求，強化班組建設和現場管理，加強作業(yè)過程監(jiān)督，完善自保、互保、聯(lián)保機制，增強識險避險和自救互救能力，夯實企業(yè)安全生產基礎。

第五，切實抓好危險化學品“兩重一大”安全監(jiān)管工作。規(guī)范“兩重一大”檔案建設，強化“兩重一大”動態(tài)監(jiān)管，開展“兩重一大”預案演練，提升“兩重一大”監(jiān)管實效，防患于未然，控災于初始，最大限度地避免危險化學品較大以上生產安全事故的發(fā)生。

(二)針對釩鈦產業(yè)園區(qū)安全生產實際，結合上級要求，有關部門、園區(qū)管委會要認真抓好以下工作：

第一，制定和落實安全生產攻堅計劃，危險化學品事故起數和死亡人數下降50%以上，有效遏制較大以上事故，切實扭轉園區(qū)安全生產被動局面。

第二，開展園區(qū)總體安全評價，制定園區(qū)《化工安全發(fā)展規(guī)劃》和《安全生產總體應急預案》，調整園區(qū)產業(yè)結構，合理規(guī)劃企業(yè)布局，加強應急設施建設，開展應急預案演練，控制園區(qū)安全風險。

第三，開展園區(qū)企業(yè)安全診斷。組織安全生產專家組，對園區(qū)涉氯、涉磷、涉酸企業(yè)和冶金企業(yè)、液氨企業(yè)進行專家診斷，從設計、工藝、裝置、現場、人員、防護、操作、應急、管理等方面進行系統(tǒng)排查，列出隱患清單，逐一督促整改。

第四，大力開展安全生產培訓。園區(qū)要分期分批對企業(yè)負責人、車間主任、班組長和生產、技術、設備管理人員進行安全生產專門培訓，強化安全生產責任意識，提升安全生產履責能力。要督促企業(yè)扎實有效開展新員工三級安全教育、老員工年度安全教育和外來人員、危險崗位人員經常性安全教育，普及安全生產知識，提高安全操作技能，養(yǎng)成安全行為習慣。

第五，研究解決園區(qū)安全監(jiān)管體制機制問題，提升安全監(jiān)管能力和水平，建立責權相當、事權統(tǒng)一、務實高效的園區(qū)安全監(jiān)管體系，實現園區(qū)安全生產一體化管理。

(三)各縣區(qū)、各有關部門和企業(yè)要認真吸取本次事故教訓，進一步加強和改進安全生產管理：

第一，必須牢固樹立科學發(fā)展、安全發(fā)展理念，增強“紅線”意識，強化“底線”思維，堅決把不具備安全生產基本能力和基礎條件的生產經營單位清理出相關行業(yè)領域，加強動態(tài)監(jiān)管，掌控安全風險，嚴防各類事故發(fā)生。

第二，厘清企業(yè)主體責任，監(jiān)督企業(yè)完整、準確履職，持續(xù)改善企業(yè)安全生產條件，不斷提升企業(yè)安全管理水平，促進企業(yè)安全生產良性循環(huán)。

第三，加強宣傳教育和政策引導，調動員工安全生產積極性，鼓勵、支持員工舉報安全生產違法違規(guī)行為和各類事故隱患，充分發(fā)揮員工在隱患發(fā)現、報告及整改措施落實等環(huán)節(jié)不可替代的第一責任人和直接監(jiān)督者作用，把黨的群眾路線貫徹到安全生產的實際工作當中，把安全生產工作置于人民群眾的監(jiān)督之下。

第四，培育、發(fā)展和規(guī)范安全顧問、安全培訓、安全咨詢、安全評估、安全監(jiān)測、安全監(jiān)理、安全托管等專業(yè)服務市場，營造公平競爭環(huán)境，提高服務質量檔次，為企業(yè)盡責、員工維權、政府履職提供實用、便捷、優(yōu)質、高效的專業(yè)服務。

第五，領導帶頭，專家參與，媒體跟進，按照“四不兩直”要求開展暗查暗訪，及時發(fā)現事故隱患，依法依規(guī)嚴肅處理，突出問題媒體曝光，典型案件公之于眾，形成良好的安全生產社會氛圍，促進全市安全生產形勢持續(xù)穩(wěn)定好轉。

精選聯(lián)鎖事故反思材料范文簡短三

某電廠火災事故通報;某電廠2×600mw空冷機組項目工程于20xx年;c、d、e、f磨煤機運行，a磨煤機備用，b、c電;(一)事故經過;20xx年12月28日16時20分左右，安裝單位;事故追憶記錄顯示(soe)，16:28:08，#;8.7米層發(fā)變組保護室檢查，主值檢查發(fā)現#2機組;16:31:23，#2發(fā)電機跳閘，機組聯(lián)鎖保護動;16:52:25，#1汽

某電廠火災事故通報

某電廠 2×600mw 空冷機組項目工程于 20xx 年 8 月份開工，#1機組于 20xx 年 11 月 7 日正式移交生產，#2 機組于 20xx年 11 月 17 日開始整套啟動調試，12 月 23 日 7 時 56 分進入 168 試運行，20xx 年 12 月 28 日事故前500kv 系統(tǒng)正常方式運行，#01高備變熱備用。#1 機 組 正 常 運 行 ， 有 功 負 荷 450mw ， 主 汽 壓 力20.68mpa，主汽溫度 545℃，主汽流量 1392 t/h，總給煤量298t/h，機組投協(xié)調運行。#2 機組進行 168 小時試運，有功負荷 380mw，主汽壓力 17.02mpa，主汽溫度 552℃，主汽流量 1155 t/h，總給煤量 249t/h，機組投協(xié)調控制方式，b、

c、d、e、f 磨煤機運行，a 磨煤機備用，b、c 電動給水泵運行。調控制方式，b、c、d、e、f 磨煤機運行，a 磨煤機備用，a、b 電動給水泵運行。

(一)事故經過

20xx年 12 月 28 日 16 時 20 分左右，安裝單位人員巡視檢查過程中，發(fā)現#2 爐#1電纜豎井 8.7 米標高處有火情，立即用滅火器滅火，同時電話報告單位負責人。16 時 20 分左右，#2 機機組長相繼接到#2 爐巡檢員和#1 爐巡檢員報告，匯報#2 爐 a 磨西側 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結合部冒煙，機組長通知電建公司試運現場負責人派人檢查。16 時 23 分，集控樓火災報警系統(tǒng)發(fā) 8.7 米層火警(事故后核對設計圖為發(fā)變組保護室)，值長派#1 機組巡檢員檢查火警情況。巡檢員首先檢查機側 8.7 米層#1 機 10kv 配電室和勵磁小間無異常，然后返回集控樓 4.2 米層，檢查發(fā)現鍋爐 400v 配電室內有煙從東墻處穿墻電纜橋架進入，但沒有明火，立即匯報值長。隨后巡檢員檢查與鍋爐 400v 配電室相鄰的汽水取樣間未見異常，又返回鍋爐 400v 配電室，發(fā)現東側穿墻電纜橋架處已經著火，隨即返回集控室向值長匯報。

事故追憶記錄顯示(soe)，16:28:08，#2 機組 dcs發(fā)“2 號發(fā)變組保護 c 屏公用變差動保護動作”、“2 號發(fā)變組保護 c 屏高廠變差動保護動作”報警，但機組未跳閘，機組長派#2 機主值去

8.7 米層發(fā)變組保護室檢查，主值檢查發(fā)現#2機組發(fā)變組保護e柜“出口斷路器全?！眻缶療袅?，同時發(fā)現東南角天花板處有煙霧冒出，保護室外走廊吊頂有煙霧冒出，匯報機組長，要求增派人員查找火源。

16:31:23，#2 發(fā)電機跳閘，機組聯(lián)鎖保護動作，汽機跳閘、鍋爐“mft”動作，10kv 廠用電切換不成功，#2 機交流潤滑油泵未聯(lián)啟，直流潤滑油泵聯(lián)啟，空、氫側直流密封油泵聯(lián)啟。約 16 時 37 分，操作員站全部黑屏。

16:52:25，#1 汽輪機 ast 電磁閥直流電源因直流饋電屏(發(fā)變組保護室內)燒損失電，“ets”保護動作機組跳閘，廠用電切換成功，交流潤滑油泵聯(lián)啟。16:58:00，#1 高備變跳閘，廠用電全部失去，操作員站全部黑屏。

(二)事故處置情況

1.#1、#2 機組跳閘后，運行人員立即破壞真空，切斷空冷島汽源，關閉所有主汽管道和再熱器管道氣動疏水門，關閉汽機本體疏水手動門，執(zhí)行汽輪機悶缸措施，并進行發(fā)電機排氫，將除氧器、凝汽器、定子冷卻水、開式水、閉式水放水。

2.事故發(fā)生后，電廠立即啟動應急預案，成立應急指揮部，組織電廠、電建單位人員進行滅火及相應的應急處置工作，同時調集救護隊60 人現場救援。17 時 40 分，現場火情基本得到控制;22時 30 分，集控室及部分廠區(qū)照明恢復;29 日 3 時 30 分，廠區(qū)換熱站恢復運行。

三、事故原因及擴大原因

(一)事故發(fā)生的原因

集控樓 0 米精處理#1 檢修電源箱進線電纜，在#2 爐 a 磨西側 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結合部存在缺陷，長時間電流熱效應導致絕緣破壞，造成電纜短路，產生電弧引燃電纜，是此次著火事故的直接原因。故障電纜型號為 zrc-yjy-1，規(guī)格 3x25+1x16mm2。

(二)事故擴大的原因

1.事故段電纜阻燃性能不符合設計要求是造成本次事故擴大的主要原因?，F場燃燒試驗，直觀判斷該段電纜基本不具阻燃性能。現場截取樣段委托遼寧省技術監(jiān)督局檢測院檢測，電纜檢測結果為阻燃試驗 c 類不合格(檢測報告有附件，通報略)。

2.部分電纜橋架及豎井隔斷、穿墻孔洞封堵施工封堵不良且未按設計要求施工，未能有效阻斷火勢蔓延，是造成本次事故擴大的原因之一(東北電力設計院對現場防火封堵檢查情況結論有附件，通報略)。

3.16 時 27 分 50 秒，#2 爐 b4 等離子點火裝置因控制電纜燒損短路，使絕緣已被燒損的直流輸出電纜在起火區(qū)域拉弧放電 57 秒，進一步助推了火勢的發(fā)展，是造成本次事故擴大的原因之一。

(三)火勢蔓延走向

約 16 時 20 分，#2 爐 a 磨西側 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結合部電纜著火，由此引燃周圍電纜(該區(qū)域電纜密集，為多路電纜交匯處)，火勢沿電纜向三個方向發(fā)展一路經#1 電纜豎井，在受限空間內加速燃燒，并在煙囪效應作用下火勢快速上行;一路沿#2 爐 a 磨西側 7.5 米標高電纜橋架向南蔓延到#2 鍋爐側;一路經#2 電纜豎井向上蔓延至#2 爐熱一次風道上方電纜橋架。

火焰在#1 電纜豎井內向上蔓延，經與#1 電纜豎井相連的穿墻橋架相繼進入 8.7 米層等離子配電室和 4.2 米層鍋爐400v 配電室?；鹧孢M入 4.2 米層鍋爐 400v 配電室后，沿電纜穿層孔洞上行進入 8.7 米層發(fā)變組保護室。

在#1 電纜豎井中，煙氣上行快于火焰的上行，煙氣從通往 8.7 米層電纜橋架穿墻處進入發(fā)變組保護室外走廊上方的吊頂夾層內，充滿整個吊頂夾層，經該夾層內墻上的四個照明線管穿墻孔洞直接進入發(fā)變組保護室，導致發(fā)變組保護室靠近孔洞的感煙測點在 16 時 23 分首先發(fā)出火災報警。

四、事故損失情況直接經濟損失：

根據設備損壞情況估算為580萬元左右，對電網運行、電力(熱力)正常供應的影響：#1 機組停止向電網供電。

五、事故暴露問題

1. 事故段電纜制造質量不良是本次電纜著火事故的直接原因，也是火勢擴大的主要原因。暴露出電纜生產廠家產品質量意識不強、質量檢測把關不嚴等諸多問題;也暴露出建設單位、施工單位和監(jiān)理單位在設備驗收、現場檢驗各環(huán)節(jié)工作不細、把關不嚴等問題。

2. 現場檢查發(fā)現，部分電纜橋架及豎井隔斷、穿墻孔洞封堵未按設計要求施工，暴露出施工單位施工管理不嚴，擅自改變設計，電纜封堵質量不良等問題，給安全生產留下重大隱患。

3. 監(jiān)理單位未能按監(jiān)理職責對施工過程進行全程監(jiān)督，驗收把關不嚴，致使不符合設計要求的施工項目得以實施和通過驗收，暴露出監(jiān)理單位管理不到位，工作人員責任心不強、年齡偏大，精力不足、業(yè)務不熟等問題。

4.電廠在工程建設安全管理、施工管理、質量管理等方面存在薄弱環(huán)節(jié)，對施工單位、監(jiān)理單位缺乏有效的管控。電廠工程管理人員經驗欠缺，業(yè)務素質不夠，導致部分未按設計要求施工的電纜封堵項目和質量不合格的電纜通過驗收。

5.電廠火災報警系統(tǒng)設計不合理，火災發(fā)生時，報警信號只標明層高范圍，不能準確報告火警具體位置，不便于運行人員準確判斷。暴露出該廠消防管理重視不夠，消防設計審查不嚴等問題;事故還暴露出電廠和施工單位消防器材管理和消防知識培訓不到位，部分人員不會正確使用滅火器材等問題。

6.電廠部分員工缺少現場工作經驗，不熟悉安全生產管理流程，安全監(jiān)督管理工作不及時、不到位。暴露出該廠員工培訓工作開展不深入、針對性不強等問題。

7.工程單位對基建工程管理不到位，安全管理要求不嚴，公司相關部門在歷次監(jiān)督檢查中督導管理力度不夠，整改監(jiān)督不及時、不徹底，全過程管控不到位。

六、事故防范和整改措施

1.建設、施工和監(jiān)理單位要立即開展為期 30 天的安全專項活動，總結事故教訓，全面反思工程建設安全管理存在的問題，認真檢查防范措施是否落實到位，全面排查安全隱患，評估安全生產狀況，及時解決問題，降低安全風險，切實防止同類事故重復發(fā)生。

2.建設、施工、監(jiān)理單位要全面加強工程質量管理，認真履行工程質量管理責任，加強到貨產品的質量檢查驗收，強化對工程重要節(jié)點及竣工驗收管理，尤其要加強搶修恢復期間電纜質量檢查、電纜接頭制作工藝檢查和電纜橋架封堵施工質量檢查，不留新的安全隱患。

3.電廠要舉一反三，對全廠電纜防火封堵進行徹底檢查，對不符合設計要求的問題立即進行整改，重要部位按照非阻燃電纜防火封堵標準進行整改，確保電纜防火封堵能在火災事故發(fā)生時有效發(fā)揮作用。

4.電廠要強化安全生產基礎管理，嚴格落實各級人員安全生產責任制，加強對參建各方的安全監(jiān)督與管理，認真落實事故防范措施，扎實做好安全生產的基礎性工作，全面梳理、補充和完善安全生產管理規(guī)定，嚴格貫徹執(zhí)行安全規(guī)章制度，深入開展隱患排查治理工作，及時消除事故隱患，確保安全生產長治久安。

5.電廠要強化全員消防安全責任意識，健全防止火災事故組織機構，完善消防管理制度，細化各部門重點防火部位以及安全職責，落實各級人員防火責任制。加強消防器材管理，定期組織開展消防培訓和演練。

6.電廠要加強應急管理，完善應急預案，嚴格按照應急管理要求開展預案培訓和演練，配齊應急搶險器材，加強與周邊電廠、煤礦等單位的應急聯(lián)動，不斷增強應急處置能力。

7.電廠要加大教育培訓力度，以安全教育、技能培訓為主要內容，結合本企業(yè)實際情況，制定完善的培訓計劃，通過行之有效的培訓工作，不斷提高全員素質，增強員工技術、技能和管理水平。

8.電廠所屬公司要加強基建管理，相關部門要真正落實責任，細化對基建項目設計、安裝、調試、生產準備及生產管理各階段的全過程管控，確?；椖扛邩藴释懂a。

9.電廠所屬公司將在全公司范圍內認真組織開展全員安全反思主題活動，深入查找安全工作存在的問題和不足，制定有針對性的整改措施，以“安全年”活動為契機，加強安全基礎管理，強化安全生產風險管控，深化隱患排查治理，全面落實反事故措施，夯實安全基礎。

七、事故責任認定和對事故責任單位、責任人的處理

(一)事故責任認定

1.電纜廠生產的型號為 zrc-jy-1 電纜存在缺陷，阻燃性能不合格，對本次電纜著火事故負主要責任。

2.電建位施工的電纜橋架防火封堵未按設計要求施工，未能有效阻斷火勢蔓延，對本次電纜著火事故負次要責任。

3.監(jiān)理單位工程監(jiān)理不到位且對電纜防火封堵驗收把關不嚴，致使未按設計要求施工的電纜封堵項目得以驗收通過，對本次電纜著火事故負次要責任。

4. 電廠所屬公司及電廠對基建、生產安全管理不到位，采購電纜到貨驗收和電纜封堵施工驗收把關不嚴，對本次電纜著火事故負次要責任。