不予立案復(fù)議申請(qǐng)書盜竊匯總 盜竊罪不予起訴的法律意見書(二篇)

范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

精選不予立案復(fù)議申請(qǐng)書盜竊匯總一

被申請(qǐng)人：************派出所

請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì) 涉嫌*********案依法立案?jìng)刹椤?/p>

20××年9月22日晚，申請(qǐng)人就*******本人一事，向******派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及帶至****派出所制作了事跡并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。

《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。”

綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹?，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

********人民檢察院

申請(qǐng)人：

****年**月**日

精選不予立案復(fù)議申請(qǐng)書盜竊匯總二

甲某因非法侵入住宅罪被予以起訴，現(xiàn)上海律師事務(wù)所總結(jié)辦案思路。

貴院審查起訴的嫌疑人甲某非法侵入住宅一案，律師接受犯罪嫌疑人嫌疑人甲某的委托，擔(dān)任其辯護(hù)人，經(jīng)過約見犯罪嫌疑人和了解案情，現(xiàn)就本案發(fā)表如下法律意見，懇請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)依法予以采納：

貴院審查起訴的嫌疑人甲某非法侵入住宅一案，河南正商律師事務(wù)所王麗、王衛(wèi)華律師，接受犯罪嫌疑人嫌疑人甲某的委托，擔(dān)任其辯護(hù)人，經(jīng)過約見犯罪嫌疑人和了解案情，現(xiàn)就本案發(fā)表如下法律意見，懇請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)依法予以采納：

請(qǐng)求對(duì)甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。

事實(shí)和理由：

一、被害人乙某具有明顯過錯(cuò)，可以減少基準(zhǔn)刑的20%。

本案發(fā)生的起因是受害人欠錢未還，嫌疑人甲某多次找其要錢未果，后來被受害人乙某拉黑qq等聯(lián)系方式，打電話不接，導(dǎo)致無法聯(lián)系上受害人乙某，才一時(shí)沖動(dòng)犯錯(cuò)。

依河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則(20xx年6月20日實(shí)施)常見量刑情節(jié)的適用

(1)被害人具有明顯過錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;

二、嫌疑人甲某是拿著受害人乙某門口掛在鞋柜上的鑰匙打開了受害人甲某家的門，如果不是受害人乙某自己疏忽大意，則嫌疑人甲某是不可能進(jìn)入受害人乙某家中。

三、由于受害人乙某無法提供被破壞物品的維修單，因此，鄭州市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)為本案犯罪數(shù)額無法確定。

四、嫌疑人甲某已經(jīng)賠償了受害人乙某35000元，取得了受害人乙某的諒解，受害人乙某表示不再追究嫌疑人甲某的任何刑事和民事責(zé)任。依法可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下

依河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則(20xx年6月20日實(shí)施)19、1積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;

五、甲某是初犯，此前從無劣跡前科，積極配合偵查機(jī)關(guān)辦案，悔罪態(tài)度非常明顯。

我國刑法的基本原則，“教育為主，懲罰為輔”，嫌疑人甲某是初犯，取得受害人諒解，對(duì)受害人賠償?shù)轿唬鐣?huì)危害性不大。

上海律師認(rèn)為：綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第173條第2款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第505條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第286條、第406條的規(guī)定，法院應(yīng)對(duì)甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。