債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě) 債權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)(九篇)

范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。寫(xiě)范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)一

答 辯 狀

答辯人：李艷某，男，漢族，1965年10月2日出生，住河北省保定市容城縣張鎮(zhèn)---朝陽(yáng)路4號(hào)

被答辯人：秦皇島市博-貿(mào)易有限公司

地址：秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)松花江西道3---號(hào)辦公樓四層 法定代表人：石德某，職務(wù)：董事長(zhǎng)

北京市國(guó)漢律師事務(wù)所接受被告李艷某的委托，指派本律師就答辯人與被答辯人因《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》一案，出庭擔(dān)任代理人，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

答辯人依法依約均不承擔(dān)連帶償還被答辯人貨款的責(zé)任。

一、答辯人在被答辯人與本案第一被告之間的《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》中所承擔(dān)的抵押擔(dān)保條款依法沒(méi)有生效，答辯人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

依據(jù)本案被答辯人與第一被告包頭市云通煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：云通公司）之間簽訂《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》第九條5款“答辯人以個(gè)人名下房產(chǎn)作為買(mǎi)方預(yù)付款的擔(dān)保，監(jiān)督買(mǎi)賣(mài)雙方的合同執(zhí)行”之約定，答辯人在該買(mǎi)賣(mài)合同中承擔(dān)的是抵押擔(dān)保義務(wù)，并且是以其個(gè)人名下的房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條和第四十二條的規(guī)定，用房屋進(jìn)行抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。而本案中煤炭買(mǎi)賣(mài)雙方及答辯人并未辦理抵押物登記，在抵押合同中，抵押登記是合同生效的要件，不具備生效

要件的合同沒(méi)有發(fā)生法律效力，因此，本案中答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

二、被答辯人主張答辯人承擔(dān)連帶償還貨款的責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)和合同依據(jù)。

買(mǎi)賣(mài)雙方《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》第九條5款的原文是：由第三方李艷某（即答辯人）個(gè)人名下房產(chǎn)作為買(mǎi)方預(yù)付款的擔(dān)保，監(jiān)督買(mǎi)賣(mài)合同的執(zhí)行。從該條款的意思表示可知，本案買(mǎi)賣(mài)合同中關(guān)于抵押擔(dān)保條款約定的義務(wù)是答辯人為買(mǎi)方向賣(mài)方提供擔(dān)保，即被答辯人不能支付預(yù)付款的情況下，答辯人以個(gè)人名下房產(chǎn)作為預(yù)付款的擔(dān)?！，F(xiàn)在既然被答辯人已經(jīng)支付了合同約定的預(yù)付款，答辯人即使在抵押條款生效情況下，答辯人也不應(yīng)承擔(dān)向買(mǎi)方償還貨款的義務(wù)。否則，只能有另外一種解釋?zhuān)丛摰盅簱?dān)保條款約定不明確，約定不明確的條款就等于沒(méi)有約定，是不能作為主張權(quán)利的依據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共務(wù)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第56條的規(guī)定，“抵押合同對(duì)被擔(dān)保的主債權(quán)種類(lèi)、抵押財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定或者約定不明，根據(jù)主合同和抵押合同不能補(bǔ)正或者無(wú)法推定的，抵押不成立”，因此，本案中答辯人不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。

此外，我們從上述條款中還可以看出，答辯人所起的主要作用應(yīng)是監(jiān)督買(mǎi)賣(mài)合同的執(zhí)行，而不是抵押擔(dān)保的義務(wù)，這一點(diǎn)從條款中可以明確得知，也是進(jìn)一步說(shuō)明為什么三方?jīng)]有進(jìn)行抵押登記的有力理由。

三、本案中被答辯人與第一被告云通公司已于20xx年2月16日對(duì)原三方簽訂的《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》進(jìn)行了變更，即買(mǎi)賣(mài)雙方實(shí)際上已達(dá)成

了終止合同協(xié)議，并實(shí)際履行了終止合同的相關(guān)義務(wù)，因此，答辯人無(wú)論是否承擔(dān)抵押擔(dān)?；虮ＷC責(zé)任，均隨著主合同的終止而消失。

1、云通公司與被答辯人被答辯人向法庭提交的《關(guān)于秦皇島市博-貿(mào)易有限公司煤炭買(mǎi)賣(mài)合同貨款使用情況的說(shuō)明》（見(jiàn)證據(jù)10）和《工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》（見(jiàn)證據(jù)不11）兩份證據(jù)充分證明買(mǎi)賣(mài)雙方已達(dá)成了一致，不再履行雙方之間的合同，云通公司并于20xx年2月17日、3月12日和6月26日三次退還了貨款總計(jì)人民幣179萬(wàn)元，雙方對(duì)終止合同達(dá)成共識(shí)后，云通公司履行了退還貨款的行為，至今被答辯人并未提出異議，并在本案《民事起訴狀》中再次確認(rèn)該終止合同退還貨款的行為，至此雙方已解除買(mǎi)賣(mài)合同，實(shí)際上在履行解除合同的義務(wù)，完全脫離了當(dāng)初三方簽訂煤炭買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)目的，而答辯人根據(jù)原買(mǎi)賣(mài)合同所承擔(dān)的擔(dān)保義務(wù)，即使有效的情況下，也因被答辯人與云通公司之間合同的終止或解除而消滅。

2、被答辯人與云通公司之間終止合同，并履行退還貨款的行為沒(méi)有及時(shí)通知到答辯人，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)?；虮ＷC的責(zé)任。 答辯人在原合同抵押條款的義務(wù)是為買(mǎi)方支付預(yù)付款提供擔(dān)保（且不管該條款是否生效），并監(jiān)督雙方履行合同，現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)雙方在未通知答辯人的情況下，擅自終止主合同，應(yīng)由買(mǎi)賣(mài)雙方按雙方達(dá)成的協(xié)議履行后續(xù)義務(wù)，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。

四、被答辯人提交證據(jù)9，即李艷某出具的《情況說(shuō)明》不能作為本案認(rèn)定答辯人承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的依據(jù)。

1、該《情況說(shuō)明》落款買(mǎi)方蓋章處的單位是北京市博恩兆生環(huán)境工

程有限責(zé)任公司，而不是本案的被答辯人，即不是原告秦皇島市博恩貿(mào)易有限公司，二者不具有關(guān)聯(lián)性，二者為各自獨(dú)立的主體，不能作為本案的證據(jù)使用。

2、為說(shuō)明相關(guān)事實(shí)，我們做以下幾個(gè)假設(shè)：假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，我們理解此份說(shuō)明是一份保證責(zé)任，是向買(mǎi)方保證賣(mài)方應(yīng)在20xx年12月15日履行交付煤炭的義務(wù)，就此一點(diǎn)已與《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》向賣(mài)方保證買(mǎi)方支付預(yù)付款的抵押擔(dān)保義務(wù)相矛盾，包括兩方面的矛盾，即抵押與保證的矛盾，向買(mǎi)方保證與原合同向賣(mài)方抵押擔(dān)保的矛盾，由此可知，此情況說(shuō)明是不能證明任何目的的。

3、假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，根據(jù)此份說(shuō)明，答辯人也已過(guò)了保證期間，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但本案中被答辯人沒(méi)有在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張答辯人履行保證責(zé)任，答辯人依法應(yīng)免除保證責(zé)任。

4、假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，答辯人李艷某無(wú)論是依據(jù)《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》，或是依據(jù)這份所謂的《情況說(shuō)明》，答辯人的擔(dān)保義務(wù)是相對(duì)于合同履行而進(jìn)行的擔(dān)保，而不是就買(mǎi)賣(mài)雙方終止履行合同承擔(dān)任何擔(dān)保義務(wù)。

以上幾點(diǎn)均是為了充分說(shuō)明和論證本案中關(guān)于答辯人的保證責(zé)任問(wèn)題而進(jìn)行的假設(shè)。事實(shí)是上述《情況說(shuō)明》與本案沒(méi)有關(guān)系，買(mǎi)方也不是本案的被答辯人，即不是本案的原告，而真實(shí)的情況是被答辯人

與云通公司已于20xx年2月16日達(dá)成了終止協(xié)議，并且沒(méi)有通知答辯人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第24條的規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。 那么，據(jù)此答辯人無(wú)論是否負(fù)有抵押或保證的義務(wù)，也因被答辯人買(mǎi)賣(mài)雙方合同的終止而消滅，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。

五、本案中被答辯人與云通公司之間的煤炭買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，由于被答辯人履行合同過(guò)程中以煤炭質(zhì)量為理由少付貨款，導(dǎo)致第一被告無(wú)法繼續(xù)履行合同，買(mǎi)賣(mài)合同的過(guò)錯(cuò)方在于被答辯人，被答辯人應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上，就抵押而言，答辯人在本案中抵押擔(dān)保責(zé)任由于沒(méi)有進(jìn)行抵押登記，并且擔(dān)保責(zé)任約定不明確，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；從保證的角度論證，買(mǎi)賣(mài)合同的雙方已終止履行合同，并達(dá)成一致，且沒(méi)有通知答辯人，也沒(méi)有在法律規(guī)定的期限要求答辯人履行保證責(zé)任，因此，答辯人依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。懇請(qǐng)合議庭查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

代理人：北京市國(guó)漢律師事務(wù)所劉超律師

20xx年9月23日

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)二

李艷某【擔(dān)保合同糾紛案】答辯狀

答 辯 狀

答辯人：李艷某，男，漢族，1965年10月2日出生，住河北省保定市容城縣張鎮(zhèn)---朝陽(yáng)路4號(hào)

被答辯人：秦皇島市博-貿(mào)易有限公司

地址：秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)松花江西道3---號(hào)辦公樓四層 法定代表人：石德某，職務(wù)：董事長(zhǎng)

北京市國(guó)漢律師事務(wù)所接受被告李艷某的委托，指派本律師就答辯人與被答辯人因《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》一案，出庭擔(dān)任代理人，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

答辯人依法依約均不承擔(dān)連帶償還被答辯人貨款的責(zé)任。

一、答辯人在被答辯人與本案第一被告之間的《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》中所承擔(dān)的抵押擔(dān)保條款依法沒(méi)有生效，答辯人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

依據(jù)本案被答辯人與第一被告包頭市云通煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：云通公司）之間簽訂《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》第九條5款“答辯人以個(gè)人名下房產(chǎn)作為買(mǎi)方預(yù)付款的擔(dān)保，監(jiān)督買(mǎi)賣(mài)雙方的合同執(zhí)行”之約定，答辯人在該買(mǎi)賣(mài)合同中承擔(dān)的是抵押擔(dān)保義務(wù)，并且是以其個(gè)人名下的房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條和第四十二條的規(guī)定，用房屋進(jìn)行抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。而本案中煤炭買(mǎi)賣(mài)雙方及答辯人并未辦理抵押物登記，在抵押合同中，抵押登記是合同生效的要件，不具備生效

要件的合同沒(méi)有發(fā)生法律效力，因此，本案中答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

二、被答辯人主張答辯人承擔(dān)連帶償還貨款的責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)和合同依據(jù)。

買(mǎi)賣(mài)雙方《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》第九條5款的原文是：由第三方李艷某（即答辯人）個(gè)人名下房產(chǎn)作為買(mǎi)方預(yù)付款的擔(dān)保，監(jiān)督買(mǎi)賣(mài)合同的執(zhí)行。從該條款的意思表示可知，本案買(mǎi)賣(mài)合同中關(guān)于抵押擔(dān)保條款約定的義務(wù)是答辯人為買(mǎi)方向賣(mài)方提供擔(dān)保，即被答辯人不能支付預(yù)付款的情況下，答辯人以個(gè)人名下房產(chǎn)作為預(yù)付款的擔(dān)?！，F(xiàn)在既然被答辯人已經(jīng)支付了合同約定的預(yù)付款，答辯人即使在抵押條款生效情況下，答辯人也不應(yīng)承擔(dān)向買(mǎi)方償還貨款的義務(wù)。否則，只能有另外一種解釋?zhuān)丛摰盅簱?dān)保條款約定不明確，約定不明確的.條款就等于沒(méi)有約定，是不能作為主張權(quán)利的依據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共務(wù)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第56條的規(guī)定，“抵押合同對(duì)被擔(dān)保的主債權(quán)種類(lèi)、抵押財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定或者約定不明，根據(jù)主合同和抵押合同不能補(bǔ)正或者無(wú)法推定的，抵押不成立”，因此，本案中答辯人不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。

此外，我們從上述條款中還可以看出，答辯人所起的主要作用應(yīng)是監(jiān)督買(mǎi)賣(mài)合同的執(zhí)行，而不是抵押擔(dān)保的義務(wù)，這一點(diǎn)從條款中可以明確得知，也是進(jìn)一步說(shuō)明為什么三方?jīng)]有進(jìn)行抵押登記的有力理由。

三、本案中被答辯人與第一被告云通公司已于20xx年2月16日對(duì)原三方簽訂的《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》進(jìn)行了變更，即買(mǎi)賣(mài)雙方實(shí)際上已達(dá)成

了終止合同協(xié)議，并實(shí)際履行了終止合同的相關(guān)義務(wù)，因此，答辯人無(wú)論是否承擔(dān)抵押擔(dān)?；虮ＷC責(zé)任，均隨著主合同的終止而消失。

1、云通公司與被答辯人被答辯人向法庭提交的《關(guān)于秦皇島市博-貿(mào)易有限公司煤炭買(mǎi)賣(mài)合同貨款使用情況的說(shuō)明》（見(jiàn)證據(jù)10）和《工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》（見(jiàn)證據(jù)不11）兩份證據(jù)充分證明買(mǎi)賣(mài)雙方已達(dá)成了一致，不再履行雙方之間的合同，云通公司并于20xx年2月17日、3月12日和6月26日三次退還了貨款總計(jì)人民幣179萬(wàn)元，雙方對(duì)終止合同達(dá)成共識(shí)后，云通公司履行了退還貨款的行為，至今被答辯人并未提出異議，并在本案《民事起訴狀》中再次確認(rèn)該終止合同退還貨款的行為，至此雙方已解除買(mǎi)賣(mài)合同，實(shí)際上在履行解除合同的義務(wù)，完全脫離了當(dāng)初三方簽訂煤炭買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)目的，而答辯人根據(jù)原買(mǎi)賣(mài)合同所承擔(dān)的擔(dān)保義務(wù)，即使有效的情況下，也因被答辯人與云通公司之間合同的終止或解除而消滅。

2、被答辯人與云通公司之間終止合同，并履行退還貨款的行為沒(méi)有及時(shí)通知到答辯人，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)?；虮ＷC的責(zé)任。 答辯人在原合同抵押條款的義務(wù)是為買(mǎi)方支付預(yù)付款提供擔(dān)保（且不管該條款是否生效），并監(jiān)督雙方履行合同，現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)雙方在未通知答辯人的情況下，擅自終止主合同，應(yīng)由買(mǎi)賣(mài)雙方按雙方達(dá)成的協(xié)議履行后續(xù)義務(wù)，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。

四、被答辯人提交證據(jù)9，即李艷某出具的《情況說(shuō)明》不能作為本案認(rèn)定答辯人承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的依據(jù)。

1、該《情況說(shuō)明》落款買(mǎi)方蓋章處的單位是北京市博恩兆生環(huán)境工

程有限責(zé)任公司，而不是本案的被答辯人，即不是原告秦皇島市博恩貿(mào)易有限公司，二者不具有關(guān)聯(lián)性，二者為各自獨(dú)立的主體，不能作為本案的證據(jù)使用。

2、為說(shuō)明相關(guān)事實(shí)，我們做以下幾個(gè)假設(shè)：假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，我們理解此份說(shuō)明是一份保證責(zé)任，是向買(mǎi)方保證賣(mài)方應(yīng)在20xx年12月15日履行交付煤炭的義務(wù)，就此一點(diǎn)已與《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》向賣(mài)方保證買(mǎi)方支付預(yù)付款的抵押擔(dān)保義務(wù)相矛盾，包括兩方面的矛盾，即抵押與保證的矛盾，向買(mǎi)方保證與原合同向賣(mài)方抵押擔(dān)保的矛盾，由此可知，此情況說(shuō)明是不能證明任何目的的。

3、假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，根據(jù)此份說(shuō)明，答辯人也已過(guò)了保證期間，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但本案中被答辯人沒(méi)有在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張答辯人履行保證責(zé)任，答辯人依法應(yīng)免除保證責(zé)任。

4、假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，答辯人李艷某無(wú)論是依據(jù)《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》，或是依據(jù)這份所謂的《情況說(shuō)明》，答辯人的擔(dān)保義務(wù)是相對(duì)于合同履行而進(jìn)行的擔(dān)保，而不是就買(mǎi)賣(mài)雙方終止履行合同承擔(dān)任何擔(dān)保義務(wù)。

以上幾點(diǎn)均是為了充分說(shuō)明和論證本案中關(guān)于答辯人的保證責(zé)任問(wèn)題而進(jìn)行的假設(shè)。事實(shí)是上述《情況說(shuō)明》與本案沒(méi)有關(guān)系，買(mǎi)方也不是本案的被答辯人，即不是本案的原告，而真實(shí)的情況是被答辯人

與云通公司已于20xx年2月16日達(dá)成了終止協(xié)議，并且沒(méi)有通知答辯人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第24條的規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。 那么，據(jù)此答辯人無(wú)論是否負(fù)有抵押或保證的義務(wù)，也因被答辯人買(mǎi)賣(mài)雙方合同的終止而消滅，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。

五、本案中被答辯人與云通公司之間的煤炭買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，由于被答辯人履行合同過(guò)程中以煤炭質(zhì)量為理由少付貨款，導(dǎo)致第一被告無(wú)法繼續(xù)履行合同，買(mǎi)賣(mài)合同的過(guò)錯(cuò)方在于被答辯人，被答辯人應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上，就抵押而言，答辯人在本案中抵押擔(dān)保責(zé)任由于沒(méi)有進(jìn)行抵押登記，并且擔(dān)保責(zé)任約定不明確，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；從保證的角度論證，買(mǎi)賣(mài)合同的雙方已終止履行合同，并達(dá)成一致，且沒(méi)有通知答辯人，也沒(méi)有在法律規(guī)定的期限要求答辯人履行保證責(zé)任，因此，答辯人依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。懇請(qǐng)合議庭查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

代理人：北京市國(guó)漢律師事務(wù)所劉超律師

20xx年9月23日

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)三

答辯人：

被答辯人：

答辯人就與________公司建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯如下：

一、原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)，沒(méi)有出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，認(rèn)定答辯人承建的________為死包也具有事實(shí)和法律依據(jù)。

答辯人承建的______，雖然是以________公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負(fù)責(zé)，該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。對(duì)這一事實(shí)答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實(shí)。第一，____年____月____日________與________公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團(tuán)對(duì)承包工程全過(guò)程負(fù)責(zé)，從工程開(kāi)工前準(zhǔn)備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團(tuán)負(fù)責(zé)，所拖欠的工程款項(xiàng)由承包集團(tuán)負(fù)責(zé)回收。”第7條第2項(xiàng)又約定“工程竣工交工后，承包集團(tuán)負(fù)責(zé)結(jié)清所有債權(quán)債務(wù)，承包集團(tuán)解體后，公司概不負(fù)責(zé)債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，一切由承包經(jīng)理負(fù)責(zé)，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經(jīng)理責(zé)任。”上述約定說(shuō)明該工程是死包工程，所得款項(xiàng)應(yīng)由承包集團(tuán)所有，________公司沒(méi)有任何權(quán)利主張。第二，_____年，________公司有人以答辯人侵占________樓工程款為由向檢查機(jī)關(guān)舉報(bào)，檢查機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為_(kāi)______涉嫌侵占罪（即侵占了___樓工程款_____萬(wàn)元）向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是，此款究竟是屬于________公司所有，還是屬于答辯人所有。如果屬于________公司所有，答辯人就構(gòu)成侵占罪。此案經(jīng)____法院和______市中級(jí)人民法院審理，認(rèn)為_(kāi)_______樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財(cái)產(chǎn)，答辯人不構(gòu)成侵占罪，判決答辯人無(wú)罪。因此，被答辯人的上訴請(qǐng)求是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的，相信二審法院也不會(huì)支持其上訴請(qǐng)求。

二、上訴人第二項(xiàng)上訴理由沒(méi)有根據(jù)，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問(wèn)題，________的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。而且，被答辯人不應(yīng)忽略一個(gè)事實(shí)，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專(zhuān)業(yè)的建筑工程公司，不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對(duì)合同主體的重要性，既然被答辯人認(rèn)為_(kāi)_______不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認(rèn)為，一方面被答辯人對(duì)______建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任，另一方面對(duì)答辯人而言，這是被答辯人對(duì)自身權(quán)利的處分，或者是對(duì)答辯人的一種授權(quán)，答辯人當(dāng)然享有對(duì)______的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來(lái)看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔(dān)，工程款（實(shí)際應(yīng)為賠償款）當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實(shí)性的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬，同時(shí)_______建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)收據(jù)和公章的真實(shí)性也只負(fù)有形式審查的義務(wù)，將工程款支付給答辯人沒(méi)有不當(dāng)之處。

三、如果法院判決____萬(wàn)元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會(huì)造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴(yán)重的是，將會(huì)導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果，同時(shí)，也違背了基本的法理。

因此，希望二審法院堅(jiān)持一審判決認(rèn)定的事實(shí)，駁回被答辯人曠日持久的.無(wú)理纏訟。

此致

______人民法院

答辯人：__________

_____年____月____日

附：

答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份。

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)四

原告：?，男/女，?x年?月xx日生，x族，……（寫(xiě)明工作單位及職務(wù)），住xx市x區(qū)xx小區(qū)單元x號(hào)，電話(huà)：。

被告：?，女/男，?x年?月xx日生，x族，……（寫(xiě)明工作單位及職務(wù)），住xx市x區(qū)xx小區(qū)單元x號(hào)，電話(huà)：。

一、判決原告與被告離婚；

二、婚生兒子由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)x元，一并處理探視權(quán)；

三、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)；

四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原被告于x年?月通過(guò)介紹認(rèn)識(shí)，x年?月xx日在x區(qū)民政局登記結(jié)婚，雙方均為初婚。x年?月xx日生一子（女），現(xiàn)年x歲。

（列明感情破裂的主要原因及表現(xiàn)）

（列明子女撫養(yǎng)情況及要求撫養(yǎng)的理由、要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額及探視權(quán)）

（列明夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)情況）

綜上，原告根據(jù)《民法典》和《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定向貴院提起離婚訴訟，請(qǐng)貴院依法判決！

此致

xx市xx區(qū)人民法院

具狀人：

20__年十月十三日（舉例）

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)五

答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**

就##訴答辯人離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、答辯人不同意離婚，懇請(qǐng)法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)本案的法律事實(shí)，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規(guī)定的離婚條件，理由是：

1.本案原告與答辯人于20xx年在深圳認(rèn)識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)過(guò)一年多的相互了解，彼此接納了對(duì)方，20xx年農(nóng)歷正月十二，答辯人按照福建老家當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗舉辦婚宴，將原告迎娶進(jìn)門(mén)，20xx年4月5日兩人登記結(jié)婚?；榍奥L(zhǎng)的相識(shí)相愛(ài)過(guò)程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎(chǔ)，原告提出“雙方未進(jìn)行充分的了解就匆促結(jié)合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實(shí)。

2.原告在訴狀中提出“原、被告性格不合，沒(méi)有共同語(yǔ)言，加之被告脾氣暴躁，對(duì)原告極不信任，經(jīng)常無(wú)端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現(xiàn)已經(jīng)到了無(wú)法共居的地步”，對(duì)此說(shuō)法答辯人不同意。原告與答辯人覺(jué)得彼此合適才會(huì)結(jié)婚，雙方婚后一直關(guān)系不錯(cuò)，20xx年8月兒子出生后，一家人更是其樂(lè)融融，令旁人羨慕。20xx年夫妻二人來(lái)到長(zhǎng)沙后，雖然由于生意上不太順利，雙方偶爾發(fā)生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現(xiàn)象。

3.自從今年7月原告不顧答辯人的'反對(duì)到酒店上班之后，開(kāi)始與一些男性朋友聊天時(shí)語(yǔ)氣曖昧，甚至夜未歸宿（以前從未有過(guò)），面對(duì)答辯人的詢(xún)問(wèn)言辭閃爍。答辯人并非無(wú)端猜疑原告，原告為人單純，現(xiàn)在的社會(huì)各種誘惑很多，答辯人對(duì)原告某些言行舉止的方式提出善意的批評(píng)，也完全是為了家庭幸福著想。原告為了達(dá)到離婚的目的故意在語(yǔ)言上夸大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過(guò)8年，有苦有樂(lè)，互相扶持，感情一直都還不錯(cuò)，不應(yīng)該隨隨便便就談離婚。

4.原告起訴離婚后，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會(huì)呆上兩三個(gè)小時(shí)。因?yàn)樵嫔习嗟牡胤诫x答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時(shí)態(tài)度惡劣，但有時(shí)態(tài)度也很好，并且曾說(shuō)過(guò)即使離了婚以后還是可能復(fù)婚。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經(jīng)濟(jì)條件較差有一定的關(guān)系。雖然原告提出離婚，但雙方遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛(ài)護(hù)孩子的角度，答辯人都堅(jiān)決不同意與原告離婚。溫格·朱利的《幸福婚姻法則》中有這樣一句話(huà)：“在這個(gè)世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會(huì)有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對(duì)方的想法?！睉┱?qǐng)法院綜合考慮本案事實(shí)與情節(jié)，駁回原告的起訴，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

二、本著澄清事實(shí)的目的講一下原告訴狀中其他不符合實(shí)際情況的地方。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.兒子自出生以后并非一直隨原告居住在外婆家。20xx年小孩出生后到20xx年回長(zhǎng)沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。20xx年回長(zhǎng)沙后，原告執(zhí)意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上課的時(shí)候就回父母的住處，來(lái)回跑很不方便，對(duì)小孩上學(xué)和門(mén)面生意都有影響。

2.原告稱(chēng)：“原告一直未參與經(jīng)營(yíng)（油漆生意），故這筆借款應(yīng)全部由被告?zhèn)€人償還?！睂?duì)此答辯人不同意。答辯人夫婦回長(zhǎng)沙后，由于行業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，加上起步資金比較緊張，希望夫妻兩人能同心協(xié)力，共同把門(mén)面經(jīng)營(yíng)好。原告與答辯人屬于共同經(jīng)營(yíng)，是“夫妻店”，原告對(duì)生意的開(kāi)展、借貸等情況都是清楚的。退一步說(shuō)，答辯人做油漆生意是為了家庭共同生活，即使原告未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，這筆借款也屬于夫妻共同債務(wù)而非答辯人個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，答辯人目前生意已見(jiàn)起色，作為一個(gè)丈夫和孩子的父親，無(wú)論如何，答辯人會(huì)擔(dān)起家庭的責(zé)任，通過(guò)自己的努力去還清借款，不斷充實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，希望原告能給答辯人一些時(shí)間。

3.答辯人夫妻共同債務(wù)共有28萬(wàn)元。答辯人夫妻在這幾年做生意的過(guò)程中，陸續(xù)向銀行和雙方的親戚朋友借了28萬(wàn)元用于周轉(zhuǎn)，這些借款原告都知道，起訴后還一度承認(rèn)過(guò)，只是鑒于親友的關(guān)系，當(dāng)時(shí)很多借款都沒(méi)有寫(xiě)借條。包括原告起訴狀中提到的10萬(wàn)元，有2萬(wàn)沒(méi)有寫(xiě)借條，另外8萬(wàn)是在起訴前原告讓答辯人補(bǔ)寫(xiě)的。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，答辯人請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)，判決不準(zhǔn)離婚。

此致

長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)六

答辯人：安，男，漢族，1xx4年x月25日，住鄭州市號(hào)16x4室。

被答辯人：盧曉沛，男，漢族，1xx6年12月31日生，住號(hào)4號(hào)樓12x2號(hào)。

答辯人與被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人目前不欠被答辯人任何款項(xiàng)，被答辯人訴狀中所述借款事實(shí)不實(shí)，雙方更是根本不可能口頭約定過(guò)利息。

本案的事實(shí)是答辯人以前從事信用卡業(yè)務(wù)方面的工作，被答辯人找到答辯人，請(qǐng)求答辯人管理其信用卡(行業(yè)人士稱(chēng)此為養(yǎng)卡)，以提升其信用卡信用額度，經(jīng)不住被答辯人多次懇求，答辯人于x3年11月份以后同意幫其刷信用卡，以便通過(guò)增加刷卡次數(shù)及金額的方式獲得銀行更多的授信額度，然后再通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式等方式按被答辯人要求的轉(zhuǎn)款賬號(hào)把錢(qián)轉(zhuǎn)給被答辯人，前后答辯人總共給被答辯人轉(zhuǎn)款近1xx萬(wàn)元，并且答辯人出于朋友關(guān)系，刷卡的手續(xù)費(fèi)都是答辯人為被答辯人墊付的，本案事實(shí)上根本不是被答辯人訴狀中所述的其總共借款給答辯人16萬(wàn)元，由于被答辯人沒(méi)有通過(guò)現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢(qián)，所以本案才出現(xiàn)不符合民間借貸常理的沒(méi)有借條、沒(méi)有收條等怪像，雙方提交的所有涉及銀行轉(zhuǎn)款的書(shū)證都是答辯人給被答辯人轉(zhuǎn)款的有關(guān)憑證，而沒(méi)有被答辯人給答辯人轉(zhuǎn)款的憑證，由于被答辯人沒(méi)有通過(guò)現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢(qián)，所以雙方更不可能會(huì)口頭約定利息為月息2分，被答辯人訴狀純粹是一派胡言，沒(méi)有任何有力關(guān)聯(lián)證據(jù)的支持。

二、被答辯人存在虛假訴訟、惡意訴訟的情形，人民法院應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益。

在x5年2月份后答辯人不在為被答辯人管理其信用卡，在結(jié)清被答辯人相關(guān)信用卡款項(xiàng)后，答辯人已經(jīng)不在為被答辯人提供相關(guān)幫助，但是4月份以后，被答辯人不知出于何居心，通過(guò)背景復(fù)雜的專(zhuān)門(mén)討債的社會(huì)閑雜人員反復(fù)騷擾、威逼利誘答辯人，并且在微信上污言穢語(yǔ)罵被答辯人妻子和女兒等家人，威脅答辯人及家人的人身安全，在以非法手段獲得一些非法虛假證據(jù)后，被答辯人又立馬起訴答辯人至法院，混淆視聽(tīng)，企圖以表面合法債務(wù)追討的方式來(lái)獲得不可告人的非法利益，甚至還說(shuō)法院那邊都打點(diǎn)好了，立案后法院會(huì)立馬下判決拍賣(mài)答辯人房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)!答辯人實(shí)在是不堪其騷擾、恐嚇，為圖清凈及平安，在被答辯人口頭保證不再騷擾、恐嚇答辯人，自行去法院撤訴的前提下，在5月份又被迫給被答辯人轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，誰(shuí)知嘗到甜頭的被答辯人不但未撤訴，還變本加厲的攻擊答辯人及答辯人家人，幻想獲得更多非法利益，請(qǐng)人民法院依法查明事實(shí)真相，依法駁回被答辯人全部訴訟請(qǐng)求，讓答辯人在本案中感受到法律的公平、正義!

答辯人：

代理人：王

x5年 x月 日

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)七

尊敬的審判員：

四川易通律師事務(wù)所受本案原告史小富的委托，指派我作為其代理人，參與本案訴訟。結(jié)合庭審情況，依據(jù)事實(shí)與法律，針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法院參考。

一、兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

20xx年6月3日，原告史小富與被告沈小躍、王小華簽訂了一份《銷(xiāo)售合同》，對(duì)即將要進(jìn)行的鋼材交易進(jìn)行了約定，尤其是對(duì)欠款后的資金占用費(fèi)以及鋼材的質(zhì)量進(jìn)行了明確的約定。由于簽訂合同時(shí)交易尚未實(shí)際發(fā)生，因此當(dāng)時(shí)雙方口頭約定鋼材的規(guī)格、數(shù)量以及價(jià)格以送貨單為準(zhǔn)。 合同簽訂后，原告方即按照被告的要求，分別于20xx年6月5日、6月14日和6月16日分三次共向被告供應(yīng)價(jià)值為969000.2元的鋼材，被告負(fù)責(zé)簽收了貨物，即意味著其對(duì)鋼材的規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)以及厚度進(jìn)行了確認(rèn)。但是，截止20xx年6月14日,被告共向原告支付貨款624000元,尚拖欠貨款345000.2元一直拒絕支付。

原告認(rèn)為，兩被告系母子關(guān)系，其共同簽訂《銷(xiāo)售合同》的行為充分證明兩被告是共同做生意，送貨時(shí)被告沈小躍簽字確認(rèn)的行為對(duì)王小華有約束力，原告有理由相信沈小躍簽收貨物王小華不持異議，因此我們認(rèn)為，兩被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、被告應(yīng)當(dāng)向原告支付資金占用費(fèi)。

原被告雙方在《銷(xiāo)售合同》時(shí)，由于被告稱(chēng)其近期資金周?chē)щy，要求原告允許其存在適當(dāng)欠款，雙方明確約定，欠款按照送貨單上金額每天千分之二計(jì)算資金占用費(fèi)，欠賬期限為兩個(gè)月，如超出二個(gè)月，按照欠賬金額每天千分之五計(jì)算資金占用費(fèi)。

鑒于《銷(xiāo)售合同》中約定資金占用費(fèi)的比例較高，因此本次訴訟中，原告方已經(jīng)主動(dòng)降低了資金占用費(fèi)，只是主張了二萬(wàn)元，懇請(qǐng)法院支持。

綜上所述，原告按照合同約定已經(jīng)履行了全部合同義務(wù)，但被告基于其個(gè)人原因，未能如期支付貨款，屬于典型的違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

以上代理意見(jiàn)，供法院參考。

四川易通律師事務(wù)所

律師 黃建軍

二〇一二年七月十七日

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)八

甲方(出賣(mài)人)姓名：____________【身份證】___________________地址：____________________________________________________郵政編碼：________________聯(lián)系電話(huà)：______________________

乙方(買(mǎi)受人)姓名：____________【身份證】___________________地址：____________________________________________________郵政編碼：________________聯(lián)系電話(huà)：______________________

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，甲、乙雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上，為明確雙方權(quán)利義務(wù)，就乙方向甲方購(gòu)買(mǎi)房屋簽訂本合同，以資雙方共同信守執(zhí)行。

第一條概況

甲方保證對(duì)所出賣(mài)的房屋享有完全的處分權(quán)并保證符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定，而且沒(méi)有產(chǎn)權(quán)糾紛和債權(quán)債務(wù)糾紛。

如因甲方原因，造成該房屋不能辦理產(chǎn)權(quán)登記或發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛的，由甲方承擔(dān)全部責(zé)任。

第二條房屋的坐落、面積情況。

1、本合同所稱(chēng)標(biāo)的房屋是指位于__________。

2、該房屋正房套內(nèi)面積為_(kāi)____平方米，雜屋套內(nèi)面積為_(kāi)____平方米。

3、本合同項(xiàng)下房屋相應(yīng)的土地使用權(quán)隨房屋一并轉(zhuǎn)讓。

第三條計(jì)價(jià)方式與價(jià)款。

房屋的交易總價(jià)為：人民幣_(tái)__________元整(大寫(xiě)：____佰____拾____萬(wàn)____仟____佰____拾____元整)。乙方已向甲方支付的定金轉(zhuǎn)為房款，乙方還應(yīng)向甲方共支付房款人民幣_(tái)__________元整(大寫(xiě)：____佰____拾____萬(wàn)____仟____佰____拾____元整)。本合同項(xiàng)下房屋相應(yīng)的土地使用權(quán)價(jià)款已包含在交易總價(jià)中。公共部位與公用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e不再另行計(jì)價(jià)。

第四條付款方式及期限。

甲乙雙方同意以下列方式付款：

1、乙方已向甲方交付定金共伍仟元整，自本合同簽訂之日起____天內(nèi)乙方支付首付款人民幣_(tái)___拾____萬(wàn)____仟____佰____拾____元整給甲方;

2、剩余房款人民幣_(tái)___拾____萬(wàn)____仟____佰____拾____元整于乙方取得該房屋的《房屋所有權(quán)證》及《土地使用權(quán)證》之日起____天內(nèi)支付。

第五條房屋交付及產(chǎn)權(quán)登記的約定。

1、甲方應(yīng)于本合同簽訂之日起____天內(nèi)將本合同項(xiàng)下房屋全部交付給乙方，并應(yīng)在交房當(dāng)日將_________等費(fèi)用結(jié)清。

2、甲方應(yīng)當(dāng)在房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)開(kāi)始辦理產(chǎn)權(quán)登記后日內(nèi)(最遲不超過(guò)房屋所在地其他所有權(quán)人取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)之日)，及時(shí)辦理權(quán)屬登記(指房屋的《房屋所有權(quán)證》和《土地使用權(quán)證》)。

3、甲方應(yīng)當(dāng)在取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)之日起_________日內(nèi)，及時(shí)將房屋權(quán)屬登記過(guò)戶(hù)至乙方名下。

第六條稅費(fèi)分擔(dān)約定

1、甲方辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)所需要的稅費(fèi)、產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)、交易手續(xù)費(fèi)等一切稅費(fèi)由甲方承擔(dān)。

2、甲方將房地產(chǎn)過(guò)戶(hù)至乙方名下所花費(fèi)的交易稅費(fèi)、產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)、交易手續(xù)費(fèi)等一切稅費(fèi)由乙方承擔(dān)。

第七條違約責(zé)任

1、乙方如未按本合同規(guī)定的時(shí)間付款，自本合同規(guī)定的應(yīng)付款期限之第二天起至實(shí)際全額支付應(yīng)付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期應(yīng)付款萬(wàn)分之_________的違約金。

2、甲方如未按本合同規(guī)定的期限將該房屋交付，自本合同規(guī)定的交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止，甲方按日向乙方支付已支付房?jī)r(jià)款萬(wàn)分之_________的違約金。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日_________年____月____日

有關(guān)債務(wù)糾紛復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)九

答辯人：

住所地：

法定代表人：

被答辯人：

住所地：

法定代表人：

答辯人就答辯人與______裝飾裝修工程糾紛一案做出答辯。答辯意見(jiàn)如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

被答辯人稱(chēng)其承包了答辯人所屬酒店的拆除以及新址的裝修及土建工程，并且將裝修項(xiàng)目列入結(jié)算范圍，該項(xiàng)訴求與事實(shí)不符，故意擴(kuò)大了施工范圍。______年______月______日，答辯人與被答辯人就承包工程簽訂了協(xié)議合同。該合同約定：被答辯人以全包的方式承包答辯人所屬酒店的拆除以及新址的土建工程。合同明確約定被答辯人的施工范圍為土建，并不包括裝修裝飾工程。被答辯人將部分裝修裝飾工程納入其承包范圍，將裝修項(xiàng)目納入結(jié)算書(shū)，違背事實(shí)。

被答辯人在起訴狀中稱(chēng)其于______年______月______日向被告提交了工程圖紙、工程量統(tǒng)計(jì)、工程結(jié)算表、簽證單等相關(guān)工程結(jié)算材料，并稱(chēng)答辯人并未提出異議，與事實(shí)不符。事實(shí)是，盡管答辯人于______年______月______日收到了相關(guān)結(jié)算資料，但并未在結(jié)算單上簽字。未簽字的原因是被答辯人結(jié)算的資料失實(shí)，與實(shí)際工程量差距太大，工程量重復(fù)計(jì)算嚴(yán)重。______年被答辯人曾交給答辯人一份結(jié)算書(shū)，結(jié)算數(shù)額為120.62358萬(wàn)元，而______年______月______日被答辯人提交的第二份結(jié)算書(shū)結(jié)算總額為550.7064萬(wàn)元，差距為430.08282萬(wàn)元。同時(shí)，答辯人對(duì)工程總造價(jià)也進(jìn)行了核算，核算總造價(jià)為59.966665萬(wàn)元?？梢?jiàn)，被答辯人提供的結(jié)算書(shū)嚴(yán)重脫離事實(shí)，核算的隨意性非常大。

被答辯人在起訴狀中要求答辯人支付其剩余價(jià)款346.7064萬(wàn)元。被答辯人訴稱(chēng)該數(shù)字是通過(guò)結(jié)算總價(jià)款扣減答辯人已支付的金額而得出的。被答辯人的此種計(jì)價(jià)方式隨意性大，與事實(shí)不符。

（一）被答辯人的該項(xiàng)訴求的計(jì)價(jià)依據(jù)是______年______月______日交付給答辯人的結(jié)算書(shū)。而該份結(jié)算書(shū)與______年被答辯人交付給答辯人的結(jié)算書(shū)以及答辯人自行核算的結(jié)算書(shū)無(wú)論從實(shí)際項(xiàng)目工程量的核算還是工程總價(jià)款的核算都存在巨大差異，虛構(gòu)成分很大，與事實(shí)不符。即被答辯人的該項(xiàng)訴求的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)就是不符合事實(shí)的，因此其要求的總價(jià)款當(dāng)然也是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)的。

（二）______年______月______日的協(xié)議合同中約定：被答辯人應(yīng)當(dāng)支付答辯人80萬(wàn)元，其中50萬(wàn)元即付，30萬(wàn)元暫定用在天天漁港新址樓盤(pán)土建當(dāng)中，最終按照所產(chǎn)生土建發(fā)生量進(jìn)行工程造價(jià)的計(jì)算，多退少補(bǔ)。該30萬(wàn)元最終應(yīng)從工程總造價(jià)中核減。但是被答辯人并未在工程總造價(jià)中核減，與約定不符。

（三）被答辯人在起訴中所稱(chēng)，截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款205萬(wàn)元，與事實(shí)不符。截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款284.5210萬(wàn)元。

四、被答辯人訴稱(chēng)答辯人無(wú)故拖延支付工程款與事實(shí)不符，要求答辯人支付逾期利息不合法、不合理。

被答辯人交付給答辯人的兩份結(jié)算書(shū)矛盾叢生，與事實(shí)嚴(yán)重不符，同申請(qǐng)人核算的工程總造價(jià)差距更大，雙方對(duì)工程量以及工程總造價(jià)無(wú)法達(dá)成一致。鑒于對(duì)被答辯人提供的結(jié)算書(shū)真實(shí)性的懷疑，答辯人才停止支付工程款。因此，答辯人停止支付工程款的前提是被答辯人所報(bào)工程量以及工程價(jià)款的嚴(yán)重失實(shí)，是答辯人與被答辯人就工程量以及工程造價(jià)總額無(wú)法達(dá)成一致所致。被答辯人訴稱(chēng)答辯人無(wú)故拖延支付工程款與事實(shí)不符。進(jìn)而，被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、不合理。

五、答辯人認(rèn)為應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，對(duì)工程范圍、實(shí)際工程量、實(shí)際工程價(jià)款進(jìn)行重新核定，在重新核定的基礎(chǔ)上，明確雙方債權(quán)債務(wù)，維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益。

在答辯人與______工程糾紛中，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)承包范圍、實(shí)際工程量、實(shí)際工程造價(jià)、答辯人已支付金額進(jìn)行重新核定，以達(dá)到還原事實(shí)真相的目的。在重新核定的基礎(chǔ)上，雙方就承包范圍、工程量、工程價(jià)款達(dá)成合意，進(jìn)而雙方在已支付工程款基礎(chǔ)上多退少補(bǔ)，最終解決雙方爭(zhēng)議。

此致

______區(qū)人民法院

答辯人：

______年_____月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份。