最新網(wǎng)上立案申請書匯總(大全10篇)

筆記是學(xué)習(xí)中不可或缺的一環(huán)，總結(jié)筆記有助于加深學(xué)習(xí)的印象。首先，我們需要明確總結(jié)的目的和對(duì)象，確定我們要總結(jié)的內(nèi)容和范圍。接下來是一些關(guān)于總結(jié)的精選文章，希望能給大家?guī)硪恍﹩⑹尽?/p>

網(wǎng)上立案申請書匯總篇一

申請人：汪某，男，漢族，198x年9月6日出生，住x省x市x縣x鎮(zhèn)x村民委員會(huì)海子組13號(hào)?，F(xiàn)實(shí)際居住地：x市x鎮(zhèn)xx(居住一年以上).

委托代理人：xx，xx律師事務(wù)所律師，電話：xxxx。

案由和申請權(quán)依據(jù)。

案由離婚糾紛。因貴院立案庭口頭答復(fù)汪某與xx離婚案不屬于貴院管轄，代理人認(rèn)為該答復(fù)不符合民事訴訟法第二十三條、一百零八條、一百一十條，以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五條和第十二條規(guī)定，特此申請。

請求事項(xiàng)。

貴院依法糾正，并予以受理。

事實(shí)與理由。

受原告委托，代理人于xx年6月21日向貴院郵件了汪某與周xx離婚案的起訴材料，xx年7月2日，貴院口頭告知：該案被告xx系xx省x市x縣x鎮(zhèn)x村人，根據(jù)原告就被告原則，受訴法院應(yīng)為x省x市x縣法院，故貴院無管轄權(quán)，口頭答復(fù)不予受理。代理人認(rèn)為貴院該口頭答復(fù)有以下不當(dāng)之處：本案被告xx確為x省x市x縣x鎮(zhèn)x村人，但是，被告于2007年8月外出不知去向，至今未回過家，郵寄的起訴材料中含有被告原住所地x鎮(zhèn)x村委會(huì)對(duì)此開具的證明，根據(jù)民事訴訟法第二十三條第二項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第十二條規(guī)定，原告汪某自2004年至今一直在貴院所在地x打工，并辦理暫住證。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五條的規(guī)定。故貴院依法有管轄權(quán)。依據(jù)民事訴訟法第一百零八條和一百一十一條的規(guī)定，貴院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。特此貴院依法糾正。

此致

xx市人民法院(審判監(jiān)督庭)。

申請人：

xx年7月2日。

網(wǎng)上立案申請書匯總篇二

法定代表人:馮治強(qiáng)聯(lián)系電話:1523xxxx。

請求事項(xiàng):。

請求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)，責(zé)令山西介休市公安局三佳派出所對(duì)介休市國鑫煤化有限公司財(cái)產(chǎn)及財(cái)物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查，并找出真兇，將之繩之于法。

事實(shí)和理由:。

20xx年，馮治強(qiáng)、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝，建筑面積達(dá)2265。96平方米，內(nèi)有價(jià)值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥(標(biāo)號(hào)425)、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險(xiǎn)柜、帳冊、公司印章等財(cái)產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時(shí)許，一伙人在4臺(tái)裝載機(jī)的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施，哄搶了我公司的價(jià)值超百萬元的動(dòng)產(chǎn)。馮治強(qiáng)、馮治力聞?dòng)嵑罅⒓磮?bào)案，但張劍副所長、強(qiáng)指導(dǎo)、燕小強(qiáng)等警官到場后，眼睜睜地看著我們的財(cái)產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久，我公司的土地也被人強(qiáng)行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)(介公不立字[20xx]2號(hào)、介公復(fù)字[20xx]1號(hào))。

我們認(rèn)為:。

1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報(bào)的.案，20xx年7月7日我們沒有報(bào)案，介休市公安局的不予立案通知書所述報(bào)案時(shí)間與實(shí)際不符。

2、在報(bào)案材料中，我們要求追究相關(guān)行為人的法律責(zé)任，并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的，介休市公安局沒有履行偵查的職責(zé)。

3、20xx年2月18日，毀損我公司財(cái)產(chǎn)的人員使用zh藥炸毀我公司的固定資產(chǎn)，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財(cái)產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財(cái)物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財(cái)產(chǎn)哄搶財(cái)物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請依法督促介休市公安局立案偵查，并追究相關(guān)人員的責(zé)任，以維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

此致

介休市人民檢察院。

介休市國鑫煤化有限公司清算組。

20xx年3月18日。

網(wǎng)上立案申請書匯總篇三

申請人：陳解中，男，漢族，19xx年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號(hào)，身份證編號(hào)：432502197401146515。電話：13713xxx0或8106xxxx。

被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達(dá)表業(yè)廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。

被申請人：林小姐(不清楚全名)，女，系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達(dá)表業(yè)廠老板。不同意報(bào)案，并故意放走被申請人李夢華。

請求事項(xiàng)：

1、以涉嫌故意傷害罪對(duì)被申請人李夢華實(shí)施立案偵查;。

2、以涉嫌包庇罪對(duì)被申請人林小姐實(shí)施立案偵查;。

3、將立案偵查的有關(guān)材料復(fù)制一份供申請人向社保部門申請工傷認(rèn)定。

事實(shí)及理由：

申請人于20xx年元月31日就職于汛達(dá)表業(yè)廠，擔(dān)任六樓表帶部生產(chǎn)與品質(zhì)管理員。20xx年3月27日下午14點(diǎn)40分左右，申請人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產(chǎn)工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。

在嚴(yán)重影響生產(chǎn)的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報(bào)情況。林小姐通知二樓廠長譚風(fēng)英速處理。

未等譚風(fēng)英上六樓，李夢華即從4米遠(yuǎn)的距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起臺(tái)上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺(tái)面上又反彈到地下。當(dāng)申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時(shí)，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請人右手。

同在六樓的鄧美芝(女)與李維典(男)聞聲迅速跑進(jìn)寫字樓勸阻，方避免更嚴(yán)重后果發(fā)生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由廠部梁啟余(男)和黃天生(男)送申請人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。

20xx年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫(yī)院向申請人問事發(fā)經(jīng)過。回廠后，林小姐即通知李夢華離廠。

令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，可林小姐非但不報(bào)案，而且還有意放走了李夢華。

在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達(dá)兩整天的時(shí)間里，廠方無論是報(bào)案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。

為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規(guī)定，請求公安機(jī)關(guān)對(duì)被申請人李夢華、林小姐實(shí)施立案偵查。

此致

深圳市公安局寶安分局。

申請人：

20xx年5月日。

網(wǎng)上立案申請書匯總篇四

申請人：程**，男，漢族，臺(tái)灣人，1957年1月15日出生于臺(tái)北，身份證號(hào)碼：******,家庭住址：臺(tái)北市北投區(qū)榮華里13鄰明德路150巷15號(hào)13樓，暫住地址：深圳市坪山新區(qū)荔景路榮步電子工（深圳）有限公司宿舍，電話：******。

請求事項(xiàng)：

請求貴局依法對(duì)李良聰涉嫌詐騙犯罪進(jìn)行刑事立案，并依法追究其刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由：

201*年4月28日，李良聰實(shí)際控制的香港榮步國際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡稱榮步公司）1*0%的股權(quán)以及其名下的全部資產(chǎn)以港幣750萬元轉(zhuǎn)讓給申請人，申請人按照約定于201*年6月12日付清了全部的轉(zhuǎn)讓款750萬元港幣，李良聰和榮步公司也分別于201*年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請人移交了榮步公司的土地房產(chǎn)登記證書、設(shè)立批準(zhǔn)證書、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經(jīng)營的全部政府批準(zhǔn)文件，至此申請人已經(jīng)合法的成為了榮步公司新的投資人和實(shí)際經(jīng)營人。

榮步公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請人后，李良聰以及其實(shí)際控制的香港榮步國際有限公司不僅不履行協(xié)助申請人變更相關(guān)股權(quán)登記、證照等義務(wù)，反而捏造證照遺失等事實(shí)，并隱瞞了其股權(quán)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓的真相，向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請補(bǔ)照并騙取了相關(guān)的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關(guān)部門騙取了關(guān)于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿(mào)易有限公司、重慶市九龍坡區(qū)科園三街139號(hào)附52號(hào)的任大明發(fā)生投資業(yè)務(wù)往來，致使榮步公司申請人實(shí)際經(jīng)營和管理的榮步公司名下的賬號(hào)以及廠房被多次凍結(jié)、查封，特別是李良聰8與7日非法以榮步公司的名義向企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)申請企業(yè)清算的行為，導(dǎo)致了申請人和榮步公司經(jīng)營陷入了絕境，正常的經(jīng)營也無法開展，嚴(yán)重侵害了申請人和其實(shí)際經(jīng)營的榮步公司的合法權(quán)益。

李良聰在榮步公司的股權(quán)相關(guān)證照、印章已經(jīng)實(shí)際交付的情況下，偽造了證照遺失的'虛假事實(shí)，隱瞞了股權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)讓并且交付的事實(shí)真相，利用騙取到的榮步公司的證照，對(duì)外公然以榮步公司的名義從事經(jīng)營、變更申請等實(shí)體活動(dòng)，實(shí)際上也非法獲取了本不該屬于他的利益，其行為具有明顯的商業(yè)欺詐，是現(xiàn)今社會(huì)“三打兩建”的打擊對(duì)象，是誠信的社會(huì)主義國家所不能容忍的，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，申請人認(rèn)為李良聰犯罪主觀故意明顯，也有實(shí)際存在的犯罪事實(shí)且非法獲取了利益，其行為具有明顯的社會(huì)危害性，觸犯了《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯有詐騙罪。

綜上所述，為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益，申請人特請求貴局對(duì)李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案偵查。

此致

深圳市坪山新區(qū)公安局。

申請人：

20xx年月日宅基地申請書探親假申請書調(diào)動(dòng)工作申請書格式。

網(wǎng)上立案申請書匯總篇五

法定代表人：馮治強(qiáng)聯(lián)系電話：

請求事項(xiàng)：

請求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)，責(zé)令山西介休市公安局三佳派出所對(duì)介休市國鑫煤化有限公司財(cái)產(chǎn)及財(cái)物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查，并找出真兇，將之繩之于法。

事實(shí)和理由：

20xx年，馮治強(qiáng)、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝，建筑面積達(dá)2265.96平方米，內(nèi)有價(jià)值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥（標(biāo)號(hào)425）、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險(xiǎn)柜、帳冊、公司印章等財(cái)產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時(shí)許，一伙人在4臺(tái)裝載機(jī)的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施，哄搶了我公司的價(jià)值超百萬元的動(dòng)產(chǎn)。馮治強(qiáng)、馮治力聞?dòng)嵑罅⒓磮?bào)案，但張劍副所長、強(qiáng)指導(dǎo)、燕小強(qiáng)等警官到場后，眼睜睜地看著我們的財(cái)產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久，我公司的.土地也被人強(qiáng)行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)（介公不立字[20xx]2號(hào)、介公復(fù)字[20xx]1號(hào)）。

我們認(rèn)為：

1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報(bào)的案，20xx年7月7日我們沒有報(bào)案，介休市公安局的不予立案通知書所述報(bào)案時(shí)間與實(shí)際不符。

2、在報(bào)案材料中，我們要求追究相關(guān)行為人的法律責(zé)任，并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的，介休市公安局沒有履行偵查的職責(zé)。

3、20xx年2月18日，毀損我公司財(cái)產(chǎn)的人員使用炸藥炸毀我公司的固定資產(chǎn)，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財(cái)產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財(cái)物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財(cái)產(chǎn)哄搶財(cái)物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請依法督促介休市公安局立案偵查，并追究相關(guān)人員的責(zé)任，以維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

通知人：

日期：

網(wǎng)上立案申請書匯總篇六

申請人：

被申請人：縣公安局。

法定代表人：

請求對(duì)被申請人作出的《富公刑不立字【2019】1號(hào)不予立案。

通知書。

》予以撤銷。

復(fù)議請求。

請求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案偵查。

事實(shí)和理由。

2019年2月21日，申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請人以富公刑不立字[2019]1號(hào)不予立案。申請人對(duì)此不服，特向貴局申請復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。

2019年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，a是申請人聘請的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2019年7、8月間注銷申請人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與a、c的合伙企業(yè)，將申請人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。

2019年8月1日至2019年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請人個(gè)人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

已經(jīng)生效的(2019)富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信?！薄霸?a、c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議?！?。

a在虛假注冊合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(2019)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的。

委托書。

》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2019】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。

2019年7月28日，a以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

2019年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

(2019)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案偵查。

被申請人在沒有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。

請貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局。

申請人：

申請日期：

濟(jì)南市公安局警官先生：

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬元以上的名人字畫丟失的事實(shí)報(bào)案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對(duì)此，我們有不同看法如下：

首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺(tái)d主持的一期《xx節(jié)目》中的一些內(nèi)容：

d：各位好，這里是《xx節(jié)目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節(jié)目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財(cái)物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來看一下記者調(diào)查。

場景：2019年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑2019年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認(rèn)識(shí)d的人都感到不能理解，大家都說d平時(shí)為人正值，經(jīng)濟(jì)收入也不錯(cuò)，不可能和一個(gè)盜竊犯畫等號(hào)。

洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規(guī)定，家庭財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財(cái)產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據(jù)證明有約定的，這個(gè)構(gòu)成是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財(cái)產(chǎn)。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來對(duì)待。

我父親1991年離休前曾任《大眾日報(bào)》的副總編兼紀(jì)委書記。所以，在全國有些著名書畫家來報(bào)社進(jìn)行文化交流時(shí)給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過呢，這一點(diǎn)報(bào)社的有些離休人員都見過。當(dāng)時(shí)任報(bào)社黨委書記的王煥清老人現(xiàn)在還健在，他應(yīng)該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個(gè)字而寫給他的一個(gè)“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時(shí);父親還說過“劉海粟還給我畫過一只牡丹呢”。

因?yàn)閭€(gè)人歷史平反的問題，齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時(shí)發(fā)現(xiàn)墻上臨時(shí)懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說：畢穎之又來我們家了，他剛走，這是他送的畫。

給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報(bào)案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問題。

但是，我們的不同看法如下：

總之，我們認(rèn)為：法律的主要職責(zé)是維護(hù)社會(huì)次序和社會(huì)公德的，大多數(shù)人就是通過法律對(duì)一個(gè)個(gè)違反社會(huì)次序和社會(huì)公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來理解法律的公正性的。

最后，萬分盼望濟(jì)南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照“習(xí)慣”偵察到這價(jià)值20萬元以上財(cái)產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔(dān)法律上因?yàn)椤皥?bào)假案”而應(yīng)有的懲罰。

以上申請當(dāng)否?請各位警官指點(diǎn)。

此致

敬禮

申請人：

網(wǎng)上立案申請書匯總篇七

申請人：

被申請人：縣公安局。

法定代表人：

請求對(duì)被申請人作出的《富公刑不立字1號(hào)不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請求。

請求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案偵查。

事實(shí)和理由。

202月21日，申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號(hào)不予立案。申請人對(duì)此不服，特向貴局申請復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。

富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)a是申請人聘請的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便冒用申請人的名義提供虛假不全的材料于7、8月間注銷申請人獨(dú)資企業(yè)并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與a、c的合伙企業(yè)將申請人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變以便欺騙申請人)。

208月1日至7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請人個(gè)人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

已經(jīng)生效的()富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(a、c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議?！薄?/p>

a在虛假注冊合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字()第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2009】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。

207月28日，a以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

()曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案偵查。

被申請人在沒有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。

請貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局。

申請人：

申請日期：

網(wǎng)上立案申請書匯總篇八

申請人：

負(fù)責(zé)人：

聯(lián)系電話：

請求貴局依法對(duì)等人涉嫌一案進(jìn)行刑事立案，依法追究等人的刑事責(zé)任。

20年月日晚點(diǎn)半左右，等人（以下簡述事實(shí)經(jīng)過）。綜上，等人，其行為完全符合《中華人民共和國刑法》第條關(guān)于罪的犯罪構(gòu)成；符合第條關(guān)于罪的犯罪構(gòu)成；符合第條關(guān)于罪的犯罪構(gòu)成；符合第條關(guān)于罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)《中華人民共和國刑法》以及《中和人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，依法向貴局提出立案申請，請求依法追究等人的刑事責(zé)任，以保障我方合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

此致

市區(qū)公安分局。

申請人：

不予立案上訴狀范本。

盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

2017盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)。

立案庭實(shí)習(xí)生簡歷模板。

查處土地違法行為立案標(biāo)準(zhǔn)。

不予立案的行政上訴狀范文。

網(wǎng)上立案申請書匯總篇九

濟(jì)南市公安局警官先生：

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬元以上的名人字畫丟失的事實(shí)報(bào)案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對(duì)此，我們有不同看法如下：

首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺(tái)d主持的一期《xx節(jié)目》中的一些內(nèi)容：

d：各位好，這里是《xx節(jié)目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節(jié)目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財(cái)物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來看一下記者調(diào)查。

場景：2003年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑12年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認(rèn)識(shí)d的人都感到不能理解，大家都說d平時(shí)為人正值，經(jīng)濟(jì)收入也不錯(cuò)，不可能和一個(gè)盜竊犯畫等號(hào)。

洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規(guī)定，家庭財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財(cái)產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據(jù)證明有約定的，這個(gè)構(gòu)成是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財(cái)產(chǎn)。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來對(duì)待。

從以上《xx節(jié)目》的案情和專家點(diǎn)評(píng)中我們可以得出一個(gè)結(jié)論：即便是夫妻關(guān)系，偷拿了屬于對(duì)方“共同財(cái)產(chǎn)”以外的財(cái)產(chǎn)也屬于盜竊行為!按照這個(gè)法理，如下偷拿了不屬于“共同財(cái)產(chǎn)”的行為更應(yīng)該是一種盜竊行為:。

網(wǎng)上立案申請書匯總篇十

申請人：

對(duì)被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

事實(shí)與理由。

20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營，在經(jīng)營當(dāng)中杜志峰投資1.5萬元外其余兩人均已投夠上述金額。

合伙期間經(jīng)營一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨(dú)攬企業(yè)財(cái)務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核算，但段新利和杜志峰只同意對(duì)小部分合伙財(cái)產(chǎn)核算確認(rèn)，且拒絕我了解公司的經(jīng)營狀況及查看財(cái)務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計(jì)，我們合伙經(jīng)營期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當(dāng)退還我財(cái)產(chǎn)份額。

我認(rèn)為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財(cái)務(wù)狀況及提供虛假的財(cái)務(wù)資料，已對(duì)我造成八萬余元的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責(zé)任。

另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實(shí)，背著我將公司庫存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財(cái)產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴(yán)重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責(zé)任。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請予以立案查處。

申請人：

日期：