被告最后陳述的范文簡短 被告最后陳述的范文簡短一點(diǎn)(九篇)

在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

2023年被告最后陳述的范文簡短一

被答辯人：xxx，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市xx醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話139873xxxxx。

答辯人因xx起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：

一、答辯人同意解除與xxx的婚姻關(guān)系

我與xxx感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作?；陔p方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過程中，雙方自20xx年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與xxx的婚姻關(guān)系。

二、 請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：

1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市xx大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第20xxxxxx號(hào)，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時(shí)購買價(jià)為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右;

2、共同債務(wù)：因購買上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項(xiàng)211766.03元。

三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：

1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有;

2、原告聲稱其母親給雙方買房錢30000.00元，與事實(shí)不符。該30000.00元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。

大理市人民法院

答辯人： xxx

20xx年xx月xx日

2023年被告最后陳述的范文簡短二

申請(qǐng)人：姓名：xxx性別：年齡：民族：職務(wù)：工作單位：xxx住址：xxx電話：xxx

代理人：張律師，云南民定律師事務(wù)所律師，電話：xxxx。

被申請(qǐng)人：姓名：xxx性別：年齡：民族：職務(wù)：工作單位：xxx住址：xxx電話：xxx

申請(qǐng)事項(xiàng)：

依法追加被申請(qǐng)人xx為本案被告參加訴訟。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人訴xx一案中，……（寫明相關(guān)事實(shí)），其與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有直接的法律上的利害關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規(guī)定，特申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人xx為本案被告參加訴訟。

此致

xxxx人民法院

申請(qǐng)人:xxx

年月xxxx

2023年被告最后陳述的范文簡短三

答辯人：劉晟澤，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)

答辯事由：

請(qǐng)求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.

事實(shí)與理由：

被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。

根據(jù)《民法通則》第十四條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人?！?、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”以及 第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”，在簽訂合同時(shí)徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

而且，被告劉晟澤已經(jīng)在原購買房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉晟澤所有。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。

根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除

合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”，買賣房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無責(zé)任?！保虼藨?yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買賣未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”，合同已經(jīng)生效。

綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。

此致

北京市昌平區(qū)人民法院

答辯人：劉晟澤

20xx年3月18號(hào)

附：答辯狀副本1 份。

其它證明文件 7份。

2023年被告最后陳述的范文簡短四

被告主體不適格，裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請(qǐng)求

起訴的前提是原、被告應(yīng)符合法律規(guī)定的要求，但在民事審判實(shí)踐中，往往會(huì)出現(xiàn)被告主體不適格，即原告告錯(cuò)對(duì)象的情況。對(duì)于這類案件應(yīng)如何處理，現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)此未作明確規(guī)定，實(shí)踐中的做法也不盡統(tǒng)一。通常有三種情形：

1、動(dòng)員原告撤訴，之后再另行起訴；2、法院直接裁定駁回原告的起訴；3、法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于第一種情形，筆者認(rèn)為，撤訴是當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的處分，法院不能主動(dòng)干預(yù)。法院如采取這一方法，一是違背了當(dāng)事人撤訴自愿的原則；二是與法院民事審判的“兩便” 原則（便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，便于法院進(jìn)行審理）不相符合；三是不利于對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)。當(dāng)被告主體不適格時(shí)，不能因?yàn)榉蓻]有規(guī)定原告可以申請(qǐng)變更被告，就一定要讓原告撤訴。因?yàn)榉刹豢赡軐?duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種情況都作出規(guī)定，在法律無明文規(guī)定時(shí)，只有根據(jù)立法本意來處理。

對(duì)于第二種情形，筆者認(rèn)為，民事裁定是法院對(duì)有關(guān)訴訟程序問題所作的判定。原告起訴、被告應(yīng)訴是當(dāng)事人行使訴權(quán)的形式，而訴權(quán)又有程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)之分。對(duì)程序意義上訴權(quán)的確認(rèn)，屬于程序問題，應(yīng)用裁定；對(duì)實(shí)體意義上訴權(quán)的確認(rèn)，屬于實(shí)體問題，應(yīng)用判決。被告不適格并不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個(gè)法定條件，其中之一是“有明確的被告”，而不是“正確的被告”。被告不適格是對(duì)象不正確，而不是不明確。所以，原告起訴時(shí)其他條件符合而被告不適格，不能認(rèn)為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。

筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)橥ㄟ^審查，原告符合民訴法第一百零八條規(guī)定的起訴條件，且不屬于民訴法第一百一十一條規(guī)定的情形，則可認(rèn)定原告已具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，接下來，便是通過審理，查明其是否具有實(shí)體意義上的訴權(quán)。實(shí)體意義上的訴權(quán)，一般應(yīng)圍繞當(dāng)事人之間是否存在民事法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)益是否受到不法侵害，是否存在爭議，義務(wù)人是否已履行義務(wù)等方面進(jìn)行調(diào)查。如果查明當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系，或其權(quán)益并未受到侵害，或民事法律關(guān)系并未發(fā)生爭議，則可認(rèn)定原告并無實(shí)體意義上的訴權(quán)。雖然具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，但其在實(shí)體上必然要承擔(dān)敗訴的責(zé)任，應(yīng)以判決的形式對(duì)原告實(shí)體上的請(qǐng)求作出判定，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

但筆者另認(rèn)為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當(dāng)事人訴訟，減少當(dāng)事人訴累，避免被告不必要的損失，體現(xiàn)司法為民和訴訟經(jīng)濟(jì)原則，可由法院主動(dòng)依職權(quán)釋明，勸導(dǎo)原告更換被告或動(dòng)員原告申請(qǐng)撤訴。如原告堅(jiān)持不同意更換被告，也不申請(qǐng)撤訴的，按相關(guān)實(shí)體法或按證據(jù)不足進(jìn)行認(rèn)定，判決駁回訴訟請(qǐng)求。原文地址：

被告答辯狀

第一被告：圣誕娛樂中心代理人

第二被告：人壽保險(xiǎn)公司

第三被告：方正特種設(shè)備

答辯人針對(duì)呂向陽案進(jìn)行答辯。

答辯請(qǐng)求：

第一被告（圣誕娛樂中心代理人）：原告與圣誕娛樂中心的服務(wù)合同已經(jīng)結(jié)束，本案不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。原告的訴訟請(qǐng)求不切實(shí)際，大部分不符合法律規(guī)定。

第二被告（人壽保險(xiǎn)公司）：保險(xiǎn)公司與本案沒有直接的內(nèi)在的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

第三被告（方正特種設(shè)備）：方正特種設(shè)備公司跟原告之間沒有直接的利害關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成共同被告。

答辯理由：

本案的爭議焦點(diǎn)：其一，本案原告提到的三名被告，到底誰應(yīng)當(dāng)負(fù)什么責(zé)任。其二，本案三被告是否應(yīng)對(duì)原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任？其三：如何劃分三方的賠償責(zé)任，被告有如下意見。

首先，針對(duì)焦點(diǎn)一，原告提到的三名被告應(yīng)該各自承擔(dān)怎樣的責(zé)任。

第一被告圣誕娛樂中心代理人認(rèn)為，原告是在跳舞結(jié)束后從樓梯上走下已經(jīng)離開了圣誕娛樂中心，結(jié)束了本次合同，只是原告在回家的路上到了半路的時(shí)候，才想起有一件衣服掉在圣誕娛樂中心，于是再回頭去拿而釀成的事故，他去拿衣服的行為，不屬于消費(fèi)的服務(wù)范圍。

第二被告人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由，娛樂中心是該部電梯的使用者，對(duì)電梯有維修保養(yǎng)義務(wù)，保險(xiǎn)公司對(duì)這期事故不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

第三被告方正特種設(shè)備認(rèn)為，本案屬于是因?yàn)榉?wù)合同引起的民事賠償責(zé)任，而不是共同侵權(quán)，對(duì)方起訴第三被告，而且是共同被告，是不恰當(dāng)?shù)?，最多是第三人?/p>

針對(duì)焦點(diǎn)二，三被告是否應(yīng)對(duì)原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一被告認(rèn)為，造成呂向陽損害的原因有兩個(gè)，第一被告宜興市圣誕娛樂中心，發(fā)現(xiàn)電梯有可能損壞的情況下，及時(shí)通知了中國人壽保險(xiǎn)公司宜興市支公司簽約的維修單位，宜興市方正特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)部前來維修，方正特種技術(shù)服務(wù)部派維修工葛根洪前來圣誕娛樂中心修理，當(dāng)葛根洪拆開電梯堅(jiān)持時(shí)，發(fā)現(xiàn)鋼絲繩已經(jīng)損壞，需要更換就離開維修現(xiàn)場前往服務(wù)部取鋼絲違反了電梯維修的安全操作規(guī)程，因此認(rèn)為電梯維修方違規(guī)操作不負(fù)責(zé)任是造成該事故的主要原因，呂向陽受傷的責(zé)任應(yīng)該由方正技術(shù)服務(wù)有限公司承擔(dān)。

針對(duì)原告對(duì)第三被告的工作人員的責(zé)任心和專業(yè)水準(zhǔn)不足夠?qū)е率鹿拾l(fā)生的懷疑，第一被告認(rèn)為，既然是維修的專業(yè)知識(shí)人員，就有掛牌的義務(wù)，怎樣檢修，怎樣掛牌，怎樣開始工作，遵守安全操作規(guī)程，而且作為使用者來說，不可能把牌子始終準(zhǔn)備在那里，因此認(rèn)為維修工葛根洪對(duì)本案事故的造成有主要的過錯(cuò)。

第三被告認(rèn)為，掛告示牌責(zé)任是誰的，應(yīng)當(dāng)是發(fā)現(xiàn)問題使用者應(yīng)該提出掛告示牌。掛牌子的義務(wù)，不僅僅是修理人員的，應(yīng)當(dāng)最早掛牌的義務(wù)是電梯操作工的，以及告知人家電梯壞了，因此娛樂公司配備專業(yè)人員疏于防范，未掛警示標(biāo)牌是造成事故的主要原因。

第二被告則認(rèn)為，葛根洪去修的時(shí)候檢查電梯，知道電梯鋼絲繩壞了，電梯就停在基站才去取鋼絲繩，根本本方?jīng)]有進(jìn)入施工現(xiàn)場。因?yàn)橐?guī)定一個(gè)人不能進(jìn)行修電梯的活動(dòng)，必須兩個(gè)人以上。

針對(duì)焦點(diǎn)三：如何劃分三方的賠償責(zé)任。

第一被告認(rèn)為，葛根洪是有專業(yè)知識(shí)的人員，他具備這方面的知識(shí)，當(dāng)他進(jìn)行檢修的時(shí)候，應(yīng)該說他已經(jīng)進(jìn)入維修的程序，他本身來就是來維修的，不能說你拿了鋼絲繩過來換才是修，而檢查過程就不是修理，我不同意這個(gè)概念，電梯機(jī)箱起初停在一樓基站，是方正公司的維修員葛根洪示意他們的操作人員將電梯開往七樓。維修工葛根洪對(duì)本案造成有主要的過錯(cuò)，操作工雖然說他沒有操作，但是他盡到操作工的義務(wù)，即使有證也只能做到這個(gè)地步，而且他服從葛根洪的安排。

第三被告認(rèn)為，在本方走之前電梯還在基站，這是一個(gè)關(guān)鍵問題，現(xiàn)在他們認(rèn)為是方正特種設(shè)備公司把電梯開到七樓，是修理過程中的一個(gè)修為，這與事實(shí)出入太大，歪曲了事實(shí)。既然把電梯停在基站進(jìn)行修理，那電梯轉(zhuǎn)移到六樓七樓的時(shí)候本方就沒法修理了。一樓基站平口到地下室的距離有5.15米高，根本沒法對(duì)其維修。

第二被告認(rèn)為，在興城商廈使用的注冊(cè)號(hào)為3010-320282-20005-0014的貨梯，編號(hào)為xh-pc電梯中，其用途核定的是貨梯，依法不得用為客梯使用。在本案中，其他被告違規(guī)把貨梯當(dāng)做客梯使用，在這方面方正公司沒有過錯(cuò)。

原告認(rèn)為第一被告對(duì)該電梯未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，擅自將貨梯改成客梯使用，并且讓一位沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的普通工人、一個(gè)缺乏電梯操作意識(shí)、缺乏異常情況處理知識(shí)的普通工人來控制一部非法改造的貨梯，用來載客，這已導(dǎo)致巨大的事故隱患。針對(duì)這一點(diǎn)，第一被告指出，圣誕娛樂中心在興城商廈7樓，因?yàn)闃菍痈?，如果電梯不壞，上下?yīng)該使用電梯。在呂向陽跳舞結(jié)束后，電梯已經(jīng)在維修，圣誕娛樂中心的電梯工周建生都通知正在下樓的人群，讓他們從樓梯上走，呂向陽也從樓梯上走?？梢哉f他主觀上已經(jīng)知道了電梯已經(jīng)損壞。當(dāng)他在回家的路上再返回到圣誕娛樂中心去拿剩在那里的背心的時(shí)候已經(jīng)注意到電梯門已經(jīng)是半開狀態(tài)。作為技術(shù)工的呂向陽看到半開的電梯門，應(yīng)該引起注意，但是他沒有注意，而且更加沒有注意到電梯下的底板，就一腳踩下去。因此呂向陽應(yīng)該說沒有盡注意的義務(wù)，對(duì)本次事故也負(fù)有一定責(zé)任。

針對(duì)原告請(qǐng)求法庭判令三被告履行如前訴訟請(qǐng)求的訴訟請(qǐng)求，

第一被告：原告的訴訟請(qǐng)求不切實(shí)際，大部分不符合法律規(guī)定。

第二被告：關(guān)于對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)賠償問題，代理人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)合情合理合法一些。原告受傷并不是方正公司侵權(quán)所引起的，所以本案不屬于侵權(quán)之債，而是合同之債。原告與方正公司之間不存在直接的合同關(guān)系，不可能直接產(chǎn)生債的發(fā)生。方正公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接的民事賠償責(zé)任。方正公司即使要承擔(dān)民事責(zé)任，也是基于與保險(xiǎn)公司有得電梯保養(yǎng)合同所產(chǎn)生的，只構(gòu)成無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在人保公司承認(rèn)民事責(zé)任的范圍之內(nèi)，承擔(dān)一定的有限責(zé)任。

第三被告：關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照本案中農(nóng)民護(hù)理款項(xiàng)，在無錫地區(qū)一年的平均生活費(fèi)3965元來計(jì)算，原告主張?zhí)?；交通費(fèi)和住宿費(fèi)只能按照公共車票以及參照有關(guān)國家機(jī)關(guān)工作人員出差的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；營費(fèi)可以按照當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯M(fèi)的40%到60%來計(jì)算。這點(diǎn)請(qǐng)法院依法鑒定；關(guān)于精神損失賠償費(fèi)，在殘疾賠償費(fèi)中間已經(jīng)賠了，在精神損失方面，在人身損害中間，這方面可以兩者合起來并用。如果判了精神損失費(fèi)，那么傷殘補(bǔ)助費(fèi)這方面就應(yīng)當(dāng)考慮不進(jìn)行賠償。

第二被告方證人--方正特種設(shè)備有限公司技術(shù)部主任 梁開紅。

第二被告方證人--市特種設(shè)備檢測(cè)中心主任 林浩。

2023年被告最后陳述的范文簡短五

答辯人：xxx，女，漢族，xxxx年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路xx號(hào)7棟3單元1樓4室。身份證號(hào)5329xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話139872xxxxx。

被答辯人：xxx，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市xx醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話139873xxxxx。

答辯人因xx起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：

一、答辯人同意解除與xxx的婚姻關(guān)系

我與xxx感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作?；陔p方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過程中，雙方自20xx年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與xxx的婚姻關(guān)系。

二、 請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：

1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市xx大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第20xxxxxx號(hào)，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時(shí)購買價(jià)為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右;

2、共同債務(wù)：因購買上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項(xiàng)211766.03元。

三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：

1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有;

2、原告聲稱其母親給雙方買房錢30000.00元，與事實(shí)不符。該30000.00元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。

大理市人民法院

答辯人： xxx

20xx年xx月xx日

2023年被告最后陳述的范文簡短六

答辯人：a

被答辯人：b

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。

但實(shí)際履行情況為：xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)418天。

但借款合同實(shí)際完全履行于xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。

兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

x人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

2023年被告最后陳述的范文簡短七

答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**

就##訴答辯人離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、答辯人不同意離婚，懇請(qǐng)法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)本案的法律事實(shí)，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規(guī)定的離婚條件，理由是：

1.本案原告與答辯人于20xx年在深圳認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系，經(jīng)過一年多的相互了解，彼此接納了對(duì)方，20xx年農(nóng)歷正月十二，答辯人按照福建老家當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗舉辦婚宴，將原告迎娶進(jìn)門，20xx年4月5日兩人登記結(jié)婚?；榍奥L的相識(shí)相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎(chǔ)，原告提出“雙方未進(jìn)行充分的了解就匆促結(jié)合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實(shí)。

2.原告在訴狀中提出“原、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對(duì)原告極不信任，經(jīng)常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現(xiàn)已經(jīng)到了無法共居的地步”，對(duì)此說法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼此合適才會(huì)結(jié)婚，雙方婚后一直關(guān)系不錯(cuò)，20xx年8月兒子出生后，一家人更是其樂融融，令旁人羨慕。20xx年夫妻二人來到長沙后，雖然由于生意上不太順利，雙方偶爾發(fā)生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現(xiàn)象。

3.自從今年7月原告不顧答辯人的反對(duì)到酒店上班之后，開始與一些男性朋友聊天時(shí)語氣曖昧，甚至夜未歸宿（以前從未有過），面對(duì)答辯人的詢問言辭閃爍。答辯人并非無端猜疑原告，原告為人單純，現(xiàn)在的社會(huì)各種誘惑很多，答辯人對(duì)原告某些言行舉止的方式提出善意的批評(píng)，也完全是為了家庭幸福著想。原告為了達(dá)到離婚的目的故意在語言上夸大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過8年，有苦有樂，互相扶持，感情一直都還不錯(cuò)，不應(yīng)該隨隨便便就談離婚。

4.原告起訴離婚后，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會(huì)呆上兩三個(gè)小時(shí)。因?yàn)樵嫔习嗟牡胤诫x答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時(shí)態(tài)度惡劣，但有時(shí)態(tài)度也很好，并且曾說過即使離了婚以后還是可能復(fù)婚。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經(jīng)濟(jì)條件較差有一定的關(guān)系。雖然原告提出離婚，但雙方遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛護(hù)孩子的角度，答辯人都堅(jiān)決不同意與原告離婚。溫格·朱利的《幸福婚姻法則》中有這樣一句話：“在這個(gè)世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會(huì)有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對(duì)方的想法。”懇請(qǐng)法院綜合考慮本案事實(shí)與情節(jié)，駁回原告的起訴，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

二、本著澄清事實(shí)的目的講一下原告訴狀中其他不符合實(shí)際情況的地方。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.兒子自出生以后并非一直隨原告居住在外婆家。20xx年小孩出生后到20xx年回長沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。20xx年回長沙后，原告執(zhí)意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上課的時(shí)候就回父母的住處，來回跑很不方便，對(duì)小孩上學(xué)和門面生意都有影響。

2.原告稱：“原告一直未參與經(jīng)營（油漆生意），故這筆借款應(yīng)全部由被告?zhèn)€人償還。”對(duì)此答辯人不同意。答辯人夫婦回長沙后，由于行業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，加上起步資金比較緊張，希望夫妻兩人能同心協(xié)力，共同把門面經(jīng)營好。原告與答辯人屬于共同經(jīng)營，是“夫妻店”，原告對(duì)生意的開展、借貸等情況都是清楚的。退一步說，答辯人做油漆生意是為了家庭共同生活，即使原告未實(shí)際參與經(jīng)營，這筆借款也屬于夫妻共同債務(wù)而非答辯人個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，答辯人目前生意已見起色，作為一個(gè)丈夫和孩子的父親，無論如何，答辯人會(huì)擔(dān)起家庭的責(zé)任，通過自己的努力去還清借款，不斷充實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，希望原告能給答辯人一些時(shí)間。

3.答辯人夫妻共同債務(wù)共有28萬元。答辯人夫妻在這幾年做生意的過程中，陸續(xù)向銀行和雙方的親戚朋友借了28萬元用于周轉(zhuǎn)，這些借款原告都知道，起訴后還一度承認(rèn)過，只是鑒于親友的關(guān)系，當(dāng)時(shí)很多借款都沒有寫借條。包括原告起訴狀中提到的10萬元，有2萬沒有寫借條，另外8萬是在起訴前原告讓答辯人補(bǔ)寫的。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，答辯人請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)，判決不準(zhǔn)離婚。

此致

長沙市芙蓉區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

2023年被告最后陳述的范文簡短八

申請(qǐng)人：姓名：________性別：_____年齡：_____民族：_____職務(wù)：_____工作單位：________住址：_____________電話：_____________

代理人：_______________________律師事務(wù)所電話________________

被申請(qǐng)人：姓名：________性別：_____年齡：_____民族：_____職務(wù)：_____工作單位：________住址：_____________電話：_____________

申請(qǐng)事項(xiàng)：

依法追加被申請(qǐng)人_________________為本案被告參加訴訟。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人訴_________________一案中，……(寫明相關(guān)事實(shí))，其與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有直接的法律上的利害關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規(guī)定，特申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人_________________為本案被告參加訴訟。

此致

_________人民法院

申請(qǐng)人:_____________

_____年_____月____日

2023年被告最后陳述的范文簡短九

答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**

就##訴答辯人離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、答辯人不同意離婚，懇請(qǐng)法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)本案的法律事實(shí)，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規(guī)定的離婚條件，理由是：

1.本案原告與答辯人于20xx年在深圳認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系，經(jīng)過一年多的相互了解，彼此接納了對(duì)方，20xx年農(nóng)歷正月十二，答辯人按照福建老家當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗舉辦婚宴，將原告迎娶進(jìn)門，20xx年4月5日兩人登記結(jié)婚?；榍奥L的相識(shí)相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎(chǔ)，原告提出“雙方未進(jìn)行充分的了解就匆促結(jié)合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實(shí)。

2.原告在訴狀中提出“原、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對(duì)原告極不信任，經(jīng)常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現(xiàn)已經(jīng)到了無法共居的地步”，對(duì)此說法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼此合適才會(huì)結(jié)婚，雙方婚后一直關(guān)系不錯(cuò)，20xx年8月兒子出生后，一家人更是其樂融融，令旁人羨慕。20xx年夫妻二人來到長沙后，雖然由于生意上不太順利，雙方偶爾發(fā)生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現(xiàn)象。

3.自從今年7月原告不顧答辯人的反對(duì)到酒店上班之后，開始與一些男性朋友聊天時(shí)語氣曖昧，甚至夜未歸宿（以前從未有過），面對(duì)答辯人的詢問言辭閃爍。答辯人并非無端猜疑原告，原告為人單純，現(xiàn)在的社會(huì)各種誘惑很多，答辯人對(duì)原告某些言行舉止的方式提出善意的批評(píng)，也完全是為了家庭幸福著想。原告為了達(dá)到離婚的目的故意在語言上夸大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過8年，有苦有樂，互相扶持，感情一直都還不錯(cuò)，不應(yīng)該隨隨便便就談離婚。

4.原告起訴離婚后，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會(huì)呆上兩三個(gè)小時(shí)。因?yàn)樵嫔习嗟牡胤诫x答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時(shí)態(tài)度惡劣，但有時(shí)態(tài)度也很好，并且曾說過即使離了婚以后還是可能復(fù)婚。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經(jīng)濟(jì)條件較差有一定的關(guān)系。雖然原告提出離婚，但雙方遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛護(hù)孩子的角度，答辯人都堅(jiān)決不同意與原告離婚。溫格·朱利的《幸福婚姻法則》中有這樣一句話：“在這個(gè)世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會(huì)有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對(duì)方的想法?！睉┱?qǐng)法院綜合考慮本案事實(shí)與情節(jié)，駁回原告的起訴，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

二、本著澄清事實(shí)的目的講一下原告訴狀中其他不符合實(shí)際情況的地方。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.兒子自出生以后并非一直隨原告居住在外婆家。20xx年小孩出生后到20xx年回長沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。20xx年回長沙后，原告執(zhí)意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上課的時(shí)候就回父母的住處，來回跑很不方便，對(duì)小孩上學(xué)和門面生意都有影響。

2.原告稱：“原告一直未參與經(jīng)營（油漆生意），故這筆借款應(yīng)全部由被告?zhèn)€人償還。”對(duì)此答辯人不同意。答辯人夫婦回長沙后，由于行業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，加上起步資金比較緊張，希望夫妻兩人能同心協(xié)力，共同把門面經(jīng)營好。原告與答辯人屬于共同經(jīng)營，是“夫妻店”，原告對(duì)生意的開展、借貸等情況都是清楚的。退一步說，答辯人做油漆生意是為了家庭共同生活，即使原告未實(shí)際參與經(jīng)營，這筆借款也屬于夫妻共同債務(wù)而非答辯人個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，答辯人目前生意已見起色，作為一個(gè)丈夫和孩子的父親，無論如何，答辯人會(huì)擔(dān)起家庭的責(zé)任，通過自己的努力去還清借款，不斷充實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，希望原告能給答辯人一些時(shí)間。

3.答辯人夫妻共同債務(wù)共有28萬元。答辯人夫妻在這幾年做生意的過程中，陸續(xù)向銀行和雙方的親戚朋友借了28萬元用于周轉(zhuǎn)，這些借款原告都知道，起訴后還一度承認(rèn)過，只是鑒于親友的關(guān)系，當(dāng)時(shí)很多借款都沒有寫借條。包括原告起訴狀中提到的10萬元，有2萬沒有寫借條，另外8萬是在起訴前原告讓答辯人補(bǔ)寫的。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，答辯人請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)，判決不準(zhǔn)離婚。

此致

長沙市芙蓉區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日