批準(zhǔn)逮捕書范文(大全9篇)

總結(jié)是一種有效的反思和思考方式，有助于我們追求進(jìn)步?？偨Y(jié)要結(jié)合實(shí)際情況，針對(duì)性地提出問題和解決方案。以下是小編為大家整理的寫作技巧和方法，希望能夠幫助大家提高表達(dá)能力。

批準(zhǔn)逮捕書篇一

____________________：

你______于____年__月__日以____________________號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人_________________，經(jīng)本院審查認(rèn)為，該犯罪嫌疑人涉嫌__________________犯罪，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定的逮捕條件，決定批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人____________________。請(qǐng)依法立即執(zhí)行，并將執(zhí)行情況在三日內(nèi)通知本院。

年月日（院?。?。

批準(zhǔn)逮捕書篇二

一、本文書依據(jù)《刑事訴訟法》第六十八條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第九十九條、第一百零一條、第一百零二條的規(guī)定制作。為人民檢察院在對(duì)偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，經(jīng)審查認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)，或?qū)Ψ缸锵右扇藳]有逮捕必要時(shí)使用。

二、本文書共四聯(lián)，第一聯(lián)統(tǒng)一保存?zhèn)洳椋诙?lián)附卷，第三聯(lián)送達(dá)偵查機(jī)關(guān)，第四聯(lián)偵查機(jī)關(guān)退回后附卷。

批準(zhǔn)逮捕書篇三

檢批捕[]號(hào)。

_______：

你________于____年_____月______日以________號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人________，經(jīng)本院審查認(rèn)為，該犯罪嫌疑人涉嫌________犯罪，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款規(guī)定的逮捕條件，決定批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人________。請(qǐng)依法立即執(zhí)行，并將執(zhí)行情況三日內(nèi)通知本院。

(院印)。

檢批捕[]號(hào)。

案由__________________________________。

第一聯(lián)統(tǒng)一保存。

檢批捕[]號(hào)。

____________________：

你______于____年__月__日以____________________號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人_________________，經(jīng)本院審查認(rèn)為，該犯罪嫌疑人涉嫌__________________犯罪，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定的逮捕條件，決定批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人____________________。請(qǐng)依法立即執(zhí)行，并將執(zhí)行情況在三日內(nèi)通知本院。

年月日（院?。?/p>

批準(zhǔn)逮捕書篇四

_______：

你________于____年_____月______日以________號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人________，經(jīng)本院審查認(rèn)為，該犯罪嫌疑人涉嫌________犯罪，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款規(guī)定的逮捕條件，決定批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人________。請(qǐng)依法立即執(zhí)行，并將執(zhí)行情況三日內(nèi)通知本院。

(院印)。

案由__________________________________。

第一聯(lián)統(tǒng)一保存。

批準(zhǔn)逮捕書篇五

_______________人民檢察院：

現(xiàn)將你院____________號(hào)不予批準(zhǔn)逮捕決定書的.執(zhí)行情況通知如下：__________________________________________________________________________________________________。

(公章)。

批準(zhǔn)逮捕書篇六

不予逮捕決定書該怎么寫呢?有哪些格式要求呢?下面本站小編給大家?guī)聿挥枧鷾?zhǔn)逮捕決定書范文，供大家參考!

_______________人民檢察院：

現(xiàn)將你院____________號(hào)不予批準(zhǔn)逮捕決定書的執(zhí)行情況通知如下：__________________________________________________________________________________________________。

(公章)。

______：

你____于_____年_____月_____日以________號(hào)文書提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人_________，經(jīng)本院審查認(rèn)為：____________。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十八條的規(guī)定，決定不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人___________。請(qǐng)依法立即執(zhí)行，并在三日內(nèi)將執(zhí)行情況通知本院。

(院印)。

一、本文書依據(jù)《刑事訴訟法》第六十八條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第九十九條、第一百零一條、第一百零二條的規(guī)定制作。為人民檢察院在對(duì)偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，經(jīng)審查認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)，或?qū)Ψ缸锵右扇藳]有逮捕必要時(shí)使用。

二、本文書共四聯(lián)，第一聯(lián)統(tǒng)一保存?zhèn)洳?，第二?lián)附卷，第三聯(lián)送達(dá)偵查機(jī)關(guān)，第四聯(lián)偵查機(jī)關(guān)退回后附卷。

批準(zhǔn)逮捕書篇七

（1）訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。

（2）對(duì)于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。

（3）傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間最長不得超過十二小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

2、詢問證人。

可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。在必要的時(shí)候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。

公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長至三十日。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的刑事辯護(hù)律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定。

批準(zhǔn)逮捕書篇八

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)涉嫌妨害公務(wù)罪的犯罪嫌疑人_______不予批準(zhǔn)逮捕。

事實(shí)和理由：

_____年_____月_____日，________因涉嫌妨害公務(wù)罪被_______市_______局_______分局刑事拘留，現(xiàn)羈押在________看守所。申請(qǐng)人接受犯罪嫌疑人近親屬的委托，作為其辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)。_____年_____月_____日、_____月_____日，申請(qǐng)人依法兩次會(huì)見_______，向其了解案件實(shí)際情況，據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為不宜對(duì)_______批捕，理由如下：

一、本案因犯罪嫌疑人晚飯回家途中，與人就道路行駛問題發(fā)生口角而引發(fā)，_______本身沒有傷人的故意，僅是雙方在拉扯過程中誤傷被害人。

二、據(jù)犯罪嫌疑人介紹，本案涉及的兩名被害人，經(jīng)其確認(rèn)簽署的傷情鑒定報(bào)告中均被鑒定為輕微傷。

三、犯罪嫌疑人_______系初犯、偶犯，其主觀惡性小，社會(huì)危害性小，且悔罪態(tài)度好，并能積極主動(dòng)的'向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案情。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第一款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人_______。

此致

__________人民法院。

申請(qǐng)人：______________。

_____年_____月_____日。

批準(zhǔn)逮捕書篇九

北京律師事務(wù)所、北京律師事務(wù)所受吳妻子宋委托，分別指派李律師和律師擔(dān)任吳淦在偵查期間的辯護(hù)人。20xx年6月27日，律師接到你院電話通知，稱廈門市公安局分局已向你院提交《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書》。根據(jù)《刑事訴訟法》第八十六條的規(guī)定，辯護(hù)人在人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)，可以提出相關(guān)意見?，F(xiàn)辯護(hù)人對(duì)吳淦涉嫌尋釁滋事、誹謗、煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)一案的批捕事宜，發(fā)表如下法律意見。

需要說明的是，雖然辯護(hù)人根據(jù)《刑事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，試圖向偵查機(jī)關(guān)了解案件有關(guān)情況，但偵查機(jī)關(guān)以此案中吳淦涉嫌煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪為由，并未做任何介紹。故辯護(hù)人的意見所指向的案情，只能以等媒體報(bào)道中所涉內(nèi)容以及與吳本人會(huì)見過程中所了解的有關(guān)情況作為參考，但辯護(hù)人認(rèn)為新華社等媒體的報(bào)道所反映的事實(shí)并非客觀真相，所做出的評(píng)價(jià)更是極盡誣蔑，且媒體審判本身已經(jīng)妨害了司法獨(dú)立與公正。

一、吳其人。

吳x本是復(fù)員軍人，在這個(gè)急劇變革的時(shí)代，他目睹社會(huì)的種種不公與不義，在鄧玉嬌案中挺身而出進(jìn)行公民調(diào)查，從此走上自動(dòng)自發(fā)的公益維權(quán)之路。面對(duì)肆虐的官權(quán)和官威，他不畏煩難，無懼艱險(xiǎn)，在各種公共事件中，他始終堅(jiān)持為弱勢(shì)群體鼓與呼，并對(duì)違法公權(quán)力勇敢說“不”。吳淦及吳淦式維權(quán)行動(dòng)的出現(xiàn)、存在和彰顯，客觀上有利于促進(jìn)對(duì)真相的追尋、對(duì)公權(quán)的監(jiān)督和制約、對(duì)弱勢(shì)群體的人權(quán)保障。毫不夸張的說，他是現(xiàn)代版的俠客，是中國版的“羅賓漢”。

二、尋釁滋事。

根據(jù)《刑法》第二百九十三條的規(guī)定，尋釁滋事罪的客觀行為方式共有四種形態(tài)：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

很明顯，本案中，吳淦的任何行為均與(一)(三)兩種形態(tài)無關(guān)。那么吳淦是否實(shí)施過(二)(四)兩種形態(tài)的行為呢?辯護(hù)人根據(jù)新華社等媒體的報(bào)道所涉內(nèi)容逐一梳理后即可充分證明，吳淦的任何行為，均不構(gòu)成尋釁滋事行為的第(二)或第(四)種形態(tài)。無論是所謂的侮辱女干部，還是“三頭肥豬”、滑縣維權(quán)中的“腿槍”、“戲犬”以及江西高院聲援律師閱卷等，均屬于以“行為藝術(shù)”的方式表達(dá)對(duì)違法公職人員的抗議，是一種正當(dāng)?shù)难哉摫磉_(dá)行為，并不構(gòu)成刑事意義上的“辱罵”行為，當(dāng)然更不存在《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定的六種“情節(jié)惡劣”的情形。且上述行為多數(shù)未在公共場所發(fā)生，個(gè)別在公共場所發(fā)生的，也不屬于“起哄鬧事”，更未“造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”。在慶安事件中，吳淦也只是將自己所獲取的有關(guān)事實(shí)做完整呈現(xiàn)，并未編造虛假信息，因此其行為并不構(gòu)成尋釁滋事。

辯護(hù)人認(rèn)為，公職人員屬于公眾人物的范疇，而公眾人物尤其是掌握公共權(quán)力的政治人物，很容易利用司法公器對(duì)公民監(jiān)督者、維權(quán)者進(jìn)行所謂的“合法”報(bào)復(fù)。正是基于此，世界各國對(duì)公眾人物尤其是政治人物名譽(yù)權(quán)的保護(hù)即便在民事領(lǐng)域都是審慎和節(jié)制的，更不會(huì)出現(xiàn)由國家司法機(jī)關(guān)直接利用偵查、公訴等方式予以刑事追究的情形。

三、誹謗。

根據(jù)《刑法》第二百四十六條第二款的規(guī)定：“前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。”誹謗罪屬于自訴案件，告訴才處理，只有嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的才屬于公訴案件。

根據(jù)《公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》：對(duì)于具有下列情形之一的侮辱、誹謗行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”，以侮辱罪、誹謗罪立案偵查，作為公訴案件辦理：(一)以侮辱、誹謗行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會(huì)秩序的;(二)因侮辱、誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，造成惡劣國際影響的;(三)因侮辱、誹謗行為給國家利益造成嚴(yán)重危害的其他情形。

本案中，吳淦并未實(shí)施任何“捏造事實(shí)誹謗他人”的行為，更顯然沒有任何“誹謗”行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會(huì)秩序，也未誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，明顯不存在“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的情形，不屬于公訴案件的管轄范圍。在沒有“受害人”向法院提起刑事自訴的情況下，公安機(jī)關(guān)越權(quán)進(jìn)行偵查，顯然已突破了自訴和公訴的邊界，屬于濫用國家公器。

此外，最高人民檢察院20xx年8月發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格依法辦理誹謗刑事案件有關(guān)問題的通知》要求：“對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的誹謗案件，受理的檢察院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要的，在作出批捕決定之前應(yīng)報(bào)上一級(jí)檢察院審批?！币布?，在本案中，即便你院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要，在作出批捕決定之前也應(yīng)報(bào)福建省人民檢察院審批。

四、煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)。

辯護(hù)人認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)之所以在向你院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕時(shí)增加這一在最初刑拘時(shí)沒有的罪名，純粹是為了惡意使用《刑事訴訟法》第三十七條第三款的規(guī)定，以達(dá)到阻撓律師會(huì)見的目的。吳淦并未實(shí)施任何煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)的行為，其一些與政治制度有關(guān)的言論表達(dá)，是其個(gè)人政治觀點(diǎn)和思想理念的正常流露，并未超出一個(gè)公民言論自由的邊界，根本不構(gòu)成犯罪。

五、鄭重建議。

辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)吳淦的刑拘和報(bào)捕，是一些逆歷史潮流而動(dòng)的個(gè)人和組織，企圖通過對(duì)維權(quán)群體中的典型代表的打壓，以期阻遏維權(quán)運(yùn)動(dòng)、壓制公民社會(huì)發(fā)育、震懾權(quán)利意識(shí)已蘇醒并開始向當(dāng)權(quán)者主張權(quán)利的廣大民眾。這樣的用心，完全是“刀俎”對(duì)“魚肉”的迫害和屠戮，根本置民眾利益、社會(huì)公義和國家前途于不顧，無疑將受到所有正直公民的指責(zé)和唾棄。

在這樣是非善惡的歷史關(guān)頭，辯護(hù)人希望你院及具體負(fù)責(zé)人員能謹(jǐn)持司法正義、善盡權(quán)力職責(zé)、恪守道德良知，慎思慎處、迎難克艱、勇?lián)罅x，最終本著對(duì)法治敬虔和對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

先賢孟子曰：“仰不愧于天，俯不怍于人”，同為法律人，希望我們到晚年都能俯仰無愧，笑對(duì)天地與子孫。

此致

廈門市人民檢察院。

辯護(hù)人：李方平律師。

燕薪律師。