仲裁觀摩心得體會(huì) 仲裁員心得體會(huì)(二篇)

心中有不少心得體會(huì)時(shí)，不如來(lái)好好地做個(gè)總結(jié)，寫(xiě)一篇心得體會(huì)，如此可以一直更新迭代自己的想法。好的心得體會(huì)對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫(xiě)一篇心得體會(huì)下面是小編幫大家整理的優(yōu)秀心得體會(huì)范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

主題仲裁觀摩心得體會(huì)一

身份證號(hào)碼xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話。

被申請(qǐng)人：xxxxxx有限公司

車(chē)身廠住所地：

法定代表人：xxxx

負(fù)責(zé)人：xxxx電話：xxxxx

被申請(qǐng)人：xx有限公司，住所地：xxx

法定代表人：xxx電話：xxxxxxxxxx

申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求仲裁委員會(huì)依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金xx元。

2、請(qǐng)求仲裁委員會(huì)依法裁決被申請(qǐng)人補(bǔ)繳申請(qǐng)人20xx年——20xx年社會(huì)保險(xiǎn)金。

3、請(qǐng)求兩被申請(qǐng)人支付加班費(fèi)元。

事實(shí)及理由：

申請(qǐng)人于20xx年年2月被十堰xxxx勞務(wù)公司派遣到xxxxxx車(chē)身廠工作，20xx年5月25日用工單位以“效益不好、40歲以上人員全部辭退”為由、將申請(qǐng)人違法辭退。二被申請(qǐng)人的行為嚴(yán)重違反了《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，未按法律規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，請(qǐng)貴仲裁委員會(huì)依法裁決。

此致

xxx勞動(dòng)仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：xxx

20xx年5月26日

主題仲裁觀摩心得體會(huì)二

申請(qǐng)人劉，女，漢族，1x年10月10日出生，住安徽省淮北市

被申請(qǐng)人安徽省久興置業(yè)有限公司，住所地淮北市相山淮海路南立交橋西。

法定代表人：徐志遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：依法撤銷(xiāo)淮北市仲裁委員會(huì)于x9年1月20日作出的(x8)淮仲裁字第187號(hào)裁決書(shū)所確定的內(nèi)容。

事實(shí)與理由：

一、淮北仲裁委裁決商品房合格與否超出合同雙方仲裁協(xié)議的范圍。

依據(jù)x0年6月30日建設(shè)部發(fā)布的《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收暫行規(guī)定》第6條之規(guī)定，工程驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)由建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、公安消防、環(huán)保等部門(mén)進(jìn)行并簽署驗(yàn)收意見(jiàn);第5條第10項(xiàng)規(guī)定，工程符合公安消防、環(huán)保等部門(mén)出具的認(rèn)可文件或者準(zhǔn)許使用文件方可進(jìn)行竣工驗(yàn)收。商品房合格與否是通過(guò)法定部門(mén)驗(yàn)收確認(rèn)的，具體是由建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、公安消防、環(huán)保等部門(mén)進(jìn)行并簽署確認(rèn)。仲裁委無(wú)權(quán)確認(rèn)商品房合格與否。本案中，淮北市仲裁委應(yīng)就被申請(qǐng)人是否違約以及違約承擔(dān)怎樣的違約責(zé)任進(jìn)行仲裁，而不是對(duì)商品房合格與否進(jìn)行仲裁，淮北市仲裁委的裁決明顯超出了當(dāng)事人雙方合同仲裁條款約定的范圍，也超出了仲裁委可裁決的權(quán)限。

二、被申請(qǐng)人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。

首先，被申請(qǐng)人隱瞞了淮北市質(zhì)監(jiān)站下發(fā)的監(jiān)督整改通知。x8年1月25日淮北市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站下發(fā)了關(guān)于《久興批發(fā)市場(chǎng)竣工驗(yàn)收存在問(wèn)題的監(jiān)督整改通知》，該通知中明確列舉了八項(xiàng)存在的問(wèn)題。同時(shí)質(zhì)監(jiān)站針對(duì)上述問(wèn)題，要求相關(guān)單位拿出處理方案認(rèn)真整改，整改完畢后報(bào)質(zhì)監(jiān)站備案。事實(shí)上，被申請(qǐng)人并沒(méi)有把這份可以宣判自己“死刑”的證據(jù)提供給淮北仲裁委，同時(shí)申請(qǐng)人在裁決書(shū)中也未發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人提供過(guò)這份證據(jù)的記錄。因?yàn)檫@份證據(jù)足以證明被申請(qǐng)人提供的商品房不合格，不具備交房條件。另外，被申請(qǐng)人提供的《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》中專業(yè)管理部門(mén)驗(yàn)收意見(jiàn)一頁(yè)，并未注明合格，僅注明同意驗(yàn)收。并且從時(shí)間上反映是x8年1月20日同意驗(yàn)收的。交付合格的商品房是國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，因此被申請(qǐng)人要證明自己沒(méi)有違約就要提供充分的證據(jù)證明其已經(jīng)按約交付了商品房，而且必須是驗(yàn)收合格的商品房。就本案來(lái)說(shuō)，交付合格的商品房關(guān)系到千家萬(wàn)戶的生命財(cái)產(chǎn)安全和利益，交付合格的商品房也是保障社會(huì)公共利益的前提。

其次，在仲裁庭審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人向仲裁庭提交了書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求將合同約定的逾期交房違約金降低到每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一，而仲裁裁決卻不予確認(rèn)，仲裁庭顯然枉法。

第三，被申請(qǐng)人隱瞞了未測(cè)繪的證據(jù)。建設(shè)部于x1年4月4日頒布的《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第34條規(guī)定：“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用前按項(xiàng)目委托具有房產(chǎn)測(cè)繪資格的單位實(shí)際測(cè)繪”。本案中，被申請(qǐng)人隱瞞了測(cè)繪結(jié)果，這也是足以影響公正裁決的證據(jù)。

三、仲裁委有枉法裁決的行為。

《合同法》 第一百一十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！北景钢?，合同第十五條是商品房逾期辦證條款，是“根據(jù)違約情況”約定的違約金，并沒(méi)有約定“損失賠償額”。仲裁庭沒(méi)有理由變更合同約定的違約金數(shù)額。

《合同法》 第一百一十四條第二款：“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！敝俨猛ピ跊](méi)有找到“過(guò)分高于造成損失”證據(jù)的情況下，便將這一條款作為變更合同約定違約金的法律依據(jù)，不僅是對(duì)法律的有意曲解，更是對(duì)法律的肆意踐踏。

裁決書(shū)“依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，可以按照已付房款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”違約金。仲裁庭對(duì)這一解釋斷章取義，從而作出與《解釋》截然相反的裁決?！督忉尅返谑藯l規(guī)定：“ 合同沒(méi)有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購(gòu)房款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”本案中，合同明確約定了違約金，應(yīng)當(dāng)依法按約定的違約金承擔(dān)違約責(zé)任。但遺憾的是，仲裁委視雙方的約定不顧，濫用職權(quán)、枉法裁決損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

另外，根據(jù)雙方簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同第十五條第二款規(guī)定:“買(mǎi)受人不退房，出賣(mài)人按已付房?jī)r(jià)款的10%向買(mǎi)受人支付違約金?！笔鍡l第三款規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)按照產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)的要求，在房屋交付后30日內(nèi)提供齊全的辦證資料，否則則由買(mǎi)受人自行承擔(dān)責(zé)任并自行辦理產(chǎn)權(quán)登記;在按揭貸款情形下，由出賣(mài)人向貸款銀行承擔(dān)保證責(zé)任的，出賣(mài)人有權(quán)解除合同并要求買(mǎi)受人支付相當(dāng)于總房款25%的違約金。”從雙方的合同約定可以看出，開(kāi)發(fā)商利用自己的強(qiáng)勢(shì)和房屋買(mǎi)受人簽訂了違約責(zé)任嚴(yán)重不對(duì)等的顯示公平的條款。開(kāi)發(fā)商約定25%的違約金不算高，而對(duì)買(mǎi)受人10%的違約金認(rèn)為過(guò)高顯然是沒(méi)有任何道理的，淮北仲裁委明顯枉法裁判偏袒開(kāi)發(fā)商。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，即使“不明真相”的人認(rèn)為10%的違約金過(guò)高，合同也是由開(kāi)發(fā)商提供的格式合同，即使在產(chǎn)生爭(zhēng)議的時(shí)候有兩種或兩種以上的解釋是都要對(duì)開(kāi)發(fā)商做出不利的解釋，而淮北市仲裁委卻對(duì)雙方白紙黑字簽訂的違約責(zé)任條款不予支持，擅自變更開(kāi)發(fā)商的違約責(zé)任，做出對(duì)房屋買(mǎi)受人不利的裁決實(shí)在令人匪夷所思。

四、仲裁委裁決所依據(jù)的主要證據(jù)是復(fù)印件，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)最高人民法院證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，不能提供證據(jù)原件的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人不認(rèn)可的，不能作為法院裁判的依據(jù)，同理，也不應(yīng)當(dāng)作為仲裁委裁決的依據(jù)。該案在審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)原件，而淮北仲裁委卻違法予以認(rèn)定，導(dǎo)致明顯偏袒被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤裁定，造成申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到侵害。

綜上所述，被申請(qǐng)人隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)，仲裁委超越職權(quán)和濫用職權(quán)、枉法裁決，嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。為此，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》等有關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求。

此致

淮北市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

二0xx年四月一日