二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫 律師辦案心得體會(huì)民事案件(八篇)

我們得到了一些心得體會(huì)以后，應(yīng)該馬上記錄下來，寫一篇心得體會(huì)，這樣能夠給人努力向前的動(dòng)力。那么你知道心得體會(huì)如何寫嗎？下面小編給大家?guī)黻P(guān)于學(xué)習(xí)心得體會(huì)范文，希望會(huì)對(duì)大家的工作與學(xué)習(xí)有所幫助。

主題二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫一

答辯人就上訴人_______提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見：

一、本案屬于公民合法享有所有權(quán)的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權(quán)糾紛案件，并非單位內(nèi)部分房糾紛，應(yīng)屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對(duì)于上訴人非法侵占訴爭(zhēng)房屋的事實(shí)認(rèn)定清楚。

二、答辯人名下只有訴爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證上登記的唯一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)的事實(shí)純屬烏有，也與本案審理沒有任何關(guān)系，答辯人不再贅述。

三、本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》，一審法院審理案件適用法律正確。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確，但是上訴人置事實(shí)和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權(quán)。在國(guó)家大力倡導(dǎo)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會(huì)受到制裁。為此，請(qǐng)求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴，維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx人民法院

答辯人：xx

xxxx年xx月xx日

附：

答辯書副本x份；

證據(jù)材料x份

主題二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫二

答辯人，男，*年3月*日生，漢族，住x市xx區(qū)。

答辯人，女，*年9月*日生，漢族，住x市xx區(qū)。

被答辯人，男，*年8月*日生，漢族，住x市x區(qū)。

答辯人因被答辯人不服濰坊市坊子區(qū)人民法院作出的()坊黃商初字第號(hào)民事判決書，提起上訴一案，提出如下答辯意見：

一、一審法院審理程序合法。

本案一審法院是根據(jù)被答辯人戶籍登記的住址和被答辯人向法院提交的送達(dá)地址向其送達(dá)的相關(guān)法律文書，這些法律文書均已簽收。一審法院通知的開庭時(shí)間是x年11月1日的九點(diǎn)，在等到九點(diǎn)半還不見被答辯人到庭應(yīng)訴后，審判人員根據(jù)郵政詳單的單號(hào)上網(wǎng)查詢確認(rèn)被答辯人已經(jīng)簽收了相關(guān)法律文書，又電話要求被答辯人在十點(diǎn)半前到庭應(yīng)訴。直至十點(diǎn)半，該案才缺席審理。該案的審判程序及送達(dá)方式不但合法，而且合情合理，被答辯人經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，應(yīng)視為放棄了其質(zhì)證、答辯權(quán)。

另，本案一審原告和系夫妻關(guān)系，對(duì)其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)享有共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以作為共同原告提起訴訟。本案一審被告僅一人。綜合來看，本案一審原被告是同一的，訴訟標(biāo)的是同種類的，一審法院對(duì)合并之訴均有管轄權(quán)，且屬于同一個(gè)訴訟程序，因此一審法院對(duì)該案合并審理符合有關(guān)法律規(guī)定，也符合節(jié)約司法資源的宗旨，因此被答辯人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。

二、被答辯人并未償還答辯人相關(guān)欠款。

答辯人一審主張的債權(quán)分三部分，一是向借款30000元;二是向借款100000元;三是拖欠的買賣材料款199382.42元?，F(xiàn)分述如下：

1、被答辯人于 x年6月10日向借款30000元，并出具借條，約定于x年6月24日前歸還。

對(duì)該筆欠款，被答辯人應(yīng)償還本金30000元，并償還自x年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。

2、被答辯人于x年7月24日向借款1x00元，并出具了欠條，于x年8月24日歸還了x00元，尚欠100000元。欠條中約定應(yīng)于x年1月24日前償還，同時(shí)約定了應(yīng)承擔(dān)這100000元借款在x年1月24日前六個(gè)月的利息5100元。

對(duì)該筆欠款，因約定了六個(gè)月的利息為5100元，應(yīng)視為雙方對(duì)利率的約定，折合月利率為8.5‰，因此被告除應(yīng)償還本金100000元外，還應(yīng)償還自x年7月25日起按約定月利率8.5‰計(jì)算的100000元本金的利息。

3、被答辯人拖欠答辯人材料款199382.42元。

答辯人與被答辯人多次發(fā)生買賣聚苯板業(yè)務(wù)關(guān)系，在x年6月3日至x年8月4日期間，答辯人共向被答辯人出售聚苯板39批，共689.842立方米，每立方米單價(jià)235元，計(jì)價(jià)款162114.28元。答辯人又于x年2月22日向被答辯人轉(zhuǎn)讓聚苯板143.339立方米，每立方米單價(jià)260元，計(jì)價(jià)款37268.14元。上述貨款共計(jì)199382.42元，被答辯人至今未予償付。

以上事實(shí)由材料轉(zhuǎn)讓清單和出庫(kù)單等證據(jù)為證，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被答辯人除應(yīng)償還貨款本金199382.42元外，還應(yīng)支付自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。

綜上，被答辯人欠借款30000元、欠借款100000元，欠聚苯板材料款199382.42元。按照法定及約定，被答辯人對(duì)其中的30000元借款，應(yīng)承擔(dān)自x年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息;對(duì)其中的100000元借款，應(yīng)承擔(dān)自x年7月25日起按月息8.5‰計(jì)算的利息;對(duì)聚苯板材料款199382.42元，應(yīng)承擔(dān)自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。

對(duì)被答辯人在二審?fù)彆r(shí)提交的兩組實(shí)體方面的證據(jù)材料，首先，被答辯人一審開庭審理時(shí)拒不到庭，應(yīng)視為放棄了其舉證權(quán);其次，這些證據(jù)材料是在一審開庭審理前已經(jīng)形成并存在的證據(jù)，不屬于二審時(shí)的新證據(jù)的范疇，現(xiàn)在才向法庭提交，顯然已經(jīng)超過了舉證期限。原則上，答辯人無需對(duì)這些證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證和答辯，但為了更清楚的說明案件事實(shí)，略作以下答辯，請(qǐng)合議庭參考：

1、對(duì)其提交的銀行卡取款明細(xì)。

首先，該證據(jù)材料系無法與原件核對(duì)的復(fù)制件，且未加蓋銀行的印章，其對(duì)案件事實(shí)無證明力，對(duì)其真實(shí)性表示異議。其次，從該取款明細(xì)的內(nèi)容來看，其只能說明李文有在x年2月28日分10000元和40000元取款兩筆的行為，并不能說明這兩筆款項(xiàng)的去向及用途，無法證明其提出的系對(duì)所欠借款的償還的主張，與本案爭(zhēng)議事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性。再次，取款行為發(fā)生的日期是x年2月28日，而對(duì)出具借條的落款時(shí)間是x年6月10日，取款行為在借款行為之前，即使該款系用于償還對(duì)欠款，那也是償還x年2月28日之前的欠款，與本案所訴的3萬(wàn)元欠款無關(guān)。因此，該證據(jù)材料既不具有真實(shí)性，也與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求合議庭不予認(rèn)可。

2、對(duì)其提交的四份收到條。

對(duì)x年3月19日的x00元收到條、x年4月26日的10000元收到條、x年10月13日的10000元收到條，共40000元，答辯人表示認(rèn)可，這是對(duì)所欠聚苯板材料款的償還，同意從所欠聚苯板材料款199382.42元中予以抵減。

對(duì)x年3月24日的x000元收到條不予認(rèn)可，這不是針對(duì)該案所欠款項(xiàng)的對(duì)待給付，而是對(duì)答辯人與被答辯人之間的公司轉(zhuǎn)讓合同中約定的第一期轉(zhuǎn)讓款的給付。

與簽訂有公司轉(zhuǎn)讓合同，根據(jù)合同約定支付了第一期付款x000元，為其出具了“收到所付轉(zhuǎn)讓費(fèi)x000元整”的收到條，并辦理了企業(yè)交接手續(xù)。根據(jù)公司轉(zhuǎn)讓合同第五條的約定，應(yīng)于x年3月31日履行第一次付款義務(wù)，付款金額為20萬(wàn)元。該筆付款的付款時(shí)間、付款金額以及收到條中對(duì)付款內(nèi)容的描述與公司轉(zhuǎn)讓合同中的約定一致，這是對(duì)公司轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付，而不是對(duì)本案所訴欠款的償還。因該證據(jù)材料與本案缺乏關(guān)聯(lián)性和客觀性，請(qǐng)求合議庭不予采納。

與事實(shí)上存在長(zhǎng)期、多次、多種類的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)每一筆付款或還款都出具了相應(yīng)的收據(jù)、收到條等憑證，在每一次付款的同時(shí)也都會(huì)收回或銷毀相關(guān)的欠款憑證。根據(jù)常理及雙方的交易習(xí)慣，若被答辯人已經(jīng)支付了相關(guān)欠款，理應(yīng)收回發(fā)貨單、欠條等相關(guān)憑證，而本案中被答辯人并無證據(jù)證明其已經(jīng)全部履行了付款義務(wù)，因此應(yīng)對(duì)答辯人所訴欠款承擔(dān)付款責(zé)任。

綜上所述，本案一審法院審理程序合法、適用法律正確，被答辯人欠款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其長(zhǎng)期欠款行為已嚴(yán)重侵犯了答辯人的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院采納上述答辯意見，依法作出公正判決。

此致

濰坊市中級(jí)人民法院

答辯人：

x年一月七日

主題二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫三

答辯人：

答辯人就上訴人_______提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見：

一、本案屬于公民合法享有所有權(quán)的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權(quán)糾紛案件，并非單位內(nèi)部分房糾紛，應(yīng)屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對(duì)于上訴人非法侵占訴爭(zhēng)房屋的事實(shí)認(rèn)定清楚。

二、答辯人名下只有訴爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證上登記的唯一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)的事實(shí)純屬烏有，也與本案審理沒有任何關(guān)系，答辯人不再贅述。

三、本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》，一審法院審理案件適用法律正確。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確，但是上訴人置事實(shí)和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權(quán)。在國(guó)家大力倡導(dǎo)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會(huì)受到制裁。為此，請(qǐng)求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴，維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx人民法院

答辯人：xx

xxxx年xx月xx日

附：

答辯書副本x份；

證據(jù)材料x份

主題二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫四

答辯人：，女，漢族，19xx年xx月10日生，xx區(qū)x人，現(xiàn)住xx區(qū)xx村委會(huì)xx村。聯(lián)系電話：

被答辯人：，又名，男，漢族，x年x月xx日生，xx市xx縣人，身份證號(hào)碼：，現(xiàn)住xx區(qū)x村委會(huì)x村。聯(lián)系電話：

被答辯人與答辯人同居關(guān)系糾紛一案，不服xx市x人民法院(20xx)x民初字第號(hào)判決，提出上訴。針對(duì)被答辯人的上訴狀，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：

一、一審判決答辯人與被答辯人非婚生子女，由答辯人扶養(yǎng)，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，合情、合理、合法，有利于非婚生子健康成長(zhǎng)。

子女由誰(shuí)扶養(yǎng)，主要看誰(shuí)能為女子提供更為優(yōu)越的成長(zhǎng)環(huán)境。子女不是父母的私人財(cái)產(chǎn)，更不是父母的附屬物。他有自己的獨(dú)立人格，有自己的權(quán)利，他需要健康成長(zhǎng)，這是我國(guó)憲法及其它法律法規(guī)賦予他的神圣權(quán)利，更是父母不可推卸的法定的和道德的義務(wù)。

(一)被答辯人因工受傷達(dá)xx級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力，整日做在輪椅上，他自己的最基本的日常生活都需要?jiǎng)e人照顧，他還能照顧幼小的孩子嗎?

(二)不可否認(rèn)，被答辯人有一定的經(jīng)濟(jì)能力。但是，有錢就能辦所有的事情嗎?而且，他自己治病還不知道要花費(fèi)多少錢。在邊遠(yuǎn)的x村，要是幼小的孩子突然發(fā)生意外，作為基本生活都不能自理而又孤身一人的被答辯人，能處理嗎?被答辯人的老家在xx市xx縣，而他本人又生活在x區(qū)xx鎮(zhèn)，他的家人幫助扶養(yǎng)孩子是根本不現(xiàn)實(shí)的。更何況，非婚生子女還有能為他提供優(yōu)越成長(zhǎng)環(huán)境的母親答辯人。

(三)被答辯人在上訴狀所寫的，自其受傷以來，非婚生子女一直隨其生活。事實(shí)恰恰相反，非婚生子女一直是與答辯人生活在一起。

(四)被答辯人所受到的傷殘，是他本人，也是我們每一個(gè)人所不愿意看到的。他對(duì)自己的孩子思念情感，是我們所理解和同情的。但是，被答辯人可以行使自己享有的探望權(quán)來享受天倫之樂。答辯人并不沒阻礙被答辯人行使探望權(quán)，也沒有讓他們的孩子在將來不贍養(yǎng)被答辯人。只有非婚子女健康成長(zhǎng)，才能真正實(shí)現(xiàn)“養(yǎng)兒防老”、“老有所依”、“老有所養(yǎng)”。這是被答辯人，同時(shí)也是答辯人所希望的。

二、被答辯人在上訴狀所主張的共有財(cái)產(chǎn)(房屋大小各三間)具有人身屬性，是具有x村常住戶口的答辯人和其子女及(答辯人與前夫的子女)因享有宗地和xx村異地搬遷獲得補(bǔ)償而建的，房屋產(chǎn)權(quán)也登記在答辯人的名下。況且，為了建房，答辯人向親戚朋友借了x元錢。這些債務(wù)由誰(shuí)來償還呢?

被答辯人在上訴狀中所稱的房屋，是x年易地搬遷而建的。因?yàn)閤x村被當(dāng)?shù)氐拿旱V企業(yè)挖落，煤礦企業(yè)出錢讓x村整體易地搬遷。按照相關(guān)規(guī)定和協(xié)議，只有戶口專屬于x村民小組常住戶口的村民，才能享受異地搬遷的補(bǔ)償費(fèi)和宗地。被答辯人是xx市x縣人，他的戶口不在xx村，自然就沒有享受該項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)和宗地的權(quán)利。這一點(diǎn)，有x村民小組及其他人相關(guān)人員作證。此外，在建設(shè)該房屋的過程中，被答辯人沒有出過一分錢，所有的費(fèi)用是答辯人找親戚朋友借的錢和所得的補(bǔ)償費(fèi)來支付的。答辯人一共借了錢。被答辯人只主張其實(shí)際上不能享有的房屋所有權(quán)，而只字不提答辯人建房所產(chǎn)生的債務(wù)。至今，這些債務(wù)都還沒有還清。這些債務(wù)由誰(shuí)來償還呢?更為重要的是，被答辯人在上訴狀主張分割房屋的行為，直接侵犯了案外人和權(quán)利。

三、被答辯人的行為純屬無理取鬧，深深傷害了答辯人及其家人的感情。

20xx年xx月，被答辯人在煤礦上受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重，構(gòu)成x級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力。在被答辯人受傷期間，答辯人為了照顧被答辯人，一直奔波于xx村到曲靖和昆明的醫(yī)院的路途中。出院后，答辯人同樣盡心盡力地?fù)岽淮疝q人，而且還要撫養(yǎng)好非婚生子女。答辯人所受到的生活壓力就可想而知了。答辯人遭受的不幸和艱辛是xx村人有目共睹的。被答辯人不但不理解答辯人，反而借一些小事大發(fā)雷霆，辱罵答辯人及其家人，還要威脅答辯人的人身安全。被答辯人不但不感恩，反而起訴答辯人，通過合法途徑來折磨答辯人。更令人心寒的是，被答辯人沒有經(jīng)過答辯人的同意，還私自領(lǐng)走專屬于答辯人和其子女及(答辯人與前夫的子女)的燒煤補(bǔ)貼人民幣x元(此補(bǔ)貼是由煤礦企業(yè)補(bǔ)貼給具有常住戶口的村民的)。

綜上，被答辯人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律的依據(jù)，于情、于理、于法都不應(yīng)該得到道德和法律的支持，懇請(qǐng)二審法院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求。

此致

x市中級(jí)人民法院

答辯人：

委托代理人;王

時(shí) 間：20xx年xx月xx日

主題二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫五

申訴人*有限公司，法定代表人，駐xx市。

被申訴人*有限公司，法定代表人，駐膠州市。

申訴請(qǐng)求：申訴人不服()濰商終字第號(hào)民事判決書，請(qǐng)求對(duì)該案提起再審。

事實(shí)和理由：

申訴人與被申訴人買買合同糾紛一案經(jīng)xx市人民法院和山東省濰坊市中級(jí)人民法院兩審終審已作出生效判決，認(rèn)定被申訴人欠申訴人貨款88969.54元。申訴人不服，特提起申訴，事實(shí)和理由如下：

該案在一審、發(fā)回重審以及終審的審理過程中出現(xiàn)三組證據(jù)，分別為：

一、申訴人與被申訴人于x年7月18日簽訂付款協(xié)議，約定：1、于x年7月內(nèi)付款90000元;2、于x年8月內(nèi)付款190000元;3、于x年9月將余款全部付清。協(xié)議簽訂后，被申訴人僅在x年8月7日向申訴人付款x0元，該筆付款也是被申訴人對(duì)申訴人的最后一次付款。

上述協(xié)議雖然沒有明確欠款的總額，但可以確定的是，截止x年7月18日，被申訴人至少尚欠申訴人貨款280000元。該欠款額減去其于x年8月7日向申訴人支付的x0元貨款，至申訴人起訴時(shí)，被申訴人至少還有260000元貨款尚未償付。

二、在雙方買買合同履行過程中，被申訴人向申訴人交付的轉(zhuǎn)賬支票里有23張因賬戶余額不足或支票密碼不符等原因而未得到兌付，票面金額共計(jì)724947.54元。根據(jù)被申訴人提供的對(duì)賬清單，在申訴人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申訴人又向申訴人付款8筆計(jì)235221.45元，并稱該款系為彌補(bǔ)出現(xiàn)退票的轉(zhuǎn)賬支票款。

根據(jù)上述退票和付款的事實(shí)，不論被申訴人欠申訴人的貨款總額是多少，也不論在x年5月12日之后雙方是否又發(fā)生過買賣關(guān)系，但完全可以確認(rèn)被申訴人應(yīng)再向申訴人支付因支票遭到拒付的款項(xiàng)為489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

三、在一審審理過程中，被申訴人曾自認(rèn)兩項(xiàng)事實(shí)：1、從x年到x年共支付給申訴人貨款620多萬(wàn)元，現(xiàn)在還欠50000元左右;2、發(fā)生23張銀行退票后，被申訴人共向申訴人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于彌補(bǔ)23張?jiān)獾酵似钡闹笨畹?，?shí)際尚有342670.29元未予彌補(bǔ)。

根據(jù)被申訴人上述自認(rèn)的事實(shí)，至少可以認(rèn)定被申訴人的欠款總額應(yīng)為39萬(wàn)元左右(342670.29元+50000元左右)。

山東省濰坊市中級(jí)人民法院沒有采信上述任何一組證據(jù)，而是在二審?fù)忂^程中數(shù)次組織雙方對(duì)賬，將對(duì)賬時(shí)雙方均無爭(zhēng)議的事實(shí)予以認(rèn)定，但對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)未作全面審理，對(duì)不利于被申訴人的證據(jù)視若無睹，而直接采信了不利于申訴人的相關(guān)證據(jù)，從而武斷的作出了被申訴人只欠申訴人88969.54元貨款的錯(cuò)誤判決。

申訴人認(rèn)為：

一、終審法院在庭審中組織雙方對(duì)賬違背了法官居中裁判的原則。

終審法院在庭審過程中，回避了雙方此前提交的付款協(xié)議、對(duì)賬清單、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料，而另行組織雙方對(duì)賬，這是一種典型的糾問式審判模式，嚴(yán)重違背了法官居中裁判的原則。

再者，是否對(duì)賬是雙方當(dāng)事人的權(quán)利，是當(dāng)事人處分權(quán)的體現(xiàn)。該案所涉證據(jù)并不屬于法院主動(dòng)調(diào)取和當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的范疇，對(duì)事實(shí)的證明責(zé)任應(yīng)由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)，是否提供證據(jù)、提供什么樣的證據(jù)由當(dāng)事人自主決定，法院僅需根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)事實(shí)作出判決即可。法院的審判權(quán)可以監(jiān)督當(dāng)事人的處分權(quán)，但不得無端干預(yù)當(dāng)事人的處分權(quán)。而且，該案中雙方當(dāng)事人在不足兩年的時(shí)間里共發(fā)生買賣關(guān)系二百余次，其間未形成一份可以明確欠款數(shù)額的對(duì)賬單等證據(jù)。如此龐雜的業(yè)務(wù)關(guān)系，顯然無法僅在幾次庭審中就核對(duì)清楚，而終審法院的判決所依據(jù)的主要就是其組織對(duì)賬所形成的所謂無爭(zhēng)議事實(shí)。

二、終審法院應(yīng)以“法律真實(shí)”為證明要求和以“高度蓋然性”為證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該案作出判決。

該案中，申訴人和被申訴人所提供或自認(rèn)的證據(jù)雖然沒有達(dá)到欠款數(shù)額非常明確的證明作用，但是通過各組證據(jù)材料所形成的證據(jù)鏈完全可以證明雙方之間存在欠款事實(shí)，以及欠款數(shù)額至少在260000元以上。民事訴訟的功能在于補(bǔ)償，證明標(biāo)準(zhǔn)只要達(dá)到蓋然性占優(yōu)即可，案件事實(shí)是發(fā)生在過去的事實(shí)，它是不可能完整的重現(xiàn)于法庭之上的，法官應(yīng)從追求“客觀真實(shí)”的證明要求，轉(zhuǎn)向追求“法律真實(shí)”的證明要求，只要是依法定程序認(rèn)定的證據(jù)能夠得到的真實(shí)，就是法官所要認(rèn)定的法律上的客觀真實(shí)。

申訴人在該案中提供的付款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書等書證屬于不變證據(jù)，而終審法院組織雙方對(duì)賬所形成的證據(jù)材料屬于當(dāng)事人陳述，是可變證據(jù)，而且每次對(duì)賬都可能會(huì)產(chǎn)生不同的對(duì)賬結(jié)果。因此，對(duì)賬結(jié)果在證明力上不足以抗辯申訴人提供的書證。綜合全面衡量應(yīng)認(rèn)為申訴人提供的證據(jù)處于優(yōu)勢(shì)。只要申訴人一方的證據(jù)能形成一個(gè)優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)，就可以去認(rèn)定案件事實(shí)。

三、終審法院不應(yīng)回避被申訴人曾自認(rèn)欠款總額為39萬(wàn)元左右的事實(shí)。

當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的自認(rèn)可以免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，這是我國(guó)民事訴訟法對(duì)自認(rèn)制度的規(guī)定。在訴訟過程中自認(rèn)一經(jīng)作出，不僅對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，對(duì)法院的裁判行為也產(chǎn)生約束力。對(duì)當(dāng)事人而言，一方當(dāng)事人的自認(rèn)行為免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。對(duì)法院而言，法院應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)約束，依當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)作出裁判。而本案中，被申訴人自認(rèn)欠款39萬(wàn)元左右的事實(shí)就是賦予申訴人的最大的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且本案中被申訴人的自認(rèn)并不存在法律上規(guī)定的可以撤回的情形。

但是，本案的終審法官回避了被申訴人自認(rèn)的這一事實(shí)，又另外組織雙方對(duì)賬，對(duì)此前的審理程序中出現(xiàn)的各份有利于申訴人的證據(jù)拒絕采信，僅依據(jù)法庭組織的對(duì)賬結(jié)果這一單一證據(jù)就作出了一個(gè)明顯不利于申訴人的判決，并未全面、客觀的去審核認(rèn)定證據(jù)，這顯然是不符合證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的。

綜上所述，本案終審法官未全面綜合的去認(rèn)定證據(jù)，故意回避當(dāng)事人在訴訟過程中提交的各份書證以及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，僅僅依據(jù)單一證據(jù)最終作出了明顯不利于申訴人的錯(cuò)誤判決。為維護(hù)申訴人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的公平正義，特提起申訴，懇請(qǐng)貴院予以再審。

此致

山東省高級(jí)人民法院

附：申述狀副本三份

申訴人：*有限公司

x年三月二十五日

主題二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫六

上訴人(原審被告)：肖，男，x年12月8日生，漢族，湖南望城縣人，住長(zhǎng)沙市北路320號(hào)。身份證：.

被上訴人(原審原告)：騰，男x年10月21日生，xx縣人，漢族，農(nóng)民，住吉首市姚家?guī)X64號(hào)。身份證：.

被上訴人(原審被告)：李，男，xx縣人，戶籍地xx縣塔臥鎮(zhèn)隆發(fā)居委會(huì)。

原審被告王：男，x年7月29日出生，土家族，住吉首市砂子坳。身份證：.

原審第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司

法定代表人胡水生： 該公司經(jīng)理

上訴人因與被上訴人滕xx人身?yè)p害賠償一案，不服吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1. 撤銷吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書第一項(xiàng)并依法改判

2. 由被上訴人承擔(dān)本案一審與二審的訴訟費(fèi)用

事實(shí)與理由：

一審法院在()吉民初字第1030號(hào)民事判決書中認(rèn)定上訴人與被上訴人李之間為雇傭關(guān)系，故判決上訴人與被上訴人李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

上訴人認(rèn)為，原審法院對(duì)該部分的事實(shí)認(rèn)定和適用法律存在錯(cuò)誤，理由如下：

一、上訴人與被上訴人李之間不存在任何法律關(guān)系。

上訴人是委托某車隊(duì)司機(jī)鄧三為其運(yùn)輸沙子，運(yùn)費(fèi)支付給鄧三，而鄧三則安排了李來給上訴人運(yùn)輸沙子，故上訴人只與鄧三發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系，與李之間不發(fā)生任何法律關(guān)系。

二、退一步講，即使上訴人與被上訴人李之間存在法律關(guān)系，那也只是運(yùn)輸合同關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系，理由如下：

1.雇傭關(guān)系一個(gè)明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性，本案中，李用自己的車輛為上訴人運(yùn)送沙子、按車次結(jié)算費(fèi)用的行為無此明顯特征。

2.上訴人與被上訴人李之間不存在控制與被控制的關(guān)系。何某有相當(dāng)大的自主勞動(dòng)的權(quán)利，不存在隸屬于上訴人從事勞動(dòng)的情況

3.雇傭合同中的雇傭者有提供勞動(dòng)工具和必要?jiǎng)趧?dòng)條件的法定義務(wù)。而本案涉及的運(yùn)輸工具，即農(nóng)用運(yùn)輸車由李本人提供

4.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?！北景钢?，被上訴人李自己提供運(yùn)輸工具，為上訴人運(yùn)送沙子至某工地，每一趟運(yùn)費(fèi)為160元，符合貨運(yùn)合同的要件，雙方之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系，且合法有效。

本案中，李作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，有義務(wù)承擔(dān)運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)，而上訴人作為托運(yùn)人，無此義務(wù)。因此，在運(yùn)輸途中致滕受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由李負(fù)責(zé)賠償，而被上訴人滕向運(yùn)輸合同托運(yùn)人即本案上訴人請(qǐng)求人身?yè)p害賠償沒有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。

綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人與李為雇傭關(guān)系，并判決上訴人與李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)不清和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷該項(xiàng)判決，請(qǐng)二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院

主題二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫七

答辯人(一審被告)赫,男,漢族,現(xiàn)年43歲,xx縣xx鎮(zhèn)河源村人，農(nóng)民，住本村。

代理人：李，寧夏xx市律師事務(wù)所律師。

被答辯人(一審被告)：赫,男,漢族,現(xiàn)年52歲,xx縣xx鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，住本校。

被答辯人(一審原告)：蔣，男,漢族,現(xiàn)年35歲,xx縣xx鎮(zhèn)高崾峴村人，農(nóng)民，住本村。

答辯人因被答辯人赫對(duì)蔣xx人身傷害賠償糾紛一案不服xx縣人民法院(x7)民初字第299號(hào)民事判決書提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人赫上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

一、一審法院認(rèn)定被答辯人赫和蔣之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫所稱的承攬關(guān)系。

答辯人在x6年10月1日和被答辯人蔣在給雇主赫修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣嚴(yán)重受傷，就被答辯人蔣xx人身傷害賠償一案xx縣人民法院對(duì)被答辯人赫雇主地位的認(rèn)定是正確的，理由如下：

1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫，答辯人怎么會(huì)成為被答辯人赫所謂的“雇主”?答辯人和被答辯人蔣x6年10月1日受被答辯人赫邀請(qǐng)?jiān)诮o其修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣嚴(yán)重受傷，對(duì)于被答辯人蔣xx人身傷害賠償應(yīng)由誰(shuí)來承擔(dān)現(xiàn)在被答辯人赫以雙方是承攬關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責(zé)任。究竟答辯人和被答辯人蔣是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫和被答辯人蔣是雇傭關(guān)系，我們要看誰(shuí)是雇主，為誰(shuí)的利益工作。答辯人和被答辯人蔣等人經(jīng)常在農(nóng)閑時(shí)出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說的管吃管住，給誰(shuí)家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動(dòng)中，是被答辯人赫提出讓答辯人給其找?guī)讉€(gè)人蓋房子，工錢多少?zèng)]說，意思是平時(shí)給別人干工錢掙多少就給多少。應(yīng)其邀請(qǐng)，x6年10月1日答辯人和被答辯人蔣等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫沒有準(zhǔn)備好蓋房子的材料，被答辯人赫于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動(dòng)工具都是被答辯人赫提供，工作場(chǎng)地是其指定的，結(jié)果在工作中發(fā)生了意外。事實(shí)非常清楚，被答辯人赫是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實(shí)在一審中被答辯人赫和被答辯人蔣都予以認(rèn)可，被答辯人赫在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實(shí)，構(gòu)造法律關(guān)系?，F(xiàn)在被答辯人赫和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實(shí)無補(bǔ)。

2、我國(guó)司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于是否存在隸屬關(guān)系。承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。但是，由于實(shí)踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：一是看工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件(如工具,設(shè)備,原料等)由誰(shuí)提供.雇傭關(guān)系中,工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,雇員只負(fù)責(zé)提供勞務(wù).而承攬關(guān)系中,工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負(fù)責(zé)提供,承攬人向定作人支付的是工作成果.二是看報(bào)酬支付方式.雇傭關(guān)系中,雇主一般按星期,日,時(shí)向雇員支付報(bào)酬,該報(bào)酬相當(dāng)于勞動(dòng)力的價(jià)格.而承攬關(guān)系中,定作人因承攬人完成某項(xiàng)工作成果或做完某件事而支付報(bào)酬,該報(bào)酬不僅包括勞動(dòng)力價(jià)格,還包括其他的一些工本費(fèi)等.三是看工作的內(nèi)容.雇傭關(guān)系中,雇員的工作對(duì)雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分;而承攬關(guān)系中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制,是定作人工作的附屬部分。在實(shí)踐中,并非任何合同關(guān)系都會(huì)同時(shí)滿足上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而且后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往較為模糊,難以認(rèn)定.這時(shí)應(yīng)遵循以下原則進(jìn)行判斷:只要某個(gè)合同關(guān)系中的工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),都視為雇傭關(guān)系,否則視為承攬關(guān)系.因?yàn)樯鲜雠袛鄻?biāo)準(zhǔn)中,第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)或者說是本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)則為次要標(biāo)準(zhǔn)或者說輔助標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人赫在這次雇傭活動(dòng)中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣等4人為其修舊窯洞，二是勞動(dòng)工具和場(chǎng)地以及食宿是其提供的，三是工資報(bào)酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣等4人同被答辯人赫形成的是雇傭關(guān)系。也就是說答辯人和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)和誰(shuí)管理誰(shuí)的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場(chǎng)地的安全，所以被答辯人蔣人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對(duì)被答辯人蔣不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對(duì)答辯人在這次事故中所處的地位認(rèn)定是雇工是正確的。同時(shí)答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴(yán)重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因?yàn)楹凸椭鞯奶厥怅P(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。

二、答辯人和赫萬(wàn)清不存在任何民事法律關(guān)系。

被答辯人赫在上訴中稱其受赫萬(wàn)清的委托與事實(shí)不符，其一，在整個(gè)雇傭過程中被答辯人赫沒有提及是為赫萬(wàn)清的事務(wù)，其二赫萬(wàn)清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示。其三就說他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫沒有向法庭舉證證實(shí)他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認(rèn)可的情況下，被答辯人赫應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被答辯人赫在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在堡有固定住宅，想證實(shí)自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己雇請(qǐng)別人根本沒有關(guān)聯(lián)性,沒有證明的效力。

三、一審法院對(duì)被答辯人赫給被答辯人蔣支出的醫(yī)療費(fèi)多計(jì)算1000元，致使給答辯人少算1000元。

在被答辯人蔣花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的12700元中，其中被答辯人蔣墊付2900元沒有爭(zhēng)議，被答辯人赫xx4940元是有爭(zhēng)議的，被答辯人赫在墊付醫(yī)療費(fèi)中，只有3940元，因?yàn)閷?duì)被答辯人赫墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)是6333元，并非5333元，存在計(jì)算錯(cuò)誤。在被答辯人蔣受傷后，幾乎所有的其他開支都是答辯人在墊付，由于我們之間的特殊親戚關(guān)系，有些東西確實(shí)無據(jù)可查，但答辯人支出的費(fèi)用應(yīng)該是一萬(wàn)三千余元，因?yàn)樵谝粚徶斜淮疝q人蔣沒有出庭，所以這一部分帳就沒辦法證實(shí)，就此請(qǐng)求二審法院綜合全案向被答辯人蔣進(jìn)行核實(shí)予以糾正。

對(duì)于答辯人對(duì)被答辯人蔣墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，一審法院和被答辯人蔣代理人以及被答辯人赫都存在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，認(rèn)為答辯人積極給被答辯人蔣治療的行為是答辯人有責(zé)任，這是完全錯(cuò)誤的，這件事情發(fā)生后，答辯人作為被答辯人蔣親姐夫非常同情被答辯人蔣，并且平時(shí)一起做活,關(guān)系處理的非常好，所以事情發(fā)生后，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣積極進(jìn)行治療，這樣一個(gè)親情上的幫助反而給我招來了法律上的責(zé)任，答辯人實(shí)在不理解，這應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以澄清。

綜上，答辯人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請(qǐng)求有著明確的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求二審法院依法確認(rèn)被答辯人赫和蔣之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫上訴請(qǐng)求，維持原判。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

此致

慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院

附：本答辯狀副本2份

答辯人：赫 代理人：李

x年十二月三十日

主題二審民事案件辦案心得體會(huì)怎么寫八

申訴人*有限公司，法定代表人，駐xx市。

被申訴人*有限公司，法定代表人，駐膠州市。

申訴請(qǐng)求：申訴人不服()濰商終字第號(hào)民事判決書，請(qǐng)求對(duì)該案提起再審。

事實(shí)和理由：

申訴人與被申訴人買買合同糾紛一案經(jīng)xx市人民法院和山東省濰坊市中級(jí)人民法院兩審終審已作出生效判決，認(rèn)定被申訴人欠申訴人貨款88969.54元。申訴人不服，特提起申訴，事實(shí)和理由如下：

該案在一審、發(fā)回重審以及終審的審理過程中出現(xiàn)三組證據(jù)，分別為：

一、申訴人與被申訴人于x年7月18日簽訂付款協(xié)議，約定：1、于x年7月內(nèi)付款90000元;2、于x年8月內(nèi)付款190000元;3、于x年9月將余款全部付清。協(xié)議簽訂后，被申訴人僅在x年8月7日向申訴人付款x0元，該筆付款也是被申訴人對(duì)申訴人的最后一次付款。

上述協(xié)議雖然沒有明確欠款的總額，但可以確定的是，截止x年7月18日，被申訴人至少尚欠申訴人貨款280000元。該欠款額減去其于x年8月7日向申訴人支付的x0元貨款，至申訴人起訴時(shí)，被申訴人至少還有260000元貨款尚未償付。

二、在雙方買買合同履行過程中，被申訴人向申訴人交付的轉(zhuǎn)賬支票里有23張因賬戶余額不足或支票密碼不符等原因而未得到兌付，票面金額共計(jì)724947.54元。根據(jù)被申訴人提供的對(duì)賬清單，在申訴人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申訴人又向申訴人付款8筆計(jì)235221.45元，并稱該款系為彌補(bǔ)出現(xiàn)退票的轉(zhuǎn)賬支票款。

根據(jù)上述退票和付款的事實(shí)，不論被申訴人欠申訴人的貨款總額是多少，也不論在x年5月12日之后雙方是否又發(fā)生過買賣關(guān)系，但完全可以確認(rèn)被申訴人應(yīng)再向申訴人支付因支票遭到拒付的款項(xiàng)為489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

三、在一審審理過程中，被申訴人曾自認(rèn)兩項(xiàng)事實(shí)：1、從x年到x年共支付給申訴人貨款620多萬(wàn)元，現(xiàn)在還欠50000元左右;2、發(fā)生23張銀行退票后，被申訴人共向申訴人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于彌補(bǔ)23張?jiān)獾酵似钡闹笨畹模瑢?shí)際尚有342670.29元未予彌補(bǔ)。

根據(jù)被申訴人上述自認(rèn)的事實(shí)，至少可以認(rèn)定被申訴人的欠款總額應(yīng)為39萬(wàn)元左右(342670.29元+50000元左右)。

山東省濰坊市中級(jí)人民法院沒有采信上述任何一組證據(jù)，而是在二審?fù)忂^程中數(shù)次組織雙方對(duì)賬，將對(duì)賬時(shí)雙方均無爭(zhēng)議的事實(shí)予以認(rèn)定，但對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)未作全面審理，對(duì)不利于被申訴人的證據(jù)視若無睹，而直接采信了不利于申訴人的相關(guān)證據(jù)，從而武斷的作出了被申訴人只欠申訴人88969.54元貨款的錯(cuò)誤判決。

申訴人認(rèn)為：

一、終審法院在庭審中組織雙方對(duì)賬違背了法官居中裁判的原則。

終審法院在庭審過程中，回避了雙方此前提交的付款協(xié)議、對(duì)賬清單、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料，而另行組織雙方對(duì)賬，這是一種典型的糾問式審判模式，嚴(yán)重違背了法官居中裁判的原則。

再者，是否對(duì)賬是雙方當(dāng)事人的權(quán)利，是當(dāng)事人處分權(quán)的體現(xiàn)。該案所涉證據(jù)并不屬于法院主動(dòng)調(diào)取和當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的范疇，對(duì)事實(shí)的證明責(zé)任應(yīng)由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)，是否提供證據(jù)、提供什么樣的證據(jù)由當(dāng)事人自主決定，法院僅需根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)事實(shí)作出判決即可。法院的審判權(quán)可以監(jiān)督當(dāng)事人的處分權(quán)，但不得無端干預(yù)當(dāng)事人的處分權(quán)。而且，該案中雙方當(dāng)事人在不足兩年的時(shí)間里共發(fā)生買賣關(guān)系二百余次，其間未形成一份可以明確欠款數(shù)額的對(duì)賬單等證據(jù)。如此龐雜的業(yè)務(wù)關(guān)系，顯然無法僅在幾次庭審中就核對(duì)清楚，而終審法院的判決所依據(jù)的主要就是其組織對(duì)賬所形成的所謂無爭(zhēng)議事實(shí)。

二、終審法院應(yīng)以“法律真實(shí)”為證明要求和以“高度蓋然性”為證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該案作出判決。

該案中，申訴人和被申訴人所提供或自認(rèn)的證據(jù)雖然沒有達(dá)到欠款數(shù)額非常明確的證明作用，但是通過各組證據(jù)材料所形成的證據(jù)鏈完全可以證明雙方之間存在欠款事實(shí)，以及欠款數(shù)額至少在260000元以上。民事訴訟的功能在于補(bǔ)償，證明標(biāo)準(zhǔn)只要達(dá)到蓋然性占優(yōu)即可，案件事實(shí)是發(fā)生在過去的事實(shí)，它是不可能完整的重現(xiàn)于法庭之上的，法官應(yīng)從追求“客觀真實(shí)”的證明要求，轉(zhuǎn)向追求“法律真實(shí)”的證明要求，只要是依法定程序認(rèn)定的證據(jù)能夠得到的真實(shí)，就是法官所要認(rèn)定的法律上的客觀真實(shí)。

申訴人在該案中提供的付款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書等書證屬于不變證據(jù)，而終審法院組織雙方對(duì)賬所形成的證據(jù)材料屬于當(dāng)事人陳述，是可變證據(jù)，而且每次對(duì)賬都可能會(huì)產(chǎn)生不同的對(duì)賬結(jié)果。因此，對(duì)賬結(jié)果在證明力上不足以抗辯申訴人提供的書證。綜合全面衡量應(yīng)認(rèn)為申訴人提供的證據(jù)處于優(yōu)勢(shì)。只要申訴人一方的證據(jù)能形成一個(gè)優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)，就可以去認(rèn)定案件事實(shí)。

三、終審法院不應(yīng)回避被申訴人曾自認(rèn)欠款總額為39萬(wàn)元左右的事實(shí)。

當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的自認(rèn)可以免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，這是我國(guó)民事訴訟法對(duì)自認(rèn)制度的規(guī)定。在訴訟過程中自認(rèn)一經(jīng)作出，不僅對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，對(duì)法院的裁判行為也產(chǎn)生約束力。對(duì)當(dāng)事人而言，一方當(dāng)事人的自認(rèn)行為免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。對(duì)法院而言，法院應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)約束，依當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)作出裁判。而本案中，被申訴人自認(rèn)欠款39萬(wàn)元左右的事實(shí)就是賦予申訴人的最大的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且本案中被申訴人的自認(rèn)并不存在法律上規(guī)定的可以撤回的情形。

但是，本案的終審法官回避了被申訴人自認(rèn)的這一事實(shí)，又另外組織雙方對(duì)賬，對(duì)此前的審理程序中出現(xiàn)的各份有利于申訴人的證據(jù)拒絕采信，僅依據(jù)法庭組織的對(duì)賬結(jié)果這一單一證據(jù)就作出了一個(gè)明顯不利于申訴人的判決，并未全面、客觀的去審核認(rèn)定證據(jù)，這顯然是不符合證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的。

綜上所述，本案終審法官未全面綜合的去認(rèn)定證據(jù)，故意回避當(dāng)事人在訴訟過程中提交的各份書證以及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，僅僅依據(jù)單一證據(jù)最終作出了明顯不利于申訴人的錯(cuò)誤判決。為維護(hù)申訴人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的公平正義，特提起申訴，懇請(qǐng)貴院予以再審。

此致

山東省高級(jí)人民法院

附：申述狀副本三份

申訴人：*有限公司

x年三月二十五日