最新故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫(通用14篇)

這段時(shí)間的工作和學(xué)習(xí)給我?guī)砹撕芏嗨伎己蛦l(fā)。寫心得體會(huì)時(shí)，可以對(duì)自己的成功或失敗進(jìn)行復(fù)盤，從中得出教訓(xùn)和啟發(fā)。小編為大家整理了一些精選的心得體會(huì)范文，供大家參考和學(xué)習(xí)。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇一

作為法律領(lǐng)域的從業(yè)者，在接手各種傷害案件的過程中，我不僅僅是一個(gè)被委托者，更是一位仔細(xì)聆聽、耐心溝通并為案件尋求最優(yōu)解的調(diào)解者。在處理案件的過程中，我從中學(xué)到了很多理解、關(guān)懷和合理解決問題的方法，也在實(shí)踐中逐漸理解到傷害案件處理的復(fù)雜性和獨(dú)特性。以下是我的一些心得體會(huì)，與大家分享。

第一段，了解案情的重要性——有時(shí)候案情不是顯而易見的。在接手每一宗案件之前，我們需要了解所有有關(guān)方面的詳細(xì)信息，包括事故的具體時(shí)間、地點(diǎn)、目擊者等。然后需要耐心聽取當(dāng)事人的故事與觀點(diǎn)，仔細(xì)閱讀所有文件和證據(jù)，并充分研究法律規(guī)定以及之前類似案件的判決結(jié)果。要認(rèn)真分析每一個(gè)案件細(xì)節(jié)，確保理解案情并給出合理的建議，避免給案件帶來不必要的麻煩和延誤。

第二段，與當(dāng)事人良好溝通——溝通對(duì)于解決案件是至關(guān)重要的，一個(gè)良好的執(zhí)業(yè)者應(yīng)該能夠跟當(dāng)事人保持溝通，并根據(jù)案件的特殊性采用最佳方式。通過耐心傾聽，調(diào)解員能夠了解當(dāng)事人的困境、擔(dān)憂和要求，并根據(jù)他們的需求及時(shí)提出建議。這樣做有助于避免誤解或產(chǎn)生更大的矛盾。如果需要，法律從業(yè)者還應(yīng)嘗試與其他相關(guān)方面溝通，以確保案件處理的全面性、公正和有效性。

第三段，考慮方案的實(shí)際意義——對(duì)于涉及巨額賠償?shù)陌讣?，我們必須認(rèn)真考慮多方因素，以便找到最優(yōu)解。此時(shí)，應(yīng)基于實(shí)際情況評(píng)估每個(gè)方案，比如可以協(xié)商雙方達(dá)成和解，或提供其他可行的解決方案。法律從業(yè)者在考慮解決方案時(shí)應(yīng)考慮具有可操作性的方案并在各個(gè)階段取得協(xié)商。然而，在做出任何最終決定之前，法律從業(yè)者應(yīng)評(píng)估所有方案的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，以確保制定的最終方案真正符合當(dāng)事人的需求。

第四段，與同行交流——一個(gè)良好的執(zhí)業(yè)者應(yīng)該建立起與同行間的合作關(guān)系，參加各種相關(guān)討論和研討會(huì)，以便了解市場動(dòng)態(tài)和行業(yè)趨勢(shì)。與同行交流也可以為法律從業(yè)者提供解決傷害案件的新思路和方法。通過與同行交流，法律從業(yè)者能夠更好地了解行業(yè)的最佳實(shí)踐，從而提高自己的知識(shí)和能力，服務(wù)好當(dāng)事人。

第五段，總結(jié)——處理傷害案件是一項(xiàng)需要執(zhí)著、耐心和專業(yè)技能的復(fù)雜工作。無論案件有多復(fù)雜，執(zhí)業(yè)者必須抱有樂觀態(tài)度，努力尋找最優(yōu)解，并時(shí)刻保持與當(dāng)事人之間的良好溝通。通過研究法律和案例、認(rèn)真分析每一個(gè)案件細(xì)節(jié)、與同行間交流等手段，法律從業(yè)者能夠提高自己的素質(zhì)和專業(yè)技能，為當(dāng)事人提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，處理好每一宗傷害案件。

總之，在處理傷害案件的過程中，執(zhí)業(yè)者需要具備專業(yè)知識(shí)和技能，以滿足當(dāng)事人的需求。處理這類案件的過程可能不會(huì)很簡單，但通過理解并遵循正確的方法和技巧，我們可以為當(dāng)事人提供最佳期望。只有通過認(rèn)真分析每一個(gè)案件細(xì)節(jié)、仔細(xì)考慮各種解決方案，如此才能盡可能地減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，并為他們創(chuàng)造一個(gè)公正和可行的賠償方案。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇二

近年來，傷害案件不斷上升，給社會(huì)治安穩(wěn)定帶來了巨大威脅。作為一名執(zhí)法人員，我參與了許多傷害案件的辦理工作。通過這些案件的辦理，我深刻體會(huì)到了傷害案件辦理的重要性和挑戰(zhàn)性。以下是我對(duì)傷害案件辦理的心得體會(huì)。

首先，傷害案件辦理要注重證據(jù)收集的重要性。在辦理傷害案件時(shí)，我們常常面臨著證據(jù)缺失或不完備的困擾。因此，要充分發(fā)揮執(zhí)法人員的聰明才智，采取多種手段和方法，確保證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。同時(shí)，要善于利用先進(jìn)的科技手段，如監(jiān)控錄像等。只有掌握了充足的證據(jù)，才能為案件辦理提供有力支持，確保司法公正。

其次，傷害案件辦理要注重法律適用的合理性。在辦理傷害案件時(shí)，執(zhí)法人員要準(zhǔn)確理解并運(yùn)用相關(guān)法律法規(guī)，確保法律適用的準(zhǔn)確性和合理性。這就要求執(zhí)法人員具備扎實(shí)的法律知識(shí)和敏銳的法律思維能力。對(duì)于不同類型的傷害案件，要根據(jù)刑法法律條文的規(guī)定，區(qū)分輕重情節(jié)，運(yùn)用法律規(guī)定進(jìn)行量刑，既要確保受害人的合法權(quán)益，也要盡量給予犯罪分子積極的改造機(jī)會(huì)。

再次，傷害案件辦理要注重程序規(guī)范的重要性。程序規(guī)范是保證司法公正的重要保障。在辦理傷害案件時(shí)，執(zhí)法人員要按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，確保案件辦理程序的合法、公正和公平。在調(diào)查取證階段，要嚴(yán)格遵守證據(jù)收集、保全和調(diào)取程序的要求。在審訊階段，要確保犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，同時(shí)也要及時(shí)、準(zhǔn)確地了解證人和受害人的陳述。只有在程序規(guī)范的基礎(chǔ)上，才能讓人民群眾更加相信司法公正，讓犯罪行為受到應(yīng)有的制裁。

再次，傷害案件辦理要注重心理輔導(dǎo)的重要性。傷害案件對(duì)受害人和其親屬造成了巨大的身體和心理創(chuàng)傷。作為辦案人員，我們不僅要關(guān)注案件的處理，更要關(guān)心受害人的心理健康。應(yīng)給予受害人及其家屬充分的心理輔導(dǎo)和幫助，幫助他們盡快走出陰影，重建信心。同時(shí)，還要注重與受害人的溝通，讓他們了解案件辦理進(jìn)程和結(jié)果，增強(qiáng)對(duì)司法的信任感。

最后，傷害案件辦理要注重宣傳教育的作用。通過案件辦理，要及時(shí)披露案情，向公眾宣傳案件的辦理結(jié)果，提高社會(huì)對(duì)傷害犯罪行為的警惕性。同時(shí)，要開展各種形式的法律宣傳教育活動(dòng)，提高公民的法律意識(shí)和素質(zhì)。只有加強(qiáng)宣傳教育，擴(kuò)大社會(huì)影響，才能進(jìn)一步提升對(duì)傷害案件的認(rèn)識(shí)和防范意識(shí)，從而有效防止和減少傷害案件的發(fā)生。

綜上所述，傷害案件辦理是一項(xiàng)繁重而艱巨的工作。在辦理過程中，要注重證據(jù)收集、法律適用、程序規(guī)范、心理輔導(dǎo)和宣傳教育的重要性。只有不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不斷完善工作方式和方法，才能更好地推進(jìn)傷害案件的辦理工作，維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定，保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇三

申訴人：劉xx，(一審被告人、二審上訴人劉某龍之父)，男，59歲，漢族，廣東省樂昌市人，下崗工人，住址：廣東省樂昌市山xx路x巷x號(hào)。

案由：廣東省高級(jí)人民法院(xxxx)粵高法刑一終字第x號(hào)判決書、(xxxx)粵高法立刑申字第x號(hào)駁回申訴通知書對(duì)于上訴人劉某龍?jiān)诹啃躺嫌惺Ч?，認(rèn)定的事實(shí)不清。

申訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求最高人民法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。

申訴人的兒子劉某龍因與溫某豪、周某斌等人在韶關(guān)市參與故意傷害(致死)案，被韶關(guān)市中級(jí)人民法院作出(xxxx)韶刑一初字第x號(hào)刑事判決書判處無期徒刑。申訴人不服提出上訴，廣東省高級(jí)人民法院在xxxx年8月8日作出的(xxxx)粵高法刑一終字第x號(hào)刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。申訴人不服提出申訴，廣東省高級(jí)人民法院在xxxx年6月23日作出(xxxx)粵高法立刑申字第x號(hào)駁回申訴通知書，駁回申訴人的申訴。

事實(shí)和理由：

一.引起本案發(fā)生的人是溫某豪和周某斌。

200x年6月30日晚，申訴人的.兒子劉某龍與溫某豪、周某斌等人在樂昌市區(qū)xx酒吧108房玩時(shí)，溫某豪和黃x強(qiáng)發(fā)生矛盾引起打斗。溫某豪還用車撞傷黃某強(qiáng)一方的人，引起黃x強(qiáng)帶人來報(bào)復(fù)，而劉某龍當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場，并未參與他們的斗毆。這些事實(shí)黃x強(qiáng)在偵查機(jī)關(guān)的供述可以證實(shí)。事實(shí)上，劉某龍與受害人潘x兵一方無冤無仇，沒有任何利害沖突，不存在打死受害人的作案動(dòng)機(jī)。因此本案一、二審均認(rèn)定劉某龍為主犯是缺乏事實(shí)依據(jù)的。

二、提出找人來教訓(xùn)崔某成的不是劉某龍。

一審、二審認(rèn)定是劉某龍?zhí)嶙h找人來教訓(xùn)崔某成，認(rèn)定劉某龍是主要策劃和組織者，這種認(rèn)定是錯(cuò)誤的。溫某豪和黃某強(qiáng)發(fā)生斗毆以后，因崔某成、黃某強(qiáng)到處找溫某豪報(bào)復(fù)，劉某龍出于義氣，打電話給崔某成協(xié)商，但崔某成要?jiǎng)⒛除埥怀鰷啬澈?，劉某龍沒有答應(yīng)，崔某成就說要由劉某龍負(fù)責(zé)。由于怕被報(bào)復(fù)，劉某龍、溫某豪、周某斌三人離開樂昌到韶關(guān)、深圳等地避難。期間是由三人商量找人來教訓(xùn)崔某成，而不是由劉某龍?zhí)岢龅?，三人商量的結(jié)果是由劉某龍出面叫他的堂弟找?guī)讉€(gè)人到樂昌幫手捉崔某成，由溫某豪出錢作為報(bào)酬。買車和準(zhǔn)備作案工具也是由三人一起完成的，買車的錢也是溫某豪出的(周某斌的口供證實(shí))。這說明在這起案件中是由溫某豪起主要作用，作案費(fèi)用全部由其支付。因此一審、二審認(rèn)定劉某龍是主要策劃和組織者與事實(shí)不符。

三、是溫某豪、周某斌抓住本案受害人的，劉某龍?jiān)谑虑安⒉恢榈摹?/p>

在找到本案被告嵩某強(qiáng)等人后，劉某龍、溫某豪等人回到樂昌連續(xù)兩次到崔某成上班的地方找崔某成都未找到。案發(fā)當(dāng)天晚飯后他們又去找崔某成，沒找到，劉某龍等人就先回到出租屋去休息。當(dāng)晚20時(shí)許，溫某豪、周某斌開車，在外繼續(xù)尋找崔某成。在尋找過程中，溫某豪、周某斌發(fā)現(xiàn)有人租用摩托車跟蹤，便調(diào)頭開車去追跟蹤的人，在進(jìn)廊田鎮(zhèn)的公路邊追到跟蹤的人受害人潘某兵和黃某強(qiáng)，黃某強(qiáng)見狀逃跑了，溫某豪、周某斌抓到受害人后打電話叫劉某龍等人過去，說抓到一個(gè)人。劉某龍等人趕到時(shí)，溫某豪、周某斌已經(jīng)抓到受害人并毆打了一頓。這一點(diǎn)有李某、周某斌的口供可以證實(shí)。劉某龍并不認(rèn)識(shí)受害人是誰，只聽溫某豪說這個(gè)人跟蹤他，是崔某成的馬仔。由此就可以印證溫某豪、周某斌才是本案的主要策劃、組織和實(shí)施者，因?yàn)楸景甘侨ソ逃?xùn)崔某成的，但溫某豪、周某斌是在劉某龍等不知情的情況下抓住受害人，才會(huì)發(fā)生后面的事情。另外據(jù)黃某強(qiáng)的口供反映，黃某強(qiáng)知道受害人被溫某豪等人抓住后，曾打通受害人的電話，溫某豪接過電話說：“你信不信我現(xiàn)在就廢了他，下一個(gè)就輪到你了”由此可以證明溫某豪才是此次犯罪的組織者。且前兩次打受害人都是溫某豪先動(dòng)手和用電棍電擊受害人的(李某口供證實(shí))。

受害人被溫某豪抓住后，溫某豪就先用車用保險(xiǎn)鎖毆打受害人(溫某豪的口供已證實(shí))。劉某龍等人過去后其他被告先后數(shù)次毆打受害人，溫某豪還用電棍電擊受害人，而劉某龍始終沒有動(dòng)手，還勸其他被告不要擊打受害人的頭部以免弄出人命，這些事實(shí)在公安機(jī)關(guān)的逮捕申請(qǐng)書、起訴意見書及被告的供述都可以證實(shí)。從毆打受害人的情況來看，溫某豪的主觀惡性比劉某龍要大的多。因溫某豪在毆打的過程中起著主要作用，對(duì)于受害人的死亡，其有著不可推卸的重大責(zé)任。尤其是溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打受害人頭部這一行為更是成為受害人致死的重要因素。

五、受害人的死亡和劉某龍的行為并無任何因果關(guān)系。

判決書認(rèn)定劉某龍?jiān)诒景钢衅鸾M織、策劃作用是主犯，是沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)的，劉某龍的作用比本案中任何一個(gè)被告人的作用都要小，在商量報(bào)復(fù)崔某成時(shí)，提出找人幫忙，由于溫某豪提出由他出錢，劉某龍是聽命于溫某豪而出面找人的。而商量報(bào)復(fù)的對(duì)象是崔某成而不是受害人，在劉某龍回到住處后，這個(gè)行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。受害人是溫某豪、周某斌抓住的，從第一現(xiàn)場打人到第二現(xiàn)場打人，劉某龍由始至終都沒有動(dòng)手。劉某龍與受害人也是素不相識(shí)，從未謀面，更無任何冤仇，根本就沒有致受害人死亡的任何動(dòng)機(jī)。所以受害人的死亡與劉某龍的行為是沒有任何因果關(guān)系的。

六、導(dǎo)致受害人死亡的主要責(zé)任未分清。

在溫某豪、周某斌打電話說抓到一個(gè)人叫劉某龍等人過去后，劉某龍就看到受害人的頭部在流血，受害人的尸檢報(bào)告分析認(rèn)為：受害人頭部損失為致命傷，潘某兵是因顱腦損傷死亡的。劉某龍?jiān)诳词厮邮軐徲崟r(shí)提出檢驗(yàn)受害人頭部傷口是否與溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打的傷口吻合，但公安機(jī)關(guān)沒有采納劉某龍的意見。(一審?fù)彆r(shí)有相關(guān)記錄)。成立共同犯罪行為須符合三個(gè)要求：一是每個(gè)行為人都必須具有屬于同一犯罪的犯罪行為。如果都沒有實(shí)施犯罪行為，或者有犯罪行為但分屬不同犯罪，均不能成其為共同犯罪行為。二是各行為人的行為不是孤立的，而是在共同犯罪故意支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充，形成為一個(gè)行為整體。這是成立共同犯罪行為的關(guān)鍵。三是在發(fā)生一定危害結(jié)果的情況下，導(dǎo)致該結(jié)果的原因是各行為人的行為所構(gòu)成的行為整體，因此，每個(gè)行為人的行為都是該結(jié)果發(fā)生的原因的一部分，只是各自所起作用的大小可能有所不同。而本案中，受害人的死亡主要是由溫某豪、周某斌等人的個(gè)人行為所造成的，理應(yīng)由溫某豪等人承擔(dān)主要責(zé)任，劉某龍充其量只是從犯。溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打受害人的這一行為也不應(yīng)該算作是共同犯罪行為中的共同行為。這一行為完全是其個(gè)人的犯罪行為。

七、溫某豪才是本案的組織者和策劃者。

溫某豪、周某斌、李某三人在案發(fā)后逃跑時(shí)，多次商量將責(zé)任推給劉某龍，如果劉某龍真的是案件的組織策劃的主犯，三人何必多次商量將責(zé)任推給劉某龍，而溫某豪、周某斌被抓獲后，多次翻供，在看守所兩個(gè)人多次串供，拒不認(rèn)罪，態(tài)度很惡劣。這些都有證人證實(shí)和被告人的供述證實(shí)。本案從頭到尾都是溫某豪在組織、策劃的，既由其出錢實(shí)施犯罪、又由其指揮其余被告人毆打受害人等。由此足以認(rèn)定溫某豪、周某斌才是本案的組織者和策劃者。

綜上所述，本案組織、主導(dǎo)人自始至終都是溫某豪，而且本案的糾紛也是由其引起的，決定找人來教訓(xùn)崔某成也是其牽頭商議的，由溫某豪出錢，劉某龍才找人幫忙的。劉某龍?jiān)诒蛔ヒ院笕鐚?shí)交代了自己的犯罪行為，而溫某豪、周某斌在被抓以后10月份前的口供與犯罪事實(shí)相符，10月份后就翻供否認(rèn)參與犯罪(一審開庭時(shí)公訴機(jī)關(guān)曾指出這一點(diǎn))在開庭審理時(shí)也不認(rèn)罪。一審、二審的判決書認(rèn)定的事實(shí)明顯有不當(dāng)之處。本案的主要組織、策劃人是溫某豪，劉某龍只是本案的從犯，但判決卻是劉某龍為無期徒刑，而溫某豪卻只判了五年有期徒刑，兩個(gè)人的刑期懸殊如此之大，可以看出本案的判決是很不公平，很不公正的。

英國大哲學(xué)家培根，這位曾做過英國皇家大法官的思想家曾云:一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m然觸犯了法律——但只是污染了水流;而不公正的裁判則毀壞法律——就好比污染了水源。申訴人認(rèn)為：劉某龍犯了罪應(yīng)該受到法律的懲罰，但判決應(yīng)該公平、公正，如此才能讓被告人認(rèn)罪伏法，讓有罪的人受到應(yīng)有的懲處。只有這樣，才能真正維護(hù)法律的尊嚴(yán)，才能保護(hù)公民的合法權(quán)益。

有鑒于此，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第203條的規(guī)定，特向貴院提出申訴，懇請(qǐng)對(duì)此案重新審理，秉公判決劉某龍為本案的從犯，并從輕發(fā)落。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

申訴人：

代理律師：

xxxx年9月22日。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇四

作為一名法律工作者，在接手故意傷害案件時(shí)，我的身心都會(huì)承受巨大的壓力。這類案件涉及到人的生命和身體健康，必須親身面對(duì)受害人和加害人，耐心細(xì)致地傾聽他們的陳述和抗辯，最終作出公正的裁決。經(jīng)過多年的實(shí)踐，我深深地體會(huì)到了故意傷害案件的特殊性，也逐漸領(lǐng)悟到如何更好地應(yīng)對(duì)和處理這類案件。以下是我的一些心得體會(huì)。

**第一段：深刻理解案件的背景和影響**。

故意傷害案件發(fā)生之后，受害人和身邊的親友都會(huì)承受著巨大的痛苦和創(chuàng)傷，一些人的生命甚至?xí)艿酵{，這對(duì)我們法律工作者來說是非常重要的背景和考量。在接手此類案件的同時(shí)，我們需要盡可能全面地了解案件的具體情況和背景，包括加害人和受害人的身份、動(dòng)機(jī)、作案經(jīng)過以及受害人的傷情等等。只有這樣，我們才能做出客觀公正的判斷，并做出適當(dāng)?shù)呐袥Q。

**第二段：注重溝通和調(diào)解，促進(jìn)雙方理解**。

在處理故意傷害案件時(shí)，我們不僅需要注重受害人的權(quán)益保護(hù)，更需要關(guān)注加害人的內(nèi)心情感和治療康復(fù)。因此，我們要盡可能與加害人進(jìn)行積極溝通，了解他們的內(nèi)心想法和動(dòng)機(jī)，并盡可能做到不傷害他們的尊嚴(yán)。如果條件允許，我們還可以嘗試倡導(dǎo)調(diào)解，通過協(xié)商和談判，盡量達(dá)成和解協(xié)議，促進(jìn)雙方理解和諒解。

**第三段：精細(xì)認(rèn)定罪責(zé)和定罪量刑**。

在認(rèn)定故意傷害案件的罪責(zé)和量刑時(shí)，我們需要考慮多方面因素，包括作案手段、加害人的情感狀況、作案動(dòng)機(jī)以及受害人的傷情等等。我們需要盡可能精細(xì)化地認(rèn)定罪責(zé)和量刑，綜合考慮每個(gè)案件的獨(dú)特性，避免機(jī)械化地套用標(biāo)準(zhǔn)罪責(zé)和量刑標(biāo)準(zhǔn)。在執(zhí)行判決時(shí)，我們還要盡可能考慮到受害人的實(shí)際需求和利益，維護(hù)他們的合法權(quán)益。

**第四段：鼓勵(lì)加害人改過自新，促進(jìn)社會(huì)和諧**。

故意傷害案件一旦發(fā)生，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和公民安全都會(huì)造成很大的影響和傷害。在處理此類案件時(shí)，我們不能僅僅注重罰責(zé)，還要鼓勵(lì)加害人改過自新，走上正義之路。我們需要幫助他們反思自己的行為，引導(dǎo)他們積極擁抱社會(huì)和諧，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀。只有這樣，我們才能真正維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和民眾的安全。

**第五段：加大社會(huì)的普法宣傳和教育**。

最后，我認(rèn)為，我們還需要加大社會(huì)的普法宣傳和教育力度，提升廣大民眾的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)。只有當(dāng)每個(gè)人都擁有正確定義故意傷害的認(rèn)識(shí)，并且知曉自己的法律權(quán)益和義務(wù)，才能真正預(yù)防和避免此類案件的發(fā)生。因此，我們需要更加努力地推動(dòng)法律宣傳和普法教育，讓更多的人了解法律、尊重法律，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧與進(jìn)步。

綜上所述，故意傷害案件處理的過程和方法并不簡單，需要我們法律工作者具備高強(qiáng)度的判斷力、溝通能力和綜合素養(yǎng)。只有在不斷的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)積累中，我們才能更好地應(yīng)對(duì)和處理這類案件，保障社會(huì)的穩(wěn)定和人民的安全。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇五

故意傷害案刑事申訴書怎么起草?下面是小編給大家整理收集的故意傷害案刑事申訴書范本，歡迎大家閱讀與參考。

申訴人：姚x利，男，1xx年12月21日出生，漢族，戶口所在地：湖南省武岡市鄧家鋪鎮(zhèn)楊龍村17組。因涉嫌故意傷害罪于20xx年2月7日被惠州市公安局惠城區(qū)分局刑事拘留，同年3月11日被惠城區(qū)檢察院逮捕，現(xiàn)在羈押在惠州市惠城區(qū)看守所。

申訴辯護(hù)人：黃，法制盛邦律師事務(wù)所律師。

電話：。

申訴人因涉嫌故意傷害一案，不服廣東省高級(jí)人民法院(20xx)粵高法少刑終字第142號(hào)刑事判決，特提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

2、對(duì)申訴人改判為有期徒刑。

申訴理由：

廣東省高級(jí)人民法院以故意傷害罪判處上訴人姚x利無期徒刑，屬于量刑畸重。具體理由如下：

一、被害人一方對(duì)本起案件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。

本案的起因是被害人的老鄉(xiāng)尋釁滋事，這是導(dǎo)致本案發(fā)生的根本原因。20xx年2月7日中午12點(diǎn)左右，被害人的老鄉(xiāng)因有偷狗嫌疑，被申訴人訓(xùn)斥后懷恨在心，故尋釁滋事，糾合十多個(gè)老鄉(xiāng)包括被害人等持械到申訴人家里鬧事，并首先動(dòng)手打人，從而引發(fā)互毆。所以被害人及其老鄉(xiāng)對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任?？梢哉f被害人及其老鄉(xiāng)的挑釁行為是本案發(fā)生的根本原因和直接起因。

二、申訴人犯罪行為的主觀惡性相對(duì)較小。

根據(jù)查閱案卷資料和經(jīng)過會(huì)見申訴人，我們可以看到，此次事件是發(fā)生在被害人的老鄉(xiāng)偷狗不成，借機(jī)報(bào)復(fù)的前提下，申訴人出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的而實(shí)施了正當(dāng)防衛(wèi)的行為。被害人及其老鄉(xiāng)被打跑后，申訴人等本應(yīng)終止其先前的正當(dāng)防衛(wèi)行為，而沒有終止，所以后來行為的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，即由最初的正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為故意傷害。由此可見，該案發(fā)確實(shí)是事出有因，申訴人屬于臨時(shí)起意型激情犯罪，與有組織、有策劃、有預(yù)謀的犯罪相比，主觀惡性顯然要小得多。

三、申訴人沒有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好，又有自首和坦白的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

申訴人在被害人及其老鄉(xiāng)的挑釁行為的刺激下，一時(shí)沖動(dòng)才傷害了被害人，造成了這樣嚴(yán)重的后果。申訴人是在沒有任何思想準(zhǔn)備的情況下犯罪，案發(fā)后，申訴人沒有逃跑，也沒有實(shí)施任何逃避責(zé)任的行為。相反，申訴人還立即讓他的母親打120叫救護(hù)車和打110報(bào)警，等警察到來后主動(dòng)歸案，接受審訊，并如實(shí)交代了自己的罪行和同案人的罪行，無避重就輕之行為，有自首和坦白的情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度極好，這進(jìn)一步體現(xiàn)了申訴人的主觀惡性相對(duì)較小。案發(fā)后，申訴人他對(duì)自己的行為非常后悔，并多次表示，希望家人盡最大努力在最大限度內(nèi)賠償被害人家屬。這個(gè)事實(shí)充分說明，申訴人的認(rèn)罪態(tài)度很好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，應(yīng)酌情予以從輕處罰。加上申訴人有自首情節(jié)，從輕處罰的幅度應(yīng)當(dāng)更大。

四、申訴人的傷害行為不是被害人死亡的直接原因。

被害人的死亡是其他同案人用木棍打擊申訴人的頭部所致，申訴人姚x利并沒有擊打被害人的頭部，而是選擇被害人的腳進(jìn)行傷害，所以被害人的死跟申訴人的傷害行為沒有直接因果關(guān)系。本案因被害人一方前來挑釁所致，帶有突發(fā)性，申訴人并沒有糾。

合同。

案人參與打斗，更談不上組織策劃可言，所有同案人參與打架都是自發(fā)的，不存在誰提起犯意，誰組織策劃，所以申訴人姚x利與同案人的地位作用相當(dāng)，但申訴人姚x利對(duì)被害人的傷害行為情節(jié)顯然要輕于其他的同案人。故對(duì)其量刑按理應(yīng)當(dāng)輕于其他的同案人，這樣才能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

五、廣東省高院對(duì)申訴人姚x利的量刑沒有體現(xiàn)刑法的立法精神。

本案定為故意傷害罪本身就說明了申訴人等主觀惡性相對(duì)較小?！缎谭ā返诙偃臈l規(guī)定，故意傷害他人身體的，------致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。從該刑法條文可以看出，故意傷害致死的量刑，首先考慮的是有期徒刑，其次是無期徒刑，最后是死刑。只有在手段特別殘忍，且被害人無過錯(cuò)的情況下，才能考慮適用無期徒刑;只有在手段極其殘忍，影響極壞的情況下，才能考慮適用死刑。在本案中，申訴人并沒有特別惡劣的情節(jié)，且被害人及其老鄉(xiāng)有一定的過錯(cuò)，申訴人又有自首坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，所以本案對(duì)申訴人姚x利量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)適用有期徒刑，而不應(yīng)當(dāng)適用無期徒刑。

六、對(duì)申訴人姚x利以故意傷害罪適用有期徒刑，更能體現(xiàn)了司法的公平、公正和寬嚴(yán)相濟(jì)的司法理念。

本辯護(hù)人曾經(jīng)辦理過一起類似的故意傷害案件，兩工友因瑣事打架，致被害人周寧搶救無效死亡，被告人黃輔仁盡其所有賠償周寧家屬3萬多元人民幣，后被告人黃輔仁被法院以故意傷害罪判處有期徒刑6年，下面我將附上這個(gè)案件的判決書，供法院對(duì)比。同樣的情形，同樣有自首情節(jié)，賠償?shù)馁M(fèi)用也相當(dāng)，黃輔仁賠償是三萬多一點(diǎn)，申訴人賠償?shù)氖莾扇f。其結(jié)果是一個(gè)判無期，一個(gè)判六年，如此大的差異很顯然對(duì)申訴人是不公平的，對(duì)于申訴人的改造也不利。

最高人民法院王勝俊院長20xx年10月26日向全國人大常委會(huì)報(bào)告加強(qiáng)刑事審判工作、維護(hù)司法公正的情況時(shí)指出，要正確執(zhí)行法律和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、確保法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。要繼續(xù)堅(jiān)持依法“從嚴(yán)”懲治的一面，同時(shí)也要注意依法“從寬”處理的一面，對(duì)那些社會(huì)危害不大、主觀惡性不深，具有自首、立功等法定從寬情節(jié)的，以及較輕犯罪的初犯、偶犯，依法從寬處理。寬嚴(yán)都要依法進(jìn)行，寬嚴(yán)都要落實(shí)到位。切實(shí)做到審時(shí)度勢(shì)，體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待，該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，效果良好。本辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)申訴人姚x利以故意傷害罪適用有期徒刑，更能體現(xiàn)了司法的公平、公正和寬嚴(yán)相濟(jì)的理念。

綜上所述，我作為申訴人姚x利的申訴辯護(hù)人，并不是一味地為申訴人開脫罪責(zé)，畢竟，死亡的結(jié)果是所有人都不愿面對(duì)的，也正因此，申訴人得知這一結(jié)果后也深表悔罪，申訴人在和我的溝通中，也同樣表示，希望他的家人幫他進(jìn)一步賠償被害人家屬。我們還是希望廣東省高級(jí)人民法院能夠充分考慮本案的特殊性：首先本案乃是由一起被害人及其老鄉(xiāng)的尋釁滋事引發(fā)的;其次，本案發(fā)生后，申訴人的自首坦白表現(xiàn);再次，申訴人系初犯、偶犯、激情犯等情節(jié)，對(duì)申訴人姚x利進(jìn)行改判，適用有期徒刑。謝謝!

此致

廣東省高級(jí)人民法院。

申訴辯護(hù)人：廣東法制盛邦律師事務(wù)所。

律師：黃。

申訴人：姚x利。

20xx年x月25日。

申訴人(原審被告人)：張某某，男，漢族，××年××月××日出生，住××××××。

申訴人因涉嫌故意傷害罪一案，不服石首市人民法院(20xx)鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決書，現(xiàn)依法提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院根據(jù)《刑事訴訟法》第242條之規(guī)定，撤銷石首市人民法院(20xx)鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決,依法重新審理此案，宣告申訴人無罪。

事實(shí)及理由：

一、本案基本事實(shí)。

20xx年8月8日上午9時(shí)許，申訴人店面因電路問題，請(qǐng)電工進(jìn)行維修，因維修需關(guān)閉總閘，受害人李某某不僅不同意，還對(duì)申訴人咒罵，指責(zé)其不該關(guān)閉電閘。后申訴人與李某某論理，并告訴李某某，以后各走各路，李某某不得到申訴人這邊來，申訴人也不到李某某那去。汪某某聽后就沖到申訴人攤位上與其斗狠，并揚(yáng)言“老子偏要走”，于是申訴人將手中切千層餅的菜刀在自己的攤位上拍了兩下，想以此嚇住汪某某等人，誰料汪某某就動(dòng)手推打申訴人，申訴人就隨手將刀扔在自己的攤位旁邊(路邊，注：申訴人店面居中，左邊是李某某店面，右邊是蛋糕店店面，申訴人當(dāng)時(shí)面向李某某店面，李某某在自己的攤位上，申訴人右手握刀，右手邊是馬路，申訴人店面距馬路4—5米，攤位擺放于門面外，距馬路約2米左右，因此申訴人隨手扔掉刀，菜刀就落在路邊或攤位邊)，用夾千層餅的架子打了汪某某后背一下，進(jìn)而汪某某一家6人就對(duì)申訴人夫妻二人大打出手。汪某忠抱住申訴人的頭，汪某某抓申訴人的睪丸，申訴人的上衣及短褲均被撕爛，臉部也受傷變色，申訴人愛人周某某與李某某及李某某的女兒、侄女扭打在一起。申訴人艱難的掙脫出來后見一爛仔從對(duì)面沖過來，申訴人慌忙之中隨手拿起自家的太陽傘傘柄朝距離其最近的李某某扔去，隨后高師傅攔住了申訴人，看到李某某坐在地上抱著腿，腿部有傷。

并且根據(jù)證人陳某某及周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場至少有2把菜刀(陳某某供述有兩把，一把有血，一把無血，周某某供述有三把，一把有血，另外兩把無血，申訴人的菜刀無血)。

二、原審法院認(rèn)定本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，疑點(diǎn)重重。

1、作為本案關(guān)鍵物證的“菜刀”及被害人李某某的傷口，并未對(duì)此進(jìn)行痕跡鑒定。

在本案中，根據(jù)證人陳某某及申訴人妻子周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場有3把刀，一把刀有血跡，另外兩把均無任何血跡。因此，在本案中，有三個(gè)疑點(diǎn)：(1)這三把刀是如何被帶到現(xiàn)場的?申訴人的一把刀是其自己扔在現(xiàn)場的，那么另外兩把刀又是如何被帶到現(xiàn)場的?原審判決對(duì)此并無證據(jù)證明，這也是偵查機(jī)關(guān)的程序錯(cuò)誤。(2)這三把刀分別是誰的刀?我們可以肯定的是其中一把刀是張某某的，但另外兩把刀是誰的?對(duì)如此重要的事實(shí)，原審判決并未證據(jù)證明。(3)造成李某某腿部受傷的究竟是哪一把刀?根據(jù)本案事實(shí)，現(xiàn)場有3把刀，只有一把有血，而申訴人的菜刀無血，很顯然李某某腿部的傷并非申訴人的刀所致，那傷害李某某的究竟是哪一把刀?在原審判決中，并沒有關(guān)于傷口與菜刀的比對(duì)、痕跡鑒定，很顯然對(duì)于李某某傷口究竟是哪一把刀所為并不清楚，但原審判決卻武斷的認(rèn)為是申訴人的刀所致，這是何其的草率。

原審中，偵查、公訴及審判機(jī)關(guān)對(duì)該部分事實(shí)沒有充分證據(jù)證明，違反了偵查、審查起訴程序，判決結(jié)果與事實(shí)不符，該案并未排除合理懷疑，無法達(dá)到認(rèn)定犯罪唯一的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、被害人李某某腿部傷口并非申訴人所致。

根據(jù)現(xiàn)場勘查及申訴人供述，申訴人店面居中，左邊是李某某店面，右邊是蛋糕店店面，申訴人當(dāng)時(shí)面向李某某店面，李某某當(dāng)時(shí)在自己的攤位上，倘若真如受害人及證人劉某某所說，申訴人將菜刀朝李某某扔去，那么菜刀應(yīng)當(dāng)落在李某某店面一側(cè)。而根據(jù)證人周某凡陳述，其當(dāng)時(shí)在路邊撿到菜刀，并隨手將其放在蛋糕店的架子上，據(jù)此陳述，菜刀當(dāng)時(shí)的位置應(yīng)在申訴人一側(cè)，周某凡順手撿起，就將其放到旁邊的蛋糕店架子上，符合常理，這就更加說明申訴人并未將菜刀扔向李某某，而只是隨手扔在自己的攤位旁邊。如果按照受害人的陳述，周某凡在李某某一側(cè)撿起菜刀，然后繞過申訴人的店面，將其放到蛋糕店的架子上，這符合常理嗎?顯然被害人一方的陳述與事實(shí)不符，有做偽證之嫌。

3、申訴人將刀仍向李某某不符合常理。

同時(shí)，在本案中，申訴人在與汪某某斗毆之前就已經(jīng)將菜刀丟掉，在后續(xù)的打斗中其再無扔刀行為。倘若被害人李某某及汪氏父子所言屬實(shí)，李某某應(yīng)在打斗開始之前就已經(jīng)受傷，其遭受如此重傷后，自己竟然不知，反而像沒事一樣繼續(xù)參與斗毆，這符合常理嗎?既然在斗毆之前就已經(jīng)受傷，為何本案所有的詢問筆錄均沒有李某某在斗毆過程中腿部已經(jīng)受傷的內(nèi)容?既然在斗毆之前就已經(jīng)受傷，為何李某某在斗毆結(jié)束后才坐在地上大呼?這一連串的疑點(diǎn)，原審偵查、公訴及審判機(jī)關(guān)并未查實(shí)清楚，排除合理懷疑，就倉促定罪，有失職、枉法裁判之嫌。

4、原審判決證據(jù)不充分，證明力不足。

1、認(rèn)定本案事實(shí)主要依賴的是證人證言，缺少其他證據(jù)佐證，無法客觀還原事實(shí)真相。

(1)根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)重證據(jù)、重調(diào)查研究，在本案中，認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)僅僅依據(jù)證人證言，而無其他實(shí)物證據(jù)予以佐證。眾所周知，證人證言具有很大的隨意性和主觀性，容易受證人的記憶力、表達(dá)描述以及其他外部因素的影響，從而影響證人證言的客觀性。對(duì)于本案申訴人來講，認(rèn)定其是否構(gòu)成犯罪將對(duì)其今后的生活、命運(yùn)造成重大的影響，因此，不能僅僅依靠證人證言就倉促認(rèn)定申訴人構(gòu)成犯罪，這既違反《刑事訴訟法》的規(guī)定，又不符合以人為本的基本法律原則。

(2)本案證人汪某某、汪某忠系本案厲害關(guān)系人，且與本案被害人具有法律上的厲害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證人陳某某的證言自相矛盾，一方面說沒有看清楚刀砍在被害人的何處，另一方面又說被害人腿部的傷是申訴人扔刀所致，顯然存在矛盾，同時(shí)，在本案審理時(shí)，所有能證明案件事實(shí)的證人均未出庭接受公訴人、被告人及辯護(hù)人的質(zhì)證，僅僅憑借幾份書面證人證言就認(rèn)定申訴人犯罪的事實(shí)，這是何其的草率。

(3)本案申訴人自始至終都未承認(rèn)被害人腿部所受傷害是他所為，根據(jù)申訴人陳述，汪某某沖過來與申訴人斗狠時(shí)，其將菜刀隨手扔在了路邊，而并未朝被害人李某某扔去，只是當(dāng)李某某叫喊“砍人了”時(shí)，申訴人才發(fā)現(xiàn)李某某腿部受傷，申訴人僅僅“以為”被害人所受傷是自己的雨傘所致，而并非承認(rèn)。并且，申訴人在公安機(jī)關(guān)接受訊問時(shí)，也詢問辦案警官：李某某所受傷害是刀傷還是傘傷，因?yàn)檗k案警官告訴他是刀傷，可見其對(duì)李某某受傷一事是何其的驚訝和不解，更加證明其并未傷害李某某。

三、原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不合法，理應(yīng)予以排除。

1、申訴人的訊問筆錄系逼供和誘供，應(yīng)當(dāng)予以排除。

申訴人在公安機(jī)關(guān)接受長達(dá)6個(gè)小時(shí)的訊問，期間申訴人因睪丸疼痛難忍，要求偵查人員將其送醫(yī)院接受治療，任憑申訴人苦苦哀求，偵查人員始終未同意。在訊問過程中，申訴人向公安機(jī)關(guān)講述了事情的經(jīng)過，但承辦警官湯某某所長認(rèn)為申訴人撒謊，并告訴申訴人，汪氏父子及李某某均指認(rèn)是申訴人所為，讓其不要狡辯。但申訴人仍然告訴訊問人員并非其用刀傷害李某某，湯某某所長氣急敗壞的吼道“將其拉到審訊室銬起來再說”，申訴人作為一個(gè)樸實(shí)的老百姓，如何經(jīng)受得住這般恐嚇威脅。后偵查人員將已經(jīng)打印好的訊問筆錄讓申訴人簽字，但該訊問筆錄與其所陳述內(nèi)容完全不同，申訴人在簽字之前已經(jīng)向辦案民警反映情況，并要求重新制作訊問筆錄，但遭到辦案民警的拒絕。申訴人拒絕簽字，但湯某某所長用手敲了敲申訴人腦袋威脅說“如果再不老實(shí)，就直接把你送到看守所整死你，簽字了你就可以出去了”。面對(duì)如此兇狠偵查人員的威脅、恐嚇和引誘，申訴人已經(jīng)恐懼到極點(diǎn)，害怕自己永遠(yuǎn)走不出去，甚至被整死，其在萬般無奈之下，只好違心簽字，以為這樣就不會(huì)再有事了，怎知偵查人員竟以此繼續(xù)追究申訴人的責(zé)任。

同時(shí)，對(duì)于證人陳某某的詢問筆錄是偵查人員事先已經(jīng)做好，在半夜時(shí)分找到陳某某，要求其簽字，陳某某明確表示筆錄上所載并非事實(shí)，拒絕簽字。偵查人員于是威脅陳某某，作為樸實(shí)怕事的老百姓，怎能受此威脅，其在被迫的情況下不得不在已經(jīng)做好的筆錄上簽字。

根據(jù)《刑事訴訟法》第50條、54條的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)依合法程序搜集證據(jù)，不得逼供、誘供，對(duì)證人威脅做假證，對(duì)于以此方法收集的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。因此，對(duì)于上述申訴人供述及證人陳某某證言應(yīng)予排除，不得作為定案的根據(jù)。

2、原審法院所依據(jù)的訊問、詢問筆錄來源及形式違法，應(yīng)予排除。

根據(jù)《刑事訴訟法》第120條、124條、125條的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在訊問犯罪嫌疑人、詢問證人及被害人時(shí)，偵查人員應(yīng)當(dāng)在訊問、詢問筆錄上簽名。同時(shí)《最高院關(guān)于(刑事訴訟法)司法解釋》第82條“訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：(一)訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;(二)訊問人沒有簽名的;(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。但作為本案證據(jù)的訊問、詢問筆錄并沒有偵查人員的親筆簽名，顯然證據(jù)的來源及形式不合法，且偵查及公訴機(jī)關(guān)并未對(duì)此作出補(bǔ)正或解釋，故申訴人的供述筆錄不能作為定案的根據(jù)，理應(yīng)予以排除。

四、申訴人有新的證據(jù)證明被害人所受傷害并非申訴人所為。

(1)根據(jù)證人陳某某新證言顯示，其在偵查階段向公安機(jī)關(guān)提供的證人證言是偵查機(jī)關(guān)事先已經(jīng)做好的，在半夜時(shí)分找到陳某某簽字確認(rèn)，證人陳某某在萬般無奈之下才簽字，該份證據(jù)明顯涉嫌偽造。其在新證言中明確說明，當(dāng)時(shí)申訴人確實(shí)扔了菜刀，但并未傷到李某某，并且該把菜刀被周某凡撿起后放到蛋糕店的架子上。

(2)證人王某梅、凡某文提供的證言，證明案發(fā)時(shí)申訴人確實(shí)扔下了刀，但并未將刀扔向被害人李某某，也未傷害到李某某，現(xiàn)場也未看到李某某受傷，申訴人僅僅是扔下刀同汪氏父子打架。

(3)根據(jù)現(xiàn)場目擊證人楊某某證言，案發(fā)時(shí)，其正在街上買千層餅，看到申訴人同汪某某等打架，沒看到申訴人用菜刀傷人，申訴人的菜刀也未傷到人，案發(fā)現(xiàn)場也沒有血跡，李某某腿部也沒有流血。

(4)根據(jù)現(xiàn)場目擊證人曾某某證實(shí)，案發(fā)時(shí)，其在李某某攤位買麻辣菜，看見汪某某對(duì)申訴人斗狠，申訴人丟掉手中的菜刀同汪某某扭打一起，李某某沖過去將申訴人攤位掀翻，后李某某與申訴人愛人扭打一起，兩人被拉開后，李某某就氣勢(shì)洶洶的跑過來用自己的刀在自己的腿部上劃了一刀，然后大呼殺人了。因此，根據(jù)這四份新證據(jù)，申訴人并未用刀傷害李某某，原審判決認(rèn)定其有罪與事實(shí)不符，顯屬冤案。

綜上，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。在本案中，疑點(diǎn)重重，證據(jù)之間自相矛盾，且證據(jù)本身存在違法性，無法排除合理懷疑。根據(jù)刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，所有認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須指向唯一結(jié)果，否則就無法認(rèn)定構(gòu)成犯罪。同時(shí)，根據(jù)刑事訴訟中疑罪從無及尊重和保障人權(quán)的法律原則，凡是沒有證據(jù)或證據(jù)不充分的，均不得認(rèn)定構(gòu)成犯罪，況且在本案中，有充分的證據(jù)足以認(rèn)定申訴人無罪。據(jù)此申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第242條之規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法撤銷原判，重新審理此案，宣告申訴人無罪。

此致

石首市人民法院。

申訴人：張某某。

代理人：伍。

律師事務(wù)所。

二〇xx年x月十二日。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇六

悔過書是對(duì)已經(jīng)做錯(cuò)的事情進(jìn)行悔過的一種應(yīng)用文體，下面是小編為您精心整理的悔過書范文，希望大家喜歡。

20xx年8月28日21時(shí)許，本人xx因收費(fèi)問題與被害人發(fā)生爭執(zhí)。

在得知對(duì)方說要打我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起過來吃飯，吃飯過程中喝了點(diǎn)酒，“袁老二”等人說要幫我和對(duì)方談判，之后一起來到xxxx西區(qū)樟埔紅尾頭荔枝園。

在我指向并告知“袁老二”等男子，此人就是嚴(yán)偉聰時(shí)，“袁老二”等男子突然持刀將被害人砍傷。

因發(fā)生的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我的主觀故意范圍，且又害怕被人報(bào)復(fù)遂逃離現(xiàn)場。

而在當(dāng)?shù)厮_的店輔亦不敢回去收拾一件行李，該店內(nèi)全部資產(chǎn)當(dāng)做給被害人的賠償。

本人因?qū)Ρ缓θ松罡邢泳秃蛯?duì)自已犯下的錯(cuò)誤深深感到后悔，于20xx年10月22日向xxx縣公安局大浦派出所投案自首。

并于20xx年10月24日與被害人達(dá)成了和解協(xié)議再次賠償被害人醫(yī)療費(fèi)肆萬元整，而被害人亦承諾不追究我的責(zé)任。

當(dāng)我這次再從重新回來面對(duì)和解決這案件時(shí)，我感觸良多，一個(gè)人一定要為他自已犯下的錯(cuò)識(shí)要勇于承擔(dān)責(zé)任，否則永遠(yuǎn)無法讓自已的良心得到安穩(wěn)。

雖然我的家庭很困難，主要收入就是依靠我進(jìn)城務(wù)工所得。

其上有年邁殘疾的父母，下有三歲的小女兒要照顧。

在這種困難情況下，我和我的家屬依然積極籌措賠償款進(jìn)行賠償。

在公檢法多次取保候?qū)徠陂g，無任何違法違紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生，隨傳隨到，積極配合公安機(jī)關(guān)和檢察院、法院的查處工作，在法庭上亦認(rèn)罪悔罪，我認(rèn)為我的悔過表現(xiàn)良好，社會(huì)危害性小，而我的親人也需要我的工作收入扶助。

綜上，懇請(qǐng)二審法院能從上本人的悔過態(tài)度出發(fā)結(jié)合本案的事實(shí)綜合考慮改判處被告人較輕處罰或適用緩刑。

給予我一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，我必將用我的全力報(bào)答家人、報(bào)答被害人、報(bào)答社會(huì)。

此致

20xx年2月18日凌晨3時(shí)許，xx和我在xx市xxktv門口因工作中的瑣事發(fā)生糾紛，在推搡中，我將xx的左眼打傷，2011年4月30日，xx左眼經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭面部軟組織挫傷，及左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁凹陷性骨折及左側(cè)眼內(nèi)直肌損傷，屬輕傷。

本人故意傷害他人身體的行為已觸犯《刑法》，涉嫌犯罪，現(xiàn)已深刻認(rèn)識(shí)到這種做法的極端錯(cuò)誤，對(duì)此表示懺悔，我保證今后不再觸犯《刑法》等法律法規(guī)，否則，愿意接受政法機(jī)關(guān)從重處罰。

悔過人： 年 月 日

***年**月**日**時(shí)許,本人***和**與受害人一行人發(fā)生口角,最后導(dǎo)致雙方廝打。

10~20人,和我和**廝打。

最后由于人員懸殊太大把我打急眼了就跑了。

其他什么事我什么都

不知道。

事后,認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性于***年**月**日向**縣派出所投案自首。

過后并與受害人

達(dá)成協(xié)議,賠償受害人各項(xiàng)費(fèi)用: (52000)五萬兩千元,得到了受害人的諒解。

被害人亦承諾不

再追究任何責(zé)任。

當(dāng)我面對(duì)和解決這件是的時(shí)，使我感觸良多，自己犯下的錯(cuò)就應(yīng)該自己承擔(dān)后果。

雖然

家庭條件比較困難，但是我還和家屬依然積極籌措賠償款進(jìn)行賠償。

盡自己力所能及的力量

去面對(duì)事情和對(duì)受害人進(jìn)行一些補(bǔ)償，可以得到受害人心理上的安慰和諒解。

在公檢法取保

關(guān)和檢察院、法院的查處工作。

這件事的發(fā)生，我深刻認(rèn)識(shí)到了對(duì)社會(huì)造成了不良的影響：? 性質(zhì)的惡劣，對(duì)受害人的家庭帶了太多的`影響。

我深感慚愧。

目判斷和處理事情，沒有考慮到事情的嚴(yán)重性和后果。

? 遇事過于沖動(dòng)，欠考慮。

通過這件事，本人一定吸取教訓(xùn)，遇到事情想想后果，不盲目去干，不盲目幫人強(qiáng)出頭。

抱有一顆感恩的心來來報(bào)答家人、報(bào)答社會(huì)。

分做人，保證今后不在有任何違法違紀(jì)現(xiàn)象的發(fā)生。

此致

***人民法院

***人民檢察院

***公安機(jī)關(guān)

二〇xx年***月***日

悔過人：***

http:///

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇七

申訴人：**，男，漢族，小學(xué)文化，19**年*月20日出生，住湖南省邵東縣九龍嶺鎮(zhèn)財(cái)神村9組8號(hào)，身份證號(hào)碼：43052119490******，電話：0739-22******。

申訴人不服邵陽市中級(jí)法院湘05號(hào)刑申2號(hào)通知書，繼續(xù)申訴，直到得到公道為止。

申訴請(qǐng)求：

1、撤銷(2016)湘05號(hào)刑申2號(hào)通知書。

2、宣告申訴人無罪。

事實(shí)和理由：

第一、邵陽中級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，避重就虛。理由如下：

(一)關(guān)鍵證人的證言不具有客觀性，理由如下：

1、證人的證言自相矛盾，兩證人對(duì)同一主要事實(shí)的敘述不一致，和其他證人證言和“受害人”自己的稱述也不一致。

a、證人張三(又名鄭**)的證言：

法庭發(fā)問的證言：辯護(hù)人多次問還有其它行為嗎?都沒有說申訴人用腳踩踏“被害人”胸口。

b、證人李四的證言：

兩個(gè)證人在公安機(jī)關(guān)、律師、開庭審理的時(shí)候證言不一，同一個(gè)證人在主要事實(shí)前后說法不一致，兩個(gè)證人之間對(duì)同一主要事實(shí)的敘述也不一樣的啊。打的方式，打的次數(shù)，倒地的姿勢(shì)，案發(fā)地形的敘述，拖腳的方式是拖一只腳，還是兩只腳都不一致?！笆芎θ恕弊约旱年愂龊妥C人的證言說的也完全不一樣，“受害人”的第一次陳述說是拳頭打在左胸口，第二次陳述為拳頭打在左腋窩下面一點(diǎn);次數(shù)為第一是一拳，第二次是多拳;倒地姿勢(shì)為仰面倒地;用腳在胸口踏了多腳。但是相同的地方是都認(rèn)為傷是申訴人打的，帶著主觀臆斷的證言怎么讓人相信。

2、兩個(gè)證人都有作假證的地方。

(1)、證人自己提供的“自述材料”和公安機(jī)關(guān)的問話筆錄不一致;。

(2)、律師發(fā)問的時(shí)候，兩個(gè)證人對(duì)雙方見面的地點(diǎn)、見面時(shí)間、見面打沒打招呼，說法完全不一樣。證人鄭佰滿說是夜晚九點(diǎn)見的面，見面地點(diǎn)是在院子里，見面時(shí)李四主動(dòng)和他打招呼。證人李四說的是見面時(shí)間是下午四點(diǎn)，回家時(shí)候就見面了，見面的地點(diǎn)是在他打牌的房間里，他沒有和證人鄭佰滿打招呼。

(3)、證人當(dāng)庭說下午四點(diǎn)騎摩托車回家，回家的時(shí)間是下午四點(diǎn)左右，而在公安機(jī)關(guān)的證言中還在家里吃了中飯。

(4)既然是回家吃豆腐飯，按照申訴人當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣是一定要送禮的，但是被律師問道是否送禮，總是回避不答，說這是個(gè)人隱私，因?yàn)槲衣蓭熓种杏性撍投Y人家的記賬清單，如果說就會(huì)當(dāng)庭穿幫。

3、這兩個(gè)關(guān)鍵證人都和“受害人”具有某種利害關(guān)系，無法客觀的反映情況。

張三和*佰滿是親兄弟，這是客觀事實(shí)無法否定。張三說“被害人”王五認(rèn)他們的父母作干爹干媽，這在張三的問話筆錄中有記錄，但是鄭佰滿故意隱瞞不說，反而說自己和雙方之間沒有親屬關(guān)系，意欲還在?李四和鄭佰滿系親叔侄關(guān)系這也是客觀事實(shí)，雖然這在案件中沒有反應(yīng)。就是這些和“被害人”有某種利害關(guān)系的人都說看到了申訴人怎么打傷“被害人”的，而其他所在場的人卻沒看到，我想這是有蹊蹺的。已經(jīng)被證明說謊的證人，他所說的其它證言也無法保證都真實(shí)，所以說，這兩份證人證言的真實(shí)性值得懷疑，無法客觀反映事情的真實(shí)情況。

(二)、“受害人”自己的陳述自相矛盾，和證人的證言也不一致?！笆芎θ恕痹谀?月10日的稱述說申訴人一拳將他打倒仰面倒地，拳打在左胸口位置，倒地后申訴人還用腳在“受害人”的左胸口踏了幾腳，具體多少腳記不清楚了。而在2010年9月22日被打的位置卻變成了左腋窩下面一點(diǎn)，踏就改成踏在身上其它地方了?！笆芎θ恕弊约赫f位置是和申訴人是面對(duì)面，證人說鄭佰滿說是“被害人”站在申訴人鄭伯勝和當(dāng)事人鄭白云兩人中間，用兩只手分別擋著他們兩個(gè)人，是申訴人正面對(duì)著“被害人”的側(cè)面。

第二、鑒定鑒定不具有客觀性。

1、鑒定機(jī)構(gòu)收到委托鑒定的時(shí)間是為2010年9月17日，但是在2010年9月10日的問話筆錄中就有該鑒定結(jié)論的案號(hào)(邵)公(法)鑒(活檢)字【2010】1720號(hào)鑒定結(jié)論了，這明顯不具備客觀性。但是一審法院卻認(rèn)定該鑒定結(jié)論，理由是公安機(jī)關(guān)的情況說明這是“補(bǔ)簽”，只要稍微分析，這又是一個(gè)彌天大慌，分析如下：9月17日接到委托，鑒定結(jié)論作出的時(shí)間偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正為9月三十日，一審法院也認(rèn)定為是這個(gè)時(shí)間，這還是重新陷于原來的困境，因?yàn)榧俚木褪羌俚?，不管你怎么掩蓋，都是假的。只是原來在鑒定結(jié)論作出前20天就出現(xiàn)了，這樣用“補(bǔ)簽”來修正為在鑒定結(jié)論作出十天前出現(xiàn)，這有什么實(shí)際意義嗎?還不是先有孩子后有老子的錯(cuò)誤邏輯。這樣的不具備客觀性的鑒定結(jié)論認(rèn)定為有效，跟最高院沈德詠說的“寧肯錯(cuò)放，不肯錯(cuò)判”是背道而馳了，請(qǐng)二審法院仔細(xì)閱讀這兩個(gè)地方，認(rèn)真對(duì)待這兩個(gè)地方。(請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)關(guān)注這一重大邏輯錯(cuò)誤的情況)。

2、鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)。一審法院用鑒定人的證言來證明鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備鑒定資格，這申訴人不說這樣的邏輯對(duì)于錯(cuò)，只說如果你這樣證明了，申訴人無話可說，說鑒定機(jī)構(gòu)登記證書處于換證時(shí)間，鑒定單位可以到該機(jī)構(gòu)登記機(jī)關(guān)開具在該鑒定時(shí)候確屬換證，并有資格的證明，鑒定人的資質(zhì)情況和鑒定機(jī)構(gòu)的證明方法相同，為什么拿不出來?推斷可知沒有啊!說白了就是證件換發(fā)過程中怎么證明自己的.資質(zhì)行為，鑒定機(jī)構(gòu)拿出的是后面具備鑒定資質(zhì)，一審法院絕對(duì)不會(huì)分不出什么證據(jù)可以證明什么目的吧，那為什么還要這樣認(rèn)定了，是無法排除合理性懷疑。

4、鑒定結(jié)論做出的依據(jù)不客觀;致傷原因病歷上明顯記錄為患者自己不慎摔傷所致，鑒定結(jié)論上卻將致傷原因記錄為被打傷所致。鑒定人不依據(jù)客觀材料進(jìn)行鑒定，而是另外依據(jù)被鑒定人的稱述說明來進(jìn)行鑒定。患者本來就有舊傷在身，鑒定結(jié)論卻沒有對(duì)這傷是新傷還是舊傷進(jìn)行分辨，無法令人信服。鑒定時(shí)間為2010年的9月33日，一個(gè)涉及到罪與非罪的鑒定結(jié)論，這種工作態(tài)度做出的鑒定結(jié)論怎么讓人信服。

所以該份鑒定結(jié)論不具有客觀性，且鑒定程序違法，鑒定依據(jù)的資料不客觀，因此不能作為定案的依據(jù)。

第三、該案兩個(gè)疑點(diǎn)無法有合理解釋。

1、被害人在檢察院、法院都沒有提起附帶民事訴訟，是不要賠償主動(dòng)放棄?還是自知理虧不敢面對(duì)?還是另有隱情?無法有一個(gè)合理的解釋。2、報(bào)案尋求公力救濟(jì)的是申訴人，而不是“被害人”，案發(fā)時(shí)間是2010年9月9日下午四點(diǎn)左右，而“受害人”治療卻在2010年9月10日中午12點(diǎn)30分才到醫(yī)院治療，既然是被人打傷，為何遲遲不去就診，為何愿意自己承擔(dān)所有的治療費(fèi)用而不找致害人索賠了?無法有合理的解釋，邏輯指向一個(gè)結(jié)果，那就是栽贓陷害，惹火燒身，不敢面對(duì)了。

第四、邵陽市人民法院程序違法，用非法證據(jù)作為定案依據(jù)。

兩次補(bǔ)充偵查后偵查機(jī)關(guān)自行偵查所搜集到的材料不具備合法性，不可以作為定案的依據(jù);。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第三款和第四款補(bǔ)充偵查以兩次為限，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以做出不起訴決定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》也做出了相同的規(guī)定。沒有法律授權(quán)補(bǔ)充偵查兩次之后，原來的偵查機(jī)關(guān)還可以自行繼續(xù)偵查，也沒有授權(quán)檢察院可以繼續(xù)偵查，所以偵查機(jī)關(guān)提供的20做搜集的趙**證言、李四證言、楊**證言、仇**證言、王五陳述、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明、鑒定人的資質(zhì)證明、補(bǔ)簽錯(cuò)誤情況說明都不具備證據(jù)的合法性，不能作為證據(jù)使用。。

綜上訴述，指控申訴人犯罪的證據(jù)不充分;鑒定結(jié)論不具備客觀性;關(guān)鍵證人的證言自相矛盾;兩個(gè)證人之間的證言對(duì)主要事實(shí)的稱述都不一致且和“被害人”陳述不一致;證人在作證時(shí)說謊;第二次退補(bǔ)后，偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)再行偵查搜集的證據(jù)不合法;“受害人”不尋求經(jīng)濟(jì)賠償且不報(bào)案無合理解釋;因此檢察院指控申訴人故意傷害罪的指控不能成立，請(qǐng)還申訴人一個(gè)公道。

此致

湖南省級(jí)人民法院。

申訴人：***。

20**-6-6。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇八

隨著新冠疫情的肆虐，抗疫工作成為全球最為緊迫的任務(wù)。在這場戰(zhàn)“疫”中，有許多抗疫案例涌現(xiàn)，其中既有充滿正能量的成功案例，也有可悲的傷害案例。通過總結(jié)這些傷害案例，我們能夠深刻認(rèn)識(shí)到抗疫工作中存在的問題和不足之處，進(jìn)而更好地改進(jìn)我們的工作方式和方法。下面將從科學(xué)防控、信息公開、心理疏導(dǎo)、醫(yī)源性感染、公共意識(shí)五個(gè)方面探討抗疫傷害案例帶給我們的啟示。

首先，科學(xué)防控是抗疫工作的核心。然而，在一些傷害案例中，我們發(fā)現(xiàn)部分地方政府在疫情防控中沒有充分依據(jù)科學(xué)建議采取有效措施，導(dǎo)致疫情擴(kuò)散。例如，有地方在疫情爆發(fā)初期缺乏緊急采取封控措施，造成疫情快速蔓延。因此，我們應(yīng)該牢記科學(xué)防控的重要性，建立起科學(xué)、規(guī)范的疫情防控機(jī)制，以及確保政府及相關(guān)部門在疫情防控中時(shí)刻保持與科學(xué)家的溝通與合作。

其次，信息公開也是十分重要的一環(huán)。一些傷害案例中，因?yàn)樾畔⒉煌该?，疫情的?yán)重性和危害性被掩蓋，導(dǎo)致廣大群眾對(duì)疫情的認(rèn)知滯后，錯(cuò)失最佳的防護(hù)時(shí)機(jī)。因此，政府和相關(guān)部門要及時(shí)公開疫情信息，告知大家疫情的實(shí)際情況，排除謠言，避免人們因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而產(chǎn)生恐慌和誤解。

心理疏導(dǎo)也是應(yīng)重視的方面?？挂吖ぷ髦校S多患者和醫(yī)護(hù)人員不僅要承受身體上的疼痛，更要面對(duì)心理上的巨大壓力。一些傷害案例中，我們看到許多人的心理出現(xiàn)了問題，嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致了自殺事件的發(fā)生。因此，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大心理疏導(dǎo)力度，為受傷害群體提供心理支持，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)潛在心理問題的預(yù)防和干預(yù)。

醫(yī)源性感染也在一些傷害案例中暴露出來。醫(yī)護(hù)人員是抗疫工作中的最前線，但由于缺乏個(gè)人防護(hù)裝備、工作環(huán)境衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)等原因，一些醫(yī)護(hù)人員在救治過程中感染新冠病毒。這不僅對(duì)醫(yī)護(hù)人員本身造成了傷害，也危害了疫情防控工作的正常開展。因此，我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)護(hù)人員的保護(hù)，確保他們的個(gè)人安全及工作環(huán)境的衛(wèi)生，同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)科技研發(fā)，提高個(gè)人防護(hù)裝備的質(zhì)量和性能。

最后，公共意識(shí)也是抗疫工作中不可忽視的一環(huán)。在一些傷害案例中，人們出現(xiàn)了不守規(guī)矩、不配合工作的情況，給抗疫工作帶來了很大的阻力。例如，有人故意隱瞞疫情，甚至散布虛假信息，導(dǎo)致疫情進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，我們要加強(qiáng)對(duì)公眾教育，提高人們的公共衛(wèi)生意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，樹立大局意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感。

總而言之，在抗疫傷害案例中，我們看到了一些值得反思和改進(jìn)的地方。只有通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們才能更好地應(yīng)對(duì)以后可能出現(xiàn)的類似情況?？茖W(xué)防控、信息公開、心理疏導(dǎo)、醫(yī)源性感染和公共意識(shí)是我們必須重視并改進(jìn)的方面，在做好疫情防控的同時(shí)，也是呼吁各級(jí)政府和個(gè)人共同努力的關(guān)鍵。只有通過我們的共同努力，我們才能戰(zhàn)勝這場疫情，共同走上疫后復(fù)工、復(fù)產(chǎn)、復(fù)市的道路。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇九

安徽海華律師事務(wù)所鄭先林。

尊敬的審判長、審判員：

公訴機(jī)關(guān)指控被告人方衛(wèi)構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足，辯護(hù)人依法為被告人方衛(wèi)作無罪辯護(hù)，意見如下：

一、被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍不構(gòu)成刑訊逼供，更不構(gòu)成故意傷害罪。

依據(jù)我國的刑法第247條的規(guī)定，構(gòu)成刑訊逼供罪，客觀方面必須要有使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為，主觀上必須是故意；如果刑訊逼供致人傷殘、死亡則必須是刑訊逼供行為直接造成被害人重傷、殘疾、死亡的結(jié)果即必須符合故意傷害罪和故意殺人罪規(guī)定的構(gòu)成要件。本案并不符合上述情形。

（一）指控被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍實(shí)施刑訊逼供證據(jù)不足。

2、審訊椅的來源合法、使用方法合理。到辦公室之后，方衛(wèi)等人搬來局里統(tǒng)一定制的審訊椅讓被害人熊軍坐下并做思想工作，由于熊軍情緒激動(dòng)，為防止其自殺、自殘，方衛(wèi)等遂用審訊椅上的電纜線將其固定在椅背上，但有一定的活動(dòng)空間。審訊椅由縣公安局十幾年前統(tǒng)一制作，不是方衛(wèi)、王輝私自制作，局里所有審訊椅上均綁有電纜線，目的是為了防止犯罪嫌疑人用頭撞擋板自殘，并非被告人方衛(wèi)等人專門安裝。而且電纜線并非綁在人體上，而是固定在審訊椅上，與人體有10厘米左右的距離，犯罪嫌疑人有一定的活動(dòng)空間，全國各地公安機(jī)關(guān)使用的審訊椅差異不大。因此，本案所用的審訊椅來源合法、使用合理，不是一種專門制作的刑具。被告人方衛(wèi)使用該椅訊問熊軍，完全合法。

3、被告人方衛(wèi)沒有餓熊軍。當(dāng)晚六點(diǎn)左右，被告人方衛(wèi)等欲盛飯給熊軍，但熊軍稱不愿意吃，問他要不要喝水，其稱要喝水，于是方衛(wèi)端水給他。被告人方衛(wèi)沒有故意餓熊軍，是熊軍自己不愿意吃，偵查人員既沒有強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的權(quán)利，也沒有強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的義務(wù)，這里請(qǐng)注意，沒有進(jìn)食與故意不給食完全是兩個(gè)性質(zhì)的行為，因此方衛(wèi)對(duì)熊軍沒吃晚飯不存在過錯(cuò)。

5、被告人方衛(wèi)沒有凍熊軍?，F(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，當(dāng)晚空調(diào)一直開著，室內(nèi)并不寒冷，熊軍除上廁所之外，一直在室內(nèi)。方衛(wèi)亦同在該辦公室內(nèi)閱卷辦公，如果熊軍上廁所時(shí)受寒或者因?yàn)槎鞠鄬?duì)其他季節(jié)客觀存在的氣溫低下誘發(fā)心臟病，被告人方衛(wèi)對(duì)此亦不存在過錯(cuò)。

6、被告人方衛(wèi)積極采取措施對(duì)熊軍施救。觀察到熊軍發(fā)病之后，被告人方衛(wèi)積極施救，并及時(shí)撥打120救護(hù)，其行為也無過錯(cuò)。

（二）被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍的死亡主觀上不存在故意。

2、被告人方衛(wèi)在筆錄做完之后讓熊軍在審訊椅上睡覺。但是該行為既非逼取口供的'刑訊逼供行為，亦非故意傷害熊軍的行為。而且按常理分析，一個(gè)正常人沒吃晚餐，接受7個(gè)多小時(shí)問話并坐在審訊椅上過夜根本不會(huì)造成傷殘、死亡后果。因此被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍的死亡結(jié)果，既不存在疏忽大意或過于自信的過失，更不存在希望或放任的故意。

（三）被害人熊軍的死亡與被告人方衛(wèi)的訊問行為并沒有因果關(guān)系。

2、最高人民檢察院司法鑒定中心出具的為檢驗(yàn)意見書，并不是鑒定結(jié)論，僅為鑒定人員的一種主觀分析意見，鑒定結(jié)論才是證據(jù)的一種，即使鑒定結(jié)論作為證據(jù)亦必須符合證據(jù)的三限，即：合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。

3、我們對(duì)高檢技鑒字（2011）89號(hào)檢驗(yàn)意見書“外來因素和其心臟潛在病變共同參與了死亡過程，其中寒冷等外來因素起主要作用，”持有異議，這個(gè)檢驗(yàn)意見完全是鑒定人員主觀上的認(rèn)識(shí)，不客觀的案情介紹將影響意見的形成，不同的鑒定人員可能得出不能的結(jié)論。本案作為檢察機(jī)關(guān)自偵的案件卻使用本系統(tǒng)鑒定部門的檢驗(yàn)意見，實(shí)有失公允。

4、高檢技鑒字（2011）89號(hào)檢驗(yàn)意見書僅憑死者肺部及腎上腺呈現(xiàn)較明顯的應(yīng)激改變，就斷定死者機(jī)體處于由寒冷而引起的“高度應(yīng)激狀態(tài)”，但是后面緊跟一句“依據(jù)目前的送檢材料確定凍死尚缺乏充足的依據(jù)（如死亡現(xiàn)場情況、衣著、尸斑等）”。

請(qǐng)注意，本次鑒定所缺乏的材料足以影響鑒定結(jié)論：第一，死亡現(xiàn)場空調(diào)開放，溫度適宜；第二，死者衣著冬裝；第三，尸斑呈淡紫色，而凍死尸體尸斑應(yīng)呈鮮紅色或者櫻紅色等鮮艷顏色；第四，死者臨死時(shí)搶救被抬到室外，室內(nèi)外溫差大，凌晨室外氣溫極低，足以引起立毛肌收縮和造成“苦笑”表情。此外，凍死尸體呈現(xiàn)的一個(gè)至關(guān)重要的特征就是胃粘膜出現(xiàn)彌漫性紅斑，而死者尸體卻未呈現(xiàn)。第五，死者死后其尸體在室外存放四個(gè)小時(shí)，可能造成尸體呈現(xiàn)寒冷跡象。第六，被害人死前，進(jìn)行過人工呼吸與按摩等搶救，照片上的面部表情亦不能反映被害人死前的真實(shí)狀況。因此，我們申請(qǐng)補(bǔ)充送檢材料并重新鑒定。

5、退一步講，即使認(rèn)可該檢驗(yàn)意見書，熊軍的死因系由寒冷、饑餓等外部因素引起心源性猝死，如前所述，這些外部因素也不是被告人行為造成的。秋冬季節(jié)本身就是心臟病的發(fā)病高峰期，冬季氣溫較低是客觀的自然現(xiàn)象，非被告人方衛(wèi)所能改變。當(dāng)晚熊軍本人不愿吃飯，被告人方衛(wèi)亦無強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的義務(wù)。由此，導(dǎo)致熊軍死亡的外部因素及內(nèi)部因素均與被告人方衛(wèi)的行為無關(guān)。

二、指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政、潘世討進(jìn)行刑訊逼供證據(jù)不足。

（一）指控被告人方衛(wèi)對(duì)潘世討實(shí)施冰凍行為證據(jù)不足。

1、潘世討在黃山市檢察院兩次訊問筆錄中的冰凍指證自相矛盾。

潘世討親自否定在《訊問筆錄》中的冰凍指證，稱在押期間多次受檢察機(jī)關(guān)對(duì)他加刑或減刑的威逼、利誘，才作出了對(duì)方衛(wèi)、王暉不利的虛假供述。祁門縣提供的民警李德清與潘世討的四份《談話記錄》、潘世討寫的《潘世討黃山區(qū)提審經(jīng)過》，潘世討2011年11月10日《詢問筆錄》及同步影音資料等，均承認(rèn)自己對(duì)被告人方衛(wèi)系錯(cuò)誤指證。

辯護(hù)方提供的證據(jù)，證明了被告人方衛(wèi)未對(duì)潘世討實(shí)施刑訊逼供。

（二）指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政實(shí)施冰凍行為證據(jù)不足。

1、李政在黃山市檢察院兩次訊問筆錄中的冰凍指證存在不實(shí)。

李政在2月24日的《訊問筆錄》中指證將冰搞碎綁在纏在他“胸口、肩膀、大腿還有肚子上”，在4月20日的《訊問筆錄》中指證只有兩袋冰，前后兩次指證存在矛盾。

2、李政在看守所的就醫(yī)用藥情況也能證明遭受冰凍為不實(shí)指證。

4、由于潘世討指證被冰凍系檢察機(jī)關(guān)“加刑或減刑”的威逼、利誘下所作的偽證，因此李政的指控亦不能排除偽證的嫌疑。

（三）指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政噴射催淚瓦斯證據(jù)不足。

1、檢察機(jī)關(guān)對(duì)李政有多次訊問筆錄，其中黃山市檢察院對(duì)李政的兩次訊問，李政并沒有指證被告人方衛(wèi)對(duì)其噴射過催淚瓦斯。李政的指證亦不能排除有虛假陳述的嫌疑。

2、證人陳紅偉在《詢問筆錄》中并稱“我們同監(jiān)室的人看見李政胸前和生殖器附近皮膚有發(fā)紅、脫皮現(xiàn)象……他講是祁門縣公安局抓他的人用瓦斯噴的”，該份證據(jù)只是一份間接證據(jù)，不能證明被告人方衛(wèi)向李政噴射了催淚瓦斯。第一，陳紅偉是聽別人說的，他本人并沒有看到；第二，其證詞沒有指證是被告人方衛(wèi)向李政噴射催淚瓦斯。因此，在沒有其他證據(jù)結(jié)合的情況下，該間接證據(jù)不能作為刑事案件的定案依據(jù)。

3、三名同監(jiān)人的證言中沒有身份證號(hào)碼及聯(lián)系方式，又未出庭作證，真實(shí)性無法核實(shí)。

4、辯護(hù)方提供的證據(jù)能證明被告人方衛(wèi)未對(duì)李政實(shí)施刑訊逼供。

（四）起訴書所稱被告人方衛(wèi)對(duì)潘世討噴射催淚瓦斯無證據(jù)。

1、潘世討從來沒有指證是被告人方衛(wèi)對(duì)其噴射催淚瓦斯。

2、李政、潘世討的入所健康檢查表、健康檢查筆錄、獄醫(yī)方紀(jì)新、祁門縣看守所副所長李德清、祁門縣公安局干警吳麗國的《談話記錄》均證實(shí)二被害人在9月26日凌晨入所時(shí)體表正常，除李政因騎摩托車摔傷之外，均無體表異常情況。

3、潘世討稱在押期間多次受檢察機(jī)關(guān)對(duì)他加刑或減刑的威逼、利誘，才作出了對(duì)方衛(wèi)、王暉不利的虛假供述。祁門縣提供的民警李德清與潘世討的四份《談話記錄》、潘世討寫的《潘世討黃山區(qū)提審經(jīng)過》，潘世討2011年11月10日《詢問筆錄》及同步影音資料等，均承認(rèn)對(duì)被告人方衛(wèi)系錯(cuò)誤指證。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人方衛(wèi)在客觀上沒有對(duì)被害人熊軍、李政、潘世討實(shí)施過肉刑或者變相肉刑等刑訊逼供行為，對(duì)于被害人熊軍的死亡，被告人方衛(wèi)不存在直接故意和間接故意，亦不符合刑訊逼供罪的轉(zhuǎn)化條件，依法不構(gòu)成故意傷害罪。

二一一年十二月九日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇十

如今社會(huì)治安不斷惡化，各種傷害案件也時(shí)有發(fā)生。我也曾經(jīng)遭受過傷害，在處理案件的過程中，我得到了很多啟示和體會(huì)。下面我將著重談?wù)剛Π讣幚頃r(shí)的一些感想。

第一段：心理疏導(dǎo)是非常重要的。

在經(jīng)歷了一場傷害事件后，我變得異常敏感，經(jīng)常會(huì)陷入情緒低谷。這時(shí)，醫(yī)生的心理疏導(dǎo)非常必要，可以重新喚醒你的心靈，給予心靈上的支持和安慰，讓你擺脫負(fù)面情緒。因此，在傷害事件之后，我們要及時(shí)尋求專業(yè)心理輔導(dǎo)，以增強(qiáng)心理康復(fù)能力。

第二段：擁有強(qiáng)大的證據(jù)是關(guān)鍵。

在傷害案件中，對(duì)于存證和保全證據(jù)有著非常高的要求，此因證據(jù)是定罪的唯一依據(jù)。而我們受害者要做的就是盡可能的收集證據(jù)，并把證據(jù)都交給有關(guān)部門保護(hù)好。只有這樣，才能為后期的案件審判提供足夠的證據(jù)。

第三段：對(duì)于司法制度要有足夠的信心。

處理案件的人員和律師會(huì)告訴你一些現(xiàn)實(shí)中的不平等，例如權(quán)勢(shì)和金錢的作用。盡管如此，也不要失去自信和信任，堅(jiān)持還是要走的。始終相信法律是公正的，只要證據(jù)確鑿，那么真相最終一定會(huì)被揭示。同時(shí)，我們也需要在自身方面加強(qiáng)法律意識(shí)和知識(shí)，提高自我保護(hù)的能力。

第四段：尊重案件的訴訟程序。

在解決案件問題的處理過程中，尊重事實(shí)很重要，也尊重訴訟程序同樣重要。訴訟程序的全面，準(zhǔn)確，受到法律的保護(hù)，讓每一個(gè)個(gè)體都有平等的機(jī)會(huì)，按照公正的程序?qū)崿F(xiàn)合法的權(quán)益，因此我們要遵循程序，不去做出過激的行為。

第五段：正視傷害事件所帶來的影響。

傷害事件的影響不僅僅是肉體性的，還有很多隱性的影響，包括人的情感和信任等。我們需要正視影響，從而進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)和調(diào)整，有時(shí)候我們需要長時(shí)間來恢復(fù)之前的狀態(tài)，這些時(shí)間不需要過分地害怕，只要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間找到心靈的寄托和適當(dāng)?shù)男狗绞剑湍芾^續(xù)走下去。

參透這些感悟，我們可以更加從容地應(yīng)對(duì)各種傷害事件，迎接復(fù)原的希望。對(duì)于我們其它的日常，在面對(duì)關(guān)鍵，困難，挑戰(zhàn)性的事情時(shí)，也是可以借鑒這些方法和思路，常懷理性，堅(jiān)持信心。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇十一

作為一位關(guān)注抗疫工作的普通民眾，我深刻認(rèn)識(shí)到抗疫工作的重要性和復(fù)雜性。然而，在抗疫的過程中，我們不僅要面對(duì)病毒的危害，還要應(yīng)對(duì)由抗疫措施所帶來的傷害。在這里，我將分享一個(gè)具體的抗疫傷害案例，并總結(jié)出的心得體會(huì)，旨在引起更多人的關(guān)注和思考。

第二段：案例介紹。

我要講述的是一個(gè)關(guān)于在抗疫期間的一次誤診導(dǎo)致后續(xù)病情惡化的案例。某市疫情爆發(fā)期間，小李出現(xiàn)咳嗽、發(fā)熱等癥狀，他和家人第一時(shí)間去了當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行檢查。然而，由于醫(yī)務(wù)人員防護(hù)不到位，小李被其他病患者傳染了新冠病毒。他的病情逐漸加重，但是由于醫(yī)療資源緊缺，小李并未得到及時(shí)的治療。這種誤診和治療不及時(shí)的情況，不僅加重了小李的病情，也對(duì)其他患者的康復(fù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。

第三段：案例分析。

從這個(gè)案例中，我們可以看到抗疫工作中存在的一些問題。首先是醫(yī)務(wù)人員防護(hù)不到位。在疫情初期，由于病毒了解不足，醫(yī)務(wù)人員在防護(hù)設(shè)施使用上存在疏漏。這種情況導(dǎo)致病患者容易被感染，同時(shí)也給醫(yī)務(wù)人員自身帶來了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。其次是醫(yī)療資源緊缺。在大規(guī)模疫情爆發(fā)的情況下，醫(yī)療資源不足的問題凸顯出來。很多病患無法及時(shí)得到適當(dāng)?shù)闹委熀完P(guān)注，進(jìn)而導(dǎo)致病情惡化。此外，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)急預(yù)案和管理體系也面臨考驗(yàn)。在疫情爆發(fā)初期，許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)的預(yù)案和管理措施并不完善，無法有效應(yīng)對(duì)突發(fā)的疫情，導(dǎo)致一系列的問題出現(xiàn)。

從這個(gè)案例中，我認(rèn)識(shí)到抗疫工作需要更加注重細(xì)節(jié)。醫(yī)務(wù)人員的防護(hù)工作是非常重要的，他們必須嚴(yán)格遵守個(gè)人防護(hù)規(guī)范，減少感染和傳播的風(fēng)險(xiǎn)。此外，我們也需要加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療資源的管理和調(diào)配。在大規(guī)模疫情爆發(fā)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)完善的協(xié)調(diào)機(jī)制，有效分配醫(yī)療資源，保障每個(gè)患者得到及時(shí)的治療和關(guān)注。同時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)應(yīng)急預(yù)案和管理體系建設(shè)，提高應(yīng)對(duì)突發(fā)疫情的能力和效率，減少可能出現(xiàn)的問題。

第五段：總結(jié)。

抗疫傷害案例給我們帶來了深刻的反思。在抗疫工作中，我們不能僅僅關(guān)注病毒本身，也不能忽視由抗疫措施所帶來的傷害。我們需要不斷加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的個(gè)人防護(hù)措施，提高醫(yī)療資源的調(diào)配效率，完善醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)急預(yù)案和管理體系。只有通過系統(tǒng)性和綜合性的措施，我們才能更好地應(yīng)對(duì)疫情，減少對(duì)人民健康的傷害。

通過分析這個(gè)抗疫傷害案例并總結(jié)出的心得體會(huì)，我們需要認(rèn)識(shí)到抗疫工作是一項(xiàng)十分復(fù)雜的任務(wù)，需要各方的共同努力。只有通過科學(xué)的方法和依法的管理，我們才能夠保障公眾的健康與安全。希望這個(gè)案例能引起更多人的注意和思考，促進(jìn)抗疫工作的改進(jìn)和進(jìn)步。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇十二

前不久，我了解到一個(gè)故意傷害案件的詳情，在聽聞了事情的始末之后，我十分震驚。本案中的被害人遭到了兇手嚴(yán)重的傷害，不僅身體受到了損傷，而且心靈也受到了極大的創(chuàng)傷。我深深感到，雖然這是一起單個(gè)案件，但它所反映出的社會(huì)問題卻非常深刻，離我們并不遙遠(yuǎn)。

第二段：探討社會(huì)問題。

在這起案件中，兇手采用極度暴力的手段對(duì)被害人進(jìn)行攻擊，這給社會(huì)安定帶來了極大的挑戰(zhàn)。我們可以看到，雖然社會(huì)的治安狀況不斷地得到改善，但是一些人的越軌行為和心態(tài)卻越來越令人擔(dān)憂。與此同時(shí)，公眾對(duì)于相關(guān)問題的關(guān)注度也越來越高，這說明了人們對(duì)于法治社會(huì)的期待和對(duì)于保護(hù)自身安全的呼聲。

第三段：思考個(gè)人責(zé)任。

在這起案件中，除了犯罪嫌疑人的犯罪行為受到了譴責(zé)之外，我們也應(yīng)當(dāng)思考作為一名普通民眾，我們是否做到了自身安全的防范措施。我們時(shí)刻提高自身安全意識(shí)、加強(qiáng)自身安全防范對(duì)于促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和治安有著關(guān)鍵作用。在日常生活中，我們更加要注意身邊的安全環(huán)境，加強(qiáng)信息意識(shí)和保障自身安全。

第四段：呼吁法治建設(shè)。

在這起案件中，主要的治安問題在于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境以及法律法規(guī)的缺位使得類似案件得以發(fā)生。因此，我們?cè)诤粲醴ㄖ紊鐣?huì)的同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，法治只有通過全社會(huì)的參與才能得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。與此同時(shí)，通過不斷地加強(qiáng)公安力量的建構(gòu)，加強(qiáng)各類技術(shù)手段的應(yīng)用，可以大大提升社會(huì)治安的整體水平，更好地保障社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

第五段：結(jié)論。

在這起案件中，我們看到了加強(qiáng)治安、推動(dòng)法治、提高自身安全意識(shí)的重要性和必要性。我們更需要意識(shí)到，保障自身的安全、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定、推進(jìn)法治的發(fā)展是每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。我們應(yīng)該在平靜和安定中規(guī)劃自己的生活，并在安全和法治的環(huán)境中創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)自己的理想和夢(mèng)想。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇十三

作為社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，人們?cè)诓粩嗟剡M(jìn)步與發(fā)展，但是也需要面臨各種各樣的問題，其中之一就是犯罪問題。而在犯罪中，故意傷害案件的發(fā)生頻率較高，其危害性也不可小視。故意傷害案的背后，隱藏了多少慘痛的故事，給被害人帶來的痛苦和傷害也是無法預(yù)計(jì)的。對(duì)于故意傷害案，人們要認(rèn)真思考其深層次的問題和解決他們的方法，這是我們每一個(gè)人都需要面對(duì)的重要問題。

故意傷害案件不是一朝一夕而成的，每個(gè)案例背后都會(huì)有其發(fā)生的原因。有的人隨意施暴，因?yàn)榍榫w波動(dòng)不穩(wěn)，有的人則因錢財(cái)、爭執(zhí)、私人恩怨等原因而采取暴力行為。除此之外，還有一部分人可能因素質(zhì)素質(zhì)低下、缺乏自我掌控等多種因素導(dǎo)致故意傷害的行為。針對(duì)這些根源，我們需要加強(qiáng)法律的司法程序，同時(shí)也需要從根本上完善社會(huì)教育，加強(qiáng)社會(huì)公德心等方向入手，發(fā)揮法制在治理故意傷害案中的重要作用。

故意傷害案件的后果往往是災(zāi)難性的。被害人的家庭從此失去安寧，其身體健康和心理都遭受了嚴(yán)重的傷害，甚至有的人還會(huì)付出生命的代價(jià)。而對(duì)于加害者來說，除了受到監(jiān)禁等刑罰外，更可能承受長久的負(fù)面影響，例如信用受損、被社會(huì)孤立等。故意傷害案的后果在不同的角度都格外嚴(yán)重，因此要想避免故意傷害案，我們必須銘記后果，警惕故意傷害案背后所隱藏的危機(jī)因素。

在故意傷害案件中，爭斗的雙方往往都會(huì)在快速?zèng)_突中忘掉了理智，而被傷害方經(jīng)過一段時(shí)間的休息后，逐漸恢復(fù)清醒，在這個(gè)時(shí)候追悔莫及，已經(jīng)無法挽回局面了。這種情況向我們說明，在我們隨意使用暴力前，先清晰思考利與弊，并充分了解后果，才能做出正確的選擇。我們必須學(xué)會(huì)修身養(yǎng)性，強(qiáng)化自我控制，減少個(gè)人感情波動(dòng)的影響。同時(shí)，在社會(huì)教育方面，要在培養(yǎng)年輕人情感與智慧、倡導(dǎo)和平的思想等方面下功夫，始終將平和與寬容作為價(jià)值觀的核心。

第五段：總結(jié)。

總之，故意傷害案的發(fā)生給我們提出了難題，但也為我們指明了前進(jìn)方向。通過深入剖析故意傷害案的背景和后果、通過認(rèn)真思考教訓(xùn)，我們需要拿出更好的方法，維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)和諧、秩序與安定。只有這樣，才能真正推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，讓每一個(gè)人都能夠享受到安心、和諧的生活。

故意傷害案的心得體會(huì)怎么寫篇十四

傷害案件是刑事案件中比較嚴(yán)重的一種，因?yàn)樗婕暗饺松戆踩徒】担@是每個(gè)人不可或缺的基本權(quán)利。傷害案件的處理不僅需要法律的支持，也需要法律人員深刻的思考以及對(duì)人性的洞察。在我的職業(yè)生涯中，我處理過一些傷害案件，積累了一些心得體會(huì)，可以從幾個(gè)方面談一談。

第二段：法律是我們的基礎(chǔ)。

在傷害案件中，最基本的應(yīng)當(dāng)是法律的準(zhǔn)確定義。要了解不同程度的傷害都對(duì)應(yīng)著什么樣的行為，在判定時(shí)盡可能準(zhǔn)確，才能減少對(duì)被害人的侵犯。在這個(gè)過程中，我們也應(yīng)當(dāng)注重創(chuàng)新，嘗試將新的情況運(yùn)用到判決中，以實(shí)現(xiàn)更好的司法。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，我們也要注意法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性。

第三段：人性是我們的關(guān)注點(diǎn)。

作為傷害案件的處理者，我們必須要在法律的基礎(chǔ)上關(guān)注案件背后涉及到的人性問題。我們需要關(guān)注兇手的心理狀況，努力發(fā)現(xiàn)他受到的各種壓力和問題。這一點(diǎn)尤為重要，因?yàn)槿诵院颓楦械囊蛩亟?jīng)常被忽略或忽視，而受害者和加害者的行為往往深受這些因素的影響。因此，我們需要尋找解決他們問題的方法，以便更全面地解決案件。

第四段：制度是我們的保證。

在處理傷害案件時(shí)還應(yīng)注意到，制度也頗具重要意義。我們需要對(duì)制度進(jìn)行深入的反思，努力發(fā)現(xiàn)其中的問題，并提出針對(duì)性的解決方案。合理的制度可以為我們提供法律保障，并使判決更加公正公平。同時(shí)，我們還應(yīng)該探討如何加強(qiáng)制度的官方實(shí)施力度，從而提高它的可靠度。這些做法能夠保障司法實(shí)踐中更好地使用制度。

第五段：職業(yè)精神是我們的靈魂。

最后我要談一談，職業(yè)精神的重要性。作為處理傷害案件的執(zhí)法人員，我們必須時(shí)刻遵守職業(yè)道德和職業(yè)精神，執(zhí)行公正公平，力求讓受害人得到公正的對(duì)待。我們的職業(yè)精神是我們靈魂的代表，同時(shí)也是我們的終極目標(biāo)。只有真正切實(shí)地貫徹職業(yè)精神，我們才能在工作中取得良好的成績。

結(jié)論：

傷害案件處理需要我們?cè)S多的努力、思考、反思和總結(jié)，同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)從不同層面和角度去思考問題。我們必須繼續(xù)總結(jié)和不斷創(chuàng)新，以便為司法實(shí)踐做出更大的貢獻(xiàn)。只要我們秉承職業(yè)精神，積極使用法律和人性洞察力，注重制度的建設(shè)和加強(qiáng)實(shí)行，我們就可以做到更好。