檢察官線上授課心得體會及收獲 檢察官聽黨課心得體會(三篇)

心得體會是指一種讀書、實踐后所寫的感受性文字。我們想要好好寫一篇心得體會，可是卻無從下手嗎？那么下面我就給大家講一講心得體會怎么寫才比較好，我們一起來看一看吧。

推薦檢察官線上授課心得體會及收獲一

辦，你就在這里幫我接一下電話吧?！闭l知道政工科的電話如此受歡迎，鈴鈴地響個不停，我一會兒就

做了六七個電話記錄。誰知道華姐回來后不是手把手地教我，向我傳授管理知識，而是叫我打字、復印

、往不同的科室送文件……初來乍到，一切從“誰知道”開始，同時也讓我意識到：管理，一切從低、

從小開始。

7月21日，經過一個星期的實習，我開始熟悉政工科的工作了;而參加了檢察院的季度總結大會后，我的

眼界進一步開闊了。會上，檢察長對院里公訴科、批捕科、偵察監(jiān)督科、反貪局等部門的工作做了承前

的總結和啟下的部署，表揚了上季度先進的科局、人員，指出了存在問題，還轉發(fā)了上級部門的指示精

神。所有這些都使我對公共事業(yè)部門的管理模式和運作流程加深了了解。會后，檢察長還問了我的名字

推薦檢察官線上授課心得體會及收獲二

一、堅持抓黨建促隊建，發(fā)揮領導核心作用

以開展好“黨史學習教育”為契機，抓好學習教育活動。參加上級組織的集中學習14次，開展全院集中學習13次，黨課教育20多次，緬懷革命先烈活動2次。在全旗黨史知識競賽中獲得第一名，在市院組織的黨史學習教育朗誦比賽中獲得第二名。

以貫徹落實《中國共產黨政法工作條例》為抓手，確保檢察工作正確的政治方向。堅決打擊意識形態(tài)領域內的違法犯罪活動。

以加強執(zhí)法能力建設為依托，抓好人才隊伍建設。自行組織培訓和崗位練兵等20余次，參加上級院組織的培訓30余次，組織干警參加各類線上學習。1名干警被評為全市政法系統(tǒng)優(yōu)秀黨員，1名干警被評為旗級政法英模，2名干警被評為旗級先進法治工作者，2名干警被評為旗級人民滿意政法干警，未檢辦被評為法治工作先進集體。

二、堅持以自身凈帶隊伍凈，履行好從嚴治黨和黨風廉政建設主體責任

以制度保障推進落實全面從嚴治黨和黨風廉政建設第一責任人責任。積極落實“三個規(guī)定”和重大事項報告制度，大力開展警示教育活動，增強干警知敬畏、存戒懼、守底線的意識。

以加強檢務公開為途徑，接受社會各界監(jiān)督。參加旗教育整頓“開門納諫”座談會3次，與其他部門座談13次，走訪學校14個、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街11個、村社區(qū)6個，同時收到征求意見表91份，梳理意見7條，已逐條落實。共計發(fā)布微信124期，重要案件信息4條。

以開展“檢察隊伍教育整頓”為抓手，深入整治“頑瘴痼疾”。對1990年以來喀旗所有減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件進行了評查，與兄弟院交叉評查重要案件190件，自查了2018年以來辦理的2147件案件。

三、堅持抓業(yè)務提質效，切實履行好法律監(jiān)督職責

扎實履行法定檢察職責。共受理審查批捕案件217件314人，批準逮捕146件202人。受理移送審查起訴案件433件563人，辦理刑事執(zhí)行違法違規(guī)案件1件。辦理民事行政監(jiān)督案件40件，民事生效裁判監(jiān)督案件22件，辦理民事執(zhí)行監(jiān)督案件10件，辦理公益訴訟案件21件。

不斷深化訴訟制度改革?！鞍?件比”下降至1：1。2。認罪認罰適用率達83。23%，量刑采納率達91。26%，刑事訴訟監(jiān)督取得實效，發(fā)出糾正違法通知書8件，全部采納并整改。

四、堅持開展“檢察為民辦實事”，積極回應群眾新期待

加強未成年人保護工作。對侵害未成年人犯罪11件12人提起公訴，相對不起訴1人，附條件不起訴10人，并進行動態(tài)式跟蹤幫教。開展了法治進校園系列活動，覆蓋師生萬余人。辦理的未成年人在娛樂場所有償陪侍、未成年人進入網吧有償陪侍公益訴訟案件在全市均屬首例，發(fā)出檢察建議2份，持續(xù)督促問題整改并形成平安校園建設調研報告。

堅持利民便民。踐行新時代“楓橋經驗”，立足12309檢察服務中心開展便民利民行動，對群眾來信來訪七日內回復，三個月內實體性回復，共接待群眾126次130余人。對困難當事人開展司法救助1次，發(fā)放慰問金3萬元。

持續(xù)優(yōu)化營商法治環(huán)境。起訴侵犯企業(yè)權益、妨害企業(yè)正常生產經營的犯罪1件1人，召開企業(yè)家座談會1次，走訪企業(yè)8家，開展進企業(yè)普法1次，對來訪企業(yè)開通綠色通道，切實維護民營企業(yè)合法權益。

20xx年工作安排

深入貫徹落實習近平法治思想，堅持黨的領導，堅持為大局服務，為人民司法，履行好指控犯罪、法律監(jiān)督和公益訴訟三項職責，抓好政治建設、平安建設、法治建設、隊伍建設和智慧檢務建設，抓實績效考核，為檢察事業(yè)的高質量發(fā)展貢獻力量。

推薦檢察官線上授課心得體會及收獲三

申請人：xxx 住xxx

申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

一、 一審法院認定事實不清。 一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當走到新世紀商務酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒能證實這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動到公安機關投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應認定為自首。

二、 一審法院審理程序不當。 本案中，公訴機關提供的證據6：監(jiān)控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質證？

三、 一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

四、 被告人陽濤拒不賠償經濟損失，應予嚴懲。 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調節(jié)過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！ 綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。

此致

武陵區(qū)檢察院

申請人：