民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本 民法知識(shí)講座心得(八篇)

心中有不少心得體會(huì)時(shí)，不如來(lái)好好地做個(gè)總結(jié)，寫(xiě)一篇心得體會(huì)，如此可以一直更新迭代自己的想法。好的心得體會(huì)對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫(xiě)一篇心得體會(huì)下面是小編幫大家整理的優(yōu)秀心得體會(huì)范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

關(guān)于民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本一

被上訴人(一審原告)：××，男，×年×月×日出生，漢族，住×××。

上訴人因民間借貸糾紛一案，不服×××人民法院×年×月×日作出的(x3)×民初字第×號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1.依法撤銷×××區(qū)人民法院(x3)×民初字第×××號(hào)民事判決書(shū)，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。

2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷。

第一、一審法院沒(méi)有查清《借據(jù)》是否已實(shí)際履行，借貸關(guān)系是否生效，而認(rèn)定上訴人尚欠被上訴人借款，與事實(shí)不符，顯然錯(cuò)誤。

x0年12月30日，上訴人與被上訴人簽訂《借據(jù)》后，被上訴人一直沒(méi)有履行放款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條關(guān)于“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”之規(guī)定，借款合同是實(shí)踐性合同，應(yīng)當(dāng)以被上訴人實(shí)際提供借款金額之日起，雙方的借款行為才生效。本案中，上訴人與被上訴人間雖簽有《借據(jù)》，但因被上訴人沒(méi)有實(shí)際提供借款原因，雙方借貸關(guān)系根本沒(méi)有生效。一審法院對(duì)如此重要且顯而易見(jiàn)的事實(shí)，不予審查，卻徑直作出判決，顯然不考慮客觀事實(shí)，是錯(cuò)誤的。

第二、本案被上訴人向一審法院提交的a4、a5證據(jù)，與本案沒(méi)有關(guān)系，不能作為定案依據(jù)。

該組證據(jù)是上訴人與被上訴人另外簽訂《投資協(xié)議》所對(duì)應(yīng)的股票賬戶，是另一個(gè)法律關(guān)系，與本案《借據(jù)》無(wú)關(guān)，不應(yīng)將兩個(gè)沒(méi)有關(guān)系的事實(shí)牽連在一起。另被上訴人訴稱上訴人是借用其款項(xiàng)用于購(gòu)買股票投資，可證據(jù)a5股票客戶匯總對(duì)賬單上顯示的金額(股票等值金額)與借據(jù)金額差異較大，并且其中××股票客戶匯總對(duì)賬單被上訴人已另案起訴。因此，顯然該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

第三、一審法院判決書(shū)第6頁(yè)倒數(shù)第3-7行關(guān)于“委托理財(cái)關(guān)系”的表述令人費(fèi)解。如果是筆誤，則應(yīng)及時(shí)修正，以維護(hù)法律文書(shū)的嚴(yán)肅性。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

本案因被上訴人沒(méi)有實(shí)際履行款項(xiàng)出借義務(wù)，上訴人與被上訴人間的借款關(guān)系不生效，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》予以確認(rèn)，顯然屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，為了依法維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

××中級(jí)人民法院

上訴人(簽字并蓋手印)：

年 月 日

關(guān)于民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本二

委托人(以下簡(jiǎn)稱甲方)：_______________

身份證號(hào)碼(或法定代表人)：_______________

受托人(以下簡(jiǎn)稱乙方)：_______________

負(fù)責(zé)人：_______________

根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》等法律法規(guī)及《重慶市律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》、《重慶市律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,甲方就本合同所涉民事法律事務(wù)委托乙方提供法律服務(wù)。甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商,訂立下列條款,以資共同遵守：

第一條乙方接受甲方委托,指派

為甲方因_______________與就_______________一案在下列第項(xiàng)程序中提供法律服務(wù),擔(dān)任代理人：

1.一審;

2.二審;

3.執(zhí)行;

4.再審;

5._______________。

第二條委托權(quán)限為本條所列第項(xiàng)：

1.特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴、上訴;

2.一般授權(quán)。

第三條甲方的權(quán)利和義務(wù)：

1.甲方應(yīng)真實(shí)、完整、客觀地向乙方律師介紹本合同所涉民事法律事務(wù)的有關(guān)情況,并提供有關(guān)的資料,不得隱瞞虛構(gòu)。

2.甲方應(yīng)積極配合乙方辦案。

3.甲方應(yīng)按照本合同約定的金額和支付方式向乙方支付律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi),不得向乙方律師支付任何費(fèi)用。

4.甲方認(rèn)為乙方指派律師在服務(wù)過(guò)程中不負(fù)責(zé)任或不適合辦理甲方委托的法律事務(wù),有權(quán)要求乙方更換。但甲方應(yīng)向乙方說(shuō)明要求更換律師的具體理由。

5.甲方應(yīng)在乙方辦理法律事務(wù)終止時(shí),如實(shí)完整地填寫(xiě)《重慶市律師服務(wù)質(zhì)量反饋意見(jiàn)卡》,并及時(shí)交由乙方歸檔。本合同涉及的《重慶市律師服務(wù)質(zhì)量反饋意見(jiàn)卡》的編號(hào)為。

6.甲方不得要求乙方律師進(jìn)行違法活動(dòng)。

7.乙方無(wú)正當(dāng)理由單方解除本合同,甲方有權(quán)要求乙方退還律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)。

第四條乙方的權(quán)利和義務(wù)：

1.了解案情,根據(jù)案情的需要調(diào)查取證。

2.分析案情,確定代理思路及辦案策略。

3.代理出庭參與訴訟,依法提出有利于甲方的證據(jù)或意見(jiàn)。

4.在委托過(guò)程中,對(duì)涉及與本案有關(guān)的活動(dòng)向甲方提供法律意見(jiàn);若為特別授權(quán)代理,應(yīng)遵循有利于甲方利益的原則謹(jǐn)慎行事。

5.乙方律師應(yīng)嚴(yán)格遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律,不得泄露在提供服務(wù)過(guò)程中所知悉的當(dāng)事人的商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私,非因法律規(guī)定或當(dāng)事人同意,不得向任何第三方披露。但以下內(nèi)容除外：(1)當(dāng)事人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國(guó)家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息;(2)可以公開(kāi)查閱或取得的信息和資料;(3)為履行本合同約定的法律服務(wù)必須披露的信息和資料。

6.乙方律師不得私自向甲方收取費(fèi)用。

7.乙方按照本合同的約定收取律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)。甲方無(wú)正當(dāng)理由單方解除本合同,乙方收取的律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)不予退還,甲方尚未支付律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)的,乙方有權(quán)繼續(xù)追討。

8.乙方同意并保證,一旦出現(xiàn)甲方認(rèn)為乙方指派律師在服務(wù)過(guò)程中不負(fù)責(zé)任或不適合辦理甲方委托的法律事務(wù)時(shí),乙方在收到甲方正式投訴及核實(shí)后三個(gè)工作日內(nèi)向甲方另行推薦候選律師,經(jīng)甲方確認(rèn)后,立即另行指派律師予以接替,以完成本合同約定的法律服務(wù)。

第五條律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)和其他費(fèi)用的約定：

1.律師服務(wù)費(fèi)

甲方應(yīng)向乙方支付律師服務(wù)費(fèi)人民幣(大寫(xiě))_______________元。

2.差旅費(fèi)

乙方按照下列第項(xiàng)方式收取差旅費(fèi)：

(1)乙方與甲方約定包干差旅費(fèi)的,乙方按不超過(guò)律師服務(wù)費(fèi)的10%收取差旅費(fèi)人民幣(大寫(xiě))_______________元。

(2)乙方預(yù)收差旅費(fèi)的,由乙方向甲方提出差旅費(fèi)預(yù)算并經(jīng)甲方同意后預(yù)收差旅費(fèi)人民幣(大寫(xiě))_______________元,乙方憑差旅費(fèi)清單及有效憑證與甲方據(jù)實(shí)結(jié)算。

3.律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)支付時(shí)間和方式

甲方應(yīng)于本合同簽訂之日向乙方一次性付清以上費(fèi)用。如有特殊情況經(jīng)雙方協(xié)商可在本合同第七條中另行注明。

4.乙方律師在辦理甲方委托的法律事務(wù)過(guò)程中發(fā)生的鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、公告費(fèi)、查檔費(fèi)及應(yīng)由甲方支付的其他費(fèi)用,由甲方另行支付。

5.除非乙方書(shū)面同意,因甲方未按照約定足額付清上述費(fèi)用,導(dǎo)致乙方律師不履行或未及時(shí)履行本合同約定義務(wù)的責(zé)任由甲方承擔(dān)。

第六條本合同未盡事宜,可由雙方共同協(xié)商并簽訂補(bǔ)充協(xié)議,補(bǔ)充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。

第七條本合同以上條款不能概明之事項(xiàng),可在本條款下特別約定：_______________

第八條本合同有效期自簽訂之日起至委托事項(xiàng)終止時(shí)止。

甲方因調(diào)解、和解、撤訴等原因造成本合同無(wú)需或不能繼續(xù)履行的,均視為乙方已全面履行本合同約定義務(wù),甲方應(yīng)依據(jù)本合同的約定支付律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)。

本合同有效期屆滿,如甲方需委托乙方繼續(xù)提供法律服務(wù),雙方應(yīng)另行訂立合同。

第九條甲方確認(rèn)下列通訊地址及聯(lián)系人是乙方提供本合同約定的法律服務(wù)向甲方履行通知義務(wù)的通訊地址及聯(lián)系人：_______________

乙方按上述通訊地址向指定的聯(lián)系人履行了通知義務(wù),視為乙方已向甲方履行了通知義務(wù)。

甲方如變更通訊地址或聯(lián)系人,需提前七日通知乙方。

第十條甲、乙雙方在履行本合同中發(fā)生糾紛時(shí),應(yīng)協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可以提請(qǐng)乙方所在地的司法行政部門或律師協(xié)會(huì)調(diào)解處理,也可以采取下列第項(xiàng)方式處理：

1.向________仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁;

2.向人民法院提起訴訟。

第十一條本合同壹式份,甲方持份,乙方持份,具有同等法律效力。

第十二條本合同經(jīng)雙方簽字或蓋章生效。

第十三條甲方承諾：已認(rèn)真審閱本合同所有條款并完全了解其詳盡內(nèi)容,本合同所有條款均由甲、乙雙方協(xié)商一致達(dá)成。

甲方：_______________乙方：_______________

簽約代表：_______________簽約代表：_______________

簽約時(shí)間：_______________簽約時(shí)間：_______________

聯(lián)系電話：_______________聯(lián)系電話：_______________

開(kāi)戶銀行：_______________開(kāi)戶銀行：_______________

賬號(hào)：_______________賬號(hào)：_______________

關(guān)于民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本三

答辯人：

答辯人就上訴人_______提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

一、本案屬于公民合法享有所有權(quán)的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權(quán)糾紛案件，并非單位內(nèi)部分房糾紛，應(yīng)屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對(duì)于上訴人非法侵占訴爭(zhēng)房屋的事實(shí)認(rèn)定清楚。

二、答辯人名下只有訴爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證上登記的唯一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)的事實(shí)純屬烏有，也與本案審理沒(méi)有任何關(guān)系，答辯人不再贅述。

三、本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》，一審法院審理案件適用法律正確。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確，但是上訴人置事實(shí)和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權(quán)。在國(guó)家大力倡導(dǎo)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會(huì)受到制裁。為此，請(qǐng)求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴，維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx人民法院

答辯人：xx

xxxx年xx月xx日

附：

答辯書(shū)副本x份；

證據(jù)材料x(chóng)份

關(guān)于民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本四

(_____________)______民初______號(hào)

原告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

被告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

原告_______________與被告_______________一案，本院于_____________年__________月__________日立案后，依法進(jìn)行審理。

_______________向本院提出訴訟請(qǐng)求：

1._________;

2_________。

事實(shí)和理由：

_________

_________

本院經(jīng)審查認(rèn)為，__________________。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條/第一百二十四條第_____項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許_______________撤訴。

如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于_____________人民法院。

審判長(zhǎng)_______________

審判員_______________

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員_______________

關(guān)于民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本五

上訴人趙某。

被上訴人楊某。

上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書(shū)第二項(xiàng)判決，改判婚生女楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付x0元撫養(yǎng)費(fèi);

二、請(qǐng)求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書(shū)第四項(xiàng)判決，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)房屋補(bǔ)償款;

三、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月承擔(dān)x0元撫養(yǎng)費(fèi)用。

1、原審判決僅以婚生小孩楊x表示愿意隨被告共同生活就將楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第五條規(guī)定 “父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)” 。根據(jù)該條規(guī)定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見(jiàn)，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊x的意見(jiàn)，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素，將婚生女兒楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。

2、原審判決認(rèn)定，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活、學(xué)習(xí)的實(shí)際情況，并從有利于小孩的健康成長(zhǎng)出發(fā)，將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)”，這是原審法院事實(shí)認(rèn)定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現(xiàn)。原審法院沒(méi)有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實(shí)，也沒(méi)有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長(zhǎng)的事實(shí)，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是錯(cuò)誤的。

3、婚生小孩楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長(zhǎng)。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長(zhǎng)。

(1)上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來(lái)源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強(qiáng)盛再生資源有限公司工作，工作地點(diǎn)在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩(wěn)定的收入來(lái)源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。

(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長(zhǎng)，而被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，小孩與其共同生活對(duì)小孩健康成長(zhǎng)不利。上訴人思想健康、性格開(kāi)朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發(fā)和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動(dòng)不動(dòng)就實(shí)施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實(shí)例。被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，對(duì)孩子身心健康影響很大，如果小孩長(zhǎng)期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中，會(huì)養(yǎng)成偏激的思維方式，不利于孩子樹(shù)立正確的生活觀念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài)。

(3)婚生小孩楊x、楊y均系女孩，隨著年齡的增長(zhǎng)，其生理和心理問(wèn)題會(huì)越來(lái)越多，更需要母親的指導(dǎo)和幫助。由被告對(duì)其撫養(yǎng)無(wú)論是對(duì)其現(xiàn)在還是未來(lái)的生活更為適宜。且母性的關(guān)懷、體貼、細(xì)心對(duì)撫養(yǎng)、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢(shì)。而且被上訴人性格冷漠，平時(shí)不管是對(duì)女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問(wèn)。如果小孩判給他撫養(yǎng)，小孩不僅得不到母愛(ài)的關(guān)懷，而且也得不到父愛(ài)。本來(lái)離婚就已經(jīng)對(duì)小孩帶來(lái)了很大的不幸，如果再因缺乏父愛(ài)和母愛(ài)的關(guān)懷給她們帶來(lái)第二次傷害，那對(duì)她們的健康成長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重不利的影響。

(4)上訴人作為女性也40來(lái)歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定;而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年，其今后再婚并生育的可能性很大，會(huì)給小孩的健康成長(zhǎng)帶來(lái)不利的影響。

綜上，一審法院將婚生小孩楊x、楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)。

二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷并依法改判。

一審法院依據(jù)婚生小孩楊x、楊y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認(rèn)為一審法院這一判決沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，本案中，上訴人作為女方其并沒(méi)有其他可供居住的房屋，同時(shí)根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長(zhǎng)，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有。

2、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因?yàn)楸簧显V人的這一舉動(dòng)導(dǎo)致家庭關(guān)系無(wú)法在繼續(xù)維持，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，據(jù)此，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。

據(jù)此，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院在查實(shí)究竟后，撤銷一審判決，依法改判。

此致

南昌市中級(jí)人民法院

上訴人：

x年七月九日

關(guān)于民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本六

變更撫養(yǎng)權(quán)起訴狀范本

原告：______________，女，__________年_____月_____日生，漢族，__________市人，住__________市__________區(qū)__________路__________號(hào)__________小區(qū)_____單元_____號(hào)。

被告：______________，男，__________年_____月_____日生，漢族，__________市，__________公司職工，住__________市__________區(qū)__________路__________號(hào)__________小區(qū)_____單元_____號(hào)。

訴訟請(qǐng)求：

1.判令原被告婚生女兒由原告撫養(yǎng);

2.被告每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)20__元。

事實(shí)與理由：

__________年_____月_____日，原、被告因感情不和，經(jīng)人民法院判決離婚?；樯畠篲由被告撫養(yǎng)。

由于小孩系女性，且被告一直未再婚。隨著小孩的生理發(fā)育，亦感覺(jué)到不便與被告共同生活。而被告一直忙于自己事業(yè)的發(fā)展，無(wú)暇顧及小孩的生活與學(xué)習(xí)不說(shuō)，甚至有酗酒惡習(xí)，每每回到家便對(duì)女兒進(jìn)行打罵，對(duì)小孩的健康成長(zhǎng)非常不利。

為使小孩有一個(gè)健康、穩(wěn)定的生活環(huán)境，特請(qǐng)求變更小孩由原告撫養(yǎng)，被告每月支付小孩20__元生活費(fèi)。變更撫養(yǎng)權(quán)后，原告能夠保證被告的正常探望。

此致

_____________人民法院

具狀人：______________

__________年_____月_____日

以上是變更撫養(yǎng)權(quán)民事訴狀的范本，希望幫到你。

關(guān)于民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本七

答辯人(被告)：翟烈高，男，1962年10月10日出生，漢族，住南寧市良慶區(qū)五象大道17號(hào)宿舍。

委托代理人：吳昕蔚，廣西廣來(lái)律師事務(wù)所律師 被答辯人(原告)：伍某某，男。

答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

被答辯人訴稱答辯人向其借款30萬(wàn)元一事純屬虛構(gòu)，理由如下：

一、答辯人認(rèn)為，本案并非簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，而是案情復(fù)雜、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確且對(duì)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題存在重大爭(zhēng)議的民事糾紛。答辯人與被答辯人并非朋友關(guān)系，該筆匯款亦非簡(jiǎn)單的民間借貸關(guān)系，雙方其實(shí)是間接通過(guò)翟可瓊而進(jìn)行的工程合作關(guān)系，在該筆款項(xiàng)匯入前雙方互不相識(shí)，被答辯人匯入答辯人帳號(hào)的30萬(wàn)元并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿付給答辯人的工程可預(yù)期的利潤(rùn)。被答辯人違反誠(chéng)信原則，違背客觀事實(shí)，企圖通過(guò)匯款單再撈一筆不義之財(cái)。

另，在沒(méi)有能提供充分證實(shí)借貸關(guān)系的借條或欠條的情況下，僅憑一份銀行匯款單就認(rèn)定是原告借錢給被告是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，相反，被告也可以說(shuō)是原告之前借被告的錢，而匯款給被告是還錢給被告。所以，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的借貸糾紛，光憑一份匯款單還不能證明是借貸關(guān)系，還要結(jié)合其他證據(jù)(例如證人證言、錄音材料等)形成一個(gè)完整證據(jù)鏈才能充分證實(shí)。

二、本案客觀事實(shí)如下：

答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設(shè)工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽(yáng)生化科技股份有限公司投標(biāo)，取得廣西明陽(yáng)生化科技股份有限公司“熱電廠主廠房工程”(下簡(jiǎn)稱熱電廠工程)的建設(shè)項(xiàng)目承包權(quán)。由于答辯人工程繁多忙不過(guò)來(lái)，便找到翟可瓊合作，把此建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)給翟可瓊來(lái)負(fù)責(zé)施工。翟可瓊又找到答辯人根本不認(rèn)識(shí)的被答辯人一起合作共同施工。由于答辯人在熱電廠工程的投標(biāo)工作中付出了巨大努力，并在參加熱電廠工程的投標(biāo)工作中支出了十幾萬(wàn)元的投標(biāo)費(fèi)用。答辯人的翟可瓊在接手這項(xiàng)工程后便答應(yīng)給付答辯人先墊付的投標(biāo)費(fèi)用，考慮到承建該工程有利可賺，翟可瓊并答應(yīng)提前給付答辯人一部分工程利潤(rùn)，這兩項(xiàng)合計(jì)總共為343380元。由于當(dāng)時(shí)翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶提供給了被答辯人，于是，這筆錢便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶中。事實(shí)上，答辯人與被答辯人從未認(rèn)識(shí)也從未有過(guò)任何的業(yè)務(wù)往來(lái)或經(jīng)濟(jì)往來(lái)。被答辯人連答辯人是誰(shuí)都搞不清，依常理不可能會(huì)把如此巨額的款項(xiàng)借給一個(gè)陌生人，并連一張借據(jù)都不寫(xiě)!而且當(dāng)時(shí)被答辯人匯入給答辯人的款項(xiàng)是343380元而并非整數(shù)30萬(wàn)元，根據(jù)常理可推斷這筆款并非借款。被答辯人心虛也意識(shí)到了這一點(diǎn)，便把這筆款的用途分開(kāi)來(lái)說(shuō)明，謊稱一部分是借款一部分是投標(biāo)資料費(fèi)。

三、退一步來(lái)說(shuō)，即使本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人在時(shí)隔四年當(dāng)中從未向答辯人主張過(guò)權(quán)利，該“債權(quán)”也早已超過(guò)訴訟時(shí)效。被答辯人為證明此筆所謂的“債權(quán)”沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，擅自謊稱答辯人承諾于熱電廠工程結(jié)算審核之日返還借款，欲以此理由來(lái)中斷訴訟時(shí)效。試想，此熱電廠工程是由被答辯人具體施工而不是由答辯人實(shí)際施工的，工程結(jié)算款也是被答辯人結(jié)算領(lǐng)取的，而不是由答辯人結(jié)算的，答辯人即使借被答辯人的錢也不可能會(huì)承諾在被答辯人結(jié)算領(lǐng)到工程款當(dāng)天還款給被答辯人。這不符合正常的邏輯，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則可推定被答辯人在撒彌天大謊，也就是說(shuō)，此還款日期是被答辯人為偽造債務(wù)而自已選定的。

四、答辯人與被答辯人素不相識(shí)，依常理而言，如果本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人把這么大筆的款項(xiàng)借給答辯人，一定會(huì)要求答辯人出具一張借條，而且在“借款”后的整整四年中，被答辯人也一定會(huì)向答辯人主張權(quán)利要求還錢。但事實(shí)并非如此。被答辯人不僅沒(méi)向答辯人要求出具借條，而且在四年當(dāng)中也從未向答辯人主張過(guò)權(quán)利。如果是借貸糾紛，被答辯人怎會(huì)如此地平靜沉得住氣，這太不正常!反之，可證明這筆款的性質(zhì)未非借款，而是涉及工程方面的款項(xiàng)，被答辯人四年來(lái)才不敢理直氣壯地來(lái)要債。 綜上所述，被答辯人匯給答辯人的匯款并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同給付答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿給付答辯人的工程可預(yù)期的利潤(rùn)。請(qǐng)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法查明案情，駁回原告無(wú)理的訴訟請(qǐng)求。

此 致

人民法院

答辯人：

關(guān)于民事管轄知識(shí)講座心得體會(huì)范本八

原告 集團(tuán)有限公司。

法定代表人

委托代理人

被告 有限公司。

委托代理人

原告 集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱，原、被告分別于 年 月 日、 日簽訂工業(yè)品買賣合同。合同約定：原告購(gòu)買被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。 年 月 日凌晨，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。 年 月 日，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高永一的死亡與原告無(wú)關(guān)。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用。 年 月 日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買賣合同》，被告未提出異議。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款 元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用 元;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 元。

被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無(wú)證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份，證明原告名稱于 年 月 日由 有限公司變更為山東科瑞控股集團(tuán)有限公司。

被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。

證據(jù)2、提交 年 月 日、 年 月 日的工業(yè)品買賣合同各1份，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。

被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，認(rèn)為 年 月 日雙方簽訂的買賣合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng)，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī)，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號(hào)、加熱原理、安裝地點(diǎn)均不同。

證據(jù)3、解除合同通知書(shū)一份、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題并致他人死亡，而被告拒不進(jìn)行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書(shū)，并通過(guò)郵寄方式送達(dá)給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書(shū)之日起已解除。

被告主張沒(méi)收到原告的解除合同通知書(shū)。

證據(jù)4、收款收據(jù)一份，金額 元，證明被告收到原告使用天燃?xì)馄垦航?元。提供收款收據(jù)二份、境內(nèi)匯款通知單一份，金額共計(jì) 元，證明合同簽訂后原告共計(jì)支付被告工程款 元。

被告對(duì)收到款項(xiàng)的金額沒(méi)有異議。但認(rèn)為天燃?xì)馄垦航?元不包括在合同工程款之內(nèi);原告支付的132470元沒(méi)有分清是 年 月 日和 年 月 日哪次貨款。

證據(jù)5、現(xiàn)場(chǎng)簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對(duì)高永一因一氧化碳中毒死亡沒(méi)有異議。

被告對(duì)該現(xiàn)場(chǎng)簽證的形式有異議，現(xiàn)場(chǎng)簽證簽字的各方均沒(méi)有認(rèn)定死亡原因的基本知識(shí)和基本技能，更沒(méi)有認(rèn)定死因的資格，因此該現(xiàn)場(chǎng)簽證認(rèn)定無(wú)效，即高永一死因不明。該簽證無(wú)法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說(shuō)明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡。

證據(jù)6、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)給原告的安全隱患整改通知書(shū)一份，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品。

被告認(rèn)為該整改通知書(shū)是在發(fā)生高永一死亡的當(dāng)天出具的，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門檢驗(yàn)是不可能在當(dāng)天出來(lái)結(jié)論，認(rèn)定高永一系一氧化碳中毒沒(méi)有依據(jù);該通知書(shū)第二條也說(shuō)明一氧化碳?xì)怏w來(lái)源不明;政府部門責(zé)令原告立即查明一氧化碳來(lái)源，而原告至今未查明一氧化碳來(lái)源，系原告不作為，因不作為帶來(lái)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。

證據(jù)7、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認(rèn)可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責(zé)任與原告無(wú)關(guān)。而一氧化碳的來(lái)源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項(xiàng)目部進(jìn)行責(zé)任劃分;原告已將高永一的賠償款 元支付給高永一家屬，該款應(yīng)由被告承擔(dān)。

被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書(shū)并不代表被告的真實(shí)意思;該協(xié)議上清楚的寫(xiě)清一氧化碳來(lái)源不明;本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責(zé)任人是誰(shuí)，而原告想當(dāng)然的認(rèn)定是被告所為且是唯一的責(zé)任承擔(dān)者，與協(xié)議是相矛盾的。

證據(jù)8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費(fèi)和餐費(fèi)發(fā)票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費(fèi)8500元及高永一的親屬來(lái)東營(yíng)處理事故的所有費(fèi)用 元都是原告支付的，此費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。

被告認(rèn)為原告提供的費(fèi)用單據(jù)都是在人民調(diào)解書(shū)以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無(wú)關(guān);原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費(fèi)用。

證據(jù)9、東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天，損失大約 元。

被告認(rèn)為該安全機(jī)關(guān)沒(méi)有資格認(rèn)定原告是否停產(chǎn)、停產(chǎn)幾天、停產(chǎn)范圍，因此該證明是無(wú)效的;原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實(shí)，但其損失 元的依據(jù)、計(jì)算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。

證據(jù)10、建設(shè)工程造價(jià)預(yù)(結(jié))算書(shū)一份、派工單二份，證明因?yàn)榘惭b被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平產(chǎn)生的工程費(fèi)用共計(jì) 元。

被告對(duì)該預(yù)算書(shū)本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人，因此其為原告出具預(yù)算書(shū)被告認(rèn)為不真實(shí)。

證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款 元，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平花費(fèi)的費(fèi)用 元。

被告認(rèn)為該收據(jù)不能證明原告的主張，因?yàn)樘焯┕驹谠嫣幨┕?，總價(jià)值幾千萬(wàn)，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項(xiàng)。

被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，時(shí)間是 年 月 日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃?xì)庾匀夹蜔犸L(fēng)機(jī)所檢項(xiàng)目完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬(wàn)分之二點(diǎn)五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低，因此即使該氣體直接排及室內(nèi)，也不會(huì)造成高永一死亡。

原告認(rèn)為該檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國(guó)太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))生產(chǎn)有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的;該報(bào)告是對(duì)燃?xì)庵比际綗犸L(fēng)機(jī)本身機(jī)器的一種檢測(cè)，不能證明在使用過(guò)程中的一氧化碳含量。同時(shí)，該報(bào)告也不能證明被告給原告安裝的熱風(fēng)機(jī)的質(zhì)量是合格的。

根據(jù)原、被告舉證及質(zhì)證，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：

據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告 有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi) 元由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)

審判員

審判員

年 月 日

書(shū)記員