民間外交案例心得體會(huì) 外交案例讀后感1000字(七篇)

在平日里，心中難免會(huì)有一些新的想法，往往會(huì)寫一篇心得體會(huì)，從而不斷地豐富我們的思想。心得體會(huì)對(duì)于我們是非常有幫助的，可是應(yīng)該怎么寫心得體會(huì)呢？以下是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

2022民間外交案例心得體會(huì)一

被答辯人：b

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)

c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

x人民法院

答辯人：

20xx年7月9日

2022民間外交案例心得體會(huì)二

委托人(甲方)：

居間人(乙方)：

簽訂地點(diǎn) ：

居 間 合 同

鑒于：

1、 甲方因業(yè)務(wù)需要，缺乏資金，并獲知乙方能夠提供民間資金貸款的相關(guān)信息并協(xié)助甲方完成貸款，現(xiàn)委托乙方協(xié)助辦理貸款業(yè)務(wù)。

2、甲乙雙方共同確認(rèn)：甲方同意委托乙方，協(xié)助辦理民間資金貸款，乙方同意接受委托，雙方簽訂正式合同并嚴(yán)格履行，以達(dá)到雙方目的。

雙方本著自愿、平等、互惠互利、誠實(shí)信用的原則，經(jīng)充分友好協(xié)商訂立如下合同條款，以期共同恪守履行。

第一條：委托事項(xiàng)

1、甲方委托乙方辦理民間資金貸款業(yè)務(wù)，乙方接受甲方委托。

2、乙方應(yīng)盡力為甲方通過民間資金向甲方發(fā)放貸款 貳仟叁佰萬 (大寫)人民幣。

3、貸款期限 3 個(gè)月。

第二條：居間人的權(quán)利和義務(wù)

1、乙方在履行本合同的過程中，可以向資金方表明其為甲方的居間人，并可以向資金方介紹甲方貸款的相關(guān)情況。

2、乙方認(rèn)真完成甲方的委托事項(xiàng)，即按照合同第一條規(guī)定的內(nèi)容為甲方提供聯(lián)絡(luò)、協(xié)助、撮合等服務(wù)。乙方應(yīng)在本合同簽訂后 1 個(gè)月內(nèi)完成居間服務(wù)內(nèi)容。

3、乙方對(duì)甲方所貸款不承擔(dān)任何性質(zhì)的擔(dān)保責(zé)任。

4、甲方應(yīng)配合乙方與民間資金方洽談，不得無故推遲和拒絕。

5、甲方應(yīng)按協(xié)議要求向乙方支付相應(yīng)服務(wù)費(fèi)用。

第三條：居間報(bào)酬、費(fèi)用及支付方式

1、若通過乙方甲方獲得民間資金發(fā)放的貸款，甲方應(yīng)向乙方支付人民幣 捌萬元整作為乙方酬金，居間活動(dòng)費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)。甲方應(yīng)在資金到位后兩日內(nèi)按實(shí)際到賬金額支付乙方此筆居間酬金。若甲方未能按時(shí)支付全部酬金，則自應(yīng)支付之日起，每逾期 壹 天，按未支付金額的 千分之叁 向乙方支付罰金。

2、若乙方未能促成民間資金方與甲方簽署貸款合同，且甲方未實(shí)際得到該民間資金方發(fā)放的貸款，乙方無權(quán)要求甲方支付酬金，但可以要求甲方支付其為甲方提供居間服務(wù)所支出的必要費(fèi)用(必須合理)。所謂必要費(fèi)用是指：有關(guān)評(píng)估報(bào)告及公證等費(fèi)用。該費(fèi)用由甲方審定是否合理。

第四條：保密

甲乙雙方保證在對(duì)討論、簽訂、執(zhí)行本協(xié)議過程中所獲悉的屬于對(duì)方的且無法自公開渠道獲得的文件及資料預(yù)以保密。未經(jīng)該資料和文件的原提供方同意，另一方不得向任何第三方泄露商業(yè)秘密的全部和部分內(nèi)容，但法律法規(guī)另有規(guī)定或雙方另有約定的除外。否則需要承擔(dān)對(duì)方因此而造成的一切直接損失以及間接損失。

第五條：合同的生效、解除及管轄法院

1、本合同經(jīng)甲方乙方簽字、蓋章后生效。

2、發(fā)生下列情形之一，甲方或乙方需要通過書面形式通知對(duì)方解除本合同。

(1)本合同有效期為酬金支付完畢，本合同自動(dòng)解除。 (2)甲乙雙方通過書面協(xié)議解除本合同的;

(3)因不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的;

(4)國家政策法規(guī)調(diào)整致使本合同履行可能違法的;

(5)在委托期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行合同主要義務(wù)的;

(6)當(dāng)事人一方遲延履行合同主要義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(7)當(dāng)事人有其他違約或違法行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的;

3、因本合同履行發(fā)生爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)商不成的，應(yīng)當(dāng)向乙方所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

第六條：雙方承諾

1、乙方應(yīng)本著誠信、高效的職業(yè)精神為甲方提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù);

2、甲方為所提供的一切資料負(fù)責(zé)，并保證其真實(shí)性、完整性和合法性;

3、甲方不應(yīng)要求乙方做出有違反國家和行業(yè)法律、法規(guī)的事情。

第八條： 本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)壹份，具有同等法律效力。

甲方：乙方：年月日：

2022民間外交案例心得體會(huì)三

上訴人(原審被告)： ，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道x村人，住xx市xx區(qū)路公寓x號(hào)樓號(hào)。

被上訴人(原審原告)：，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道x村人，住x村xx街號(hào)。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院作出的(20xx)民初字第號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷xx市xx區(qū)人民法院作出的(20xx)民初字第號(hào)民事判決書第一、二項(xiàng);

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

第一，一審判決中稱“自20xx年x月xx日至20xx年xx月xx日間上訴人先后分五次向被上訴人借款x元”，但是其中發(fā)生在20xx年xx月xx日借款金額為xx萬元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點(diǎn)被上訴人以及中間人知情，由于被上訴人知道用于非法活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)是不受保護(hù)的，從而要求上訴人在借條中違背事實(shí)寫出了該借款用于工程周轉(zhuǎn)，并且在一審開庭時(shí)上訴人也多次強(qiáng)調(diào)該借款實(shí)為賭資。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。一審法院在明知萬為賭資的事實(shí)后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯(cuò)誤的。

第二，根據(jù)我國《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20xx年xx月xx日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應(yīng)當(dāng)支付利息。

20xx年xx月xx日，被上訴人要求上訴人在一份關(guān)于借款本金及利息計(jì)算的承諾書中簽字，該承諾書正文并非上訴人所書寫，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對(duì)承諾書正文進(jìn)行細(xì)看及核實(shí)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)被上訴人要求上訴人兩個(gè)月內(nèi)將現(xiàn)住房進(jìn)行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對(duì)欠款利息的約定，上訴人并不認(rèn)可。

2、一審法院適用法律錯(cuò)誤

一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》(下稱《意見》)第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)的規(guī)定作出上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息的判決，純屬理解和適用法律錯(cuò)

誤。《意見》第六條只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況在不超過銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見》的規(guī)定應(yīng)是在雙方明確約定利息多少的情形下針對(duì)約定利率是否過高由法院來進(jìn)行評(píng)判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權(quán)的結(jié)果。

同時(shí)，一審法院判決中對(duì)利息計(jì)算數(shù)額有誤，計(jì)算方式極不嚴(yán)謹(jǐn)，被上訴人訴稱的x元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在20xx年x月x日和20xx年x月xx日，一審判決中計(jì)算利息時(shí)將該兩筆借款利息計(jì)算時(shí)間從20xx年xx月xx日起算是明顯有誤的。

上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)責(zé)無旁貸，但上訴人不該承擔(dān)他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)。同時(shí)被上訴人在還款過程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進(jìn)行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，本著以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應(yīng)向被上訴人償還34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應(yīng)向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。

綜上所述，上訴人請(qǐng)求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明案件事實(shí)，依法撤銷一審法院的不當(dāng)判決，支持被上

上訴人：

年 月 訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

xx市中級(jí)人民法院

20xx年x月x日

2022民間外交案例心得體會(huì)四

答辯人:王、蔡x

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實(shí)，不實(shí)之處有以下幾點(diǎn)： 1、20xx年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧，賬戶號(hào)為6222x5的賬戶上轉(zhuǎn)至62賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個(gè)月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條，答辯人實(shí)借的本金應(yīng)按227500計(jì)算。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于20xx年12月22日和20xx年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20xx0元開始還款。

3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實(shí)際獲得借款后的一個(gè)月即從20xx年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在20xx年12月22至20xx年12月9日期間，分十六次累計(jì)將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號(hào)上。20xx年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動(dòng)聯(lián)系答辯人王，答應(yīng)再借給答辯人10萬元，條件是將借到的，答辯人收到該款時(shí)馬上按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐x的賬戶。

二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，答辯人在按九分、八分月息還款時(shí)多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。20xx年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至20xx年1月27日止，答辯人累計(jì)還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為262298.59元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了17701.41元。(答辯狀后附計(jì)算過程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。 四、20xx年3月20日左右，被答辯人徐x找到答辯人王要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當(dāng)時(shí)沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于20xx年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。

五、答辯人于20xx年末在網(wǎng)上查到成都投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到名為盧x的經(jīng)理，因盧x指派徐x一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù)，所以答辯人才認(rèn)識(shí)被答辯人徐x。放款、還款時(shí)用盧賬號(hào)也是盧x和徐x要求的，而答辯人從來都沒有見過或聯(lián)系過盧興根此人。被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號(hào)還款意圖很明顯，因?yàn)樽鳛閷I(yè)的放貸人員，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸，法院一定不會(huì)支持，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認(rèn)答辯人已還款。

綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財(cái)產(chǎn)，這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止，否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益，期貴院依法公正審理。

此致

xx區(qū)人民法院

答辯人：

20xx年七月十五日

2022民間外交案例心得體會(huì)五

上訴人(原審被告)： ，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省小長山鄉(xiāng)英杰村。

被上訴人(原審原告)：，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省*人，住遼寧省廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省*人民法院作出的(20xx)長民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷遼寧省*人民法院作出的(20xx)長民初字第號(hào)民事判決，并依法改判;

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、原審判決嚴(yán)重違反法定程序。

1、原告的兒子原為*人民法院執(zhí)行局局長，現(xiàn)為大連市中級(jí)人民法院部門領(lǐng)導(dǎo)，也是本案的實(shí)際控制人(20xx年6月8日的借條也是親筆書寫)，與原審法官原為同事關(guān)系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應(yīng)當(dāng)回避，卻在被告申請(qǐng)的情況下依然沒有回避，并作出了錯(cuò)誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項(xiàng)、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項(xiàng)之規(guī)定。原審判決屬于嚴(yán)重違反法定程序。 現(xiàn)上訴人再次申請(qǐng)大連市中級(jí)人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級(jí)人民法院審理或移交遼寧省高級(jí)人民法院審理。

2、該案事實(shí)不清，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，甚至主體關(guān)系都不明確，爭議也較大，不應(yīng)適用獨(dú)任審判，根據(jù)《獨(dú)任審判員工作細(xì)則》規(guī)定，該案件不適用獨(dú)任審判制度。

因此，原審判決嚴(yán)重違反法定程序，使上訴人的程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利均受到不公正侵害。

二、原審判決中所認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審判決認(rèn)定的“20xx年6月8日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要與原告達(dá)成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份”錯(cuò)誤，上訴人并不是因資金周轉(zhuǎn)需要資金，而是因?yàn)?0xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子(借款協(xié)議上為簽名)有借款行為，此后，向上訴人索要欠款，在上訴人暫時(shí)無力償還的情況下，手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉(zhuǎn)需要，更不是由上訴人出具。

2、“此后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元”錯(cuò)誤，上訴人共分五次向償還借款150萬元。

3、原判決遺漏案件重要事實(shí)，即上訴人實(shí)際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據(jù)證實(shí)被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認(rèn)定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據(jù)規(guī)則及最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。

因此，原審判決查明的基本事實(shí)錯(cuò)誤，其認(rèn)定內(nèi)容錯(cuò)誤。

三、原審判決適用法律錯(cuò)誤

1、根據(jù)《合同法》第2條合同相對(duì)性原則，本案的主體系發(fā)生在上訴人與案外人之間，與被上訴人沒有法律關(guān)系，原審法院卻錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人與被上訴人之間具有借貸關(guān)系，于法無據(jù)。

2、根據(jù)《合同法》第210條至規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。另根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定。參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第27條。本金的認(rèn)定應(yīng)以借款人實(shí)際收到的款項(xiàng)計(jì)算，本案中，上訴人實(shí)際只收到借款180萬元。

3、根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》第5條以及最高人民法院在20xx年召開的全國民事審判工作會(huì)議上，提出了對(duì)民間借貸糾紛案件證據(jù)認(rèn)定的要求，對(duì)形式有瑕疵的“借條”，出借人應(yīng)對(duì)款項(xiàng)給借款人承擔(dān)舉證責(zé)任。另參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第16條之規(guī)定。在沒有任何證據(jù)證明被上訴人向上訴人有款項(xiàng)支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔(dān)270萬借款責(zé)任，明顯違反法律規(guī)定。

綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯(cuò)誤，因此，原判決嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請(qǐng)二審法院全面查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日

2022民間外交案例心得體會(huì)六

上訴人(原審被告)：，男，漢族，19xxx年7月14日出生，住x市x區(qū)東路47號(hào)院3號(hào)樓2301號(hào)

被上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年10月6日出生，住x市x區(qū)路16號(hào)院1號(hào)樓22號(hào)

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷xx區(qū)人民法院(20xx)初字第號(hào)判決書,駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

x區(qū)人民法院(20xx)x字第號(hào)判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人和被上訴人之間屬于項(xiàng)目合作關(guān)系，而非民間借貸。

對(duì)上訴人的項(xiàng)目很感興趣，希望參與上訴人的項(xiàng)目，由于系醫(yī)生，不能直接以自己的名義去投資，所以以她母親的名義與上訴人簽訂了一份名為借款實(shí)為項(xiàng)目合作的協(xié)議，被上訴人分三次支付給上訴人項(xiàng)目合作款，共計(jì)30萬元整，約定若有盈利，分紅參照按照月息三分分紅，上訴人立有收據(jù)，根據(jù)上訴人與項(xiàng)目合作，前四個(gè)月合作愉快，按時(shí)分紅，后期由于市場不景氣，合作項(xiàng)目發(fā)生了虧損，上訴人連續(xù)三月沒有盈利，故此沒有分紅，項(xiàng)目經(jīng)營過程中發(fā)生虧損，導(dǎo)致上訴人無法返還投資款，故發(fā)生糾紛,針對(duì)一審判決，上訴人不服，上訴人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條之規(guī)定，特向貴院提起上訴，請(qǐng)予以支持訴請(qǐng)。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日

2022民間外交案例心得體會(huì)七

答辯人:王、蔡x

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實(shí)，不實(shí)之處有以下幾點(diǎn)： 1、20xx年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧，賬戶號(hào)為6222x5的賬戶上轉(zhuǎn)至62賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個(gè)月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條，答辯人實(shí)借的本金應(yīng)按227500計(jì)算。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于20xx年12月22日和20xx年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20xx0元開始還款。

3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實(shí)際獲得借款后的一個(gè)月即從20xx年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在20xx年12月22至20xx年12月9日期間，分十六次累計(jì)將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號(hào)上。20xx年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動(dòng)聯(lián)系答辯人王，答應(yīng)再借給答辯人10萬元，條件是將借到的，答辯人收到該款時(shí)馬上按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐x的賬戶。

二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，答辯人在按九分、八分月息還款時(shí)多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。20xx年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至20xx年1月27日止，答辯人累計(jì)還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為262298.59元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了17701.41元。(答辯狀后附計(jì)算過程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。 四、20xx年3月20日左右，被答辯人徐x找到答辯人王要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當(dāng)時(shí)沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于20xx年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。

五、答辯人于20xx年末在網(wǎng)上查到成都投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到名為盧x的經(jīng)理，因盧x指派徐x一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù)，所以答辯人才認(rèn)識(shí)被答辯人徐x。放款、還款時(shí)用盧賬號(hào)也是盧x和徐x要求的，而答辯人從來都沒有見過或聯(lián)系過盧興根此人。被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號(hào)還款意圖很明顯，因?yàn)樽鳛閷I(yè)的放貸人員，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸，法院一定不會(huì)支持，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認(rèn)答辯人已還款。

綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財(cái)產(chǎn)，這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止，否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益，期貴院依法公正審理。

此致

xx區(qū)人民法院

答辯人：

20xx年七月十五日