民事訴訟法心得體會(huì) 民事訴訟法心得體會(huì)500字(七篇)

學(xué)習(xí)中的快樂(lè)，產(chǎn)生于對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的興趣和深入。世上所有的人都是喜歡學(xué)習(xí)的，只是學(xué)習(xí)的方法和內(nèi)容不同而已。我們?nèi)绾尾拍軐?xiě)得一篇優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)呢？以下是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

描寫(xiě)民事訴訟法心得體會(huì)一

被上訴人(原審原告)：騰，男x年10月21日生，xx縣人，漢族，農(nóng)民，住吉首市姚家?guī)X64號(hào)。身份證：.

被上訴人(原審被告)：李，男，xx縣人，戶(hù)籍地xx縣塔臥鎮(zhèn)隆發(fā)居委會(huì)。

原審被告王：男，x年7月29日出生，土家族，住吉首市砂子坳。身份證：.

原審第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司

法定代表人胡水生： 該公司經(jīng)理

上訴人因與被上訴人滕xx人身?yè)p害賠償一案，不服吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1. 撤銷(xiāo)吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)并依法改判

2. 由被上訴人承擔(dān)本案一審與二審的訴訟費(fèi)用

事實(shí)與理由：

一審法院在()吉民初字第1030號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定上訴人與被上訴人李之間為雇傭關(guān)系，故判決上訴人與被上訴人李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

上訴人認(rèn)為，原審法院對(duì)該部分的事實(shí)認(rèn)定和適用法律存在錯(cuò)誤，理由如下：

一、上訴人與被上訴人李之間不存在任何法律關(guān)系。

上訴人是委托某車(chē)隊(duì)司機(jī)鄧三為其運(yùn)輸沙子，運(yùn)費(fèi)支付給鄧三，而鄧三則安排了李來(lái)給上訴人運(yùn)輸沙子，故上訴人只與鄧三發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系，與李之間不發(fā)生任何法律關(guān)系。

二、退一步講，即使上訴人與被上訴人李之間存在法律關(guān)系，那也只是運(yùn)輸合同關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系，理由如下：

1.雇傭關(guān)系一個(gè)明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性，本案中，李用自己的車(chē)輛為上訴人運(yùn)送沙子、按車(chē)次結(jié)算費(fèi)用的行為無(wú)此明顯特征。

2.上訴人與被上訴人李之間不存在控制與被控制的關(guān)系。何某有相當(dāng)大的自主勞動(dòng)的權(quán)利，不存在隸屬于上訴人從事勞動(dòng)的情況

3.雇傭合同中的雇傭者有提供勞動(dòng)工具和必要?jiǎng)趧?dòng)條件的法定義務(wù)。而本案涉及的運(yùn)輸工具，即農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)由李本人提供

4.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。”本案中，被上訴人李自己提供運(yùn)輸工具，為上訴人運(yùn)送沙子至某工地，每一趟運(yùn)費(fèi)為160元，符合貨運(yùn)合同的要件，雙方之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系，且合法有效。

本案中，李作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，有義務(wù)承擔(dān)運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)，而上訴人作為托運(yùn)人，無(wú)此義務(wù)。因此，在運(yùn)輸途中致滕受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由李負(fù)責(zé)賠償，而被上訴人滕向運(yùn)輸合同托運(yùn)人即本案上訴人請(qǐng)求人身?yè)p害賠償沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。

綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人與李為雇傭關(guān)系，并判決上訴人與李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)不清和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷(xiāo)該項(xiàng)判決，請(qǐng)二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院

描寫(xiě)民事訴訟法心得體會(huì)二

申訴人(一審被告、二審上訴人)：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省xx縣廣電大樓。

法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于 x年x月22日作出的()民初字第x2號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于x年11月x日作出的()瀘民終字第45x號(hào)民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。

申訴的事實(shí)和理由：

兩級(jí)法院一、二審判決以“廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)與電力線(xiàn)同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：

首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。

1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1xx3年自建的低壓電力線(xiàn)路的產(chǎn)權(quán)人，其于1x年自行將閉路電視線(xiàn)及承載線(xiàn)同桿架設(shè)在自己的低壓電力線(xiàn)路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線(xiàn)、通信線(xiàn)、廣播線(xiàn)、電視接收線(xiàn)、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。

2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門(mén)勒令xx公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪(fǎng)需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。

而從二審中xx公司主動(dòng)舉出的新證據(jù)的來(lái)源看，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對(duì)電力公司請(qǐng)求撤除同桿架設(shè)問(wèn)題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問(wèn)題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門(mén)聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下，此類(lèi)同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對(duì)象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類(lèi)需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次，一、二審判決以閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。

根據(jù)《廣播電視設(shè)施保護(hù)條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號(hào)專(zhuān)用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動(dòng)、損壞傳輸線(xiàn)路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設(shè)備、標(biāo)志物”的規(guī)定，本案中，他人在未告知xx公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動(dòng)廣電傳輸線(xiàn)路即閉路電視線(xiàn)和承載線(xiàn)，依法屬危及廣播電視信號(hào)專(zhuān)用傳輸設(shè)施的行為，xx公司本身作為被侵權(quán)方，其有權(quán)訴諸法律以維護(hù)自身的合法權(quán)益。至于xx公司何時(shí)發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線(xiàn)路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害，與xx公司何干?

顯然，xx公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

退一步說(shuō)，閉路電視線(xiàn)本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶(hù)投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則xx公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線(xiàn)與閉路承重線(xiàn)(注：實(shí)際為鐵絲線(xiàn))重合并接，且將電桿固定線(xiàn)選址于大路中間，又無(wú)絕緣設(shè)施，致王世清路過(guò)時(shí)觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線(xiàn)與鐵絲線(xiàn)重合并接，并未錯(cuò)開(kāi);其二是將電桿固定線(xiàn)選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場(chǎng)路窄，造成過(guò)往行人與該電桿固定線(xiàn)必然進(jìn)行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項(xiàng)違章行為共同作用，嚴(yán)重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說(shuō)，上述三項(xiàng)違章行為若能避免一項(xiàng)，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項(xiàng)違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定xx公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)xx公司作出了錯(cuò)誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第1x5條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監(jiān)督。

此 致

xx市人民檢察院

申請(qǐng)人：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司

二oxx年十二月一日

描寫(xiě)民事訴訟法心得體會(huì)三

民事起訴書(shū)

原告：_________________姓名、性別、年齡、家庭住址、電話(huà)、郵政編碼。

法定代理人：_________________姓名、性別、年齡、家庭住址、電話(huà)、郵政編碼。

被告：_________________(同上)

(一)訴訟請(qǐng)求：

1、要求與被告離婚。

2、兒子(女兒)隨原告(被告)生活，被告(原告)每月支付撫育費(fèi)元。以上就是民事訴訟離婚合同范本供您參考

3、財(cái)產(chǎn)依法分割(見(jiàn)清單)。

4、_____________房子(產(chǎn)權(quán)或使用權(quán))歸原告(被告)所有，原告(被告)一次性補(bǔ)償被告(原告)元。

5、訴訟費(fèi)由承擔(dān)。

(二)事實(shí)與理由：

原告與被告于年月經(jīng)人介紹(自行)相識(shí)，年月登記結(jié)婚，年月生育一子(女)姓名。----------(結(jié)婚前后感情如何、現(xiàn)為何要求離婚)。

主要證據(jù)：_________________

結(jié)婚證、身份證、房屋產(chǎn)權(quán)證或公房租賃憑證(復(fù)印件)、財(cái)產(chǎn)清單等。此致

__________市__________區(qū)人民法院

具狀人：_________________(手寫(xiě)簽名)

___ 年 ___ 月 ___ 日

描寫(xiě)民事訴訟法心得體會(huì)四

申訴人(一審被告、二審上訴人)：盧x水，男，19xx年6月15日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村樓3號(hào)，公民身份號(hào)碼：。聯(lián)系電話(huà)：

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年4月16日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號(hào)，公民身份號(hào)碼：。聯(lián)系電話(huà)：。

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年6月23日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號(hào)，公民身份號(hào)碼：。聯(lián)系電話(huà)：。

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年10月20日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號(hào)，公民身份號(hào)碼：。

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧，男，19xx年8月17日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號(hào)，公民身份號(hào)碼：。

案由：申訴人盧x水不服龍巖市中級(jí)人民法院x年10月13日作出的()巖民終字第7號(hào)民事判決書(shū)，依法福建省龍巖市中級(jí)人民法院提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)福建省龍巖市中級(jí)人民法院()巖民終字第7號(hào)民事判決書(shū);

二、請(qǐng)求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)本案組成合議庭進(jìn)行再審，并判決駁回被申訴人盧x華、盧x華、盧x華、盧x華的訴訟請(qǐng)求，判決本案的一審、二審案件受理費(fèi)由被申訴人負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、龍巖市中級(jí)人民法院x年10月13日作出的()巖民終字第7號(hào)民事判決書(shū)(為表述方便，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“二審判決”)，存在認(rèn)定事實(shí)不清楚、適用法律不正確、判決錯(cuò)誤等問(wèn)題，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。

1.1錯(cuò)誤之一：對(duì)本案事實(shí)作與xx縣人民法院一審判決(為表述方便，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“一審判決”)相同的事實(shí)認(rèn)定。

1.2錯(cuò)誤之二：對(duì)申訴人在二審階段提出的，且有利于法庭查明案件真實(shí)情況的舉證，未進(jìn)行科學(xué)分析與客觀(guān)評(píng)判;而草率地以“本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)不符合證據(jù)的要求，無(wú)法證明其真實(shí)性、合法性，本院不予采信。”

1.3錯(cuò)誤之三：對(duì)申訴人在《民事上訴狀》及二審?fù)徶刑岢龅漠愖h事實(shí)，不進(jìn)行充分的法庭調(diào)查，簡(jiǎn)單臆斷地以“因上訴人對(duì)提出的異議事實(shí)未舉證證明，本院對(duì)本案事實(shí)作與原審相同的事實(shí)認(rèn)定，并作為二審的事實(shí)認(rèn)定。”進(jìn)行處理。

1.4錯(cuò)誤之四：對(duì)申訴人在一審、二審階段均提出合法懷疑的存在重大疑點(diǎn)的證據(jù)——被申訴人在一審提交的x年10月18日xx縣xx人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組蓋章的《關(guān)于盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛事件經(jīng)大隊(duì)研究雙方協(xié)商處理意見(jiàn)如下》【以下簡(jiǎn)稱(chēng)x年“處理意見(jiàn)”】，不進(jìn)行認(rèn)真的查明與科學(xué)的甄別，導(dǎo)致二審法庭調(diào)查流于形式，不但沒(méi)有糾正一審認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)的錯(cuò)誤，反而再次以二審的“權(quán)威”判決鞏固了原告提交的虛假證據(jù)之證明力，讓申訴人無(wú)法接受!

1.5錯(cuò)誤之五：二審判決在“本院認(rèn)為，......”一段中的論證說(shuō)理，違背邏輯，牽強(qiáng)附會(huì)，其中“但從xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)及xx縣xx鎮(zhèn)人民政府共同出具的《證明》反映，在x年處理意見(jiàn)上所蓋的印章等同于現(xiàn)在的‘xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)’印章”的表述，犯了偷換概念之錯(cuò)誤，原“xx縣xx人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組”印章是否等同于現(xiàn)在的“xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)”印章，與x年“處理意見(jiàn)”的真實(shí)性、合法性并不具有必然因果關(guān)系;同時(shí)，xx縣xx鎮(zhèn)人民政府在《證明》中的蓋章簽署，只是證明“xx縣xx人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組”法律地位等同于現(xiàn)在的“xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)”，而不是證明x年“處理意見(jiàn)”內(nèi)容的真實(shí)性。

也就是說(shuō)，x年“處理意見(jiàn)”書(shū)證上的印章即使真實(shí)，也并不能夠證明該“處理意見(jiàn)”上所記載的內(nèi)容與事實(shí)是真實(shí)的。事實(shí)上，用歷史的眼光和“三?！?即常識(shí)常情常理)邏輯去審查分析x年“處理意見(jiàn)”書(shū)證本身存在的問(wèn)題，就足以得出一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷：

x年“處理意見(jiàn)”不真實(shí)，因?yàn)?，歷史上根本沒(méi)有發(fā)生x年“處理意見(jiàn)”上描述的事情。

答案或許只有一個(gè)，那就是被申訴人的父親盧串通x年時(shí)任大隊(duì)文書(shū)的嚴(yán)偽造了這份“處理意見(jiàn)”(嚴(yán)與盧是親戚關(guān)系，盧當(dāng)時(shí)是教師，他們有作案的動(dòng)機(jī)、智商、職便)。

1.6錯(cuò)誤之六：舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，顯失公平。

本案是相鄰損害防免關(guān)系糾紛，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，一審原告主張“被告侵權(quán)、借用、共有(石腳和墻)、影響排水、通風(fēng)、采光、妨礙等事實(shí)的存在”，除了以一份虛假的x年“處理意見(jiàn)”作為證據(jù)外，無(wú)法充分舉證。對(duì)于原告的舉證不利，一審二審均沒(méi)有要求其補(bǔ)充舉證，反而要求申訴人(一審被告、二審上訴人)過(guò)度舉證，這顯然有失公平。

1.7錯(cuò)誤之七：判決書(shū)所表述的“被告翻建糞寮”毫無(wú)事實(shí)根據(jù)，被告的糞寮是老祖宗留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)，至今已上百年(歷經(jīng)六代人)，雖然曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)修繕(維修屋檐、檢修瓦片)，但從未進(jìn)行翻建，更未動(dòng)過(guò)石腳。

1.8二審對(duì)被申訴人所陳述的違背事實(shí)且缺乏證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容，如原告房屋并非老屋拆建而是菜地上新建，砌青磚的目的并非原告所說(shuō)那樣......，也跟一審?fù)瑯佑枰圆尚?更是讓申訴人無(wú)法讓接受。申訴人與被申訴人之間，不存在侵權(quán)、借用/共有(石腳和墻)、影響排水/通風(fēng)/采光、妨礙等事實(shí)。

......

二、一審、二審采信證據(jù)主觀(guān)臆斷、斷章取義，違背法理與邏輯，其判決不具有合法性。

2.1一審認(rèn)定案件事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)存在重大瑕疵，其中被申訴人提交的2號(hào)證據(jù)涉嫌偽造，一審、二審對(duì)于申訴人在庭審中的質(zhì)證和合理分析抗辯意見(jiàn)，不但不審慎甄別，反而斷章取義，在判決書(shū)上自相矛盾地表述被告(即上訴人、申訴人)的質(zhì)證意見(jiàn)【見(jiàn)一審判決書(shū)，第5頁(yè)順數(shù)第7-11行，與一審判決書(shū)第6頁(yè)，倒數(shù)第1-2行】。

2.2一審過(guò)程中，申訴人對(duì)被申訴人在《民事起訴狀》中所陳述的違背歷史真實(shí)、違反邏輯常理(其主張“借用”與“糾紛”等自相矛盾)的理由【見(jiàn)一審判決書(shū)，第3-4頁(yè)，被告盧其水辯稱(chēng)部分內(nèi)容】，在書(shū)面答辯狀及庭審答辯、質(zhì)證、辯論階段，均提出了明確質(zhì)疑，要求法庭結(jié)合申訴人提交的證據(jù)及向當(dāng)時(shí)(x年)任xx大隊(duì)書(shū)記盧x育老同志(現(xiàn)居廈門(mén)，聯(lián)系電話(huà)1360x952)調(diào)查核實(shí)了解歷史情況后審慎查明。

但沒(méi)有想到，法庭竟然罔顧事實(shí)，偏袒被申訴人一方，拒絕采納申訴人一方的合理抗辯解釋。

2.3一審、二審對(duì)涉案證據(jù)的分析與認(rèn)證【見(jiàn)一審判決書(shū)，第6-7頁(yè);二審判決，第7-8頁(yè)】不科學(xué)，存在采信錯(cuò)誤的嚴(yán)重問(wèn)題。

法律明確規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)三性原則及民事訴訟證據(jù)規(guī)則，進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣J(rèn)證。

但一審判決，根本未按照法定要求對(duì)涉案證據(jù)進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治雠c認(rèn)證，存在主觀(guān)臆斷、斷章取義、違背邏輯采信證據(jù)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。具體表現(xiàn)在：

①對(duì)原告提供的證據(jù)1中的集體土地使用證。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是“認(rèn)可其真實(shí)性，該證據(jù)可以反證原告侵權(quán)、被告沒(méi)有侵權(quán)的事實(shí)。從該證據(jù)中“張x連宗地圖”⑤-⑥距離4.35米與被告舉證第四組“盧x水糞撩與張x連房屋相鄰示意圖”實(shí)際丈量的相鄰距離為6.4米，扣除之后相鄰距離為2.05，按照雙方各50%，其中相鄰被告一方的1.025米亦應(yīng)當(dāng)屬于被告所有?！?/p>

但一審判決書(shū)以“原告提供的1號(hào)證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定?！?/p>

②對(duì)原告提供的2號(hào)證據(jù)—x年“處理意見(jiàn)”。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。認(rèn)為其形式不合法(按照歷史習(xí)慣，當(dāng)時(shí)政府機(jī)關(guān)出具的證明材料或文書(shū)，應(yīng)當(dāng)使用統(tǒng)一印制紅色字體的單位便用簽紙，不可能隨意在一張不規(guī)格的白紙上直接書(shū)寫(xiě);格式不符合證明要求，沒(méi)有標(biāo)題);其內(nèi)容不合法(既然該材料系為處理雙方建房屋發(fā)生糾紛事件所出具，應(yīng)當(dāng)有糾紛雙方當(dāng)事人的簽字及大隊(duì)負(fù)責(zé)調(diào)解處理經(jīng)辦人的簽名，應(yīng)當(dāng)至少是復(fù)寫(xiě)一式三份，雙方各執(zhí)一份、大隊(duì)存檔一份，但這些都沒(méi)有。)被告對(duì)此從不知情，事實(shí)上，根本就沒(méi)有這么一回事。

但一審判決書(shū)以“被告質(zhì)證雖有異議，但不能提供相反證據(jù)證明，其來(lái)源、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定?！?/p>

不知其“來(lái)源、形式合法”，有何證據(jù)?

③對(duì)原告提供的3號(hào)證據(jù)。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，僅認(rèn)可該證明上的兩枚印章的真實(shí)性，對(duì)該證明內(nèi)容的真實(shí)性和合法性有異議。

但一審判決書(shū)以“被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定?！?/p>

④對(duì)原告提供的4號(hào)證據(jù)。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告提交的第三組照片證據(jù)才能真實(shí)客觀(guān)地反映出相鄰關(guān)系及建筑物現(xiàn)場(chǎng)客觀(guān)情況。

但一審判決書(shū)以“被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性也無(wú)異議，予以認(rèn)定?！?/p>

2.4鑒于涉及本案事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)是——x年“處理意見(jiàn)”，該證據(jù)為原告(被申訴人)在本案一審中的舉證三、大隊(duì)處理意見(jiàn)材料。

申訴人認(rèn)為，有必要多費(fèi)筆墨，再次對(duì)該證據(jù)——x年“處理意見(jiàn)”存在的種種問(wèn)題，作全面分析論證。

① 該證據(jù)的內(nèi)容不合法，所反映內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法得到確認(rèn)。

沒(méi)有證據(jù)可以證明，其中所表述的“盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛事件”的存在。其建房發(fā)生糾紛的說(shuō)法，與四被申訴人在其一審《民事起訴狀》中所稱(chēng)“借用”石腳一段，顯然自相矛盾。

②眾所周知，“借用”應(yīng)當(dāng)以雙方協(xié)議一致、自愿為前提，所謂的借用關(guān)系，在確立之初是不可能存在糾紛的;而該份大隊(duì)證明所反映的內(nèi)容卻是先發(fā)生糾紛再借用，顯然違背邏輯與常理!

根據(jù)法律對(duì)證據(jù)的要求，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)法則，基于法理，考察歷史與現(xiàn)實(shí)，申訴人有充分理由，質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性與合法性。

具體列舉疑點(diǎn)如下：

a、如果是對(duì)糾紛的協(xié)商處理意見(jiàn)，則必須有糾紛雙方當(dāng)事人或其授權(quán)代表人的簽字認(rèn)可，亦應(yīng)當(dāng)有大隊(duì)經(jīng)手負(fù)責(zé)調(diào)解人員的簽名。

b、如果是協(xié)商處理意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)是一式三份，即使當(dāng)時(shí)沒(méi)有打印復(fù)印條件，一般習(xí)慣做法都用復(fù)寫(xiě)紙復(fù)寫(xiě)一式幾份，糾紛各方應(yīng)當(dāng)各持一份，大隊(duì)存檔一份。

但，原告持有的一份原件是手寫(xiě)件，且不是復(fù)寫(xiě)件、打印件。也就是說(shuō)，該書(shū)證只有唯一的一份，且在被申訴人手中;如果是唯一的一份，不可能由被申訴人持有，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)時(shí)的大隊(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)小組保管存檔。

c、該材料紙張規(guī)格不正常，明顯可以看出已被認(rèn)為裁剪處理。為何要對(duì)之裁剪處理?

d、x年，被告拆除糞撩擬改建房屋時(shí)，原告方謊稱(chēng)相鄰地權(quán)屬有歷史字據(jù)，字據(jù)上有原告父親盧x星、被告兄長(zhǎng)盧x松(已故)、被告本人盧x水三人的簽名。實(shí)際上根本不存在這一字據(jù)。

e、發(fā)生糾紛后，村委干部盧某華曾參與調(diào)解，多次用脅迫的語(yǔ)言要求被告在原告的該份材料(x年“處理意見(jiàn)”)上補(bǔ)簽名，如不簽名就要告被告上法庭。原告此舉，意欲何為?

f、根據(jù)該份材料落款處顯示的時(shí)間為.10.28，被告尋訪(fǎng)到當(dāng)時(shí)任xx大隊(duì)書(shū)記盧x育(現(xiàn)居廈門(mén)，聯(lián)系電話(huà)1360x52)同志，經(jīng)電話(huà)詢(xún)問(wèn)，老書(shū)記明確表示不知此事。x年8月15日，原x年任xx村大隊(duì)革領(lǐng)組長(zhǎng)盧x忠同志(聯(lián)系電話(huà)1511x54)亦出具《證明》，證實(shí)其在任期間，沒(méi)有處理過(guò)所謂的盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛一事。

基于上述分析，對(duì)此份存在諸多重大疑點(diǎn)且事關(guān)本案真相的證據(jù)，法庭有義務(wù)查明。但不知何故，法庭不但不進(jìn)行歷史分析、客觀(guān)分析，不對(duì)照公文處理規(guī)范要求進(jìn)行審慎審查，對(duì)被告的合理懷疑與分析論證置若罔聞。

2.5一審中，被告提供的3號(hào)證據(jù)，判決書(shū)表述“......予以認(rèn)定?！北桓娴脑摻M證據(jù)證明內(nèi)容為：

“1、證明被告原居住房屋遭受?chē)?yán)重水災(zāi)并危及居住安全的事實(shí)。

2、證明涉案糾紛地方屬于被告所有。

3、證明原告房屋屋檐過(guò)界侵占被告物權(quán)的事實(shí)(該證據(jù)同時(shí)用于支持被告反訴原告所主張的事實(shí))?！?/p>

但不知為何，判決書(shū)認(rèn)定了該證據(jù)，卻對(duì)證明內(nèi)容未作任何分析評(píng)判。

由此可見(jiàn)，上述證據(jù)的分析與認(rèn)證所存在的明顯問(wèn)題，最終導(dǎo)致了一審判決書(shū)第7頁(yè)-10頁(yè)中的“經(jīng)審理查明：......”、“本院認(rèn)為：......”等內(nèi)容違背客觀(guān)事實(shí)，違背邏輯，違反生活常識(shí)，分析判斷錯(cuò)誤，喪失了司法判決應(yīng)有的公信力與權(quán)威性。

申訴人認(rèn)為，司法的目的之一就是使存在爭(zhēng)議的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)?，并且根?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。但本案的一審二審判決，卻一錯(cuò)再錯(cuò)，而且犯的是違背常識(shí)常情常理的低級(jí)錯(cuò)誤，這種嚴(yán)重錯(cuò)誤的判決，非但沒(méi)有解決平息雙方的爭(zhēng)議糾紛，反而在申訴人與被申訴人之間制造代代相傳的恩怨，如不盡快糾正錯(cuò)誤，將引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)后果。

綜上所述，申訴人有充分的事實(shí)和理由，足以證明貴院作出的()巖民終字第7號(hào)民事判決書(shū)確有錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害申訴人盧x水的合法權(quán)益。故，申訴人先給予貴院糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)(申訴人保留向中央/省委巡視組、上級(jí)人民法院、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、人民檢察院、人大等繼續(xù)控告申訴的權(quán)利)，敬請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)依法履行監(jiān)

督職責(zé)，迅速依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，嚴(yán)格審查此案，本著尊重事實(shí)，正確認(rèn)定事實(shí)，正確適用法律，依法公正審理此案，以維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)國(guó)家法律尊嚴(yán)，維護(hù)法治龍巖的良好形象，維護(hù)申訴人合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

此致

龍巖市中級(jí)人民法院

申訴人：盧x水

x年 12月 09

描寫(xiě)民事訴訟法心得體會(huì)五

尊敬的審判員：

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》及《律師法》的規(guī)定，北京大成(深圳)律師事務(wù)所接受本案被告深圳市xxx貿(mào)易有限公司的委托，指派馬成律師擔(dān)任其訴訟代理人，參加本案各項(xiàng)訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下意見(jiàn)：

一、被答辯人所提交的《xxx公司收取經(jīng)營(yíng)資金記錄》并非借款憑證，該資金記錄僅為對(duì)之前借款數(shù)額的匯總。

被答辯人起訴狀中訴稱(chēng)“該資金記錄為借款記錄，訂立后答辯人一直沒(méi)有依約定正常支付利息”，實(shí)際上答辯人早已還清所借款項(xiàng)，該資金記錄僅僅確定被答辯人向答辯人支付借款的數(shù)額，并未如實(shí)載明答辯人償還借款的數(shù)額，因而不能憑此單一認(rèn)定借款數(shù)額。

結(jié)合答辯人提交的銀行流水清單可以看出，自4月5日起至8月11日止，答辯人已向被答辯人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬334.55萬(wàn)元，20xx年10月1日至11月15日，現(xiàn)金還款19萬(wàn)元，總計(jì)353.55萬(wàn)元人民幣，其金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被答辯人所訴的281.5萬(wàn)元，答辯人實(shí)際早已還清欠款。

二、被答辯人主張?jiān)V訟請(qǐng)求281.5萬(wàn)與其自己提交的證據(jù)相矛盾。

2月16日：渣打銀行貸款10萬(wàn)”、“9月16日：交通銀行貸款10萬(wàn)”兩筆貸款，答辯人如實(shí)依照約定持續(xù)償還本息，根據(jù)約定該兩筆貸款每月采取還本付息制，自借款之日起至今，答辯人已經(jīng)就本金及利息償還了一部分。

被答辯人提供的資金記錄也充分印證了該兩筆貸款還本付息的還款方式。

因而被答辯人主張?jiān)V訟請(qǐng)求281.5萬(wàn)與其自己提交的證據(jù)相矛盾，其訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符。

綜上所述，請(qǐng)貴院查明事實(shí)，秉公裁決，依法駁回被答辯人無(wú)任何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)支撐的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，彰顯法律之尊嚴(yán)!

以上意見(jiàn)請(qǐng)予充分考慮!

北京市大成(深圳)律師事務(wù)所

馬成律師

年 月 日

描寫(xiě)民事訴訟法心得體會(huì)六

民事裁定書(shū)(訴訟財(cái)產(chǎn)保全用)

____________________________________人民法院

民事裁定書(shū)

(____________________________________)_________民初字第__________________號(hào)

原告： (寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。

被告： (寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。

(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與一審民事判決書(shū)相同。)

本院在審理 (寫(xiě)明當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由)一案中，_________告___________________________于____________________________________年__________________月__________________日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，要求 (概括寫(xiě)明申請(qǐng)人的具體請(qǐng)求內(nèi)容)，并已提供擔(dān)保(未提供擔(dān)保的不寫(xiě)此句)。(法院依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全的，把"_________告___________________________ "一段刪去，改為寫(xiě)明需要采取財(cái)產(chǎn)保全的事實(shí)根據(jù)。)

本院認(rèn)為，_________告___________________________的申請(qǐng)符合法律規(guī)定〔法院依職權(quán)采取的，改為："本院為了 (寫(xiě)明需要采取財(cái)產(chǎn)保全的理由)"〕。依照 (寫(xiě)明裁定所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，裁定如下：

(寫(xiě)明采取財(cái)產(chǎn)保全的具體內(nèi)容)。

本裁定書(shū)送達(dá)后立即執(zhí)行。

如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)___________________________

審判員___________________________

審判員___________________________

____________________________________年__________________月__________________日

(院印)

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員___________________________

描寫(xiě)民事訴訟法心得體會(huì)七

民事訴訟原告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)：________________，男，________年________月________日生，漢族，住________________________。身份證號(hào)：________________，聯(lián)系電話(huà)：________________。

民事訴訟被告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)：________________，男，________年________月________日生，________________人，聯(lián)系電話(huà)：________________。

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)________________元。

事實(shí)與理由：

此致

__________人民法院

簽名：_________________

________年________月________日