民事訴訟—提前解除拘留決定書

無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

民事訴訟—提前解除拘留決定書一

被上訴人：______________，女，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

訴訟請求：_________________

1、請求依法撤銷_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書

2、本案一、二審案件受理費由被上訴人承擔。

事實與理由：_________________

此致

__________人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日

民事訴訟—提前解除拘留決定書二

原告：________________，性別：________，________族，________年________月________日出生，身份證住址：________________，身份證號碼：________________。

被告：________________，性別：________，________族，________年________月________日出生，身份證住址：________________，身份證號碼：________________。

訴訟請求：

1、請求法院依法判決被告支付原告贍養(yǎng)費每月________元;

2、本案的訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：

原告________系被告________的母親。原告因年邁、體弱多病，不能照顧自己，且原告也無生活來源，需子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。因與子女就贍養(yǎng)問題協(xié)商不成，無奈，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八之條規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法判決。

此致

________________人民法院

具狀人：________________

________年________月________日

民事訴訟—提前解除拘留決定書三

證人姓名：_______________性別：_______________出生年月：_______________

民族：_______________籍貫：_______________住址：_______________

證人須知：

一、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負責人應(yīng)當支持證人作證。但是，不能正確表達意志的人，不能作為證人。

待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

二、當事人申請證人出庭作證，應(yīng)當在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。

人民法院對當事人的申請予以準許的，應(yīng)當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當如實作證及作偽證的法律后果。

證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。

三、證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。但是證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言?！白C人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：_______________

(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;

(二)特殊崗位確實無法離開的;

(三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的;

(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的;

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

證人在人民法院組織雙方當事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

四、出庭作證的證人應(yīng)當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。

五、證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

六、審判人員和當事人可以對證人進行詢問。詢問證人時，其他證人不得在場

七、證人不得旁聽法庭審理;

八、人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質(zhì)。

證人作證前請仔細閱讀以上規(guī)定并簽字：_______________

證明內(nèi)容(自己填寫)

簽字或蓋章：_______________

____ 年 _____ 月 _____ 日

民事訴訟—提前解除拘留決定書四

委托人(以下簡稱甲方)：_______________

身份證號碼(或法定代表人)：_______________

受托人(以下簡稱乙方)：_______________

負責人：_______________

根據(jù)《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國仲裁法》等法律法規(guī)及《重慶市律師服務(wù)收費管理實施辦法》、《重慶市律師服務(wù)收費標準》的規(guī)定,甲方就本合同所涉民事法律事務(wù)委托乙方提供法律服務(wù)。甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商,訂立下列條款,以資共同遵守：

第一條乙方接受甲方委托,指派

為甲方因_______________與就_______________一案在下列第項程序中提供法律服務(wù),擔任代理人：

1.一審;

2.二審;

3.執(zhí)行;

4.再審;

5._______________。

第二條委托權(quán)限為本條所列第項：

1.特別授權(quán)：代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起反訴、上訴;

2.一般授權(quán)。

第三條甲方的權(quán)利和義務(wù)：

1.甲方應(yīng)真實、完整、客觀地向乙方律師介紹本合同所涉民事法律事務(wù)的有關(guān)情況,并提供有關(guān)的資料,不得隱瞞虛構(gòu)。

2.甲方應(yīng)積極配合乙方辦案。

3.甲方應(yīng)按照本合同約定的金額和支付方式向乙方支付律師服務(wù)費、差旅費,不得向乙方律師支付任何費用。

4.甲方認為乙方指派律師在服務(wù)過程中不負責任或不適合辦理甲方委托的法律事務(wù),有權(quán)要求乙方更換。但甲方應(yīng)向乙方說明要求更換律師的具體理由。

5.甲方應(yīng)在乙方辦理法律事務(wù)終止時,如實完整地填寫《重慶市律師服務(wù)質(zhì)量反饋意見卡》,并及時交由乙方歸檔。本合同涉及的《重慶市律師服務(wù)質(zhì)量反饋意見卡》的編號為。

6.甲方不得要求乙方律師進行違法活動。

7.乙方無正當理由單方解除本合同,甲方有權(quán)要求乙方退還律師服務(wù)費、差旅費。

第四條乙方的權(quán)利和義務(wù)：

1.了解案情,根據(jù)案情的需要調(diào)查取證。

2.分析案情,確定代理思路及辦案策略。

3.代理出庭參與訴訟,依法提出有利于甲方的證據(jù)或意見。

4.在委托過程中,對涉及與本案有關(guān)的活動向甲方提供法律意見;若為特別授權(quán)代理,應(yīng)遵循有利于甲方利益的原則謹慎行事。

5.乙方律師應(yīng)嚴格遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律,不得泄露在提供服務(wù)過程中所知悉的當事人的商業(yè)秘密或者個人隱私,非因法律規(guī)定或當事人同意,不得向任何第三方披露。但以下內(nèi)容除外：(1)當事人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實和信息;(2)可以公開查閱或取得的信息和資料;(3)為履行本合同約定的法律服務(wù)必須披露的信息和資料。

6.乙方律師不得私自向甲方收取費用。

7.乙方按照本合同的約定收取律師服務(wù)費、差旅費。甲方無正當理由單方解除本合同,乙方收取的律師服務(wù)費、差旅費不予退還,甲方尚未支付律師服務(wù)費、差旅費的,乙方有權(quán)繼續(xù)追討。

8.乙方同意并保證,一旦出現(xiàn)甲方認為乙方指派律師在服務(wù)過程中不負責任或不適合辦理甲方委托的法律事務(wù)時,乙方在收到甲方正式投訴及核實后三個工作日內(nèi)向甲方另行推薦候選律師,經(jīng)甲方確認后,立即另行指派律師予以接替,以完成本合同約定的法律服務(wù)。

第五條律師服務(wù)費、差旅費和其他費用的約定：

1.律師服務(wù)費

甲方應(yīng)向乙方支付律師服務(wù)費人民幣(大寫)_______________元。

2.差旅費

乙方按照下列第項方式收取差旅費：

(1)乙方與甲方約定包干差旅費的,乙方按不超過律師服務(wù)費的10%收取差旅費人民幣(大寫)_______________元。

(2)乙方預(yù)收差旅費的,由乙方向甲方提出差旅費預(yù)算并經(jīng)甲方同意后預(yù)收差旅費人民幣(大寫)_______________元,乙方憑差旅費清單及有效憑證與甲方據(jù)實結(jié)算。

3.律師服務(wù)費、差旅費支付時間和方式

甲方應(yīng)于本合同簽訂之日向乙方一次性付清以上費用。如有特殊情況經(jīng)雙方協(xié)商可在本合同第七條中另行注明。

4.乙方律師在辦理甲方委托的法律事務(wù)過程中發(fā)生的鑒定費、公證費、公告費、查檔費及應(yīng)由甲方支付的其他費用,由甲方另行支付。

5.除非乙方書面同意,因甲方未按照約定足額付清上述費用,導(dǎo)致乙方律師不履行或未及時履行本合同約定義務(wù)的責任由甲方承擔。

第六條本合同未盡事宜,可由雙方共同協(xié)商并簽訂補充協(xié)議,補充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。

第七條本合同以上條款不能概明之事項,可在本條款下特別約定：_______________

第八條本合同有效期自簽訂之日起至委托事項終止時止。

甲方因調(diào)解、和解、撤訴等原因造成本合同無需或不能繼續(xù)履行的,均視為乙方已全面履行本合同約定義務(wù),甲方應(yīng)依據(jù)本合同的約定支付律師服務(wù)費、差旅費。

本合同有效期屆滿,如甲方需委托乙方繼續(xù)提供法律服務(wù),雙方應(yīng)另行訂立合同。

第九條甲方確認下列通訊地址及聯(lián)系人是乙方提供本合同約定的法律服務(wù)向甲方履行通知義務(wù)的通訊地址及聯(lián)系人：_______________

乙方按上述通訊地址向指定的聯(lián)系人履行了通知義務(wù),視為乙方已向甲方履行了通知義務(wù)。

甲方如變更通訊地址或聯(lián)系人,需提前七日通知乙方。

第十條甲、乙雙方在履行本合同中發(fā)生糾紛時,應(yīng)協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可以提請乙方所在地的司法行政部門或律師協(xié)會調(diào)解處理,也可以采取下列第項方式處理：

1.向________仲裁委員會申請仲裁;

2.向人民法院提起訴訟。

第十一條本合同壹式份,甲方持份,乙方持份,具有同等法律效力。

第十二條本合同經(jīng)雙方簽字或蓋章生效。

第十三條甲方承諾：已認真審閱本合同所有條款并完全了解其詳盡內(nèi)容,本合同所有條款均由甲、乙雙方協(xié)商一致達成。

甲方：_______________乙方：_______________

簽約代表：_______________簽約代表：_______________

簽約時間：_______________簽約時間：_______________

聯(lián)系電話：_______________聯(lián)系電話：_______________

開戶銀行：_______________開戶銀行：_______________

賬號：_______________賬號：_______________

民事訴訟—提前解除拘留決定書五

民事起訴書

原告：_________________姓名、性別、年齡、家庭住址、電話、郵政編碼。

法定代理人：_________________姓名、性別、年齡、家庭住址、電話、郵政編碼。

被告：_________________(同上)

(一)訴訟請求：

1、要求與被告離婚。

2、兒子(女兒)隨原告(被告)生活，被告(原告)每月支付撫育費元。以上就是民事訴訟離婚合同范本供您參考

3、財產(chǎn)依法分割(見清單)。

4、_____________房子(產(chǎn)權(quán)或使用權(quán))歸原告(被告)所有，原告(被告)一次性補償被告(原告)元。

5、訴訟費由承擔。

(二)事實與理由：

原告與被告于年月經(jīng)人介紹(自行)相識，年月登記結(jié)婚，年月生育一子(女)姓名。----------(結(jié)婚前后感情如何、現(xiàn)為何要求離婚)。

主要證據(jù)：_________________

結(jié)婚證、身份證、房屋產(chǎn)權(quán)證或公房租賃憑證(復(fù)印件)、財產(chǎn)清單等。此致

__________市__________區(qū)人民法院

具狀人：_________________(手寫簽名)

___ 年 ___ 月 ___ 日

民事訴訟—提前解除拘留決定書六

(_____________)______民初______號

原告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

被告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

原告_______________與被告_______________一案，本院于_____________年__________月__________日立案后，依法進行審理。

_______________向本院提出訴訟請求：

1._________;

2_________。

事實和理由：

_________

_________

本院經(jīng)審查認為，__________________。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條/第一百二十四條第_____項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：準許_______________撤訴。

如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于_____________人民法院。

審判長_______________

審判員_______________

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員_______________

民事訴訟—提前解除拘留決定書七

原告：______________裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地：_________________市__________路_________室。

法定代表人：______________，_____________裝飾設(shè)計工程有限公司董事長。

被告：_________________，男，_____年_____月_____日出生，漢族，住__________市__________區(qū)__________路_________號。

訴訟請求

一、判令被告支付原告工程款_________元，違約金_________元;

二、本案訴訟費由被告承擔。

事實與理由

原告于_________年_________月_________日同被告簽訂《建筑裝飾裝修工程施工合同》，合同約定由原告承包被告發(fā)包的_____________項目，合同價款為人民幣_________萬元，雙方約定合同生效后由被告分四次向原告支付，具體付款方式為：_________________簽訂合同當日支付_________萬元;本項目二樓、三樓地下室及一樓后包房完工支付_________萬元;項目整體完工后三個月至一百天內(nèi)支付_________萬元，并約定如在一百天后支付每延期一天被告應(yīng)按照_________元/天的標準向原告支付滯納金(違約金);工程驗收_________個月后_________天內(nèi)支付剩余_________萬元。合同簽訂后，原告如約履行了合同義務(wù)，而被告卻在支付第一筆合同價款和第二筆價款的一半(即_________萬元)后以種種理由推拖支付剩余款項。由此給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定訴至貴院，請依法判決，以維護原告的合法權(quán)益。。

此致

__________市__________區(qū)人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日

民事訴訟—提前解除拘留決定書八

原告：_________________性別：______________民族：_________________出生年月日：__________________籍貫：_________________現(xiàn)住址：_____________聯(lián)系電話：______________被告：_________________

法定代表人：_________________職務(wù)：_________________

住址：_________________聯(lián)系電話

案由：_________________一般勞動爭議糾紛

原告不服深寶勞仲庭(案)字第號仲裁裁決書/不予受理通知書，現(xiàn)向法院提起民事訴訟。勞動合同行政起訴狀訴訟請求：_________________1.2.3.4.

事實與理由：_________________

入廠時間：_________________，是否簽有勞動合同：_________________，離職前工資：_________________，

離職前職務(wù)：_________________，離職時間：_________________，離職原因：_________________，

何時提起仲裁：_________________，裁決內(nèi)容：_________________

不服裁決理由：_________________。

其他事實：_________________

此致

人民法院

年?? ? ??? 月?? ? ????日??

附：_________________本起訴狀副本份

民事訴訟—提前解除拘留決定書九

民事訴狀

原告：劉某某，又名劉某，男，漢族， 歲，人，現(xiàn)住 小區(qū) 號樓 單元 室，電話：15 。

被告：張某某，男，漢族， 歲，現(xiàn)住鄂爾多斯東勝區(qū)，電話：15 。擔保人：辛某，男，漢族， 歲，電話15 。

訴訟請求：

⒈請求人民法院依法判令被告償還借款本金10萬元，利息按月息2.5分計算，從20xx年 月 日支付至判決給付之日。

⒉訴訟費用依法由被告審理。

事實與理由：

20xx年 月 日，被告先后倆次向原告借款共計10萬元，約定利息為月息2.5分，有借條為證。后被告在支付部分利息后對本金及利息再未歸還，原告多次向被告催要還款付息，均被被告以種種理由推諉，原告為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第108條規(guī)定訴至法院，望判如所請!

此致

____________區(qū)人民法院

具狀人：劉某

二零一 年 月 日

民事訴訟—提前解除拘留決定書十

民事訴狀

原告：，男，漢族，1969年6月4日出生，住xx省資陽市安岳縣高屋鄉(xiāng)社皇村5組，公民身份號碼511023，聯(lián)系電話：。 被告:，女，漢族，1969年9月5日出生，住xx省三臺縣新生鎮(zhèn)星火裕民村1組023號，公民身份號碼510，聯(lián)系電話：。

訴訟請求：

1、判令被告立即向原告償還人民幣60720.59元。

2、本案訴訟費用由被告承擔。

事實及理由：

被告于x年x月x日向原告借款人民幣()元，并出具了借條一張，雙方約定x年x月x日還款x萬元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過，被告至今分文未還。且原告用手機撥打被告手機時，還多次出現(xiàn)被告不接聽電話的情況。

原告認為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，雙方已形成事實上的民間借貸關(guān)系，被告作為債務(wù)人，有義務(wù)向債權(quán)人償還債款。 綜上所述，上述被告的行為已侵犯原告的財權(quán)益，給原告造成

了經(jīng)濟損失。為維護原告的合法財產(chǎn)權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請依法判決如訴訟請求!

此 致

____________區(qū)人民法院

具狀人：

20xx年x月x日

民事訴訟—提前解除拘留決定書十一

原告：甲某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，個體戶，住甲縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

被告：乙某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

被告：丙某，女，成年，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

訴訟請求

1、判令兩被告立即返還其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計付利息，息隨本清。

2、由兩被告承擔本案訴訟費用。

事實與理由

兩被告系夫妻關(guān)系。20xx年5月8日，被告乙某因資金緊張，提出向原告借款，經(jīng)協(xié)商，原告當天即借給被告20xx0元。被告并向原告出具借條一份，雙方約定借款期限為一個月，借款利率按4分計算。而該款到期后，經(jīng)原告多次催要，均無果。由于該債務(wù)是在被告乙某、丙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，是其夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由他們共同清償。故原告訴至法院，要求兩被告立即返還其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計付利息，息隨本清;并由兩被告承擔本案訴訟費用。

以上事實有被告出具的借條及其他相關(guān)材料等證據(jù)予以證實。

綜上所述，原告認為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護，被告乙某、丙某迄今未履行還款義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔法律責任。為保護公民的合法權(quán)益不受損害，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條及其他相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，敬請貴院依法裁判。

此致

某縣人民法院

起訴人：甲某 年7月24日

民事訴訟—提前解除拘留決定書十二

××××年××月××日原告某某，男，19××年××月×日生，×族，住所地××市××區(qū)××路××號××室。

被告某某，女，19××年××月×日生，×族，住所地××市××區(qū)××路××號××室。

請求事項：

1、判令被告支付原告欠款人民幣××××元。

2、訴訟費用全部由被告承擔。

事實與理由：

被告因生產(chǎn)經(jīng)營所需向原告借款人民幣 元，并約定月息為 %。至××××年××月××日止，原告尚有本息 元尚未支付。

原告認為，原被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方都應(yīng)當誠實信用地履行合同義務(wù)，但現(xiàn)被告無正當理由拒不歸還欠款，依法應(yīng)當承擔違約責任。據(jù)此，為維護原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規(guī)定訴至貴院，請依法支持原告的訴請。 此 致

××區(qū)人民法院

起訴人：×××

民事訴訟—提前解除拘留決定書十三

民事答辯狀 答辯人：××市××××房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何××，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號的判決，提出上訴?，F(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19××]71號批文同意該項工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房，但張××提出的要求 過于苛刻。

幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民 字第19號判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無理取鬧。 據(jù)此，答辯人認為張××的上訴理由是不能成立的。

一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報 告和市城建局城建字[19××]號的批文，并當庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因為要 求查閱市城建局的批文，未獲準許，而否認拓寬工程的合法性。

二、張××說我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張××租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當歸屬房 主×××。

我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當找產(chǎn)權(quán)人處理，張××無權(quán)干涉和過問。 應(yīng)當指出，對于張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計20平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價。揚言不達目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

此致

××市中級人民法院

答辯人：××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表 何××

民事訴訟—提前解除拘留決定書十四

答辯人：趙，男，白族，1x月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號53293，聯(lián)系電話。

被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號，系死者李之父。

被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號。

答辯人就被答辯人李提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人趙不應(yīng)該對李死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。

1、被答辯人李以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李死亡。

2、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補李家屬壹萬貳仟元(1x0.00元)，每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1x0.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙和劉進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于x1年04月08日達成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應(yīng)當依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔任何責任。

綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李死亡沒有任何過錯和責任，不應(yīng)該對李死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙

x1年09月20日

民事訴訟—提前解除拘留決定書十五

答辯人：李，男，漢族，1x年x月x日出生，太原市迎澤區(qū)地稅局工作，住太原市迎澤區(qū)桃園南路西二巷15號3單元x號。

答辯人就上訴人劉剛提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見：

一 、本案屬于公民合法享有所有權(quán)的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權(quán)糾紛案件，并非單位內(nèi)部分房糾紛，應(yīng)屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對于上訴人非法侵占訴爭房屋的事實認定清楚。

首先，本案訴爭房屋系答辯人于1xx3年12月30日向原所在單位太原市南城區(qū)財政局(現(xiàn)更名為太原市迎澤區(qū)財政局)在預(yù)交了購房款后取得的房產(chǎn)。太原市房地產(chǎn)管理局于1xx5年1月11日核發(fā)的并房權(quán)字第010012x號的《太原市房產(chǎn)所有權(quán)證》載明訴爭房產(chǎn)即老軍營西區(qū)2x號樓1單元3層x號的房屋所有權(quán)人為答辯人李，x0年2月，本著原售房單位同意，購房人自愿的原則，由原售房單位迎澤區(qū)財政局向太原市房地產(chǎn)管理局申報，在答辯人向售房單位一次性補交房價款及利息后，太原市房地產(chǎn)管理局為原告李換發(fā)了晉房權(quán)證并字第fx000124號《中華人民共和國房屋所有權(quán)證》，確認了答辯人為訴爭房產(chǎn)100%單獨所有權(quán)人。1xx5年3月左右，上訴人劉剛在未經(jīng)任何人授權(quán)的情況下擅自將訴爭房屋門鎖撬開并居住至今。上述事實已經(jīng)在一審法庭審理中查明。而上訴人辯稱1xx3年單位分房時，區(qū)財政局將答辯人居住的位于桃園南路西二巷15號3單元x號舊房分配給了上訴人，由于在三個月的騰房期答辯人沒有騰，后經(jīng)單位同意，上訴人才住進了原本分配給答辯人的位于老軍營西區(qū)2x號樓1單元3層x號的新房，并一直居住至今。對于上述事實，無論是上訴人在起訴房地產(chǎn)管理局撤銷答辯人訴爭房屋產(chǎn)權(quán)證的行政訴訟中還是在原一審民事訴訟中，上訴人始終沒有向法庭提交據(jù)以支持其主張的任何證據(jù)。相反，在上述行政訴訟中第三人迎澤區(qū)財政局當庭否認曾授權(quán)或同意上訴人入住訴爭房產(chǎn);在原一審法庭調(diào)查中上訴人在獨任審判員的詢問下，當庭陳述，是在沒有任何人授權(quán)的情況下，擅自撬開訴爭房屋門鎖，堂而皇之一直非法侵占入住至今。由此可知，上訴人不顧原單位未經(jīng)授權(quán)且已將訴爭房屋所有權(quán)登記在答辯人名下的事實，肆意侵占他人合法房產(chǎn)，屬于典型的民事侵權(quán)行為。因此而引發(fā)的民事糾紛應(yīng)屬人民法院案件的受理范圍。

二、答辯人名下只有訴爭房屋房產(chǎn)證上登記的唯一一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭房屋所有權(quán)的事實純屬烏有，也與本案審理沒有任何關(guān)系，答辯人不再贅述。

三、本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》，一審法院審理案件適用法律正確。

答辯人認為，上訴人沒有正確理解最高人民法院"法發(fā)(1xx2)3x號《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》"第3條的精神實質(zhì)。對單位內(nèi)部的房地產(chǎn)糾紛，應(yīng)分類對待，具體案情具體分析。如果認為只要是單位內(nèi)部房地產(chǎn)糾紛法院一概不予受理，機械地適用"法發(fā)(1xx2)3x號解釋"，實屬斷章取義。

第一、所謂單位內(nèi)部分房糾紛是指因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛。該定義中的“糾紛雙方當事人”指的是分房單位和本單位的職工，兩者的主體地位不是平等的。單位內(nèi)部分房糾紛主要發(fā)生在單位對職工進行分房時，出現(xiàn)的單位因建房需拆除職工居住的單位自管房屋，但職工不同意拆除而引起的占房糾紛，因單位分房，職工對單位的分房方案(包括職工對所分配房屋位置、面積、樓層等)不服而引起的占房、騰房糾紛等。單位行使行政管理權(quán)的過程中，職工對住房并不享有權(quán)利，職工在分房中所享有的權(quán)益是依據(jù)政策而享有的住房福利。

本案中所涉及的糾紛實際上與單位內(nèi)部分房糾紛大相徑庭，存在本質(zhì)區(qū)別。首先，糾紛雙方當事人并非迎澤區(qū)財政局與其職工，而是在同單位的兩個普通職工。其次，糾紛也沒有發(fā)生在迎澤區(qū)財政局對職工進行分房時，而是在房屋已經(jīng)分配之后，單位行使行政管理權(quán)的行為已經(jīng)結(jié)束，答辯人已取得訴爭房產(chǎn)的房屋所有權(quán)，擁有對該房屋占有、使用、收益的權(quán)利。在本案中，迎澤區(qū)財政局不屬于糾紛雙方當事人的任一方，只是本案的利害關(guān)系人。

第二、本案中上訴人與答辯人之間的房屋糾紛應(yīng)為平等的民事主體之間的民事侵權(quán)糾紛，屬于法院主管和受理的范圍。判斷一起糾紛是否屬于民事訴訟范圍，主要有兩個標準，一看糾紛的雙方當事人是否屬于平等主體，其次看糾紛的實質(zhì)內(nèi)容是否因人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系發(fā)生的民事權(quán)益糾紛。本案中，糾紛的雙方當事人應(yīng)為答辯人李與上訴人劉剛，二人屬于平等的民事主體;本案爭議標的是訴爭房屋的所有權(quán)，其糾紛實質(zhì)內(nèi)容是因財產(chǎn)關(guān)系發(fā)生的民事權(quán)益糾紛?！睹穹ㄍ▌t》第2條規(guī)定，民法是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。《中華人民共和國民事訴訟法》第3條規(guī)定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟。對"法發(fā)(1xx2)第3x號解釋"必須根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民事訴訟法》的立法精神和基本原則予以正確理解和適用。根據(jù)以上原則和標準，答辯人認為，法院受理本案合乎法律的宗旨。

另外，為解決單位內(nèi)部房產(chǎn)糾紛案件的有關(guān)法律適用問題，統(tǒng)一裁判尺度，維護司法權(quán)威，x年3月25日太原市中級人民法院審判委員會第六次會議討論通過的《太原市中級人民法院民事審判工作專題研討會會議紀要》明確了關(guān)于審理單位內(nèi)部房產(chǎn)糾紛案件的處理意見。對于受理單位內(nèi)部房產(chǎn)糾紛案件要符合下列條件：1、符合《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定; 2、權(quán)屬明晰;3、訴訟標的屬于明顯的財產(chǎn)權(quán)糾紛。從上述條件來看，首先答辯人具備《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件，原告適格;被告明確;訴訟請求具體。其次，答辯人持有訴爭產(chǎn)的房屋所有權(quán)證，享有該房屋的100%所有權(quán)，已屬權(quán)屬明晰。最后，本訴的訴訟標的是答辯人作為房屋所有權(quán)人要求上訴人返還房屋原物的物權(quán)糾紛，明顯屬于財產(chǎn)權(quán)糾紛。因此原告的起訴，完全符合人民法院的受理條件。

答辯人認為，《太原市中級人民法院民事審判工作專題研討會會議紀要》是對最高人民法院司法解釋的真正回歸，明確了單位分配給職工的房屋被其他職工搶占的侵權(quán)案件，人民法院應(yīng)予受理。該紀要對于司法實踐中有效區(qū)分單位分房糾紛與占房侵權(quán)糾紛提供了現(xiàn)實依據(jù)。通過司法途徑解決由關(guān)部門久拖不決的單位分房引發(fā)的侵權(quán)案件，不僅可以定紛止爭;對于維護當事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公平正義也有著積極而現(xiàn)實的意義。

綜上，一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，但是上訴人置事實和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權(quán)。在國家大力倡導(dǎo)保護私人財產(chǎn)權(quán)利的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會受到制裁。為此，請求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴，維持原判，保護答辯人的合法權(quán)益。

答辯人：李

二○xx年三月二十日

民事訴訟—提前解除拘留決定書十六

答辯人：趙，男，白族，x年02月14日生，xx省大理州劍川縣人，住xx省大理州xx村。身份證號53293，聯(lián)系電話。

被答辯人：李，男，白族，49歲，住xx省大理州xx村34號，系死者李之父。

被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住xx省大理州xx村27號。

答辯人就被答辯人李提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人趙不應(yīng)該對李死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。

1、被答辯人李以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李死亡。

2、20xx年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

20xx年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李就李死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補李家屬壹萬貳仟元(120xx.00元)，每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該120xx.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙和劉進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于20xx年04月08日達成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應(yīng)當依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔任何責任。

綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李死亡沒有任何過錯和責任，不應(yīng)該對李死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙

20xx年09月20日

民事訴訟—提前解除拘留決定書十七

答辯人：趙，男，白族，1x年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號53293，聯(lián)系電話。

被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號，系死者李之父。

被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號。

答辯人就被答辯人李提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人趙不應(yīng)該對李死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。

1、被答辯人李以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李死亡。

2、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補李家屬壹萬貳仟元(1x0.00元)，每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1x0.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙和劉進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于x1年04月08日達成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應(yīng)當依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔任何責任。

綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李死亡沒有任何過錯和責任，不應(yīng)該對李死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙

x1年09月20日